Kaderschmiede 17/18 (mit Quellen)

Der ganze Mist wäre nicht nötig gewesen, wenn du nicht versucht hättest Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Ein Vergleich von Diouf und dem damaligen Wechsel der bei Manu`s Reserve spielte und keinerlei nennenswerte Erfolge vorweisen konnte, der in der Premier League in 26 Spielen 3 Treffer gemacht hat kann man ja 1 zu 1 wie du schon sagtest mit de Jong vergleichen.



Du stellst irgendwelche Behauptungen in den Raum und wunderst dich dann, wenn sie wiederlegt werden und man dir aufzeigt das du mit dieser Behauptung völlig am Thema vorbeischrammst.
Natürlich kann es durchaus zum Vorteil von de Jong sein zu Hannover 96 zu wechseln, aber die Umstände der beiden Wechsel so wie die Reputation der Spieler spricht kann unterschiedlicher nicht sein.

Und da du mir vorschreiben möchtest was ich mich selbst fragen soll, ob es denn nötig war diesen Vergleich als Falsch und eher Lächerlich darzustellen, kann ich nur sagen, wenn du nicht so etwas falsches geschrieben hättest, hätte ich nicht darauf hinweisen müssen das es Unsinn ist.
Und nein man kann nicht aus dem geschrieben herauslesen das es dir doch eigentlich um etwas ganz anderes ging, dann hättest du eventuell das schreiben sollen.

Nichts anderes habe ich von Anfang an behauptet und genau unter diesem Gesichtspunkte habe ich Diouf und De Jong verglichen..



Nee, du hast sie gerade bestätigt. Du hast jetzt 3x mal hintereinander nur das zitiert, was dir passt und den Rest meiner Worte ausklammert. Der Rest beinhaltete aber nun mal das, was ich ausdrücken wollte. Ich habe dem nichts mehr hinzuzufügen.

Wäre ganz schön, wenn ihr das ab sofort per PN diskutieren könntet. De Jong selbst ist dabei ja als Thema bestenfalls noch sekundär. Heißt: weitere Beiträge dazu werde ich einfach kommentarlos löschen.

Laut NP wollen wir jetzt also einen Top Stürmer leihen und Ujah im Winter holen.
Klingt an sich logisch wenn man Ujah im Winter definitiv zu einem fairen Preis bekommt. Und natürlich einen wirklich guten Stürmer per Leihe bekommt. Allerdings hätte man sich um eine Leihe schon seit Wochen kümmern können
Ich frage mich jetzt natürlich wer alles für eine Leihe auf dem Markt ist. Aber das sollten wir wohl in dem Transfervorschläge Thread auflisten.

Das ist unglaublich und zeugt nicht von planerischem Vorgehen. Als ob Ujah der einzige Stürmer wäre, den es auf der Welt gibt. Dann leihen wir einen aus, der schlägt ein, Ujah kommt und ist völlig ausser Form oder verletzt. Und dann ? Griff ins Klo...Mensch dann sollen die eben aif Ujah verzichten. Ist doch nicht Jesus.

Sehe ich auch so, dann lieber jemanden leihen und nächstes Jahr neu auf die Suche gehen und dann vielleicht ne Woche früher.

Muss ich auch zustimmen! Wieso sind die so extrem heiß auf einen Ujah, der echt zudem auch noch anscheinend nicht sonderlich gut in Form ist, wenn er es nicht geschafft hat seit 7 Spielen mehr als ein Tor zu schießen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von X-ell am 26.07.2017 um 10:09 Uhr bearbeitet

Naja, wie wir alle wissen, schreibt die NP viel wenn der Tag lang ist. Ich glaube, dass sie das einfach nur schreiben um übrhaupt irgendwas zu schreiben, denn wenn wir ehrlich sind dringt ja seit Wochen wenig bis garnichts nach aussen was neue Spieler angeht und das stelle ich mir ziemlich frustrierend für die Schreiberlinge vor.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Asko67 am 26.07.2017 um 10:37 Uhr bearbeitet

Den ersten Punkt halte ich für weit her geholt. "Nur um etwas zu schreiben". Also zur Not etwas ausdenken, nur um einen Artikel zu schreiben? Unwahrscheinlich.
Der Artikel, sofern er den aktuellen Stand darstellt, ist schon etwas erschreckend. Man streckt nun die Fühler aus, um einen Topstürmer zu leihen. Gleichzeitig riskiert man so, Leute wie Belfodil, Tosic, Bouanga, an andere Vereine zu verlieren?
Irgendwie undenkbar, aber auch typisch 96. Ganz so schlau werde ich aus der aktuellen Transferstrategie nicht. Absoluter Fokus scheint auf Ujah zu liegen, der eigentlich nicht im Sommer zu haben ist. Gleichzeitig darf man lesen, dass auch sein Verein unter Verdacht steht, Gehälter nicht bezahlt zu haben. Man will also einen Topstürmer leihen. Kein schlechter Gedanke,sofern man eine Kaufoption erhält.
Warum jetzt alles an Ujah hängt und andere Transfers jedoch nicht realisiert werden,ist irgendwie unlogisch. Klar will nicht jeder Spieler zu 96. Es sollte aber möglich sein, einen Spieler für den Flügel zu bekommen, der den Wünschen des Trainers entspricht. Nach außen wird es ja so verkauft, dass man abwartet, wie viel Geld übrig bleibt,nachdem man einen Stürmer verpflichtet hat.

Ganz so blauäugig, wie hier von einigen unterstellt, sehe ich unsere Verantwortlichen nicht. Ein Szenario wäre eine klasse Lösung: man leiht deJong mit Kaufoption, im Winter ergibt sich dann der satte Konkurrenzkampf und gegen Ende der Saison hat man dann zumindest die Option bei deJong.
Ob sein Verein da mitmacht, halte ich aber für fragwürdig. Ich halte viel von ihm, trau ihm viel zu. Ähnlich erging es mir allerdings auch bei Erdinc... Sofern mehrere chinesische Vereine die Gehälter nicht zahlen können, könnten dort noch ganz andere Kaliber frei werden. Die Voraussetzung ist hierbei dann aber immer, dass alle Parteien wollen. Man sieht ja jetzt erneut, was solch aufgepumpte Ligen für Risiken bergen. Als Profi ist dann ggf. die Nachhaltigkeit wichtiger.
Vom Spielsystem würde ich es präferieren, über die Außen zu kommen, einen zentralen Stürmer als Verwerter aufzustellen.