Kaderschmiede 17/18 (mit Quellen)

Genau - dann lieber in einem völlig überhitzen Markt Mondpreise für Wundertüten bezahlen, damit die Mannschaft auch zur Vorbereitung "vollständig" ist und die Fans endlich einen Transfer bejubeln können!



Glaubst du an das Mondpreis Gerücht oder überhitzt eigentlich wirklich?

Ist es nicht einfach der aktuelle Markt auf dem wir nicht vorbereitet waren?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 25.07.2017 um 11:09 Uhr bearbeitet

Wie kannst du dich auf einen Markt mit verrückten Preisen vorbereiten? Willst du dann weniger Qualität holen? Uns bleibt nichts anderes übrig als zu warten, bis die Preise bezahlbar sind. Man darf nicht vergessen, wir sind Aufsteiger!

Guck dir doch die Transfers der anderen Bundesligisten an die letzten Wochen. Fast jeder hat noch Baustellen und in den letzten 2 Wochen ist so gut wie gar nichts passiert.

Schalke hat Oczikpa für 4,5 Mio bei einem Jahr Restlaufzeit geholt. Vielleicht nicht zwangsläufig ein Mondpreis, gerade wegen der Wichtigkeit für Eintracht Frankfurt, dennoch kein Transfer bei dem hier gefeiert werden würde preisleistungs-/technisch, wenn man ihn zu gleichen Konditionen statt Ostrzolek geholt hätte. Mal ungeachtet dessen, ob dieser Transfer überhaupt hätte zustande kommen können.

Als Ersatz hat Eintracht Frankfurt Willems für 7 Mio geholt. In meinen Augen ein starker Transfer. Möchte trotzdem nicht daran denken, was hier losgewesen wäre, wenn man für einen AV so viel Geld hingelegt hätte.

Bayer Leverkusen hat 15 Mio für den sehr verletzungsanfälligen Sven Bender bezahlt, der sich nach wenigen Tagen auch gleich mal wieder die Nase gebrochen hat. Hättest du diesen Transfer gefeiert?

Der SC Freiburg konnte sich das polnische Talent Bartosz Kaputska geholt (Leihe + KO ), der eine starke EM 2016 gespielt hat, bei dem aber trotzdem fraglich ist, ob er einer Bundesligamannschaft schon direkt weiterhelfen kann.

Scheint dementsprechend aktuell nicht sonderlich einfach zu sein richtig gute Transfers einzutüten, die für einfach so finanzierbar sind und uns soprtlich weiterhelfen. Sollten solche Spieler auf dem Markt sein, dann haben diese sicherlich einige Angebote vorliegen. Ich sehe unsere Verhandlungsposition jetzt nicht unbedingt so schlecht, wie sie hier oft gemacht wird, aber sie ist grundsätzlich auch einfach nicht berauschend und es gibt ja gewisse Präferenzen bei Spielern und Vorständen, die man einfach nicht beeinflussen kann (Liga, Klima, Land im Allgemeinen), die Transfers scheitern lassen können.


Edit: Der Beitrag war ohne größere Recherche geschrieben, gut möglich also, dass ich Transfers vergessen habe. Die könnte jeder für sich selbst ergänzen und schauen, ob sich der Sinn meines Beitrags deutlich verändert. Falls ja, kann der natürlich gerne in die Tonne gekloppt werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Der_Runkler_Rote am 25.07.2017 um 11:26 Uhr bearbeitet

Ich mache das (nicht vorbereitet) auf die Aussagen zur Transferperiode unserer Führung und dem zwischenzeitlichen Statements fest.

Die Preise waren auch vor zwei Jahren Thema, auch da wurde von abwarten gesprochen.
So neu ist das alles nicht.

Ja wir sind zwar Aufsteiger, aber ein Aufsteiger mit mittelfristig höheren Zielen.
Wenn ich so etwas äußere muss ich den Markt kennen und entsprechend Pulver im Rohr zu bieten haben.

Wir stehen aktuell auf Platz 18 der Transferausgaben!

Wirtschaftlich kann auch Hannover 96 einmal in den roten Bereich gehen.
Denn sollten wir erneut absteigen war es das! Das muss jedem bewusst sein.

Wie gesagt KEINE Panikmache, aber eine Bewertung der Situation.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 25.07.2017 um 11:29 Uhr bearbeitet

Willst du jetzt sagen dass es das in Holland nicht gibt?

Warum in den roten Bereich gehen, wenn man in 2-3 Wochen deutlich weniger bezahlen kann?
Wenn wir in den roten Bereich gehen und dann trotzdem der sportliche Erfolg ausbleibt, was dann? Dann meckern auch wieder alle...
Harnik und Fülle kamen auch sehr spät und Hanno hat 17 Tore gemacht

Ich denke mal mit den Kandidaten ist man sich einig, aber bei den meisten ist die Ablöse das Problem.
Und wenn sie erst am 20 August kommen ist mir das auch egal, Hauptsache man verpflichtet die richtigen Spieler. Vorallem Spieler die zu uns passen und in die Mannschaft

"In den ZWEI Jahren vor 2016, also vor der Verlängerung seines Vertrages, verdiente de Jong demnach statt zwei Millionen in Wirklichkeit 3,5 Millionen Euro. Plus Bonuszahlungen des Klubs."

Das macht ein Jahresgehalt von 1,75 Mio. Plus Boni vllt leicht über 2 Mios.

In der Bundesliga verdient er dasselbe und wenn er sich durchsetzt irgendwann das dreifache, weil andere Vereine auf ihn aufmerksam werden. Eindhoven ist eine Sackgasse für ihn. Nach seinem Scheitern in Gladbach wird kein erfolgreicher Club ihm plötzlich das doppelte Gehalt anbieten. Er braucht ein Sprungbrett und das bietet ihm Hannover. Selbst wenn er in Hannover kurzfristig weniger verdienen würde, 10+ Tore in der Bundesliga und dir stehen ganz andere Türen offen, als bei 20 Toren in Holland, nach einem gescheiterten Wechsel in einer Topliga. Da kann er noch so viele Tore für Eindhoven schießen.

Diouf hat es vorgemacht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misserfolgsfan am 25.07.2017 um 11:59 Uhr bearbeitet

Manchmal frage ich mich ob Du nur das negative schreiben möchtest. Nur weil ich 18. der Transferausgaben sind heisst das gleich Abstieg? oder wir müssen Schulden machen?

Deine Erwartungen sind aus meiner Sicht eindeutig zu hoch ! Es geht ausschließlich um den Klassenerhalt diese Saison und wenn man die Liga schaut sehe ich 6-8 Vereine die das ausspielen werden.

Vielleicht mal etwas mehr Vertrauen in HH , AB und MK haben. Die werden das Schiff schon lenken

Hat er? Ich wusste gar nicht das Diouf damals vom aktuellen Meister und Champions League Teilnehmer als Stammspieler zu uns gewechselt ist.

Was das Gerücht um de Jong angeht:

Ich denke schon das de Jong unser Team verstärken würde, egal ob als alleinige Spitze, oder im 2er Sturm mit Harnik, oder Füllkrug.
Macht der Wechsel auch für den Spieler Sinn?
Na das müsste man wohl an erster Stelle den Spieler fragen, aber die Beweggründe lassen auf allen Seiten ein Pro und ein Contra zu, da aber die Aussage laut Medien den Satz beinhaltet das sich de Jong einen Wechsel zu Hannover 96 vorstellen kann, stellt sich diese Frage nicht.
Was mich dann viel mehr wundert, wenn de Jong diese Qualität hat und dass zu einem Zeitpunkt wo Ablösesummen nichts mehr mit Menschenverstand, oder gar Sozialen denken zu tun haben, wieso sollte man ihn dann für unter 10 Mio. bekommen?

Und wie hoch ist die Aussagekraft dieser Tatsache derzeit? 0,0! Natürlich gibt es Mannschaften die für einen Transfer mehr raushauen können als wir in der ganzen Transferperiode. Mit denen können wir uns nicht messen. Alle anderen haben wichtige Leistungsträger verloren und mussten zunächst einmal reinvestieren um den Status Quote möglichst zu halten. Das ist uns erspart geblieben, die wichtigen Spieler die wir haben (Harnik, Sane, Anton...) sind allesamt geblieben. Das Rennen ist also noch völlig offen.