Der Schiri Thread

Was willst du denn da auch auslegen?
Wenn er auf strafbares Verhalten entscheidet, ergibt sich der Rest aus dem Regelwerk. Und da sind wir eben wieder beim Ausgangspunkt - passiert das ganze auf der anderen Seite, wird hier mit Schaum vor dem Mund Elfmeter und Platzverweis gefordert.

Bei der Frage ob Handspiel von Rohr oder nicht, stehen mir aktuell leider nur die Highlights von Sky zur Verfügung, die die betreffende Szene von der Nordtribüne eingefangen hat.

Tendenziell weiß ich auch nicht ob man Rohr da tatsächlich ein aktives Ballmitnehmen-/Vorlegen mit der Hand unterstellen kann - aber ich muss mir wie gesagt erst noch weitere Kamerawinkel der Situation ansehen.

Was ich allerdings nicht verstehe: Gestern beim Spiel der Schalker in Bochum, gab es vor dem 1:2-Anschlusstreffer von Karaman ein ähnliches Ballmitnehmen-/Vorlegen mit dem Unterarm von Dzêko. Das Tor wurde überprüft, der Treffer (meines Erachtens zurecht) aberkannt - wegen strafbaren Handspiel.

Sind diese Szenen vergleichbar bzw. identisch oder wurde im Falle von Dzêko ein bewusstes Handspiel mit der klaren Intension bestraft, sich den Ball vorzulegen bzw. sich einen Vorteil zu verschaffen allerdings in der Szene von Rohr gestern nicht, weil es möglicherweise unabsichtlich passiert ist?

Wird in dieser Bewertung überhaupt zwischen einem bewussten und einem unbewussten Handspiel entschieden? Meiner Meinung nach nicht - „Kontakt“ ist „Kontakt“ oder?

Gruß,
W7
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wingman_7 am 01.02.2026 um 12:20 Uhr bearbeitet

Genau das. Dzeko hat den Arm absichtlich zu Körper und Ball geführt und ihm damit die für seine Ballkontrolle entscheidende Richtungsänderung gegeben. Das Handspiel des Elversbergers konnte ich bei Sky in keiner Einstellung sehen (die Nachberichterstattung habe ich nicht gesehen), aber die Begründung von Aytekin war, dass der Spieler die Körperoberfläche nicht vergrößert habe und die Aktion unabsichtlich war: Schlitzohrigkeit vs. Zufall. Bei Sky war das während des Spiels überhaupt kein Thema, da hat wirklich weder im Studio oder den Kommentatoren, noch von den eingespielten VAR-Bildern irgendwer überhaupt so etwas thematisiert und gesehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 01.02.2026 um 13:15 Uhr bearbeitet

Aber seit wann wird ein Handspiel im Strafraum so ausgelegt? Das wird doch bisher völlig willkürlich ausgelegt. Hatten wir nicht irgendwann auch eine Szene, wo der Ball an Kunzes Hand gesprungen ist vorm Tor und das Tor aberkannt wurde? Irgendwie so war es doch.

Ich verstehe es, wenn der Arm exakt anliegt. Alles andere ist doch einfach Interpretation und Willkür. Wenn auf der Basis ein Tor entsteht — ohne das Ziehen —, steht Aytekin minutenlang am TV und sinniert darüber ob es Handspiel war. Ich glaube einfach nicht daran, dass man hier nicht mit zweierlei Maß misst.

Zudem wurde das Handspiel auf WOW (Sky) meines Erachtens direkt angesprochen. Aber halt eher als Randnotiz.

Ich kann verstehen, dass man Aytekin einfach Recht geben kann und das Spiel abhaken muss. Ich denke aber, dass man auch beides parallel verstehen kann: Man kann das Spiel abhaken als guter Verlierer und sich trotzdem fragen, ob das alles, was das Schiedsrichtertum aktuell so betrifft, so gut ist.

Und ich finde es überraschend, dass man sich immer wieder als Jammerlappen präsentiert, die hier eine Verschwörung der Schiedsrichtergilde gegenüber dem FCK wittern. Nicht nur, dass einen das extrem unsympathisch macht, es bringt auch nicht das geringste.
Wie gesagt - Aytekin hat das alles völlig nachvollziehbar dargelegt. Wer das nicht hören will, weil er einen persönlichen Groll gegenüber Aytekin hegt, der soll da von mir aus weiterhin glauben, dass der am frühen Morgen erst mal aus dem Bett krabbelt, um auf eine Fahne des ruhmreichen FCK zu pissen. Das witzige ist immer nur, dass egal in welchem Forum man sich bewegt, jede Fangruppe und jedes Team immer der Ansicht ist, dass sie nur benachteiligt werden und man den gleichen Schiedsrichtern immer wieder nachsagt gegen das eigene Team und immer für das andere Team zu sein.
Wir hatten in dieser Saison schon einige Male Glück (rote Karte gegen Robinson gegen Schalke, rote Karte gegen König gegen Fürth), hatten aber auch einige Male Pech. Die einzige Konstante dabei war und ist immer, dass sich eine Fanbase massiv benachteiligt und ungerecht behandelt fühlt. Das gestehe ich jedem in dem Augenblick ja auch zu, kein Thema. Aber jetzt sind ein paar Stunden vergangen, man ist (hoffentlich) wieder nüchtern und hat dazu viele Stimmen gehört. Da kann man die Platte langsam auch mal wieder wechseln.

Wie gesagt - für mich war das insgesamt absolut eine nachvollziehbare Entscheidung und auf der anderen Seite hätte ich das ebenso gesehen. Ich bin mir auch absolut sicher, dass 99,9% derer, die da jetzt einen Skandal wittern, auf der anderen Seite keine Probleme mit dieser Entscheidung gehabt hätten. Und dann ist das ganze eben kein Gefühl der ungerechten Behandlung mehr, sondern pure Scheinheiligkeit. Und das steht jedem Fanlager ganz, ganz schlecht.

Wir haben gestern beschissen gespielt, Lieberknecht hatte eine famos schlechte Aufstellung gewählt und Robinson hat sich nicht zum ersten und nicht zum letzten Mal verdammt ungeschickt verhalten. Das passiert, Mund abputzen und weiter machen. Die Saison wurde gestern nicht entschieden und in den vielzitierten "Betze-Tugenden" steht auch nirgendwo etwas, das man sich nach einer Schiedsrichter-Entscheidung in Selbstmitleid und Verschwörungstheorien suhlen sollte. Aufstehen, weiter machen.
Mich nervt an dem Spiel gestern viel mehr die Verletzung von Prtajin. DAS ist eine Tragödie für uns und den Spieler. Doch aber nicht so ein bescheuerter Elfmeter.

Schon bemerkenswert er sieht das Handspiel danach bewertet er den Elfer als nicht foulwürdig entscheidet dann wegen dem Keller auf Elfer … ja nee is klar

Hätte dem Keller auch sagen können kein Review weil eigentlich wäre es Hand … schon geil

Da fällt dir Nix mehr ein

Du täuschst dich. Es darf nach aktueller Regel vor einer Torerzielung nie eine Hand am Ball gewesen sein. Egal ob absichtlich oder unabsichtlich.

Wie man also eine klare Torchance verhindern kann (Notbremse) in einer Situation, in der gar keine regekonforme Torerzielung möglich gewesen wäre, weiß nur Aytekin.

Aytekin hat das doch vernünftig erklärt. Sie haben das Handspiel gesehen, aber es so bewertet, dass der Arm angelegt war. Kann man das nicht einfach mal akzeptieren und nicht ständig vom armen FCK und bösen DFB und noch böseren Herrn Aytekin sprechen?
Das ist echt unangenehm und keine 8 Seiten hier wert.
Wenn die Szene auf der anderen Seite genauso entschieden worden wäre, dann würde hier kein Hahn danach krähen.

Aytekin hat das Ziehen nicht gesehen und deshalb nicht gewertet. Dann darf der VAR einschreiten. Hätte Aytekin es als nicht strafbar gewertet, wäre die Argumentation, dass es sich um keine klare Fehlentscheidung handelt, richtig. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob das wirklich konsequent so umgesetzt wird

Ich finde es eben keinen "banalen Trikotzupfer" aber das ist offensichtlich subjektiv und somit auch total OK.
Ich finde übrigens es nach wie vor spannend und gut hier einen kontroversen Austausch pflegen zu können.
Es passt insofern für mich, dass wir hier nicht zusammen finden. Was auch mal sein darf / muss.