Der Schiri Thread

Für mich sind so Sachen wie hier Dzeko gegen Chakroun einfach keine roten Karten. Fußball ist ein Kontaktsport, der wird gespielt, indem man mit dem Fuß gegen den Ball tritt. Bei dem Tempo und der Hektik sieht man nicht immer jeden anderen Spieler auf dem Platz. So ein Treffer ist nicht mal grob farhlässig, sondern einfach nur total unglücklich aus dem normalen Spielverlauf heraus, ohne jedweden bösen Willen, irgendwas anderes als den Ball zu treffen.

Beste Grüße
Lullaby
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lullaby am 16.03.2026 um 13:20 Uhr bearbeitet

Der Schiri hat es gut erklärt: Natürlich sei es keine Absicht gewesen, aber Dzeko sei einfach das Risiko gegangen, mit hohem Bein auf Rippenhöhe und offener Sohle gesundheitsgefährdend auf einen Gegenspieler einzuwirken.

Es gilt da m.E. eine Umkehrung der Beweislast. Du darfst durchaus so zum Ball gehen und wenn du niemanden triffst, geht man halt davon aus, dass du die Situation überblickt hast und nicht einfach nur Glück hattest. Triffst du hingegen den Gegner, ist damit klar, dass du die Situation halt eben nicht überblickt hast und folglich ein zu hohes Risiko gegangen bist. Niemand unterstellt dabei Absicht, das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass ich so eine Bewegung halt eben nicht ausführen darf, wenn mir mein Sichtfeld (etwa in Folge einer schnellen Körperdrehung) es nicht erlaubt, die möglichen Folgen zu überblicken. Ist das Gleiche, wie wenn du im Laufduell mit den Armen nach hinten ruderst und den Gegenspieler am Hals triffst. Das konntest du auch nicht sehen, aber genau deshalb darfst du dann halt nicht blind um dich schlagen oder treten.

Witrd alles nur gepfiffen, wenn es schief geht, was die Regel willkürlich erscheinen lässt. Aber eigentlich ist sie gut begründet.

Für mich ist das komplett nachvollziehbar. Klar Rot. Für Kraus damals ebenso.

Du kannst beim Fußball wie auch beim Handball oder Basketball nicht immer die Spielsituation im Blick haben. Dafür benötigst du einen 360-Grad-Rundumblick. Der Sport ist so schnell geworden, dass du einfach nicht erkennen kannst, wenn der Ball beim ersten Blick frei ist und ein Spieler aus dem toten Winkel urplötzlich einen Bruchteil einer Sekunde vor dir am Ball ist und du nur noch den Spieler und nicht den Ball triffst. Das kannst du einfach nicht sehen. Dass das dann ein Foul ist, wird sicherlich niemand bestreiten und im Falle Edin Dzeko halt auch eine gelbe Karte. Aber Rot ist mir hier definitiv viel zu hart. Vor allem hat Dzeko seinen Fuß auch noch in einer Höhe, in der du oft den Ball spielst. Eine andere Situation (und dann auch Rot) wäre es, wenn ein Spieler seinen Fuß massiv zu hoch (z.B. auf Kopfhöhe) hat. Ein Kopftreffer hat da auch noch einmal eine ganz andere Qualität.

Wenn ich kurz aus eigener Erfahrung sprechen darf:

Vor nicht ganz 20 Jahren ist mir so ziemlich exakt das gleiche passiert, als Gefoulter. Zwar in einer neutraleren Zone nahe des Mittelkreises, aber dennoch vergleichbar.

Ein langer Ball von uns, der mit dem Kopf abgewehrt wird, ich will den Rebound mit einem schnellen Antritt (mein Gott, damals ging das noch...) schnappen. In dem Moment dreht sich ein Gegenspieler seitlich, will den Ball ungefähr in Brusthöhe wegspitzeln oder weiterleiten, sieht mich nicht und trifft mich. Daraufhin weiß ich erstmal kurz nix mehr, kann mich nur noch an Atemnot und Schmerzen erinnern. Ich wollte weiterspielen, aber in meiner geistigen Abwesenheit wurde ich ausgewechselt, welch Frechheit.

Zwei gebrochene Rippen und einen Nierenriss später musste ich erstmal einige Wochen pausieren.
Für den Foulenden gab es Rot (Oberliga) und meiner Erinnerung nach hat sich kein Mensch beschwert.

Solch ein Einsteigen, völlig egal ob beabsichtigt oder nicht, kann also böse enden. Daher finde ich es absolut gerechtfertigt, hier die Ampelkarte zu zeigen.

Ich finde die ganzen neuen Regeln die bei der WM getestet werden, richtig gut. Ich hatte anfangs meine Zweifel, aber mittlerweile hoffe ich, dass wir diese ganzen Erneuerungen mit in die Bundesliga nehmen. Das ganze Spiel läuft dadurch flüssiger.

Bei Eckbällen die keine waren, greift sofort der VAR ein und gibt eine Info an den Schiri, ohne groß Videobeweis. Bei gelben Karten ebenso, gab’s eine unberechtigte Karte, wird auch hier sofort der Schiedsrichter informiert

Die 5 Sekunden Regel wird konsequent durchgezogen. Kein Torhüter traut sich lange den Ball zu halten, ein bosnischer Spieler musste auch schon beim Einwurf den Ball dem Gegner geben, weil die 5 Sekunden überschritten wurden.

Aber wisst ihr was mir am meisten auffällt? Die gesamte WM kann ich mich bis auf das Frankreich Senegal Spiel, an keine einzige Verletzungsunterbrechung erinnern. Wieso? Eine neue Regel. Kommen die Mannschaftsärzte aufs Feld und behandeln den Spieler, muss der Spieler für 1 Minute draußen warten und das Team spielt in Unterzahl und siehe da, auf einmal sind die Spieler ja viel härter. Na sowas? Es gibt quasi gar keine Verletzungsunterbrechung mehr. Selbst wenn einem auf den Fuß getreten wird und die Schmerzen hart sind, kommt der Mitspieler und hilft seinem Spieler auf und sagt ihm was, wahrscheinlich sowas wie „beiß auf die Zähne, sonst sind wir in Unterzahl.“
Es gibt quasi gar keine Verletzungsunterbrechungen mehr.

Nach all der Kritik die oft über die Erneuerungen des Fußball auftreten, muss man hier einfach mal Lob aussprechen. Das Spiel läuft einfach flüssiger.

Ich finde es grundsätzlich gut, dass durch die 60 Sekunden Regel vermutlich einiges an Theatralik und Zeitgeschinde ausbleibt.

Bei der Situation gestern war es dann aber eine Doppelstrafe für Senegal.

Der Verteidiger latscht dem Senegalesen im Vollspeed auf dem Fuß. Das war doch ein klares Foul und eigentlich auch Gelb.

Stattdessen ergibt sich eine Kontersituation, der Stürmer bleibt vorne liegen, ohne dass es jemanden interessiert und dann muss er später auch noch 60 Sekunden draußen bleiben.

Ich finde da sollte dann der VAR auch sagen dürfen, der Junge wurde wirklich getroffen, das war kein Zeitspiel, lass ihn wieder rein.