Der Schiri Thread

Ja, durch den VAR kann ich dahingehend manipulieren, weil a) die Regeln und die möglichen Auslegungen in jede Richtung möglich sind und b) bei intensiver Prüfung beispielsweise eines Eckballs fast immer irgendwo ein halten oder zerren wie im Spiel gegen Elversberg stattfindet.
Somit der VAR entweder Elfmeter oder Stürmerfoul attestieren kann.

Der Einsatz des VAR und die Handspielregel muss grundsätzlich überarbeitet werden, so dass sie eindeutig greifbar ist.

Die grundsätzliche Einführung des VAR hab ich begrüßt.
Warum? Hab mir weniger Diskussionen, klare Entscheidungen, Transparenz und irgendwie mehr "Gerechtigkeit" für den Fußball im allgemeinen erhofft.
Stand heute muss ich für mich persönlich sagen: Pustekuchen!
Die Diskussionen um fragwürdige Entscheidungen haben eher zugenommen. Klare, nachvollziehbare Entscheidungen nach VAR Einsatz sehe ich auch nicht in vollem Umfang.
Die "ewigen" Spielunterbrechungen stören den Spielfluss - wo man an anderen Stellen diesen doch immer aufrecht erhalten möchte( 8 sek. Regel Torhüter, Ein - Auswechseln, etc. - hier juckt es die "Regelmacher" irgendwie recht wenig.
Die spontane Freude, über ein Tor, einen geklärten Ball im 16er, ist bei mir überhaupt nicht mehr gegeben - erstmal warten, was aus dem Keller kommt....

Zu einem gewissen Teil tun mir auch die Schiedsrichter selbt ein wenig leid.
Die hat man ja auch etwas entmündigt - "Verlass dich auf andere und du bist verlassen" - liefert mit dem Verweis auf VAR Entscheide auch immer ein gewisses "Alibi", wenn in der 312. Kameraeinstellung dann doch eine interpretierbare Kleinigkeit zu sehen ist.
Daher sind es für mich auch irgendwo arme Teufel, die letzendlich den "Mist" umsetzen müssen, der beim IFAB beschlossen wurde.

Das ein oder andere mag sinnvoll sein, in Gänze jedoch, hat es den Fußball nicht in dem Umfang gerechter gemacht, wie es scheinbar angedacht war.
Vielmehr raubt man dem Fußball damit viele Emotionen und viel Spontanität - und somit für mich die Seele, dieses von so vielen Menschen geliebten Sports.

Wenn du mal kurz drüber nachdenkst, kommst du vielleicht auf die Antwort. Beziehungsweise du gibst die Antwort doch selbst in deinem Beitrag. Wenn der Stadionsprecher vor lauter Frust über einen nicht gegebenen Elfmeter zum Mikro greift und seine Sucht der Dinge Kund tut, macht er unnötig das Stadion scharf. Wenn jeder eine fragwürdige Szene noch auf der Anzeigetafel präsentiert bekommt, kannst du dir doch denken, was dann los ist. Zu jeder (diskutablen) Szene gibt es zehn Meinungen. Und was hast du dann gewonnen? Nix!

Die Schiedsrichter stehen jetzt schon unter einem gewaltigen Druck, der sie lähmt, nervös macht oder was auch immer. Die Einführung des VAR ist Fluch und Segen - aktuell wahrscheinlich sehr viel mehr Fluch. Ginge es nach mir, könnte man den VAR ersatzlos streichen. Damit würdest du zwar den einen oder anderen Fehler haben, der nicht vom VAR korrigiert wird. Aber in Anbetracht der Tatsache, dass an jedem Spieltag mehrere Schiedsrichter- und VAR-Entscheidungen diskutiert werden, gibt es durch den VAR nicht mehr Gerechtigkeit, sondern nur zusätzlich Stress und zusätzliche Unzufriedenheit.

Der VAR bedarf - sollte man ihn behalten - einer dringenden Anpassung. Diese forensische Handspiel-, Abseits oder Elfmetersuche macht den Fußball nicht besser, sondern zu einem riesigen Ärgernis. Seid mal ehrlich zu euch selbst, wie oft fasst ihr euch an einem Spieltag an den Kopf, weil wieder irgendwo eine VAR-Entscheidung getroffen wurde, die kein Mensch versteht? Einfach zu oft..

Oder der eigene Torjubel, schießt der FCK ein Tor, jubelt man kurz, schaut dann aber sofort auf den Fernseher, ob der Schiedsrichter Rücksprache mit dem Kölner Keller hält. Und das gilt fast schon für jede abgewertet Ecke. Findet der VAR nicht doch ein strafbares Vergehen?

Es gibt vielleicht durch den VAR ein bisschen mehr Gerechtigkeit, aber es gibt auch extrem viel Unsicherheit während des gesamten Spiels. So habe ich mir den VAR nicht vorgestellt.

Ich kann mittlerweile gut auf ihn verzichten!

Jablonski halte ich momentan für den Besten Schiedsrichter. Ja es kann sein das die neue Generation von Schiris anders ticken und sich natürlich auch an die Regeln halten müssen. Die Schiris der alten Garde sterben langsam aus. Da konnte man als Spieler auch mal was kritisches sagen z.B. bei Aytekin . Heute habe ich das Gefühl das alles was man sagt und in den Emotionen zeigt auf dem Platz auf die Goldwaage gelegt wird . Leider aber irgendwie ein Sinnbild der Gesellschaft. Ich hoffe es kommen ein paar junge Schiris raus die mich vom Gegenteil überzeugen!

Ja, das wundert mich auch. Jeder FCK-Fan, der das Spiel damals 2015 an einem Montag in Düsseldorf gesehen hat, wird kein gutes Haar an diesem elenden Selbstdarsteller lassen. Ich krieg heute noch einen Wutanfall, wenn diese Vollpfeife irgendwo ein Spiel pfeift. Hat Chris Löwe damals nicht aus lauter Frust den Elfmeterpunkt kaputt getreten?

Ich war anfangs dem VAR gegenüber eigentlich sehr aufgeschlossen. Klare Fehlentscheidungen werden korrigiert korrigiert, ja/nein Entscheidungen wie Abseits oder Torlinienüberschreitung ebenso.

Es ist aber krass, wie fundamental sich das Spiel selsbt geändert hat und ich muss gestehen, dass ich an der VAR-Geschichte drei Dinge nicht erwaret habe.

1) Das die Hinzunahme von Zeitlupenansichten in der Bewertung dazu führt, dass sich alles auf Berührungen konzentriert und die Spieler sich darauf eingestellt haben diese zu provozieren. Sieht oft albern aus hat mit Fussball wenig zu tun.

2) Das die Stürmer mittlerweile nach nahezu JEDEM Zweikampf im Strafraum erstmal halbtot liegen bleiben, damit sich der VAR die Szene anschaut, ggf. irgendein Foul erkennt und das dem Schiri meldet. Lächerlich und unwürdig, aber mittlerweile Standard, weil schom erfolgreich gewesen

3) Zu guter Letzt: Wie kann es sein, dass die Qualität der Schiris im Rekordtempo so den Bach runter gegangen ist. Ich dachte, der VAR ist ein Hilfsmittel, aber er hat die Schiris zu überforderten unsicheren Handlangern gemacht. Im Prinzip könnte man mittlerweile auch den Linienrichter die paar Standardpfiffe machen lassen und Geld sparen.

Ich bin sehr gespannt wie man hier die Kurve wieder bekommt, Geschichte lässt sich nciht zurück drehen und der VAR wird nicht mehr gehen. Aber irgendetwas am aktuellen Konzept muss verändert werden.

@Foegli ich möchte ergänzen:

4) Wie nervig diese Millimeter-Abseitsentscheidungen sind, hätte ich niemals erwartet. Bei Frankfurt Heidenheim war Conteh am Mittelkreis (!) 5 Millimeter im Abseits und lief seinem Gegenspieler aber mit 40km/h davon und allein auf den Torwart zu. Überlupft, Tor.

Natürlich ist das rein technisch abseits, wenn er ein paar Haaresbreiten vor dem Abwehrspieler steht. Aber das er einfach schneller ist und das Tor somit verdient hat, auch wenn er 5 Millimeter weiter vorne losläuft, sollte doch eigentlich auch klar sein. Kein Mensch könnte solche Millimeter-Entscheidungen treffen. Gleiche Höhe, wenn die Spieler nebeneinanderstehen und gut ist!

5.) Mir macht das zuschauen so kaum noch Spaß. In der heutigen Konferenz wurden allein in der 2. Halbzeit 3 Tore zurückgenommen (3 an die ich mich erinnere). Nachdem das ganze Stadion jubelt etc. pp. Dann musst du da jeweils 2, 3 Minuten warten. Todlangweilig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nordishLautrer am 14.03.2026 um 18:59 Uhr bearbeitet

Diese Millimeter-Forensik killt den Reiz des Fußballs, nämlich genau das, was alle Fußballfans lieben - die Emotion, die innerliche Explosion, wenn deine Mannschaft ein Tor schießt oder einen Angriff wegverteidigt. Wenn das den offiziellen Stellen nicht so langsam klar wird, kannst du dir Liveübertragungen oder gar den Stadionbesuch schenken und später ein paar Zusammenfassungen schauen.

Und wie schon geschrieben wurde, die Spieler stellen sich dann auch noch darauf ein, ihren Nutzen aus dieser Kacke zu ziehen. Sie machen sich dadurch zu Hampelmännern, die du als Fan nicht mehr ernst nehmen kannst.

Liede DFL, lieber DFB, schließt den Kölner Keller und lasst lieber wieder die paar Fehler zu, die zwar früher ärgerlich waren, aber die zumindest ich mir mittlerweile fast schon wieder zurückwünsche. Das heutige Schiedsrichterwesen macht den Fußball nicht gerechter, es haut mit Vehemenz Sargnägel in den Sport, den alle lieben.

Und ich will jetzt gar nicht damit anfangen, dass andere Sportarten dieses Problem in den Griff bekommen haben. Der Fußball aber nicht.

Schafft diesen bescheuerten VAR ab - sofort!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bahli77 am 14.03.2026 um 20:54 Uhr bearbeitet

Gute Frage! Ich würde sagen, was die Schiri-Assistenten als abseits sehen (können) ist abseits.

Aber ob da jetzt der Ellenbogen im abseits ist oder der Spieler das Pech hat, Schuhgröße 50 zu haben und der andere das Glück, nur 42 … Das ist doch alles verrückt.

Ansonsten: was Bahli schreibt. Es tötet jegliche Emotionen. Ich jubel beispielsweise schon fast gar nicht mehr beim Tor, sondern erst, wenn der Gegner wirklich wieder anstoßen muss, es also sicher ist, dass das Tor zählt.

Auch wenn die FIFA Schiris bei Entscheidungen ab und zu mal daneben liegen, merkst du einfach einen kolossalen Unterschied zu den anderen Schiris. Zum einen weil sie einfach ansich talentierter sind und daher im obersten Regal pfeifen dürfen, dazu eben auch die internationalen Schulungen und Seminare die sie besuchen.
Schiris wie Stieler, Jöllenbeck, Aytekin, Stegemann, Zwayer und Co. lassen sich von einem hitzigen Publikum überhaupt nicht beeinflussen. Sie lassen mehr laufen, werfen nicht mit Karten umher und lassen auch mal Diskussionen zu. Das nenne ich eine ordentliche Spielführung. Wenn der Trainer mal an die Decke geht, redet man erstmal mit ihm, hört es nicht auf, gibt’s eben die gelbe. Ritter und Co standen heute öfter beim Schiri und er hat seine Entscheidungen erklärt. Das akzeptieren dann auch die Spieler und Trainer.
Dieses von oben herab provoziert eben nur und wenn du ohne Fingerspitzengefühl den Lehrer raus hängen lässt, sorgst du dafür, dass das Spiel außer Kontrolle gerät.

Zudem schaffen es die Topschiris eine Linie zu führen. Natürlich hatten die auch schon Fehlentscheidungen, aber man kann die Linie erkennen.
In Paderborn hätte Stieler das Foul an Bassette wohl auch nicht gepfiffen, aber er hätte eben auch nicht den Freistoß und den Elfmeter gepfiffen. Hätte er das Foul von Bassette gepfiffen, hätte man die anderen zwei Entscheidungen auch verstehen können. Ebenso hätte er Lieberknecht für das Platz betreten nicht sofort gelb geben. Er hätte Lieberknecht in den Arm genommen und ihm die Entscheidung erklärt.

Spieler und Trainer haben ja genau das bei Aytekin des Öfteren gelobt. Man geht an die Decke, Aytekin gibt dir mit einem Lächeln gelb und haut nen lockeren Spruch raus, dann muss der gegenüber auch lachen.

Ich sag immer wieder. Du wirst nicht FIFA Schiedsrichter wegen deinen Entscheidungen, sondern mit deiner Menschenführung. Gerade in Zeiten des VARs können viele Entscheidungen richtig gestellt werden. Stieler, Aytekin und Zwayer pfeifen öfters die Bayern und Dortmund und da gab’s schon einige Aufreger, wegen Karten und Fouls. Was solche Entscheidungen angeht, nehmen sich die Profi Schiris alle nicht viel.
Ganz nach oben kommst du nur, wenn du die richtige Führung besitzt. Kannst du eine Linie über das ganze Spiel halten, kannst du mit Spielern diskutieren, dass sie sich beruhigen, kannst du dafür sorgen, dass das Spiel und die Fans ruhig bleiben.

Deswegen Stieler für mich heute: Note 1

Man muss eben auch mal Lob abgeben, wenn es angebracht ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BetzeFan93 am 15.03.2026 um 17:37 Uhr bearbeitet