Roger Schmidt

Mir gefielen folgende Worte von Schmidt richtig gut: „Die Verantwortlichen in den Vereinen sind gefordert! Wenn in den Medien Hektik aufkommt, wenn Trainer in die Diskussion kommen, dann muss man cool und gelassen bleiben. Wenn man analysiert, dass das Trainer-Team gute Arbeit leistet, dann sollte man die Medien-Hektik unberücksichtigt lassen und sich auch nicht treiben lassen! Bei einer Analyse steht nämlich der Sport im Vordergrund.“
http://www.bild.de/sport/fussball/bayer-leverkusen/schmidt-die-verantwortlichen-sind-gefordert-47972718.bild.html

Genau so ist es doch. Letztes Jahr, als die Kacke richtig am dampfen war, da haben sich unsere Verantwortlichen nicht aus der Reserve locken lassen und am Trainerteam festgehalten - mit positivem Erfolg. Wieso sollte man das nun über einen Haufen werfen, selbst wenn die Spiele in Monaco und gegen Dortmund in die Hose gehen? Was kann man dem Trainerteam jetzt garvierendes vorwerfen um einen Rauswurf zu rechtfertigen? Dass die Resultate nicht stimmen? Da verweise ich auf Schmidt's Aussage die ich so nur teilen kann. Dass Schmidt die Mannschaft erreicht und dass diese mitzieht, das zeigen doch die Auftritte wie gegen Moskau bis zum 2-0 und Durchgang 2 in Mainz. Wieso das Team dann (zu) oft zwei Gesichter zeigt, muss man eher der Mannschaft vorwerfen als denn dem Trainerteam.

Die Spiele werden in erster Linie verloren, weil man sich immer wieder individuelle Fehler leistet - sei es ein Stellungsfehler (der nunmal vorkommen kann) oder durch dicke Schnitzer. Das Trainerteam lässt ein risikoreiches System spielen, was uns vielleicht den Punkt in Gladbach gekostet hat, aber größtenteils liegt es noch nichtmal daran.

Andere Teams machen ebenfalls gravierende Fehler wovon wir dann auch gerne profitieren. Nur fehlte es uns zuletzt dann einfach am Glück/Kaltschnäuzigkeit, diese auszunutzen wie bei beiden Elfmetern gegen Hamburg und Augsburg. Wieder individuelle "Schnitzer" die uns 4 (!) Punkte gekostet haben. Damit wäre man voll im Soll, lediglich 2 Fehlschüsse die solche Folgen haben. Hätte, hätte, ... ist mit klar, soll aber nur mal aufzeigen wie wenig es braucht zwischen scheinbar heiler Welt und einer Krise wo für viele bereits der Stuhl des Trainers fallen muss.

Gladbach 2014/2015:
- 7:0 Sarajevo (EL-Quali)
- 4:1 Schalke
- 3:0 Hannover
- 5:0 Limassol (EL)
- 3:0 Zürich (EL)
- 4:1 Bremen
- 4:1 Hoffenheim
- 3:0 Leverkusen ( )

2015/2016:
- 4:1 St. Pauli (Pokal)
- 5:1 Frankfurt
- 4:1 Hertha
- 5:1 Bremen
- 4:0 Stuttgart
- 3:0 Frankfurt
- 5:0 Bremen


Schalke 2014/2015:
- 3:0 Bremen
- 4:1 Mainz
- 4:0 Stuttgart

2015/2016:
- 5:0 Duisburg (Pokal)
- 3:0 Bremen
- 3:0 Nikosia (EL)
- 4:0 Tripolis (EL)
- 4:0 Tripolis (EL)
- 3:0 Wolfsburg
- 4:1 Hoffenheim


Bei Gladbach waren es demnach 15 Spiele (3 mal EL, 1mal Pokal, 11 BuLi) und bei Schalke 10 (3mal EL, 1mal Pokal, 6mal Buli). Da die Gegner in der EL bei beiden (ohne abwertend klingen zu wollen) relativ niveauarm sind, bin ich der Meinung, dass man diese unberücksichtigt lassen kann, um besser zu vergleichen. Dann sind da keine besonders großen Unterschiede zwischen uns und Gladbach und erst recht keine zu Schalke!

Wie wir bei Niederlagen nicht übertreiben müssen, so müssen wir das bei einem Sieg, auch wenn es gegen den BVB war, auch nicht in die andere Richtung ausschlagen. Natürlich war das heute eine Glanzleistung.

Aber man muss auch mal festhalten und einsehen, dass wir gegen größere Teams, bzw. Mannschaften, die das Spiel machen wollen, selten Probleme haben. wir sahen gegen Barca letzte Saison gut aus, gegen München und den BVB auch, Sporting haben wir zweimal besiegt. Das Pressing von Roger Schmidt kommt halt zur Geltung, wenn der Gegner den Ball hat. Dann können wir auch mal durchbrechen wie vor dem 1:0 und beim 2:0. Schwierigkeiten haben wir gegen Darmstadt, Augsburg und den Rest, die ihren Bus im 16er parken und gar nicht am Spiel aktiv teilnehmen wollen, außer zu versuchen über Konter ein Tor zu erzielen. Und darin sehe ich Schmidts Prüfung, unser Ballbesitzspiel voran zu bringen, sodass es dem Gegner nichts mehr nützt sich hinten einzuigeln. Das würde uns letztendlich zur Topmannschaft machen. Nur weiß ich garnicht, wie groß das Interesse von Roger Schmidt ist unseren Ballbesitzfußball zu verbessern.

Es können nicht alle jungen Spieler konstante Leistungen abrufen. Bei Tah und Henrichs funktioniert das. Wendell, Jedvaj und Brandt sind noch unkonstant. Das ist allerdings mE nicht Rogers Schuld. Er baut die Jungs eher auf nach schwachen Spielern.

Das mit dem 1:0 ist richtig. Das ist allerdings nicht unbedingt ein negativer Punkt. Wir sind einfach fitter als die Konkurrenz und bauen deswegen nicht nach einer Stunde rapide ab. Auch das hat sich unter Roger verbessert.

Ich kann mich nicht für ein pro oder contra Schmidt entscheiden. Wir sind im dritten Schmidt Jahr weiterhin nicht kon­s­tant und ich, genau wie die Niederlagen davor, feier jetzt den Sieg gegen den BvB nicht übertrieben.

WEIL: Ich weiß nicht, ob man so einen Kader braucht, um so einen Fußball zu spielen... da bin ich echt unschlüssig. Braucht man spielstarke Spieler, um diesen "Kampf- bis Chaosfußball" auf die Platte zu bringen?
Gerade gegen kampfstarke Mannschaften, bringen wir uns dadurch auf "Augenhöhe" und verlieren so öfter gegen Mannschaften bzw. Spieler die schon ihr ganzes Leben so körperlich agieren.

Eine abschließende Wertung zur neuen Saison werde ich erst im Winter abgeben können, weil ich weiterhin auf
eine weitere spielerische Entwicklung hoffe und gerne Fortschritte gegen die sogenannten kleinen Gegner sehen möchte, denn gegen aktive und gute Truppe ist dieses Stilmittel von Roger schon öfter erfolgreich gewesen.

Immerhin hat er gestern mal ein wenig auf den Gegner reagiert, Weigl und Castro komplett aus dem Spiel genommen und wir haben verdient gegen den BvB gewonnen, auch wenn Aranguiz mit g/r vom Platz hätte gehen müssen.

Bin gespannt, wie es sich weiterhin entwickelt, oder ob wir auf diesem Stand bleiben.

PS: Wenn er heute mal andere Ecken angesagt hat, dann top... 2,25 Jahre Käse auf den ersten Pfosten und jetzt mal richtige Ecken... würde mich total freuen, wenn wir jetzt dauerhaft normale bis gute Ecken treten würden!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Erichson81 am 02.10.2016 um 08:41 Uhr bearbeitet

Ich poste mal hier und nicht im STT, um die Dortmunder hier nicht überzustrapazieren. Finde den Artikel sehr zutreffend und gut formuliert, v.a. die Entstehung der ganzen "Debatte" ist meiner Meinung nach logisch rekonstruiert worden.
RS' "kühle, selbstgewisse und provokante Art", mit der die allermeisten Bundesligafans ohnehin nicht klar kommen bzw nicht klar kommen wollen wirkt fürs Tuchels Hitzkopf wie Öl im Feuer, das konnte man bei der PK ja schön beobachten.
Mich für meinen Teil freut es in erster Linie, dass wir erstens gewonnen und zweitens einen coolen Trainer haben, der sich nicht vom Rumgemosere der "Großen" der Liga unterkriegen lässt und seine Meinung glaub- und standhaft vertritt, wenn sich Fans und Funktionäre anderer Vereine daran stören und sich provoziert fühlen wollen, bitteschön
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Squawkes79 am 03.10.2016 um 20:24 Uhr bearbeitet

Ich bin kein Freund von Religionen. Das liegt hauptsächlich an ihren bescheuerten Dogmen. Demzufolge geht mir Roger zwangsläufig mit seiner dogmatischen Herangehensweise auch immer mehr gegen den Strich. Vor allem wenn nach drei Jahren strickten befolgens des Dogmas keine Besserung in Sicht ist. Immer die gleichen Fehler. Sicherlich wurden Fortschritte binnen den drei Jahren getätigt aber der Kader wurde auch nach seinem Gusto Jahr für Jahr hochwertig aufgerüstet. Steht momentan alles in allem in einem eher ungünstigen Verhältnis zu Rogers Arbeit.

An die Wand gespielt lol Nennen wir es besser "Scheindominanz"
Die ersten 15 Minuten hat man total verpennt und lag zu Recht 1-0 hinten.
Dann kamen 20 Minuten Powerplay, ohne dabei auch nur im Ansatz gefährlich zu werden.
Keine Ahnung wo du da Torchancen gesehen hast ?
Bis auf das 1-1 war da doch nichts ?!
Außer du nennst den Weitschuss von Calhanoglu und den Kopfball von Toprak "erstklassige Torchance"
Und in Halbzeit 2 war es dann ganz überschaubar. Habe da KEINE Torchance mehr von uns gesehen, trotz 66% Ballbesitz!
Das war nicht mehr als "Scheindominanz". Wir können mit dem Ball einfach NICHTS anfangen.
Dieses Problem haben wir nun schon im dritten Jahr unter Schmidt und es ist kein Weg der Besserung in Sicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ImBaImanu am 16.10.2016 um 08:40 Uhr bearbeitet

Das stimmt doch überhaupt nicht, ich habe direkt nach dem BVB Spiel gemahnt das in Topspielen nicht unsere Probleme liegen, sondern gegen die schwächeren Teams die mauern.

Und da interessiert es mich als CL Teilnehmer, der selber das Ziel vorgegeben hat dem BVB und FCB näher zu rücken, herzlich wenig ob da jetzt ein neuer Trainer sitzt, wie Frankfurt gegen andere Mannschaften gespielt hat, oder ob bei uns 3 Spieler ausfallen. Es muss der Anspruch von Bayer Leverkusen sein jeden Gegner in der unteren Tabellenhälfte zu besiegen, punkt. Wenn das mal in die Hose geht, ok, aber bei der Regelmäßigkeit darf es dann auch gerne mal laut werden. Mir egal ob der Kapitän oder Leistungsträger gegenüber den Mitspielern, der Trainer gegenüber der Mannschaft, Völler gegenüber Schmidt usw.! Aber wenn man das durchgehen lässt, dann stellt sich auch automatisch ein Phlegma ein. Dann ist es einem Wendell, Toprak, Aranguiz und Co. doch völlig egal ob man verloren hat, nächste Woche kann man es ja schon wieder besser machen. Und wenn wir nicht die CL erreichen, dann gibt es ja noch ein dutzend anderer Vereine bei denen die Herren unterschreiben können.

Nächste Woche wird es zu einem interessanten Duell kommen, wenn Nagelsmann mit seiner "No Name" Truppe auf Schmidts Starensamble trifft.

Die können Fußball spielen. Aber es ist schon über längere Zeiten in zu vielen Phasen ein Problem:

Wir verschlafen den Anfang oder auch mal die Halbzeit und geraten früh in Rückstand. Das macht es für jede Mannschaft schon mal schwerer.
In Spielen wie gegen Dortmund oder der 2.HZ in Mainz spürt jeder, dass die Mannschaft top motiviert und auch konzentriert ist.
Dass wir offensiv sicher noch besser agieren können ist natürlich ein Punkt, aber da kommt der Gegner auch kaum zur Entfaltung, weil wir dem Kontrahenten unser System aufzwingen.
Wie auch im Lauf der Rückrunde lassen wir dann wenig Chancen zu und gehen auch nicht ständig in Rückstand, sondern auch in Führung.
Dann muss der Gegner was tun und wir müssen mit unseren Ansprüchen einfach öfter das erste Tor machen.
Aber das heißt in vielen Spielen von Beginn an mit voller Motivation und Entschlossenheit.
Das fehlt mir bei und viel zu häufig.
Und was wir schon an viel zu billigen Gegentoren fressen, die bei unserer Qualität einfach nicht passieren dürfen:
Beim 2.Tor verlieren wir 3 offensiv geführte Zweikämpfe unnötig und deutlich, sodass der Gegner frei vor unserem Tor steht.
Das 2.Tor ist natürlich mit Abpraller glücklich, wie einfach das aber mit solch einem Standart geht...

Die Spieler müssen ihre PS fußballerisch und im Kopf deutlich konstanter und besser auf den Platz bringen.
So erlauben wir uns im Vergleich zu anderen Konkurrenten in den Jahren kaum schlechte Jahre, aber der Schritt, der mit dem gestiegenen Wert der Mannschaft möglich wäre, bleibt aus.

Schmidt hat da sicher einen Anteil an der ganzen Thematik, aber ich verlange da irgendwie mehr von jeden einzelnen, der geil auf Erfolg ist.