Kaderanalyse

Leute eine ernst gemeinte Frage: Worauf beruht eigentlich die Einschätzung, dass wir zu den allerersten Aufstiegsaspiranten gehören?
Bei uns im Forum schwingst dieser Gedanke so unterbewusst in den Beiträgen oft mit, vorhin in einem anderen Thread sprach jemand von uns und nannte Hansa den Topfavoriten für den Aufstieg.
Im Forum von Cottbus tippen die User den Ausgang der Saison und wir sind fast immer ganz oben dabei.
Ich denke ja auch nicht, dass wir in diesem Jahr in echte Not geraten, wir werden hoffentlich oben mitmischen, aber Topfavorit?
Da sind doch auch noch ein ganz Teil anderer Mannschaften, die auch oben mitmischen wollen und könnten.
Die Absteiger sind doch immer zu beachten, Essen hat richtig aufgerüstet, von 1860 will ich gar nicht erst reden, Ingolstadt scheint mir auch nicht schlecht aufgestellt, wie auch Wiesbaden.
Saarbrücken, Osnabrück, Cottbus, Verl spielt spielt auch immer guten Fußball und Aue ist auch kein Kanonenfutter.
Und wir sind der Topfavorit, mit unseren Sturmproblemen, die jetzt wohl noch größer sind als vorgestern und dann auch noch mit den beiden Klatschen im Gepäck?
Bitte nicht falsch verstehen, ich bin auch nicht unzufrieden mit unserem Kader, aber diese optimistische Einschätzung, ja nicht nur bei uns im Forum, überrascht mich doch!
Und das wir in der Lage sind, Mannschaften, die sich gegen vermeintlich stärkere Gegner tiefer stellen und dann kontern, mal so auszuspielen, habe ich auch noch nicht wirklich gesehen.
Was sagt ihr??

Die dritte Liga ist so ausgeglichen, dass eine Prognose über den Verlauf dieser Saison sehr schwierig ist.
Es gibt doch mindestens zehn Mannschaften die man konstant im oberen Bereich erwarten kann.
Warum Hansa so oft als Topfavorit genannt wurde!?
Wir haben dieses Jahr keinen zu großen Umbruch erlebt und Schlüsselspieler wie z.b. Lebeau und auch Gürleyen bis jetzt gehalten.
Dazu haben wir auch einige interessante Neuzugänge wie Paul Stock und Andreas Voglsammer bekommen, die schon für Qualität stehen.
Dann blieb wohl für viele unsere Aufholjagd aus der letzten Saison und unsere teilweise überragenden Heimspiele im Hinterkopf. Unsere eher durchwachsenen Auftritte in der Fremde wurden wohl komplett ausgeblendet.
Für mich gehört Hansa dieses Jahr in den Kreis der Mannschaften, die oben (konstant )mitspielen können.
Als Topfavorit für diese Saison sehe ich, auch aufgrund ihrer Offensive, 1860 München.
Sie haben mit Glöckner auch einen modernen und guten Trainer.
Wenn wir unsere Baustellen auf der LV/ Schienenposition und im Angriff zeitnah mit Qualität schließen
können, dann sehe ich uns für diese Saison gut aufgestellt.
Wichtig wird sein, dass wir von großen und langen Verletzungen verschont bleiben und die Mannschaft sich schnell zu einer richtigen Einheit entwickelt.
Stand heute sind wir aus meiner Sicht noch kein Topfavorit.

In der letzten Saison fand ich jeden unrealistisch, der uns zu den Aufstiegsfavoriten gezählt hat. Da sind wir mit einem komplett neu zusammengewürfelten Haufen gestartet, der nicht nur nicht die Vorbereitung zusammen gemacht hat, sondern noch nicht einmal zum Saisonstart beisammen war. Wir sind quasi ohne Sturm in die Saison gegangen. Das war eine Ausgangslage, die es quasi unmöglich gemacht hat, oben mitzuspielen, und so war der Rückstand dann einfach zu groß, um noch oben ranzukommen.
Jetzt ist das aber anders. Wir gehen mit einer eingespielten Mannschaft in die Saison und was sie kann, hat sie ja schon in der letzten Rückrunde gezeigt. Dass man gefestigt in die Saison geht, ist das A und O.
Der andere entscheidende Punkt ist die Qualität des Kaders. Insgesamt ist der meiner Meinung nach noch besser als letzte Saison. Nur Haugens Abgang und Naderis Verletzung tun echt weh. Auch wenn es auf der linken Schiene und im Sturm durchaus noch zwei Baustellen gibt, ist der Kader insgesamt wirklich gut! Gibt es in der 3. Liga eine Mannschaft, die auf allen Positionen optimal besetzt ist? Vielleicht in der letzten Saison Bielefeld und Dresden, aber in dieser Saison glaube ich das nicht. Ich denke, wir werden da, spätestens in der Wintertransferperiode, auch noch nachjustieren. Dafür haben wahrscheinlich auch wenige Vereine mehr Mittel als wir.
Ich finde, wir haben den zweitbesten Kader (wobei 1860 auch erstmal zeigen muss, dass sie die Qualität auch auf den Platz bringen). Und in der Breite haben wir eindeutig den besten! Das ist unheimlich viel wert, nicht nur bei Einwechselungen, sondern v.a. am Ende der Saison, wenn sich die Kader durch Verletzungen und Sperren immer weiter ausdünnen.
Vor allem gilt das für die Defensive und die, sagt man ja so, gewinnt Meisterschaften.
Und mit Brinkmann haben wir einen guten Trainer, der, da wette ich, nicht rausfliegen wird und sein Ding durchziehen kann. Der kontinuierliche Aufbau, der in der letzten Saison begonnen hat, wird also weitergehen.
Deshalb: ich mag die Favoritenrolle zwar auch nicht, weil da die Fallhöhe groß ist, es sich aus einer Herausfordererposition immer leichter spielen lässt und in schlechten Phasen leicht Unruhe reinkommt, aber ich komme nicht umhin, uns als klaren Favoriten auf einen der ersten drei Plätze zu sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nikita1965 am 28.07.2025 um 21:05 Uhr bearbeitet

Naja zunächst sind es mal die einschlägigen Wettanbieter die uns (und 1860) zu den top Aufstiegsfavoriten "gekürt" haben.
Bei 1860 ist das sicher auf die Transferoffensive zurück zuführen. Bei uns ist es aber, meiner Meinung nach, auch nicht unbegründet. Man muss bedenken, dass wir nach dem total verkorksten Start letzte Saison beinahe noch aufgestiegen sind. Für diese Saison ist es uns gelungen, fast alle Leistungsträger zu halten und uns punktuell (Carstens, Faktic, Stock) und vor allem in der Breite(Wallner, Vogelsammer, Krauß Hummel) zu verstärken. Im Sturm hätte uns eine Verstärkung sicherlich noch gut getan, aber ich glaube, dass wir im Vergleich zu letzter Saison zumindest keine Qualität verloren haben. Rein statistisch gesehen, sollten Vogelsammer auch mindestens um die 10 Tore zuzutrauen sein. Ich finde, wir zählen schon ganz berechtigt zum Kreis der Favoriten. Ob wir dem am Ende auch gerecht werden, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Aber das ist ja bei 1860 nicht anders. Dennoch glaube ich, unser großes Plus ist die Kontinuität. Kein riesen Umbruch, eine Mannschaft die sich kennt, punktuell verstärkt und in der "zweiten Reihe" bessere Optionen als letztes Jahr. Und die letzten beiden Baustellen, LV/ Schiene und Sturm können ja noch behoben werden.

in der heutigen OZ schätzt Tommy Bastian unsere Chancen für die kommende Saison ein.
Die wesentlichen Punkte:
Was stimmt zuversichtlich?

- Hansa ist eingespielter als im Vorjahr
- nur drei Stammspieler sind gegangen
- Führungsspieler wie Neidhart, Pfanne und Schuster sind geblieben und haben die Integration der neuen vereinfacht
- die Zahl der Alternativen ist gewachsen, wie auch die Erfahrung im Team
- der Konkurrenzkampf ist größer, was sich auch auf die Trainingsintensität auswirkt
- außerdem sind mit Wallner und Reichardt zwei technisch toll ausgebildete Talente dazu gekommen
- der Teamgeist ist hervorragend, es gibt Platzhirsche und Herausforderer
- die Fans stehen hinter der Mannschaft

Was bereitet Sorge?

- offensiv fehlen Kreativität und Durchschlagskraft, was dazu führt, dass zu wenig Tore erzielt werden
- das System der Dreierkette mit zwei Schienenspielern und vier zentralen Mittelfeldspielern und einer Spitze scheint entschlüsselt; der Trainer mag davon jedoch nichts lesen oder hören
- auf diesbezügliche kritische Nachfragen sagte DB : " Davon kann keine Rede sein." Es gehe darum, flexibler zu werden.
- nach Tommy Bastian fehlt nach wie vor ein Plan B.
- durch die große Erwartungshaltung im Umfeld von Hansa, die auch noch durch die Umfragen gestützt wird, steigt der Druck, dem die Spieler hoffentlich standhalten


Ich finde, dass Bastian in ganz vielen Punkten richtig liegt.
Auch der Punkt das Spielsystem betreffend, ist wohl nicht völlig falsch. Besonders die beiden letzten Spiele gegen höherklassige Teams bestätigen das meiner Meinung nach. Auch einige von uns hier im Forum haben geschrieben, dass vieles an das Vorjahr erinnert und wenn Aue gut hingeguckt hat, werden wir Probleme bekommen. DB hat sicher an Stellschrauben gedreht, Bastian nennt die Positionierung und genaueres Passspiel, aber es gab auch nach wie vor leichte Ballverluste, die dann zu Kontern des Gegners führten und zu Gegentoren, wie sehr deutlich gegen Braunschweig zu sehen war.
Für mich am auffälligsten in der Vorbereitung waren die Experimente auf der linken Seite, mal Krauß dann Reichardt. Bis auf Nuancen, die während eines Spiel immer mal auftreten, wenn sich mal jemand in den Angriff einschaltet oder mal zurückfallen lässt, habe ich da nichts gesehen. Aber da will ich mich mal lieber nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, denn einige unter uns, mit diesbezüglich besserem Auge als ich, haben sicher mehr erkannt.

Insgesamt finde ich, dass Bastian die Situation gut beschrieben hat!

Die Kritik an der Formation kann ich grundsätzlich verstehen. Carstens und Brinkmann haben im Trainingslager erzählt, das der Plan ist das der ZIV situativ früh nach vorne schieben kann und sich hinter ihm die 4er Kette schließen soll. Im Spiel gesehen habe ich es nicht.
Was ich nach den Spielen gegen Hannover und Braunschweig von Brinkmann gelesen hatte, ist das Brinkmann bewusst keine Anpassungen an den Gegner hat machen lassen. Damit die Spieler merken sollen worauf sie achten müssen wenn Fehler im Aufbauspiel entstehen. Sollte das wirklich so sein, wäre das okay und ich kann dann die Spiele einordnen. Sollte Brinkmanns Lösung aber sein, das die Spieler in der Spielausrichtung, einfach keine Fehler machen soll, dann haben wir ein Problem.
Gegen Braunschweig hätte ich mir im Pflichtspiel gewünscht, das man tiefer steht und ihnen den Ball überlässt, das können Mannschaften von Backhaus nicht. Ich glaube es war ein Stresstest für die Abwehr, der viele Erkenntnisse gebracht hat und mehr nicht.

verstehe ich das richtig? es reicht also einem drittligisten, wenn man sich von einem (ehemaligen) cl-trainer erklären lässt, wie der fußball funktionieren kann und dann läuft der laden? ist es nicht viel mehr so, dass man dafür auf spielerseite auch eine gewisse qualität benötigt, die 2 ligen höher mit sicherheit ganz anders vorhanden ist?
ich frage durchaus bewusst etwas provokant. 😉

ich kann auch bedenken nach den testspielen verstehen, bin aber froh, dass wir am wochenende endlich fakten schaffen können! das sommerloch ist hier im forum schon sehr hart gewesen.
nichtssagende testspiele wurden in den himmel gelobt. andere (ebenfalls nichtssagende) testspiele wurden zum in panik verfallen genutzt.
du hast nach ein paar testspielen schwierigkeiten plan a zu erkennen. das will ich auch gar nicht in abrede stellen. ich finde nur schwierig, dass so zu analysieren. haben wir doch bisher nur testspiele gehabt, in den die s11 vermutlich noch nicht einmal im vollen saft gemeinsam auf dem platz stand. ist es nicht vielleicht sogar positiv, dass nicht alle karten auf dem tisch liegen, wenn wir am sonntag gegen aue starten?

vielleicht sollte man für solche analysen den ein oder anderen ligaspieltag abwarten. dann wird man hoffentlich plan a oder b erkennen. ich bin da schon optimistisch! 😉
Dieser Beitrag wurde zuletzt von basti1965 am 31.07.2025 um 12:05 Uhr bearbeitet

Zum "Entschlüsseln" einer Mannschaft in der 3. Liga gehört nicht viel. Welcher Trainer lässt schon jede Woche ein anderes Spielsystem spielen? Selbst wenn der Gegner zwei oder gar drei Systeme im Programm hat, weiß man das in der Regel und bereitet sich darauf vor. Und ob ein permanenter Wechsel des Spielsystems erfolgversprechend wäre, wäre dann auch nochmal eine Frage.
Ich finde durchaus, dass wir unter Brinkmann taktisch flexibler spielen, als die meisten anderen Mannschaften, weil wir situativ zwischen Dreier- und Viererkette wechseln und die beiden Zehner rochieren und nach Bedarf nach außen oder in die Spitze ziehen. Auch unser Mittelstürmer hat einen großen Aktionsradius, deshalb finde ich es besonders schade, dass Haugen nicht mehr da ist, denn er hat - Chancenverwertung hin oder her - unser Offensivspiel besonders unausrechenbar gemacht. Naderi könnte das allerdings auch. Mal sehen, wie es Voglsammer macht.
Und dann können wir durch Einwechselungen andere Impulse setzen wie kaum eine (oder sogar gar keine?) andere Mannschaft. Wenn man Krauß für Reichardt bringt, Dietze für Fatkic, Hummel für Voglsammer oder Neidhart für Mejdr, dann hat man den Gegner selbst bei positionsgetreuen Wechseln vor ganz andere Aufgaben gestellt.
Es ist natürlich trotzdem für den Gegner relativ einfach, sich taktisch auf uns einzustellen. Weniger, weil wir "entschlüsselt" wären, sondern ganz einfach, weil wir leider zunehmend, eigentlich fast immer Favorit sind. Deshalb müssen wir das Spiel machen und das macht es für Gegner, jedenfalls in taktischer Hinsicht, immer relativ leicht, zumindest solange es 0:0 steht oder der Gegner sogar in Führung geht. Für uns kommt es darauf an, weiterhin im Spiel flexibel zu sein, qualitativ deutlich besser sein zu müssen als der Gegner und Chancen effektiv zu nutzen. Genau das, die Chancenverwertung ist der Punkt, wo ich mir am meisten Sorgen mache. Aber erstmal abwarten, unser Sturm muss sich erst noch beweisen. Mein größter Wunsch sind frühe Führungen, denn dann hilft den Gegnern alles Entschlüsseln nicht mehr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nikita1965 am 31.07.2025 um 13:06 Uhr bearbeitet

mir ist durchaus bewusst, was du sagen willst. ich denke aber, dass DB einen komplett anderen blick auf die testspiele hat, als wir, also der normale fan. keiner von uns kennt die genauen vorgaben aus den bisher gespielten testspielen. ebenso ist es für außenstehende immer schwer zu bewerten, wie schwer die knochen der spieler tatsächlich waren.
DB hat nach dem letzten wochenende ja auch angemerkt, dass es auch mal gut ist, wenn die spieler zu spüren bekommen, wenn man mal in einen konter läuft. auch sowas wird dann in testspielen bewusst hingenommen, weil das ergebnis zweitrangig ist. viel wichtiger ist der lerneffekt.
der spruch "testspiele sind schall und rauch" kommt nicht von ungefähr.
es wäre auch keinem geholfen, wenn wir alle test gewonnen hätten, am besten noch ohne gegentore und es dann am sonntag die böse überraschung gibt.
man sollte dem trainerteam da durchaus vertrauen schenken. neben den testspielen gab es ja auch noch genug trainigseinheiten, mit ausreichend interen testspielen. da wird sich schon eine möglich startelf eingespielt haben.
und dumm aus der wäsche guckt man doch nach niederlagen irgendwie immer.

Vielleicht hast Du mit jedem Punkt den Du aufführst recht. Vielleicht ist DB genau der richtige Trainer für uns, der die Vorbereitung genau so gestaltet hat, wie es für unsere Mannschaft optimal ist und sehr wahrscheinlich liegt es an meinem etwas altmodischem Herangehen, dass ich von all dem nicht so sehr überzeugt bin, wie ganz viele von uns.
Ich persönlich erwarte nun mal im letzten Vorbereitungsspiel nicht, dass der Trainer bewusst hinnimmt, dass seine Mannschaft Fehler macht, in Konter läuft und somit das Selbstbewusstsein sicher nicht gerade angehoben wird. Es stimmt, wir kennen die Vorgaben des Trainers nicht und es stimmt auch, dass die Ergebnisse egal sind, aber ich denke trotzdem, dass die Vorgaben nicht dem Geschehen auf dem Platz entsprachen. Ich erwarte im letzten Vorbereitungsspiel eine eingespielt Mannschaft, besonders dann, wenn mir der gesamte Kader von Anfang an zur Verfügung stand.
Nun gut, am Sonntag geht es los und ich bin mir auch sicher, dass DB intern sehr nachdrücklich eine Auswertung vorgenommen hat, nun ist das Probieren vorbei und von nun an zählt es. Wir werden sehen, wie sich die Mannschaft verkauft und können dann, wenn die ersten Spiele gelaufen sind, unsere Schlussfolgerungen ziehen.
Und ich wünsche uns und Hansa nichts mehr, als dass wir erfolgreich in die Saison starten und nachweisen, dass wir die Favoritenrolle auch verdient haben.
Aber vielleicht kann man auch verstehen, warum DB zumindest bei mir noch daran arbeiten muss, bis ich in Begeisterung ausbreche. Dazu waren mir im Vorjahr auch schon ein paar Entscheidungen nicht wirklich einleuchtend.
Bevor er sich vielleicht in ein paar Jahren in einer weiteren " Nacht der Legenden" neben Zachhuber, Pagelsdorf oder Vollmann setzen darf, fehlt mir dann doch noch etwas. Ein Aufstieg zum Beispiel.
Vollmann hatte damals nach unserem Abstieg eine deutlich schlechtere Ausgangsposition, als sie heute aussieht. Ich war auch da beim Eröffnungstraining. Es sah erschreckend aus, ein kleiner Haufen von Spielern drehte im Volksstadion seine Runden. Mehr als sieben oder acht Spieler waren es glaube ich auch nicht.
Ein übergewichtiger Kevin Pannewitz lief die gesamte Zeit um Gewicht zu verlieren und kein Mensch kannte Spieler wie Schyrba, Vujanovic, Lartay, Ziegenbein, Großöhmichen, Wiemann oder Pelzer.
Verlassen hatten uns Retov, Sebastian, Walke, Fillinger, Bartels oder Bülow. Wir standen anfangs quasi ohne Mannschaft da, es war gefühlt noch deutlich schlimmer als im Vorjahr.
Was Vollmann da abgeliefert hat war für mich so überraschend wie genial.
Ich wünsche uns allen, dass DB in diesem Jahr ähnliches erreicht und dann bei der nächsten Trainerlegendennacht ein Stuhl dazu gestellt werden sollte!