Kaderanalyse

Wenn ich mir so den Kader angucke, habe ich immer mehr den Eindruck, dass dieser besser aufgestellt ist, als in der letzten Zweitliga-Saison und wir womöglich mehr Chancen gehabt hätten, mit dieser Mannschaft den Klassenerhalt zu schaffen. Seit langem erkenne ich bei der Kaderzusammenstellung mal wieder einen Plan, auch was geplante Formation und Spielstil betrifft. Außerdem haben eine ganze Reihe von Spieler noch Potential nach oben. Ich bin sehr gespannt, wie es weitergeht und möchte an dieser Stelle mal ein Lob an Amir und co. aussprechen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Unikat am 05.11.2024 um 10:10 Uhr bearbeitet

Ich wollte den Beitrag zur Kaderanalyse eigentlich erst nach dem Landespokalspiel verfassen. Das Transfergerücht um Weinhauer und die Vertragsverlängerung von Benno lassen mich aber schon jetzt auf den Kader blicken. Die Systemfrage wurde nun häufig gestellt. Ich würde gerne bis Weihnachten eine andere Frage in den Fokus rücken. "Ist der Kader ausgeglichen oder stellt sich das Team gerade von selbst auf?" Ich bin mir nämlich gerade nicht sicher, ob die Konkurenz im Kader ausreicht. Mir persönlich würde in dieser Saison ein Platz mit Mittelfeld reichen, wenn wir unsere U23 Spieler dafür zu Stammspielern entwickelt bekommen. Aber der (Blut)druck ist bei uns schnell hoch, sodass ich mir nicht sicher bin, ob unsere jungen Spieler diesem auf Dauer standhalten. Daher würde ich gerne einen Blick auf die Feldspieler werden. Die Einsatzminuten beziehen sich im folgenden lediglich auf die Ligaspiele.



Verteidigung:

Gürleyen, Rossipal Neidhardt, Roßbach und Pfanne kommen auf 700 oder mehr Spielminuten.

Gefolgt von Ruschke (417min), Gebuhr (262 min) und Mejdr (242min)

Hier sehe ich derzeit keinen Bedarf, sofern unsere "Ersatzspieler" endlich richtig fit sind.


Mittelfeld: (defensiv)

Dirkner (1030min), Schuster (985min) sind natürlich gesetzt. Aber sind Pfanne, Manu, ausreichende Alternativen? Was ist, wenn jemand von den beiden ausfällt? Unsere Jugend führe ich erstmal nicht auf.


Mittelfeld: (offensiv)

Lebeau (1071min), Fröling, Schumacher (ca. 700min) und Harenbrock (312min) haben aus meiner Sicht ausreichend Qualität für die 3. Liga?! Harenbrock fehlt aber auch schon lange. Kinsombi kommt gerade mal auf 151min, obwohl ich finde, dass er mit der wenigen Einsatzzeit akzente setzen konnte. Unere Jungendspieler führe ich hier auch erstmal nicht auf.


Sturm:

Haugen (671min), Naderi (659min), spielen derzeit nicht zusammen. Ich glaube, die Trainer möchten zum Ende nochmal einen frischen Stürmer bringen. Krohn (164min), Berisha (159min) und Jonjic (50min) scheinen hier derzeit nicht wirklich Alternativen für 30min und mehr auf dem Platz zu sein.



Ausfälle/Zusammenfassung:

Lanius, Manu, Medjr, Harenbrock scheinen bisher keine Alternativen zu sein. Gebuhr und Ruschke kehren nun langsam zurück und haben am Wochenende Spielpraxis bei den Amas gesammelt. Sollten einige Spieler beim Landespokal nicht ihre Chance bekommen, dann scheinen auch sie keine wirkliche Alternative für den Profikader zu sein. (z.B. Jonjic, Berisha). Ich stelle entsprechend mal folgende Thesen zur Diskussion.

1. Wir haben für die 3. Liga eine gute erste Elf gefunden.

2. Wir haben viele entwicklungsfähige Spieler, die auch viele Einsatzzeiten bekommen.

3. Wir haben gute Ergänzungsspieler in der Verteidigung.

4. Wir haben derzeit nicht genug Einwechselspieler mit ausreichend Qualität für die 3. Liga. (Stichwort - Kaderbreite)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sinti am 14.11.2024 um 22:02 Uhr bearbeitet

Im Tor sind wir eigentlich gut aufgestellt neben Uphoff ( Bundesliga und 2 Ligaerfahrung ) haben wir dort Klewin ( 2/3 Ligaerfahrung ) und Hagemoser...was mich ein bisschen stört das Uphoff mir immer noch kein wirklich gutes Gefühl gibt.

In der Verteidigung sehe ich uns besser aufgestellt als die letzten Jahre. Mit Gürleyen,Pfanne, Lanius,Gebuhr,Mejdr,Neidhardt,Rossbach,Rossipal und Ruschke haben wir eine gute Truppe entweder für 3 Kette oder 4 Kette.

Problemzone Mittelfeld !!

Im defensiven Bereich haben wir mit Schuster,Dirkner, King Manu und Dietze eigentlich 4 Jungs denen ich das zutrauen würde, aber verletzt sich einer siehts dort dann schon eher mau aus.

Im offensiven Bereich haben wir mit Lebeau und Harenbrock zwei sehr starke Spieler wobei zweiter leider sehr verletzungsänfällig ist, hier muss unbedingt nachgebessert werden da Leute wie Schumacher, Fröling und Kinsombi diese Lücke nicht füllen können. Und man ja auch damit rechnen muss das sich Lebeau vllt mal verletzt...

Zum Sturm kann ich nur eins sagen Haugen, Naderi, Krohn gefallen mir sehr...wenn jetzt noch Berisha und Jonjic richtig Gas geben habe ich dort auch ein sehr gutes Gefühl.

Dass Amir gute Arbeit gemacht und die Mannschaft ordentlich Qualität und Potenzial hat, bestreitet sicher niemand.
Auch dass Hollerbach während der Zusammenstellung und Entwicklung der Mannschaft, letztendlich nicht mehrso richtig gepasst hat, kann man keinem anlasten. Da sind Prozesse, die nach einem so starken Umbruch, wahrscheinlich unvermeidbar sind. Das Erbe Hollerbachs ist die Fitness des Teams, wovon wir lange gezehrt haben.
Brinkmann hatte gute Vorraussetzungen zum Start und die beiden CoTrainer könnten ihm sicher gut an die Mannschaft heranführen. Nun sieht man, dass es aktuell an der ein oder anderen Stelle klemmt.
Mir persönlich fehlt eine klare Hierarchie im Team. Verletzungen einzelner Spieler kommen vor, diese können und müssen in einer gut aufgestellten Mannschaft kompensiert werden. Für Gelbsperren gilt das Gleiche.

Mein Problem ist, dass es neben der " unklaren" Hierarchie, keinen festen Stamm und keine feste Stammelf gibt. Hier wird mMn zu oft gewechselt. Sei es im Sturm, wie aktuell in der Mitte, ebenso auf den Rändern der Verteidigung.
Auch fehlen klare Führungsspieler. Gerade in schwierigen Spielen und Situationen brauchst du jemanden, die " Drecksau" , der den anderen den Marsch bläst und wachrüttelt. Die erfahrenen Spieler , die das machen könnten ( sollten) sind eventuell zu lieb oder zu ruhig. Ich sehe keinen, der in schwierigen Situationen das Heft in die Hand nimmt.
Hier ist auch unser Trainer und sein Team zu ruhig. Ruhe im staff ist sicherlich notwendig und gut. Während des Spiels aber ist die Mannschaft darauf angewiesen gecoacht zu werden. Wenn es läuft, nicht so oft , in schwierigen Situationen aber umso mehr. Hier muss von der Seite einfach mehr kommen. Gegebenfalls, frühe Wechsel oder taktische Umstellungen. Spätestens, wenn man sieht, dass der ursprüngliche Plan nicht aufgeht.

Ich finde es gut und richtig, junge Spieler einzubinden und ihnen die Möglichkeit zu geben, ihre Erfahrungen im Männerbereich machen zu können. Ihre Unbekümmertheit kann aber, wie gestern bei Dietze auch schnell in Überforderung umschlagen. Das ist auch völlig normal. Aber gerade hier braucht es Mitspieler, die ihnen Halt und Anleitung geben. Das gab es gestern nicht. Wie Harenbrok es sagte, jeder spielte ein bisschen für sich. Das funktioniert so nicht. Es braucht Führungsspieler, die dem Namen auch gerecht werden.
Hierzu gehört auch ein Torwart, der neben Ruhe, besonders aber seinen Vorderleuten Sicherheit vermittelt.
Diese vermittelt unsere aktuelle Nummer 1 bisher überhaupt nicht. Im Gegenteil, er macht ein ums andere Mal, Situationen unnötig scharf oder reagiert bei vielen Möglichkeiten des Gegners zu phlegmatisch. Er vermeidet es, dahin zu gehen wo es auch Mal weh tut. Welcher Stürmer sollte Angst vor ihm haben. Das junge Team braucht auch von hinten Anweisungen und Kommandos. Da kommt so gut wie nix. Ein Zustand der so leider zu erwarten war.
Pfanne und Schuster gehen mit Leistung voran. Pfanne versucht auch während des Spiels, seine Mitspieler zu coachen. Das geht dann leider oft zu Lasten seiner eigenen Aufmerksamkeit. Schuster ist auch zu ruhig. Nicht in seinem Spiel, sondern im steuern seiner Kollegen. Dirkner brauchte das anscheinend nicht, da er ein gutes Gespür für Situationen besitzt und flexibel an der Seite Schusters agierte. Erfahrungen, die er neben seiner guten Ausbildung , wohl besonders in der Regionalliga gemacht und zu einer gewissen Reife entwickelt hat.
Das fehlt uns aktuell. Die anderen jungen Spieler haben in der Hinsicht, noch keine Erfahrung machen können. Hier habe ich schon Hoffnung, dass der ein oder andere Junge reifen wird.

Im jungen Trainerteam steckt viel Potential. Die Fehler und Erfahrungen aus den durchwachsenen Spielen, werden sicher richtig analysiert und Lehren gezogen. Hierzu gehört aber auch eine ordentliche Portion Selbstkritik. Ich hoffe, dass Brinkmann, anders als vor der Kamera, das intern auch tut. Das muss ein junger Trainer auch.
Unsere Torwarttrainer sollte besonders kritisch hinterfragt werden. Hat er doch bisher, entwicklungstechnisch nix vorzuzeigen. Er musste Kolke bei Laune halten und dessen Ehrgeiz und Fähigkeiten"verwalten".
Dass er quasi gleich zu Beginn dieser Saison, seinen Buddy Uphoff, der in den Jahren zuvor, alles andere als Spielpraxis und erfolgreich Arbeit zeigte, zu Hansa holte und diesen nun enorm prodegiert. Sind dessen Schwächen offensichtlich und könnte teilweise im Training bearbeitet werden. Natürlich wird Uphoff keine großen Sprünge mehr machen. Ihn punktuell zu stärken, sollte schon möglich sein.
Ich weiß es nicht, könnte ich mir aber gut vorstellen , dass die Verpflichtung Klewins, nicht auf seinem Mist gewachsen ist. War es doch Klewin, der ihm als Jungspund in Erfurt ordentlich Druck machte.

Ich sehe diese Saison als Übergangsspielzeit und bin mir sicher, dass im Hintergrund viel gearbeitet wird. Die offensichtlichen Baustellen werden geschlossen und das Team wird weiter mit Qualität und Charakter ergänzt.
Einge der jungen Talente werden sich entwickeln und uns in den nächsten Jahren hoffentlich noch viel Freude bereiten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansainrbg am 16.02.2025 um 15:05 Uhr bearbeitet

Ich kann meinem Vorredner in vielen Punkten nur zustimmen. Zudem möchte ich noch einige Punkte ergänzen.

Gegen Mannheim, wie auch gegen Wiesbaden oder Hertha im Pokal ist mir wiederholt aufgefallen, dass die Mentalität und Moral der Spieler sehr niedrig ist. Läuft es, können wir Bäume ausreißen, kriegen wir ein Gegentor dreht die Konzentration dermaßen nach unten ab, dass wir jetzt schon mehrmals richtige Packungen und/oder ne Rote Karte bekommen haben. Hier ist neben den Führungsspielern jeder einzelne gefragt. In der neuen Saison sollte der Kader diesbezüglich von AS dringend hinterfragt und verstärkt werden. Dies war ja eigentlich sein Credo, Spieler mit Mentalität und Qualität zu verpflichten.

Hierzu zählt in meinen Augen, dass wir uns endlich von einigen Altlasten der zweiten Liga wie Rossipal, Schumacher aber auch Fröling trennen. Ich denke, dass diesen Spielern der Abstieg noch zu sehr in den Knochen steckt und sie hier schon lange keinen positiven Entwicklungsschritt gemacht haben. Rossipal war gegen Mannheim sicher nicht der schlechteste Spieler, jedoch auch dort wieder (wie zu oft) an mindestens zwei Gegentoren beteiligt. So steht er beim ersten Gegentor in direkter Nähe von Dietze einfach nur tatenlos daneben, anstatt ihm gegen 4 Mannheimer zu helfen. Beim zweiten Gegentor spielt er Neidhardt, der schon von Mannheimern umringt ist an, der den Ball nur noch per Fehlpass verarbeiten kann. Das steht symptomatisch für Hansa in den letzten Jahren, dass das Spiel ohne Ball, die Bewegung und das Antizipieren von Anspielstationen einfach mangelhaft ist. Da wird mir viel zu viel zugeschaut, was der Mitspieler mit dem Ball macht, anstatt mitzudenken. Auch fehlt den Spielern häufig die Geilheit, den Ball haben zu wollen. Auch in den letzten Spielen unter Brinkmann wird wieder zunehmend der lange Ball ohne eigene Bewegung der Mannschaftsteile forciert. Dabei wird es häufig dann im Fußball gefährlich, wenn eine Mannschaft Überzahlsituationen durch mannschaftlich geschlossenes sich Anbieten und das Belaufen der freien Räume schafft.
Womit wir bei Schumacher wären, der über genau dieses Antizipieren und Spielintelligenz nur sehr begrenzt (eben auf Regionalliganiveau) verfügt. Es scheint, als würden schnelle Spielsituationen bei ihm mit einem langsamen Prozessor verarbeitet zu werden, wodurch er häufig zu spät, ungestüm und unkonzentriert daher kommt. Ebenso Fröling als sein offensives Spiegelbild. Beide rennen sich viel zu häufig fest und haben durch ihr schlechtes Timing eine viel zu hohe Fehlerquote und geringe Effizienz.
Ich glaube für Hansa (und ihre persönliche Entwicklung) wäre frischer Wind hier sehr förderlich.

Auch andere Spieler wie z.B. Manu, Jonjic oder Uphoff sind in meinen Augen keine Mentalitätsspieler, die uns helfen. Sie wirken allesamt wie Söldner (ähnlich wie Perera letzte Saison), die nicht wirklich geistig präsent sind. Symptomatisch das Abschalten von Jonjic bei den Gegentoren gegen Mannheim. Manu hat sicherlich Qualität am Ball aber seine Art erscheint mir häufig zu locker und unmotiviert, wodurch auch seine rote Karte gegen Wiesbaden mit Ansage kam. Allen 3 Spielern fehlt meiner Meinung nach der Biss für Hansa und bei Uphoff kommen noch seine eklatanten Schwächen in der Strafraumbeherrschung und Ausstrahlung dazu. Hier sollte auch Orle hinterfragt werden, der einfach keinen Torhüter bisher verbessert hat und auf dessen Empfehlung ein sang- und klangloser Abstiegstorhüter von Freiburg II überhaupt erst als Stammtorhüter bei Hansa gelandet ist.

Uns fällt meiner Meinung nach jetzt ebenfalls auf die Füße, dass wir im Winter keinen Neuzugang für die defensive Außenbahn (LV, LIV) geholt haben obwohl die Probleme mit Rossipal und Schumacher uns schon so viele Gegentore gekostet haben. Hier frage ich mich auch, was unsere Spielanalytik so macht, denn die Schwächen waren doch schon vor der Saison bzw. spätestens zur Winterpause präsent.

Was Mentalität und Selbstbewusstsein aus einem Abstieg bzw. Aufstieg für einen Unterschied machen sehen wir doch jede Saison z.B. jetzt an Cottbus. Deshalb plädiere ich dafür, dass wir uns in der neuen Saison verstärkt nach Leistungsträgern mit positivem Mindset (Aufstiegsmannschaften der Regionalliga, oberes Tabellendrittel 3.Liga etc.) umschauen. Dann noch ein noch etwas lauter werdender und aktiv coachender Brinkmann an der Seitenlinie und wir können die Übergangssaison in eine positive Entwicklung und Angriff auf die Aufstiegsplätze nächste Saison ummünzen.

Moin @spence das sind berechtigte Fragen. Ich verschiebe deine Fragen in die Kaderanlyse.

Zu1. Ablösesummen helfen natürlich schon irgendwie, gerade wenn der Spieler weiter möchte. Ich persönlich glaube das Spieler wie Lebeau, oder Gürleyen zu uns gekommen sind, um Hansa als Sprungbrett zu nutzen und ich denke das Hansa das wohl auch nicht verhindern wird,sofern natürlich die Kohle stimmt.

Zu 2. Ja das wäre wünschenswert, aber nicht realistisch, schon gar nicht in Liga 3. Spieler sitzen einfach am längeren Hebel.

Zu 3. Siehe 2.

Zu 4. Siehe 3. Und 2.

Zu 5. 1zu1 Kopien bekommt man sicherlich nicht, das weißt du ja aber sicherlich auch. Da kommt es dann auf Shapourzadeh an. Aber beispielsweise wäre ein Abgang von Lebeau eine Chance für Kinsombi und vielleicht auch Harenbrock, der dann weiter nach vorne rücken kann und man so mit dem neuen Geld, auf anderen Positionen ein Upgrade holen.

Zu 5. (hast du zweimal drin) Gehaltserhöhungen sehe ich nicht als Lösung, denn wenn jemand höher spielen möchte ist Geld alleine kein Argument. Denn man wird sich dann in monetärer Konkurrenz zu 2. Liga Gehältern stellen müssen. Das wäre rein wirtschaftlich keine gute Idee.

Zu 6. Weiß ich nicht.

Amir hat zu Saisonbeginn gesagt, das er mit Hansa wieder regelmäßig Ablösen generieren will, das es für den Verein auch wichtig ist. Das sehe ich persönlich genauso. Wann hat denn Hansa das letzte mal regelmäßig Spieler hervor gebracht, die Ablöse erzielt haben?
Mir gefällt diese Situation.
Im Kontrast dazu will Hansa wieder eigene Talente fördern, die man entweder auch verkaufen kann, aber wohl eher den Kader zu stärken, bzw mehr Authentizität zu verleihen.
Beispielsweise sehe ich einen Benno Dietze, der mit seinen 21 Jahren schon so viel mitbringt, der einiges an Interesse wecken wird, spätestens nächste Saison, wenn er sich so weiter entwickelt.
Bei ihm bin ich aber überzeugt, daß er eine große Verbundenheit zu Hansa verspürt, das er nicht sofort den Verein verlassen würde, sondern zu schätzen weiß, was er hier hat. Ähnliches sehe ich auch bei Ruschke. Auch Fiete Bock zeigt, daß er bei Hansa was vorfindet, was ihn nicht sofort wegziehen lässt.
Ich glaube das die aktuelle Idee, den guten Eigengewächsen eine Chance zu geben, eine wichtige Entscheidung ist, um ähnlich wie in Freiburg, eine gewisse Basis für den Kader zu schaffen. Das ist natürlich ein Prozess.
In dieser Saison haben wir extern Spieler geholt, denen wir die selbe Möglichkeit geben, wie unseren Talenten aus der Jugend, weil die eigene Jugend zu wenige Talente ausschütten, was normal ist, weil die Jugendarbeit hier lange Zeit vernachlässigt wurde.

Zurück zum ursprünglichen Thema: Ich bin der Meinung das wir Spielern keine Steine in den Weg legen sollten, sofern die Ablöse stimmt. So zeigt man Unterschiedsspieler in der Liga, das Hansa keine Sackgasse ist, denn das kann in Zukunft auch abschreckend sein.
Mit den Ablösesummen und einem Unterbau des Kaders der aus talentierten aber eher unerfahrenen Spielern besteht, sollte auch verhältnismäßig viel Geld für qualitativ "hochwertige" und erfahrene Spieler da sein,die man braucht, um die jungen Spielern weiter zu entwickeln.

Ich denke da kann man keine pauschale Antwort finden a la, wenn die Summe passt verkaufen wir.
Das Gürleyen, Lebeau und vielleicht ein zwei andere Begehrlichkeiten wecken ist grundsätzlich etwas gutes, weil es bedeutet dass Hansa etwas richtig macht. Auch der Punkt der Außenwirkung darf nicht vernachlässigt werden. Da hat Dortmund jahrelang gut gearbeitet, ein Haaland wäre ohne die Möglichkeit dann auch den nächsten Schritt zu machen niemals beim BVB gelandet. Natürlich ganz andere Dimensionen, sowas muss man dann eben runterskalieren auf Shooting Stars der Regionalliga und eventuell der dritten Liga. Ein großer Aderlass kann gleichzeitig allerdings auch abschreckend sein, wenn Leistungsträger um Leistungsträger geht. Da kommt dann schnell der Gedanke auf, dass der Verein keine Ambitionen hat. Resultat ist eine schwächere Verhandlungsposition gegenüber potenziellen Neuzugängen. In der Nachbetrachtung des Sommertransferfensters klang regelmäßig durch, dass Amir sich da auch reichlich "Ohrfeigen" abgeholt hat.
Also muss da ein guter Mix gefunden werden zwischen sportlichen Ambitionen auf der einen Seite und wirtschaftlichen Denkens auf der anderen Seite. Um das konkret auf unseren jetzigen Kader umzumünzen: einen gleichzeitigen Abgang von Gürleyen, Lebeau, Fröling und Kinsombi würde ich allzu gerne vermeiden. Geld würde man für die beiden erstgenannten bekommen und ohne irgendwelche Summen oder Internas zu kennen plädiere ich dafür, nur einen der beiden abzugeben.

Warum sollte man mit der Truppe nicht um den Aufstieg spielen können. In dieser Saison kam einiges zusammen, was den Sprung nach ganz oben verhindert. Da wären zum Einen die Schiedsrichterleistungen und hier und da Pech oder Unvermögen im Abschluss. Dazu kommt unser schlechter Saisonstart. Ich denke, wenn man den Kader punktuell verstärkt, ist das schon eine absolut konkurrenzfähige Mannschaft.

Ich finde auch, dass AS im letzten Sommer gute Arbeit geleistet hat und es tatsächlich auch geschafft hat, eine konkurrenzfähige Mannschaft zusammen zu stellen. Das hat sie in ganz vielen Heimspielen gezeigt und hin und wieder auch in einigen Auswärtspartien. Aber konkurrenzfähig heißt für mich nicht auch gleichzeitig, dass sie ein Aufstiegskandidat ist. Natürlich haben wir viel Pech gehabt, leiden noch immer unter komischen Schiedsrichterentscheidungen und die Anfangsphase unter Hollerbach war auch sicher suboptimal.
Für mich sind das natürlich auch ungünstige Begleiterscheinungen, aber nicht entscheidend dafür, dass wir mit großer Wahrscheinlichkeit aus dem Ausstiegsrennen raus sind. Das alles erklärt nicht die letzten Auswärtsspiele in Mannheim, Saarbrücken, Aachen oder zuletzt auch in Essen, so blöd das da auch lief. Außer Saarbrücken alles Abstiegskandidaten!
Brinkmann selbst hat ja kürzlich in einem Interview selbst nicht sagen können, warum es auswärts so oft nicht rund läuft. Ist es im Endeffekt doch die fehlende Qualität, zumindest auf einigen Positionen?
Ich denke, so gut unser Kader auch ist, sehr gut ist er noch nicht. Das würde ja auch fast einem Wunder gleichen, wenn es anders wäre. Der Wunsch vieler von uns ist doch eigentlich in Erfüllung gegangen. Nach einem Stotterstart hat sich die Mannschaft gefangen und wir erleben eine Saison in der sich die Jungs finden können und sich immer besser verstehen lernen.
Wenn wir an das nächste Jahr denken, dann können wir wohl von einer gesunden Basis ausgehen, die wir dann im Sommer gezielt verstärken müssen. Und ich sage bewusst verstärken! Es bringt uns doch nichts, wenn wir nach Spielern suchen,, wie ich es weiter oben gelesen habe, die Rossipal Konkurrenz machen sollen. Nein, wir brauchen Spieler, denen Rossipal Konkurrenz macht, um nur ein Beispiel zu nennen. Und von der Sorte haben wir sicher noch so einige Positionen. Solide besetzt reicht einfach nicht aus, um ganz oben ein ernstes Wort mitzureden.
Na klar, es wird schwer, solche Spieler zu finden, aber das Ziel darf nicht anders aussehen. Ablassen können wir immer noch.
Wir können auch nicht davon ausgehen, dass alle unsere Leistungsträger bleiben werden. Klar, die bringen dann sicher Ablöse, aber wenigstens die gleichwertig zu ersetzen, wird schon schwer genug.
Der Carstens aus Wiesbaden ist für mich so einer, allerdings befürchte ich, dass wir Gürleyen verlieren werden. Und wer weiß, was noch so alles passiert, wenn sich noch andere unserer Jungs in die Notizbücher anderer Manager gespielt haben.
Ich denke, AS sieht da voll durch und Carstens sagt mir, dass er schon jetzt auf dem richtigen Weg ist. natürlich muss das auch erst mal klappen.
Für mich haben die Positionen Torwart, LV, linke Außenbahn, falls es bei der Dreierkette bleibt und die Offensive erste Priorität. Ich bin zwar bekennender Fan von Haugen und Naderi, aber echte Knipser sind sie wohl beide nicht.
Insgesamt vermute ich, dass doch mehr passieren wird als nur gezielte Verstärkungen, denn auch Spieler, die bisher nicht überzeugt haben, sollten den Verein verlassen und auch diese muss man natürlich, wenn möglich, mehr als nur ersetzen.
Mein Vertrauen in AS ist da!

Nachdem wir am Ostersamstag (erneut) unsere Grenzen aufgezeigt bekommen haben und nun jegliche Aufstiegsgedanken aus meiner Sicht ad acta gelegt werden können, richte ich meinen Fokus mal schon ein wenig auf die Sommerpause. Ziel sollte es sein, den Kader nicht wieder komplett umkrempeln zu müssen, sondern in der Breite zu verstärken und einzelne Problemzonen qualitativ aufzurüsten. Wenn ich die Verantwortlichen beim Abstieg vor 11 Monaten richtig verstanden habe, hat man sich ein "Eingewöhnungsjahr" in der 3. Liga durchaus zugestanden, da geht für mich also auch heraus, dass man da nächste Saison zumindest intern schon deutlich den Aufstieg als Ziel definiert.

Zur Erreichung dieses Ziels hilft auch nochmal der Blick darauf, warum es diese Saison nicht geklappt hat:
a) Seit dem Beginn der Saison sind wir eine der am häufigsten benachteiligten Mannschaften der 3. Liga. Sage und schreibe 17 Mal wurden wir bei klaren (!) Toren/Gegentoren, Elfmetern und Karten benachteiligt: https://www.liga3-online.de/fehlentscheidungen-wer-am-haeufigsten-benachteiligt-wurde-maerz-2025/ . Das Ausrufezeichen setze ich deshalb, weil wir gefühlt auch bei vielen Kann-Situationen den Kürzeren ziehen, so z.B. die Rote Karte und der Elfmeter gegen Essen aus der jüngsten Vergangenheit.

b) Wir sind im Vergleich zu anderen Aufstiegsaspiranten mit einem relativ deutlichen Handicap ins Rennen gegangen. Dafür möchte ich gar nicht zwingend Bernd Hollerbach ins Fadenkreuz stellen, weil ich nicht weiß, warum es mit quasi dem gleichen Team so große Differenzen im Auftreten gab. Fakt ist aber, dass wir in den ersten 11 Spielen 10 Punkte gesammelt haben (0,9 PPS). Unsere Interimscoaches mit eingerechnet haben wir seither aus den anderen 22 Spielen 41 Punkte geholt (1,86 PPS), unseren Schnitt also effektiv verdoppelt! Ja, jedes Team hat im Verlaufe einer Saison mal eine Schwächephase, aber bei uns war das schon nochmal ein anderes Level.

c) Im Vergleich zu anderen Topteams der Liga geht uns in den Do-or-Die-Situationen die Kaltschnäuzigkeit verloren. Dinge, die in der Woche zuvor noch mit verbundenen Augen funktioniert haben, kann das Team plötzlich nicht mehr bewerkstelligen, wenn es um etwas geht. Außerdem hat man die Saison über in den Duellen mit direkten Konkurrenten gemerkt, dass diese in den entscheidenden Mannschaftsteilen mehr Qualität aufweisen als wir bzw. diese Konstant auf den Platz bringen können.

An Punkt a) werden wir auch mit dem besten Kaderplaner nichts ändern können. Da bleibt nur zu hoffen, dass das Ruder im kommenden Jahr auch mal wieder für uns ausschlägt. Bei den Punkten b) und c) kann man ansetzen, indem wir einen schlagkräftigen Kader zusammenstellen, der den Vorstellungen Brinkmanns entspricht und der in kniffligen Situationen nicht so leicht zusammenfällt. Ich würde Stand heute davon ausgehen, dass wir das System 3-2-4-1 auch in der kommenden Saison beibehalten, daher werde ich mich in der Analyse auch darauf beziehen.

Torwart (1 Position): Uphoff, Hagemoser, *?*

Hier im Forum ist Uphoff eine durchaus umstrittene Personalie, nach den anfänglichen Fehlern und Unachtsamkeiten auch durchaus verdient. Allerdings hat er Vertrag bis 2026 und ist seither sicher geworden. Da Klewins Vertrag ausläuft und Uphoff trotz allem ein leicht überdurchschnittlicher Keeper für die 3. Liga ist, würde ich hier kein großes Fass aufmachen - neue Nr. 3 verpflichten, bestenfalls jung genug, um mittelfristig an höhere Aufgaben herangeführt werden zu können.

Innenverteidigung (3): Gürleyen, Pfanne, Gebuhr, Lanius, *Carstens*, Rossipal

Wenn man Gürleyen halten kann und Gebuhr sowie Lanius mal von Verletzungen verschont bleiben, würde ich neben der heute verkündeten Verplichtung von Carstens eventuell noch mit dem ein oder anderen Jugendspieler auffüllen. Von Rossbach sollte man sich meines Erachtens trennen, Rossipal wird wohl auf die Bank rutschen und Carstens die Stammposition in der IV übernehmen. Von Manu war ich trotz seiner Aussetzer hier und da schon sehr angetan, vielleicht kann man Düsseldorf ja zu einer Verlängerung der Leihe überreden.

Defensives Mittelfeld (2): Schuster, Dirkner, Dietze, *?*

Nach der Verletzung von Dirkner ist uns hier merklich etwas abhanden gekommen. Dietze schwankt für mich immer etwas zwischen Genie und Wahnsinn, sicherlich auch seinem Alter geschuldet. Er zeigt aber in gewissen Momenten, wie viel Freude wir an unserem Eigengewächs noch haben können, wenn wir ihn behutsam weiter entwickeln. Wir brauchen aber auf dieser Position deutlich mehr qualitative Breite, da die Jungs nunmal auch auf einer Position spielen, die relativ viele Gelbe sammeln. Statt also einer erneuten jungen Leihe (auch wenn Suso das ähnlich wie Manu mitunter ziemlich gut gemacht hat, wenn er mal reinkam) erhoffe ich mir einen Transfer auf Schuster-Niveau.

Schienenspieler (2): *?* , Neidhart, Ruschke, Bock

Wahrscheinlich die Positionen, die am schwierigsten zu besetzen sind, da gute/überdurchschnittliche Spieler ziemlich rar sind und damit auch gefragt und teuer sein werden. Ich setze das *?* bewusst vor die vorhanden Optionen, weil hier für mich klar ein Upgrade her muss, auch wenn dafür das Portmonnee etwas weiter geöffnet werden muss. Schumacher und Mejdr würde ich bei entsprechendem Angebot keine Steine in den Weg legen.

Offensives Mittelfeld (2): Kinsombi, Fröling, Lebeau, Harenbrock, *?*

Hier trennt sich die Spreu vom Weizen: für mein Dafürhalten ist dies der Mannschaftsteil, der bei uns am ehesten untertaucht, wenn das Spiel mal nicht so läuft. Das sind alles überdurchschnittliche Kicker für die 3. Liga, aber irgendwie war in unserem kreativen Zentrum diese Saison zu häufig der Wurm drinnen. Problem ist, dass ich nicht weiß, wen ich hier überhaupt ersetzen wollen würde, weil sie alle auch super Spiele und/oder Einzelaktionen hatten. Aber aus meiner Sicht heben sich die Topteams der 3. Liga dadurch von anderen ab, dass sie in 90% der Spiele eine funktionierende Achse haben, die Chancen kreiert und so auch mal Spiele drehen kann.

Sturm (1): *?*/Haugen, Naderi, Krohn

Wir alle waren von Haugen zum Saisonstart ziemlich angetan. Mehrfach war hier davon zu lesen, dass der Junge viel zu gut für die 3. Liga wäre... Leider konnte er dies nicht zu 100% unter Beweis stellen, auch wenn es schon einige sehr ansehnliche Aktionen und Bewegungen von ihm gab. Ich tue mich etwas schwer damit, ihn abschließend zu bewerten, weil in mir auch immer wieder der Gedanke aufkommt, dass er aus der offensiven Schaltzentrale häufig nicht gut genug in Szene gesetzt worden ist. Fakt ist, dass er Stand heute nur geliehen ist und man sicherlich weiß, bis zu welcher Schmerzgrenze man preislich bei ihm gehen würde, um ihn fest zu verpflichten. Sollten Optionen auf dem Markt sein, denen man eine verlässlichere Quote zutraut, fände ich es schade um Siggi, aber auf der Schlüsselposition brauchen wir definitiv das Beste, was wir bekommen können... Naderi und Krohn als Wechseloptionen mit hohem Entwicklungsfaktor sollten dahinter aufgebaut werden.