Kaderanalyse

Wenn es wirklich eine Verletzung bei Voglsammer gibt, dann wird man handeln müssen. Wir wissen ja nicht erst seit letzter Saison was für ein Rucksack es ist, wenn der Saisonstart verhunzt ist. Da macht die Reaktivierung von Berisha auch plötzlich insofern Sinn, als das man ja auch vernünftig Spielformen trainieren können muss.

Was sind die Optionen, wenn Voglsammer kurzfristig die nächsten 2-4 Spiele ausfällt?

1) Durchhalten bis zur ersten Länderspielpause. Heisst: warten auf die Rekonvaleszenz von Voglsammer und Naderi. Hohes Risiko: zum einen hätte man für die wichtigen Spieltage 2-4 plus Pokal plötzlich nur noch Hummel und Krohn plus Notnagel Berisha. Karte "Hummel zündet und bleibt fit". Auf der anderen Seite kommen die o.g. Spieler ja auch zurück und brauchen dann ja auch Einsatzzeit. Und: ein neuer 1a Kandidat dürfte auch Anlaufzeit benötigen.

2) Verpflichtung eines günstigen Kaderstürmers, der sofort mit Hummel konkurieren kann, ein gewisses Upgrade zu Krohn und Berisha darstellt und kurzfristig Entlastung bringt, ohne direkt große Scorererwartungen mitzubringen und Spielraum für Leihe von Krohn oder Abgang von Berisha erzeugt.

3) Verpflichtung - vermutlich Leihe - eines Stammstürmers, ähnlich der Haugen-Verpflichtung. Also ein Spieler, der perspektivisch Stamm spielt und mit Voglsammer direkt um den Stammplatz kämpft. Hier ist noch mehr als bei Punkt 2 der direkte, unmittelbare Verstärkungseffekt wichtig. Es bringt da nichts, einen Spieler zu holen, der mühsam Minuten sammelt. Das müsste jemand sein, der sofort weiterhilft und schon im Pokal Stürmer Nr 1 sein sollte. Nachteil wären die Finanzen ( da weiss ich natürlich nicht, was möglich ist) und die Kaderstruktur, wenn alle wieder fit sind, Vorteil wäre dann zu sehen, wenn dieser Spieler sofort weiterhilft, und eine Ergänzung zum wiederkehrenden Personal darstellt. Z.b. ein klassischer großgewachsener Strafraumstürmer, der die Box bedient. Bei uns wirft ja aktuell Voglsammer die Einwürfe, und dann fehlt in der Box der Stürmer. Also Typ Verhoek im Prinzip.

Mein Tipp: es wird Variante 3. Eine Leihe eines Stürmers mit Stammplatzambition, bei gleichzeitiger Leihe von Krohn. Das ganze relativ schnell, insofern Voglsammer wirklich mit Muskelfaserriß ausfällt, und es wird entweder dieser ganz lose kolportierte Mause (verdächtig, weil es schon durchgesickertes Interesse zu geben scheint) oder ein Surprise-Name wie Bergh, den auch KEINER auf dem Zettel hatte.

Das macht doch keinen Sinn, die Spieler auf Positionen zuzuweisen, die es im aktuellen System schlichtweg nicht gibt. Es sagt doch hier auch keiner, dass bspw. Krauß für eine Flügelposition eingeplant ist und wir deshalb noch einen Zehner brauchen - weil es eben einfach im aktuellen System keine reine Flügelspieler-Rolle gibt.

Mag natürlich sein, dass Brinkmann lieber mit einer Doppelspitze agieren will, von der ein Spieler dann die von dir beschriebene hängende Spitze gibt. Das hat er aber in der jetzigen Saison nicht spielen lassen und er hat auch keine Andeutungen gemacht, dass dies am quantitativ mangelndem Personal liegt. Also haben wir gerade 4 Stürmer für aktuell eine Position. Quantitativ ist das durchaus ausreichend, gerade weil hier auch schon Berisha unterschlagen wird. Jetzt könntest du mit deiner Beschreibung auch eher die Postionen der Halbraumzehner meinen. Die beiden Halbraumzehner dahinter werden von Brinkmann aber auch tendenziell eher mit richtigen Zehnern/Flügelspielern besetzt. Da haben wir auch einige mit Lebeau, Kinsombi, Stock, Harenbrock, Krauß und jetzt wahrscheinlich auch noch Dietze. Ganz abgesehen davon, dass Harenbrock dort aufgrund der Überzahl an Spielern ja jetzt schon keine Einsatzzeit bekommt, macht es doch keinen Sinn, da jetzt auch noch Vogelsammer und/oder Naderi irgendwie reinzuquetschen.

Es lässt momentan nichts darauf hindeuten, dass Vogelsammer und Naderi irgendwo anders als in unserer Sturmspitze eingeplant sind. Unsere, wie du sagst, "echte Spitze" ist aber auch gar keine echte Spitze, die gibt es in unserem System auch nicht. Wir spielen eher mit einer falschen 9. Hummel hat sich viel fallen lassen und allgemein einen weiten Bewegungsradius gehabt im Mannheim-Spiel, war selten als typischer Neuner im Strafraum zu finden, wo er dann auf einen Ball wartete. Vogelsammer ähnlich, der hat den Ball eher festgemacht und Krauß ist in die dadurch entstandene Lücke reingesprintet, Vogelsammer agierte hier auch nicht als der klassische Abschlussspieler.

Meiner Meinung nach brauchen wir auch noch genau so jemanden, schlichtweg für mehr taktische Flexibilität. Aufgrund seiner Statur traue ich am ehesten Naderi zu, dass er in solch eine Rolle reinwächst, aber das würde erstmal viel Zeit brauchen und Erfolg ist auch nicht garantiert.

Mein Schlussfazit wäre: Wir haben momentan nominell 4 Spieler für eine Position. Jedoch sind sich zwei davon sehr ähnlich, der dritte hat immer wieder Verletzungsprobleme und der vierte ist mMn einfach noch nicht weit genug, um uns in der dritten Liga weiter zu helfen. Tatsächlich wäre ich, im Gegensatz zu einigen anderen hier, auch damit zufrieden, wenn der neue Stürmer kein klarer Stammspieler sein wird, solange er ins Profil passt. Den klaren Stammspieler haben wir bereits mit Vogelsammer. Das einzige, was uns auf dieser Position noch fehlt, ist taktische Varianz - nicht unbedingt Qualität. Das wir offensiv bisher eher harmlos wirkten, wirkte auf mich eher wie fehlende Kreativität und nicht wie fehlende Qualität bei Hummel oder Vogelsammer.

Damit wir aber einen neuen Stürmer verpflichten, müsste Krohn verliehen werden, der ansonsten auf gar keine Einsatzzeit kommen würde. Alternativ muss man sich vielleicht auch mal Paul Stock genauer ansehen. Im offensiven Mittelfeld hat er sehr starke Konkurrenz und konnte selber noch nicht überzeugen. Laut TM hat er bei Elversberg als Mittelstürmer 4 Spiele gemacht und dabei 4 Scorer gesammelt. In der Saison 21/22 bei Steinbach Haiger in der Regio sogar 12 Spiele und ganze 16 Scorer. Ich kann nicht einschätzen, wie stark sein offensives Kopfballspiel und seine körperliche Durchsetzungsfähigkeit sind, aber die Scorerwerte als MS und seine Größe lassen zumindest darauf hindeuten, dass er dort Potenzial hat. Wie gesagt, ein großer "klassischer" Stürmer wäre für mich auch nur wichtig, um taktisch nochmal was anderes zu machen. Wenn Stock das zumindest solide kann, wäre er als Alternative für mich auch vollkommen ausreichend, immerhin kommt ja Naderi auch irgendwann zurück.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Testron am 13.08.2025 um 11:51 Uhr bearbeitet

Ich bin mir sehr sicher, dass Du hier viele richtige Gedanken geäußert hast, aber in einem Punkt möchte ich widersprechen. Es stimmt, dass für eine Stürmerposition vier Angreifer sicher ausreichen und die taktische Varianz eine ganz wichtige Rolle spielt, aber mir persönlich fehlt da vorne doch auch Qualität.
Voglsammer hat seine beste zeit hinter sich und als echter Knipser war er meiner Meinung nach nie wirklich in Erscheinung getreten. Naderi ist ein vielversprechendes Talent, aber mehr noch nicht. Krohn wird uns erst recht nicht helfen können und Hummel muss erst noch zeigen, dass er dritte Liga kann.
Wir werden als Aufstiegsfavorit gehandelt und ich denke, auch intern kann das Ziel sicher nicht Platz vier oder fünf heißen, aber bisher spricht für mich noch nicht gerade viel dafür und verantwortlich ist dabei unsere vollkommende Harmlosigkeit im Angriff, die leider auch nicht durch ein torgefährliches Mittelfeld ausgeglichen wird.

Unabhängig von der aktuellen Leistungsfähigkeit von Voglsammer und der Verletzung von Naderi hatte Hansa in den ersten beiden Pflichtspielen nicht das Problem eines fehlendem Goalgetters sondern eher in der Kreation von großen Chancen. Ich bin mir ziemlich sicher das es auch Harry Kane schwer gefallen wäre Tore für Hansa zu erzielen.
Aktuell ist das Spiel im letzten Drittel zu langsam und hat zu wenig Tiefe.
Ich glaube nicht das ein neuer Stürmer dies beheben würde. Trotzdem glaube ich das Amir zuschlagen wird falls auf dem Markt noch eine klare Verstärkung auftaucht, allerdings denke ich nicht das jemand vor dem Spiel gegen Hoffenheim II dazukommen wird. Bis dahin ist man auch schlauer ob der Leistungsfähigkeit der Offensive.

Sehe ich recht ähnlich. Bislang haben wir uns in beiden Spielen sehr wenig Chancen herausgespielt. Gegen Mannheim gab‘s im Prinzip nur das Ding von Hummel in Halbzeit 1, wo er allerdings auch nicht kläglich vergibt, sondern am überragenden Torwart scheitert.

Aktuell ist es also eher so, dass es uns schwer fällt, klare Chancen zu erspielen. Demnach können wir noch nicht beurteilen, ob wir jemanden (oder mehrere) im Kader haben, der regelmäßig trifft.

Gegen Mannheim hat uns letztendlich ein abgefälschter Schuss geholfen, aber das wird für den Rest der Saison nicht reichen. Gut ist, dass das aber auch vom Trainerteam und der Mannschaft erkannt wurde, wenn man sich die Interviews angehört hat.

Ich glaube auch, dass noch jemand kommt, wenn sich eine gute Gelegenheit auftut. Wir als Fans tun dann wiederum aber gut daran, keine Wunderdinge zu erwarten - völlig egal, wer es am Ende wird.

Ich glaube, dass da oft Kleinigkeiten fehlen. Vor allem am Tempo hapert es. Lebeau wirkt nicht in Top-Form. Stock muss sich vielleicht noch an die Liga gewöhnen. Wir hatten gegen Mannheim ordentliche Ballgewinne in der Verteidigung und im defensiven Mittelfeld. Die Idee, dann schnell auf Hummel zu spielen, ist grundsätzlich gut, muss aber präziser funktionieren. Wo es noch richtig stockt, ist das Spiel mit Ball in der gegnerischen Hälfte. Ich finde, dass Stock und Lebeau noch nicht in die richtigen Räume starten um dann schnell entweder in die Spitze zu spielen oder den Schienenspieler so zu bedienen, dass er flach oder hoch in den Strafraum spielen kann. Auch die Strafraumbesetzung wirkt auf mich noch nicht ideal, wenn mal Bälle von außen kommen können. Was ich gut finde, ich spüre eine Selbstverständlichkeit, dass wir das Spiel machen wollen. Eine Sicherheit, dass wir uns auf eine starke Abwehr verlassen können. Das bringt hoffentlich offensiv mehr Mut zur Kreativität. Kann ein neuer Stürmer das noch verbessern? Kommt sicher drauf an, bisher haben wir Voglsammer noch gar nicht so gut im Liga-Alltag beurteilen können.

Danke für Deine Antwort! Ich denke, dass Du ganz viele Dinge richtig beschrieben hast, aber sind das echt nur Kleinigkeiten?
Das Tempo fehlt, das Umkehrspiel existiert nicht wirklich, irgendwo las ich, dass ein Faultier mehr Umkehrmomente hat, als wir gegen Mannheim gezeigt haben, das Spiel mit Ball in der gegnerischen Hälfte stockt, Stock und Lebeau starten in die falschen Räume und können deshalb nicht die Spitze bedienen oder die Schienenspieler und die Strafraumbesetzung ist auch nicht ideal.
Sind das nicht fundamentale Mängel, die einem Sorgen bereiten müssen, weil wir mit unseren Ansprüchen doch dazu in der Lage sein sollten, defensiv orientierte Mannschaften zu bespielen? Hier im Forum las ich, dass wir sogar in Überzahl ganz schwach agiert haben.
Das nutzt uns dann die starke Abwehr und die Balleroberungen im defensiven Mittelfeld auch nicht wirklich was.
Das der Wille, dem Spiel den Stempel aufdrücken zu wollen da ist, ist natürlich gut. Es wäre auch echt schlimm, wenn auch der Wille noch fehlen würde.
Insgesamt schlussfolgere ich, dass die Defensive ihren Job gut macht, aber das Spiel nach vorne wie auch sehr oft im letzten Jahr nicht klappt. Im Urlaub schrieb man mir auf meine Frage wie das Spiel war, dass unsere Offensivbemühungen erschreckend schwach waren! Mein Sohn schrieb mir während des Spiels, dass die größte Gefahr für Mannheims Tor Mannheim selbst ist! Was alles nicht klappt, hast Du sicher richtig gesehen und analysiert.
Aber warum diese Mängel nach einer Vorbereitung mit dem gesamten Kader so offensichtlich sind, ist mir noch immer rätselhaft.
Wenn @Arvidsson92 schreibt, dass auch Kane wohl bei uns nicht zum Zug kommen würde, dann ist das doch ein Alarmzeichen, denn er scheint damit ja richtig zu liegen.
Aber wenn es unserem Trainer gelingen sollte, diese beschriebenen Mängel abzustellen, dann müssten wir Kane wohl tatsächlich nicht unbedingt haben, aber schaden würde ein echter Knipser wohl in keinem Fall!

Ich bin da noch relativ entspannt. Einfach weil wir am Anfang der Saison stehen und die Maschine noch knirscht. Ich glaube auch, was Brinkmann sagt, dass da ein wenig Favoritendruck den Mut in den ersten Spielen drückt. Darum sind Erfolge jetzt sehr wichtig um das Selbstverständnis zu stärken. Auch wenn es spielerisch noch Nachholbedarf gibt. Ich sehe in Ansätzen, was der Trainer plant. Verschiedene Tempi, mal das Spiel etwas beruhigen, dann wieder schnelle Bälle in die Spitze können Absicht sein. Nur müssen dann bessere Entscheidungen getroffen werden. Kleine Verschiebungen, klare Anweisungen in dieser Woche können das schon verbessern. Und tatsächlich hat Mannheim relativ gut verteidigt. Das muss ich auch anerkennen. Hoffenheim jetzt wird natürlich ein völlig anderes Spiel. Aber ich glaube auch da werden wir das Verständnis sehen, dass wir agieren wollen. Ob das dann aufgeht, weiß ich nicht. Ich bin im Pokal gerne mal für Catenaccio und vorne hilft der liebe Gott. Aber ich bin ja auch etwas oldscool.

@spence
Da du mich ja persönlich angesprochen, will ich auch antworten 😉 auch wenn @Mel14Siegtorson schon viel geschrieben hat was ich auch so sehe.

Auffällig in den ersten Spielen war schon der Fokus auf Konter- und Pressingsresistens. Hier sind auf klare Verbesserungen zu sehen. Die Truppe macht sehr wenige Fehler im der Struktur und glänzt mit einer bis dato durchgehend guten Restverteidigung, was viel mit entsprechenden Neuzugängen wie Fatkic und Carstens zu tun haben- die in diesen Bereichen ihre Stärken haben.

Diese positiven Entwicklungen haben natürlich auch Schattenseiten, mit Fatkic und Schuster hat man eine Top Doppelsechs, die läuferisch und Im Zweikampf top sind. Dazu sind beide sehr stark im Passspiel. ABER beide Spieler sind nicht in der Lage eine Defensive über Dribblings unter Druck zu setzen. Das macht das Offensivspiel automatisch statischer.

Auf den Schienen und auf den 10er Positionen hat Hansa alle Waffen, die es braucht. Leider sind einige noch nicht bei 100% (Neidhart, Lebeau) oder noch verletzt ( Ruschke) oder noch nicht angekommen ( Bergh - zu kurz da, Stock). Trotzdem stimmt die Qualität mit anderen wie Mejdr, Krauß, Kinsombi und Co. Hier gilt es die richtige Mischung zu finden unter den vielfältigen Spielertypen. Aus meiner Sicht hängt neben der sensiblen Seele von Offensivspielern viel über das Positionsspiel. In den ersten beiden Spielen hätte ich mir schon gewünscht die Schienen noch höher zu positionieren und auch die 10 hätte ich gerne häufiger mit Tiefenläufen gesehen. Damit einher geht die bis dato schwache Boxbesetzung die gerade in der letzten Rückrunde besser war.

An anderer Stelle hatte ich bereits geschrieben, das das Rostocker Spiel insgesamt Erwachsener wirkt, aber eben diese Leichtigkeit fehlt die Beispielsweise Fröling und Haugen ausgestrahlt haben. Kurz gesagt: Die Balance stimmt noch nicht.

Na ja, eigentlich habe ich Dich ja nicht angesprochen, sondern lediglich erwähnt, dass Du mit deiner Bemerkung, dass es uns an Kreativität mangelt, richtig liegen könntest, ziemlich sicher sogar.
Danke dafür, dass Du aber trotzdem nochmals Deine Gedanken geteilt hast.
Wahrscheinlich mache ich mir zu viele Gedanken und liege dem Irrtum auf, dass man nach einer langen Vorbereitung mit fast vollständigem Kader erwarten kann, dass die Abläufe besser funktionieren.
Vielleicht ist es ja wirklich nur ein anfängliches Knirschen des Motors, aber hoffentlich ohne zu große Reibungsverluste, denn die Einzelteile unserer Maschine halte ich für ziemlich hochwertig. Aber unser Mechaniker wird die Schmiermittel schon an der richtige Stelle anwenden!