Der Schiri Thread

Es kann natürlich nicht sein, dass ein Spiel sofort abgebrochen wird, nur weil ein Gegenstand auf den Platz fliegt, es kann aber auch nicht sein, dass man einfach so tut als wäre nichts gewesen, wenn dieser Gegenstand einen Spieler am Kopf trifft.

Ein Düsseldorfer Fan hat einen unserer Spieler körperlich angegriffen, nichts anderes ist der Wurf einer Colaflasche, und selbstverständlich hinterlässt so ein Vorfall seine Spuren, sowohl beim getroffenen Spieler, als auch bei seinem Team. Es kann doch nicht sein, dass die Düsseldorfer einen sportlichen Vorteil haben, gewollt oder nicht, weil einer ihrer Fans einen Spieler von uns verletzt. Hätte ein Düsseldorfer Spieler im Zweikampf den Ellenbogen gegen Aches Kopf geführt, wäre er vom Platz geflogen.

Ich sehe auch die Schwierigkeit, wie man mit solchen Vorfällen umgehen soll, ohne dass sie zu ständigen Spielabbrüchen führen, so etwas könnte z.B. bei Rückstand auch gezielt eingesetzt werden aber so wie es aktuell gehandhabt wird, geht es nach meiner Meinung auch nicht. Wenn der Angriff zweifelsfrei einem Fanlager zugeordnet werden kann, so wie im vorliegenden Fall, dann muss das für diese Seite negative Konsequenzen haben, alleine schon damit sowas nicht Schule macht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Troglauer am 23.10.2023 um 09:41 Uhr bearbeitet

Mit Verlaub, aber das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Eine sportliche Fokussierung auf das Heimspiel gegen den HSV darf - nein muss - hier völlig unabhängig von der Entscheidung pro oder kontra Protest laufen. Sportlich aufgearbeitet wurde das Spiel in Düsseldorf sicher gestern schon. Ab morgen dann voller Fokus auf den HSV.

Völlig losgelöst davon, steht für mich außer Frage, dass man den Protest einlegen wird. Allein schon deshalb, ein Zeichen zu setzen und völlig unabhängig von den Erfolgsaussichten. Es darf doch nicht angehen, dass ein solcher Eingriff auf das Spiel stillschweigend hingenommen wird und zwar ganz egal wie sich Spieler / Verantwortliche während des Spiels emotionsgeschwängert äußern. Das war ein massives Fehlverhalten und muss sportrechtlich behandelt werden, ohne Wenn und Aber. Du öffnest doch potentiellen Nachahmern Tür und Tor damit, das jetzt einfach so unter den Teppich zu kehren. Ich sehe unseren Verein da vielmehr in der Verantwortung zu handeln und zwar nicht im eigenen Interesse, sondern vielmehr um solchen Tätern für die Zukunft Einhalt zu bieten. Ganz egal wie das ausgehen mag, aber totschweigen? Auf keinen Fall.

Sorry aber wir alle kennen die Geschichte von Zwayer. Das der Mann heute noch Profifussball pfeifft und mit einer solchen "Leistung" noch durchkommt. Wir brauchen Profischiris die gut bezahlt sind dann brauchts auch keine Moderationshinweise nach solchen Spielen.

Zwayer meines Erachtens mit einer sehr seltsamen Spielleitung... Konnte da keine Linie erkennen...

• Bei Raschls Gelber bin ich nichtmal sicher, ob er den Fürther da richtig berührte...

• Im Gegenzug wird Tachie auf den Fuß gestiegen, was dann auch Gelb wäre...

• Dann der 2er von Fürth, der schon gelb hat und einen Angriff an der Außenlinie unterbindet... In Anbetracht von Raschls gelber und Tomiaks roter Karte, hätte er da dann ruhig auch gelb-rot geben können..

• Bei einem klaren Stürmerfoul des Fürthers Abiamas (da kann man auch mal über eine Karte diskutieren, kann mir keiner erzählen, dass der Arm da aus einer normalen Bewegung heraus in Kraus' Gesicht landet) gibts Schiriball...

• Beim Torjubel der Fürther vor der West geht eine provozierende Geste Richtung Westkurve, was m.E. laut Regelwerk schon eine Karte vorsieht ( @FCK-Tribun ), wenn ich mich da nicht täusche..

Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCKFAN am 04.11.2023 um 16:28 Uhr bearbeitet

Verstehst du das eigentlich wirklich nicht oder willst du es nicht verstehen?

Der VAR "greift" in vier Situationen ein:

• Torerzielung (Foul, Handspiel, Abseits und andere Regelwidrigkeiten bei oder im Vorfeld der Torerzielung)
• Strafstoß / Elfmeter (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
• Rote Karte (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
• Verwechslung eines Spielers (bei Roter, Gelb-Roter oder Gelber Karte)

Um "eingreifen" zu können, muss er die Situation vorher IMMER überprüfen.
Und genau das ist hier passiert. Eine Überprüfung. Und bei dieser wurde offenbar festgestellt, dass es keine TV-Bilder gibt, die Zwayers Tatsachenentscheidung als "eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung" einordnen konnten. Es gab also KEIN "Eingreifen" im Sinne von "Du hast da einen Fehler gemacht", über das sich Zwayer hinweg gesetzt hat.

Man kann sich ja an Schiedsrichter aufreiben. Das mache ich auch gerne. Und ja, wir hatten wirklich oft Pech bei Schiedsrichtern.

Aber hier kann man Zwayer echt keinen Strick draus drehen. Das ist Quatsch. Auch dieses ständige verweisen auf Zwayers Vorgeschichte, ist halt völliger Blödsinn.

Gerade bei der Situation um die Rote Karte macht Zwayer eigentlich alles richtig. Er schaut wirklich NUR auf Tomiak und Hrgota. Sicherlich mit dem Hintergrundwissen, dass Tomiak ein Heißsporn und Hrgota ein Schauspieler ist. Bei dieser Kombination kann ALLES passieren. Das hat er genau im Auge und offensichtlich ist dann auch was passiert, was er mit einer Roten Karte geahndet hat.

Dass es keine TV-Bilder gibt, ist natürlich sehr unglücklich. Aber da muss man jetzt einfach mal dem Schiedsrichtergespann vertrauen und nicht irgendwelche Verschwörungstheorien aufstellen.

Ja, im Grunde handelt Osmers damit gegen die klare Anweisung des DFB. Ellenbogen im Gesicht gibt ne gelbe Karte! So wurde es zumindest vor der Saison mit den Schiedsrichtern und Trainern kommuniziert.
Bei Hand im Gesicht ist es etwas anders. Da hat der Schiedsrichter etwas mehr Ermessensspielraum, je nach Intensität usw. Ich würde aber auch sagen, dass man spätestens nach dem zweiten oder dritten Mal ne Karte ziehen sollte, wenn es so einseitig ist wie im heutigen Spiel.
Am Ende, so ehrlich muss man aber auch sein, waren es nicht die fehlenden gelben Karten in der 1. Halbzeit die uns das Spiel gekostet haben. Für mich wirkte das eher wie der Versuch unsere Heißsporne zu provozieren. Alles in allem hat Osmers heute einen soliden Job gemacht.

Ache hat nichts falsch gemacht, sein Einsatz war für mich nicht regelwidrig. Der Schiri hat es anders wahrgenommen und abgepfiffen. Der Pfiff erfolgte wohl bevor der Ball im Tor war. Wenn es so war, darf der VAR auch nicht einschreiten.

Ich frage mich aber, warum es nur gelb- rot gab. In meinen Augen ist sowas rot. Viel zu spät und dann ist die Dynamik schon heftig. Der Rostocker erwischt Redondo so, dass man froh sein kann, dass Redondo nicht mit der Trage vom Platz getragen werden muss

Ich kann die Kritik hier nicht so ganz nachvollziehen. Ich fand Badstübners Art recht angenehm. Aches Einsatz gegen Kolke in HZ 1 war regelkonform, das stimmt. Warum Elvedis Lattentreffer abgepfiffen wurde, verstehe ich auch nicht. Aber sonst? Da hatten wir schon Schlechtere.

Wenn ich mich richtig erinnere, war ich froh, dass er bei der Gelb-Roten abgepfiffen hat, weil Opoku den Vorteil schon vertändelt hatte.

Und im Gegensatz zu Düsseldorf ist auch kein Spieler zu Schaden gekommen - deshalb fand ich seine Ansage, im Wiederholungsfall abzubrechen, in Ordnung.

Mag sein, dass ich bei einem anderen Spielstand anders werten würde.

Exemplarisch zwei (nicht spielentscheidende) Szenen: Man springt Ache im Mittelfeld extrem in den Rücken und der Schiri lässt weiterlaufen. Ziemlich am Ende an der Eckfahne erobert sich Tachie den Ball und der Gegner lässt sich fallen und zieht bei einem harmlosen Körperkontakt den Freistoß.

Gestern fand ich es auch sehr grenzwertig. Da wurde wirklich jede kleinste Entscheidung gegen uns gepfiffen. Zum Glück waren es hier keine schwerwiegenden Fehlentscheidungen. Das Tor kann man im Nachhinein auch laufen lassen. Im Livebild war es für mich ein klares Foul an Puchacz.

Ich verstehe nicht wie hier von einer guten Schiedsrichter Leistung ohne Fehlentscheidungen gesprochen werden kann. Wohin die Reise gehen würde war bereits nach zwei Spielminuten klar. Wenn ein am Boden liegender Spieler (also Zweikampf zu Ende) einem enteilendem Gegenspieler (also Zweikampf verloren) von hinten mit der Hand in die Ferse langt (also Absicht) und ihn damit zu Fall bringt und der Schiedsrichter nicht Willens ist dafür eine Gelbe Karte zu ziehen, dann ist bereits alles gesagt. Und 2. Spielminute zählt da nicht bei dieser Deutlichkeit eine für den Gegner positive Spielsituation unterbinden zu wollen. Und der absichtliche Griff in die Hacken war von der Nordtribüne aus sowas von deutlich zu sehen. Damit war allen klar mit welchem Mindset der Herr Schiedsrichter an diesem Tag auf dem Feld stand.

Viele Grüße von der Galerie

Walldorf und Stadler