Boris Lum [21]

Ich kann beide Seiten verstehen und finde, dass entsprechend beide Seiten gute Argumente hervorgebracht haben.

Allerdings stelle ich mich auch eher auf die Seite derjenigen, die die geringen Einsatzzeiten von Lum kritisieren.

Hertha ist finanziell weiterhin nicht gerade gut aufgestellt und braucht hohe Ablösesummen für eigene Spieler. Wenn man dann schon die Chance über eigene Talente hat, sollte man sie auch nutzen.

Das geht aber nur, wenn man diese Spieler einsetzt. Bei geringen Einsatzzeiten steigt der Marktwert nicht gerade und man läuft Gefahr, Spieler für wenig Geld ziehen zu lassen. Was allerdings passieren würde, wenn sie a) keine Perspektive im Verein sehen, weil dieser ihnen über Jahre kaum Einsatzzeiten gönnt und b) eine Erhöhung des Marktwertes aufgrund eben jener geringen Einsatzzeiten nicht möglich ist.

Wir laufen also Gefahr, dass der Spieler sich bei UNS kaum entwickelt und er deswegen für lau wechselt. Eine verpasste Chance sowohl aus sportlicher als auch - und vor allem - finanzieller Hinsicht. Lum wird sicher nicht das "ewige Toptalent" bleiben wollen.

Und man muss auch bedenken, dass sich die sportliche Situation auch nicht als Argument für die geringen Einsatzzeiten ableiten lässt. Spätestens nach dem Kantersieg in Braunschweig in der vergangenen Saison sah es mit dem Klassenerhalt schon deutlich entspannter aus, sodass sich das Risiko auch bei schlechteren Spielen, die man einem so jungen Spieler zugestehen darf, in Grenzen hielt.

Und das galt noch eher für diese Spielzeit. Wir haben zu keinem Zeitpunkt gegen den Abstieg gespielt und waren auch nie so ganz nah dran an den Aufstiegsplätzen. Bereits vor Wochen wurde Platz 6 als neues "cooles Saisonziel" ausgerufen, weil man den Aufstieg eher mehr als weniger abehakt hat. Es bestand also bereits vor Wochen kein Risiko mehr, komplett abzustürzen oder durch vermeintliche Experimente eine rekordverdächtige Aufholjagd zu verhindern.

Ich gehöre nicht zu den Personen, die Leitl für jedes schlechte Spiel an den Pranger stellen, aber bei diesem Thema laste ich ihm und dem Trainerteam bzw. der sportlichen Leitung schon an, dass sie Lum kaum eine Chance gegeben haben. Und das - wie gesagt - trotz fehlendem (sportlichen) Risiko in dieser Spielzeit. Eigentlich wäre das die ideale Phase, ihn einzusetzen, damit er Erfahrungen im Profibereich sammeln kann.

Ich spreche mich auch nicht gegen Demme oder Sessa aus, aber Hertha BSC ist ein Verein, der darauf angewiesen ist, strategisch zu denken. Und dazu gehören eben auch finanzielle Aspekte. Ein sich entwickelnder Lum hätte eine größere Perspektive, für "ordentliches" Geld verkauft zu werden als ein "gestandener" Sessa oder Demme. Hier wäre der EInsatz des jungen Spielers, der sich noch entwickeln kann, die wesentlich bessere Entscheidung.

Ich habe echt die Befürchtung, dass man sich hier deutlich verkalkuliert. Wie in vielen anderen Dingen auch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fussballclown am 27.04.2026 um 18:34 Uhr bearbeitet

Danke, du hast das perfekt beschrieben.

Im Übrigen haben wir das gleiche Theater doch bei Eitschberger auch, obwohl der noch etwas mehr Spielzeit erhalten hat. Im Winter gab es sogar ein Angebot (waren das 500K?), was man abgelehnt hat (obwohl man unbedingt nachlegen konnte aber aufgrund fehlender Kohle nicht aktiv werden konnte).

Nach drei starken Spielen, wo er als RV 2 Tore geschossen hat, wurde er seitdem nur noch sporadisch eingesetzt. Und ja, wir haben die paar Spiele danach alle gewonnen und Karbownik hat passabel gespielt.

Aber das ist auch der gleiche Karbownik, der vermutlich ablösefrei weg sein wird, sobald Bremen die Klasse gehalten hat.

Wenn das ganze Gelaber von der MV auch nur einen Funken Wahrheit beinhaltet, muss man für die letzten drei Spiele Talenten eine Chance geben. Mir ist dabei scheiß egal, ob dafür dann ein Karbownik, Leistner oder Zeefuik auf die Bank müssen oder ob ein Sessa dann nicht mehr spielt. Die drei Spieler sind nicht die Zukunft des Vereins und all drei werden uns keine Ablöse einbrngen. Bei Lum und Eitschberger (und auch Klemens) besteht wenigstns noch die Chance, dass man da ein bisschen was rausholt.

Aber so wie ich unseren Verein kenne, wird man "für die Fans" die letzten drei Spiele alles geben und die gleiche scheiß Elf auflaufen lassen wie die letzten Spiele um am letzten Spieltag dann Lum und Eitschberger starten zu lassen und sie beide in der Halbzeit auswechseln. Vermutlich dann auch noch Jay Brooks als Abschiedsspiel im letzten Spiel durchspielen lassen. Und dann Krokodilstränen heulen wenn weitere Talente im Sommer weg sind.

Ich würde gerne noch 2 Sätze allgemein zur Talentförderung sagen wollen. Der Berliner Weg oder auch eben auch die Talentförderung (beides irgendwie identisch) ist immer positionsgetreu und nach Leistungsprinzip zu sehen.

Wenn ein klarer Leistungsträger auf einer Position gut performt und 90 min durchweg gut spielt, macht es für mich gar keinen Sinn hier ein Talent für 10min reinzuwerfen, das diese Qualität auf der Position nicht oder noch nicht bringt. Ich lasse auch nicht den guten Rennfahrer 90% des Rennens fahren und wechsle ihn dann für die letzten Runden gegen einen jungen Nachwuchsrennfahrer aus, der ggf. "noch alles versauen" kann.

Für Talente sind die U-Mannschaften erstmal die Präsentationsfläche. Dort darf man Fehler machen und dort muss man sich entwickeln. Hat man das auf ein gewisses Niveau gebracht, muss man sich im Profi-Training beweisen und dort wird die Konkurrenz doch erst hoch. Dort sieht man auch sehr gut, wer noch grün hinter den Ohren ist und wer nicht.

Für Eichhorn war das kein großer Qualitätssprung, weil er eben die Klasse hat. Für Maza auch nicht. Auch ein Klemens/Gechter/Ernst/Dardai/Winkler haben es damals in ganz jungen Jahren geschafft den Sprung zu machen.

D.h. diese Spieler hatten bereits die Qualität für die Startelf und auf ihrer Position dem Konkurrenzdruck standgehalten. Stichwort Leistungsprinzip.

Was ich damit sagen möchte, dass ein Trainer in manchen Fällen nicht einfach ein Talent reinwerfen kann, weil er sich dann in Bezug auf das Leistungsprinzip vor der gesamten Mannschaft unglaubwürdig macht.

Daher ist Leitl für mich auch das größstmögliche Missmatch zu dem, was Hertha eigentlich sein möchte

Wie bitte....Na was möchte denn Hertha sein? Was ist Herthas Identität? Bzw. was wünscht sich Hertha zu sein müsste man wohl eher fragen, "weil derzeit können sie ja nichtmal das Klopapier auf den Geschäftsführungstoiletten leisten." (Ironie)

Also was ich damit meine ist, dass ein Kay Bernstein mehr Identität schaffen wollte und auch hat. Er hat ein Gemeinschaftsgefühl geschaffen, was anhand der Mitgliederzahlen auch belegbar ist. Der Berliner Weg ist hier aber auch mehr als unvermeidbar zu sehen als bewusst gewählte Entscheidung. Das muss man einfach so hart formulieren. Wir sind nicht liquide und wir MÜSSEN Geld aus Akademiespielern generieren, sonst wird der gesamte Verein insolvent gehen.

Ob der Berliner Weg damals schon bewusst so gewählt worden ist, um sich die Situation etwas schöner zu reden...vlt bzw. wahrscheinlich.

Was man aber nicht so pauschal sagen kann ist, dass Leitl nicht auf Junge Spieler setzt und sie weiterentwickelt. Es wünschen sich hier nur immer einige noch mehr und noch jünger und noch mehr Ablöse, was ich für unrealistisch halte - egal bei welchem Trainer. Viele dieser jungen Talente performen doch selbst in den U-Mannschaften durchwachsen - wie sollen sie dann bei den Profis die 3 Punkte holen.

Leitl setzte diese Saison auf....

Ernst 34 Spiele -> Verkauf 5 Mio
Gechter 31 Spiele -> Verkaufskandidat 2-4 Mio
Dardai 32 Spiele -> Verkauf im Rahmen der Möglichkeiten und ehem. Akademiespieler
Klemens 6 Spiele trotz Verletzung -> Verlängert, um ggf. über die nächste Saison seinen MW zu pushen.
Eitschi 25 Spiele -> Verkaufskandidat 1 Mio
Berner 2 Spiele -> Bei dem Konkurrenzdruck sind 2 Einsätze auch ein positives Zeichen
Eichhorn 17 Spiele -> Spielte immer wenn er kann. MW auf 20 Mio gesteigert. Bringt 10-12 Mio im Sommer
Winkler 33 Spiele -> Winkler mit höchsten Scorer überhaupt. Könnte so auch ein Verkaufskandidat werden.

....und in der Rückrunde letzte Saison auf hat er komplett auf folgende Spieler gesetzt:

Ernst, Maza, Dardai, Gechter, Klemens (bis zur Kopfverletzung), Winkler (wenn er fit war), Scherhant (zum größten Teil), Lum war auch zum Ende der Saison bereits im Kader.

Ich möchte gar nicht diskutieren darüber, weil ich denke jeder hat hier eine eigene subjektive Wahrnehmung, ab welcher Anzahl von Talenten der Berlin Weg verfolgt wird und ab wann nicht. Ich gehe aber weiter der Meinung nach, dass ein zu junges Team keine Punkte holt. Man braucht immer den Mix aus Erfahrung, Talent und allgemeiner Qualität.

Wo ich aber weiterhin nicht mitgehe ist die Aussage, dass Leitl das größtmögliche Missmatch zu dem Thema ist, dass er junge Spieler einbindet, voran bringt und gemäß dem Berliner Weg dann auch zu Geld macht.

Ich stelle mal eine Hypothese in den Raum, die sagt: Ggf, ist die Einbindung von Lum ja mit allen Seiten genau so abgesprochen aus einem einfachen Grund. Er teilt sich mit Eichhorn eine Position. D.h. er wird automatisch mit ihm verglichen. Dabei kann er aber nur negativ wegkommen. In der neuen Saison gibt es keinen Eichhorn. Er ist dann das Top-Talent Nr 1 auf der 6. Somit ist es besser/einfacher ihn ins Schaufenster zu stellen und auch besser, um seinen MW zu steigern. Wie gesagt, wäre auch eine Hypothese in Richtung "Wie geht man strategisch am besten vor".

Lum ja sich verletzt, Kreuzbandriss wird ausgeschlossen, aber er wird diese Saison keinen Einsatz mehr bekommen.

Aktuell steht die U19 EM noch in den Sternen, eventuell wird er dafür rechtzeitig fit.

Nächstes Spiel dann Sessa Cuisance auf Doppel 6.
Demme und Jensen wären auch Optionen.

Dudziak nicht vergessen. Na dann hat es sich ja eh erstmal ausgeschenkt für Leitl.

Wir werden auf keinen gemeinsamen Nenner kommen, das ist auch in Ordnung.


Okay, auf wie viele Spieler trifft das bei uns zu?

Den Rennfahrervergleich finde ich ziemlich wild, muss man jetzt aber auch nicht weiter im Detail besprechen.


Am Ende sieht man in den Ligaspielen, welcher Spieler funktioniert und welcher nicht. Wir haben schon seit Jahren vermeindliche Trainingsweltmeister, die dann auf dem Platz auch als erfahrenere Spieler "grün hinter den Ohren" spielen.


Da hat Leitl ja eindrucksvoll in mehreren Fällen bewiesen, dass es das nicht unbedingt bei ihm so ist. Er hat seine Lieblinge und es muss schon sehr viel passieren, damit er überhaupt etwas daran ändert. Dann ist es aber meistens schon zu spät gewesen und das ist es doch, was ihn total unglaubwürdig macht und auch ein Grund, warum langfristig keine Grundspannung in den Kader kommt.

Luis Enrique hat Dembélé zum Laufen gebracht, ansonsten findet der sich umgehend auf der Bank wieder. Leitl hat Reese durch die offensichtlich gruseligsten Phasen durchgeschleppt, anstatt auch mal ein Zeichen von Leistungsprinzip zu setzen.


Deine Zusammenstellung zeigt doch eindrucksvoll, dass das keine Talentförderung mehr ist, was Leitl macht, Eichhorn muss man einfach komplett ausklammern und danach kommt halt einfach null komma gar nichts in Sachen Förderung, da ist quasi komplett tote Hose.

Und zum Abschluss zu deiner Hypthese...das wäre wohl als Strategie: wie sorge ich dafür, dass Spieler lieber woanders hingehen und auch Talente, die man holt, dann doch lieber nicht kommen, wenn man ein Profil von Eichhorn oder Maza mitbringen muss, um eine Rolle zu spielen.

Es gibt auch Spieler, die nur halb so talentiert sind und trotzdem aufgrund ihres Willens zu guten Spielern werden können, aber dazu benötigt man Durchlässigkeit.

Wir werden sehen, wie es hier weiter gehen wird.

Schade um die Verletzung von Lum, hoffentlich kann er zur Vorbereitung wieder voller Kräften dabei sein, wenn er denn überhaupt noch hier sein sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PES am 29.04.2026 um 11:28 Uhr bearbeitet

Zieh es mal hier hin, weil es mal wieder um die gleiche Laier geht bei Lum, wie schon x mal von dir angesprochen...



Ich finde es erstaunlich, dass man immer wieder auf dieses Thema kommt.
Lum war in der Vorbereitung stark, okay. Sessa war im ersten Sommer in der Vorbereitung auch überragend. Jensen war in der Vorbereitung auch stark.

Vorbereitung ist Vorbereitung. Punkt.
Dazu hat Lum sehr stark davon profitiert, dass Eichhorn nicht spielen durfte und genau das ist der Punkt.

Eichhorn hat den Kaderplatz bekommen, weil er weiter ist obwohler jünger ist.
Dazu waren wir dann im Zentrum überladen, dass es schwer wird zwei Talente einzubinden ist doch logisch, vor allem wenn sie im Grunde die gleiche Position spielen.

Am Anfang der Saison lief es überhaupt nicht, 4bis 9. Spieltag stand 6x im Kader, 3x eingewechselt.
(Wenig Einsatzzeit, aber wenigstens belohnt). mit dem 8. Spieltag kam zb Seguin wieder.
Insgesamt stand er 18 von 31 Spieltagen zumindest schon im KAder (3 Spiele verletzt)
Und die letzten 3 Spieltage hätte er sicherlich mehr Einsatzzeit bekommen

Also nochmal:
Vertrag verlängert
in Profikader integriert
Gute Vorbereitung
18 von 31 Spieltagen in den Kader berufen
6x eingewechselt (jedes 3. Spiel, 2x mit mehr Spielzeit)
Ende der Saison verletzt (Weitere Einsätze waren geplant)

-> Mit die stärkste und breiteste Konkurrenz, dazu Eichhorn die Nase vorn


Natürlich wäre mehr möglich gewesen, aber man sollte über den Tellerrand schauen und nicht nur stumpf auf Lum. Wir haben einen 16 Jährigen die Saison gefördert, darunter hat eni 18 Jähriger "gelitten"

Wo, in welchen Verein, werden zwei so junge Spieler auf der gleichen Position integriert?
Ohne Eichhorn hätte Lum mehr Einsatzzeit bekommen, nicht so viel wie Eichhorn, aber definitiv mehr.

@KevJr2410

Eigentlich wollte ich mich in der Sommerpause gar nicht mehr zu Hertha äußern, aber gerade der Umgang mit Lum zeigt doch was für ein schlecht geführter Verein wir inzwischen sind.

Das Problem vieler Fans inkl mir ist doch nicht, dass Boris Lum unbedingt spielen muss, weil er der nächste Busquets wäre. Das Problem ist, dass bei Hertha seit Jahren niemand sagen kann, nach welchen Kriterien junge Spieler eigentlich Einsatzzeiten bekommen.

Das Beispiel Eichhorn fnde ich dann ehrlich gesagt ein bisschen unehrlich. Es gab doch offensichtlich überhaupt keinen Plan, Eichhorn diese Rolle zu geben. Der war im Sommer gefühlt schon mit einem Bein aus dem Verein. Erst die Umstände haben ihn auf den Platz gespült.

Und darum verstehe ich auch nicht warum Lum trotz guter Vorbereitung halt Pech hatte, weil Eichhorn vor ihm war weil der zu jung für Einsätze war. hä? Bis zum ersten Spiel von Eichhorn hat doch Lum keine Sekunde gspielt?

Wenn bei Hertha wirklich das Leistungsprinzip gelten würde, müsste man doch erklären können, warum Kevin Sessa seine Minuten bekommen hat und Boris Lum nicht.

Lum macht laut Trainer eine starke Vorbereitung.

Lum trainiert offenbar gut.

Lum bekommt, teilweise nach medialem Druckm seine Chance gegen Münster und Bochum.

Lum fällt nicht ab.

Der Trainer erzählt anschließend sogar, er habe eine Tür aufgemacht.

Warte mal, weelche Tür denn?

Gegen Düsseldorf wird beim Stand von 4:2 lieber ein Diego Demme eingewechselt, der drei Monate wegen einer Gehirnerschütterung raus war und bei dem man vermutlich auch schon wusste, dass der Vertrag nicht verlängert wird, egal in welcher Liga man landet.

Aber selbst wenn du sagst, Demme kann das Ergebnis absichern und Lum wäre ein zu großes Risiko gewesen. Sätestens nach Kaiserslautern wusste jeder, dass das Thema Aufstieg erledigt war. Gleichzeitig wusste jeder, dass im Sommer ein großer Umbruch bevorsteht.

Und was passiert?

Lum bekommt bis zu seiner Verletzung exakt null weitere Minuten.

Stattdessen wird erzählt, man wolle die Saison ordentlich zu Ende spielen und Platz 6 erreichen.

Vier Punkte aus den letzten sechs Spielen, was die Bilanz eines Abstiegskandidaten ist, später stellt sich dann die Frage:

Wo genau war der sportliche Mehrwert dieser Entscheidung?

Was hat Hertha dadurch gewonnen?

Und vor allem: Was hat Boris Lum daraus gelernt? Dass ihm die Trainingsleistungen von einem Sessa abgehen? Oder die Erfahrung eines Demme?

Das Problem ist doch nicht, dass Lum Stammspieler hätte sein müssen. Sondern dass bei Hertha die erantwortlichen von Entwicklung, Perspektive und Leistungsprinzip labern, die Realität aber etwas komplett anderes erzählen.

Es ist klar, wenn man auf Lum bauen würde und dadurch ein Sessa, Demme oder Jensen raus wären, dann müsste man sich ja Fehler bei der Kaddrplanung eingestehen.

Grundsätzlich fehlt den Verantwortlichen nach wie vor der Mut auf die Jugend zu setzen, wenn sie Woche für Woche im Training überzeugt. Hinzu kommt die falsche Trainerwahl. Du brauchst da jemanden mit einer klare Spielidee, der die Jugend mit einbindet und entwickeln kann.
Wenn man mal schaut, wer von den Feldspielern hat sich unter Leitl entwickelt?
Eichhorn brauchte sich nicht entwickeln, der hatte bereits etwas, was du nicht lernen kannst.
Und wer sagt denn das es bei dem einen oder anderen Talent nicht auch hätte etwas gehen können. Vielleicht nicht auf dem Niveau von Eichhorn, aber zumindest mit sportlichem Mehrwert. Man versucht es ja leider nicht einmal.
Um Jugendspieler vernünftig zu entwickeln und einzubinden brauchst gerade solche jungen innovativen Trainer, die mit ihrer Spielidee nur pure Lust auf Fußball vermitteln.

Um mal fix auf diesen Teil einzugehen, Lum hat die Vorbereitung gespielt und Eichhorn nicht, weil Eichhorn nicht durfte. 1 Spieltag stand Lum im Kader, auf Schalke, es lief nicht und er kam nicht. Ab dem 2. Spieltag hat Eichhorn dann Spielzeit bekommen.

Es geht somit um einen Spieltag, ab dann wurde Eichhorn ja integriert und Lum stand ghinten an