Boris Lum [21]

Zumal es auch absoluter Unsinn ist, dass es keinen Plan gab, Eichhorn diese Rolle zu geben. Ja, er war schon kurz vor einem Wechsel, dann hat man aber offensichtlich alles dafür getan, das zu verhindern. Und als er in der Vorbereitung dabei war, hat man dann genauso offensichtlich gesehen, dass er spielen muss, sobald er darf. Dass man das, bevor er bei den Profis regelmäßig trainiert hat, nicht unbedingt eingeplant hat, ist für mich verständlich - bei allem Hype, bei allem Talent, wie vielen Talenten traut man das WIRKLICH zu, ohne es mit eigenen Augen zu sehen?

Dass man dann nicht mit Lum und Eichhorn plant als Stamm, kann ich auch verstehen. Zumal Lum jetzt auch nicht direkt über jeden Zweifel erhaben ist vom Niveau her.

Wo ich zustimme ist, dass es absoluter Quatsch war, Sessa und Demme vorzuziehen. Demme, weil dann irgendwann klar war, dass er hier keine Zukunft hat und viel zu anfällig ist für weitere Gehirnerschütterungssymptome, Sessa weil er in seinen Einsätzen nichts gezeigt hat, was Lum nicht auch könnte. Das muss man jedem im Verein ankreiden - und dann zu behaupten, als er verletzt war, dass er ja JETZT hätte spielen sollen... sehr einfach.

Das Lum zumindest von Leitl als Eichhorn backup geplant wurde kann doch eigentlich garnicht sein, sonst wäre Lum doch deutlich mehr eingesetzt worden oder nicht? Eichhorn ist diese Saison allein in der Liga 17 Spiele nicht zum Einsatz gekommen.

Ich verstehe diesen vermeintlichen Lum-Hype nicht.
Wenn er gespielt hat, war seine Leistung mehr oder weniger egal.
Also hat er sich nicht für mehr aufgedrängt oder andere Spieler verdrängt.

Wenn Eichhorn gespielt hat war er ziemlich herrausragend und er war gesetzt gegen jeden anderen Spieler. So simpel ist es doch.

Nächste Saison wird Lum qua Kaderveränderung mehr spielen.
Und hoffentlich besser werden und sich im besten Fall unverzichtbar machen.
Punkt aus, fertig. Der Rest ist doch alles Konjunktiv und Nachhintenschauen ohne jeden Sinn.

Ehrlich, einfach nein, bei Eichhorn war auch nicht alles Gold was glänzt. Da waren auch schwache Auftritte mit bei und Boris wurde halt von einer Verletzung ausgebremst und hatte dann Eichhorn vor der Nase und einen mutlosen Trainer an der Seitenlinie, der sich es auch nicht getraut hätte mit einem 16j und einem 17j aufzulaufen. Da durften dann Demme, Seguin, oder Sessa teilweise nichtleisten.

Der Punkt ist nicht Lum vs. Eichhorn, der Punkt ist Lum vs. Sessa/Demme.

Oder um das zu erweitern....
Lum vs. Jensen/Cuisance/Seguin/Klemens/Dudziak zentral und Eitschberger, Deyo und Gechter als RV Alternative 😉

Nach meinem empfinden war Seguin als strategischer Kopf gesetzt. D.h. Es ging immer nur um die 2. Position neben ihm. Also Eichhorn gegen den Rest. Und wenn Seguin mal nicht gespielt hat, hättest du mit Eichhorn und Lum zwei Grünschnäbel im zentralen gehabt. Das hätte kaum ein Trainer gemacht… diskutieren kann man dann nur die paar Spiele wo Eichhorn verletzt oder gesperrt war. Da dann Demme oder Sessa einen Lum vorzuziehen ist diskutabel aber auch vertretbar.
Durch Brekalo wurde dann glaube ich auch Cuisance ein paar mal zurückgezogen.
Und in den paar Gegebenheiten wo Lum dann hätte spielen können, weiß man auch nicht ob er fit war oder vielleicht in der Trainings Woche nicht auf seinem Piek.
Ein paar mehr Einwechselungen wären schon schön gewesen. Allerdings haben wir auch immer sehr knappe Spiele gehabt, wo man egtl versucht die Zentrale nicht unbedingt zu verändern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von since1892 am 06.06.2026 um 13:16 Uhr bearbeitet

Ich verstehe deine Perspektive, aber wenn du sagst "man hat alles dafür gemacht, dass Eichhorn bleibt" - könnte es nicht umgekehrt auch einfach sein, dass man nur dadurch, dass man ein 15 jähriges Talent zu den Profis hochgezogen hat, ihn halten konnte? Meinst du denn, dass Eichhorn dieses Jahr diese Rolle eingenommen hätte, wenn er vorher schon bis zu seinem 18.Lebensjahr einen Vertrag bei uns gehabt hätte? Es gibt hier sicherlich User, die sehr viel näher dran sind am Nachwuchs als ich, aber war denn allen Beteiligten bei Hertha letztes Jahr glasklar, was in Eichhorn steckt? Oder hat nur der Druck dazu geführt, dass er so durch die Decke gegangen ist? Würde mich echt mal interessieren.

Und mir geht es gar nicht so sehr darum, warum Eichhorn Lum vorgezogen wurde, ich glaube das dürfte allen klar sein. Sondern dass unser Verein oft zu seinem Glück gezwungen werden muss und selbst dann oft nur halbherzig agiert.

Meinetwegen kann man für alle Spiele während der Phase, wo man noch realistische Chancen auf den Aufstieg hatte, irgendeinen Grund finden, warum z.B. ein Lum oder ein Eitschberger keine Rolle gespielt haben. Aber ab dem Spiel gegen Lautern ist es für mich indiskutabel geworden, weiterhin auf die gleichen Leute zu setzen, die den Aufstieg vergeigt haben. Da hätte ich mir deutlich mehr Mut gewünscht. Wenn ich dann die ganzen Gründe höre á la "Wir wollen Platz 6 erreichen", "Wir geben bis zum Ende alles" blablaba und wir am Ende punktetechnisch durchgereicht werden, ist das einfach nur eine Farce.

Lum ist nicht der Heilsbringer von Hertha, aber der Umgang mit ihm ist einfach ein Symptom für diese Konzeptlosigkeit bei uns. Jetzt fängt ja scheinbar die größte Transformation im Fußball damit an, dass man Cuisance auf die 6 stecken will. Für oder neben Seguin? Wenn er neben Seguin spielen soll, wird Lum garantiert wieder keine Spielzeit kriegen.

Das Traurige bei Lum ist, dass er wirklich Bock auf Hertha hat (hatte). Aber ich kann es ihm wirklich nicht übel nehmen, wenn er für sich entscheidet, im Sommer woanders hinzugehen.

wann hättest du denn einen Lum gebracht?
Deine Aufzählungen und Begründungen verhindern halt einfach komplett die Entwicklung

In Spielen einer gelaufenen Saison andauernd einen Sessa und nach Möglichkeit auch Demme
zu bringen, die 1. in 2 Jahren 0,0 positiven Impact hatten und dafür einen hochtralentierten
Jungen aus der eigenen Jugend auf der Bank versauern zu lassen, ist in meine Augen
kontraproduktiv

Es geht nicht um „als Ersatz“ sondern dass Eichhorn einfach den Fokus erhalten hat und ohne Eichhorn Lum mehr Einsatzzeit bekommen hätte, nicht zwingend die gleiche.