Boris Lum [21]

Denke für ihn wird es ab dem Sommer erst richtig losgehen. Eichhorn wird nicht zu halten sein, Demme ist raus und das DM wird wohl neu besetzt werden. Das ist seine große Chance sich als Stammspieler in den Fokus zu spielen. Daher wäre es durchaus gut, wenn man den Vertrag vorher noch verlängert ohne eine wirkliche AK, damit man in 1-2 Jahren eine bessere Vertragssituation hat, wenn auch er durchstartet.

Die AK von 5 Millionen ist zwar schön und gut, aber wer versichert uns, dass er da nicht auch darüber hinaus schießt, wenn er erstmal zum Stammspieler aufsteigt? Dann würden wir wieder einmal blöd dastehen und andere ernten unsere Früchte.

liest du den Text nicht? Der Vertrag wurde doch erst letztes Jahr verlängert und die AK scheint auch höher zu sein als die 5 Mio die vor zwei Jahren (?) immer wieder genannt wurden.
"Lum hat seinen Vertrag bei Hertha erst im vergangenen Jahr verlängert, seine Ausstiegsklausel ist dem Vernehmen nach relativ hoch."

Du kannst solche Talente kaum noch halten ohne AK, so wie du es dir vielleicht wünscht.

Wie hoch schätzt du die Motivation seitens Lum ein seinen Vertrag zum jetzigen Zeitpunkt zu verlängern? Warum sollte er eine höhere Ausstiegsklausel akzeptieren? Das ist keine Einbahnstraße..

Es muss doch möglich sein unsere Talente auch ohne eine AK zu halten. Wenn wir jedes Mal nur ein AK haben und diese Jungs schlagen ein, dann sind wir immer wieder die Dummen und müssen sie unter ihrem Wert ziehen lassen. Wir haben nicht mal die Möglichkeit uns mögliche Beteiligungen für später verankern zu lassen.

Und wie soll das möglich sein, wenn der Berater und Spieler auf einer AK bestehen? Das betrifft ja mittlerweile Vereine aller Größenordnungen bei ihren Talenten.

Soll BW sich schreiend auf den Boden werfen? Die Alternative wäre ein auslaufender Vertrag und ablösefreier Wechsel.

Ich moechte nicht unhoeflich sein, aber das wurde dir doch nun schon mehrmals bei anderen Spielern erklaert, warum das nicht so einfach ist, wie du dir es vorstellst. Nochmal, das laeuft so ab.

Hertha zu Spieler und Berater: Wir wollen mit euch verlaengern

Berater: Gerne, aber nur mit AK

Hertha: Wollen wir nicht

Berater: Dann verlaengern wir unter keinen Umstaenden

Hertha: Aber mit AK verlaengert ihr?

Berater: Ja, ausschliesslich mit AK. Ansonsten sind wir weg

Hertha: Deal, ihr bekommt eure AK

Dann muss man vielleicht bei dem 1. Profivertrag mehr ins Risiko gehen, aber grundsätzlich zu sagen das geht nicht, kann ich mir nicht wirklich vorstellen.

Wir zahlen für einige Spieler (z.B. Demme, Brooks, Seguin, Reese, Cuisance usw.) nicht gerade geringe Gehälter und im Gegenzug verdienen die Talente was?
Man reagiert doch meist erst dann, wenn es eigentlich zu Spät ist.

Ich denke auch da hat man durchaus noch Spielraum nach oben, wenn man wie bei einem Eichhorn, Maza oder Lum schon vorher wusste, dass sie eine gewisse Qualität haben, die einen bestimmten Markt mitbringen.
Da zahle ich doch lieber für ein Talent mehr, als ich Unsummen für Spieler wie Demme oder Brooks ausgebe.

Außerdem könnte ich mir vorstellen, dass das heutige Vertragswesen viele Möglichkeiten beinhalten kann, so dass beide Seite davon profitieren können.

Na ein Glück machst du die Verträge nicht, wieso sollte man bei Talenten vom Gehalt so krass ins Risiko gehen?

Wie willst du das rechtfertigen, einem Talent welches noch gar nicht richtig im Profigeschäft angekommen ist, eine Stange von Gehalt an Kohle zu zahlen.?

Wie denkst du, reagiert die Mannschaft drauf, wenn ein junger Spieler direkt so viel verdient obwohl es nicht mal garantiert ist das dieser Spieler sich im Herrenbereich durchsetzt?

Dazu vermischst du einfach regelmäßig unterschiedliche Situationen.

Maza hatte einen Profivertrag, man hat mit ihm verlängert, eine AK reingebaut und das Gehalt abgehoben, ohne AK hätte Maza nicht verlängert.
Oder glaubst du er bindet sich länger weil er paar Euro mehr verdient?

Eichhorn hatte bereits im Vorfeld eine KO, wieso sollte er diese rausnehmen lassen? Er hat langfristig verlängert, die KO Erhöht und ist bereits zu einem sehr gut bezahlten im Team aufgestiegen!

Bobo hatte seine Verlängerung bevor er im Team richtig angekommen ist , aktuell kommt er langsam ran, wieso hätte man ihm dann gleich zu einen der Topverdiener machen sollen?

Wenn du Talenten direkt Unsummen zahlst, dann haste spätestens bei der ersten Verlängerung Probleme und keine Argumente mehr, weil das Gehalt dann meistens schon strapaziert ist!

Dazu können wir uns das nicht leisten, auch die Gehälter aktuell der gestandenen Profis, wir müssen in Liga 2 von diesen wegkommen.

Wenn Profis eine AK fordern, dann sitzt man halt am kürzeren Hebel.

Das muss man doch auch mal irgendwann verstehen…

Aber am besten geben wir demnächst den Talenten immer direkt ne Mio und Langzeitverträge ohne KO, wenn sie floppen dann ist es halt so (PS. Etliche Talente schaffen den Sprung nicht vom Jugend in den Herrenbereich, also sich anzupassen)

Mach doch mal konkrete Vorschläge. Nur zu sagen, dass du dir das nicht vorstellst und dass das heutige Vertragswesen viele Möglichkeiten beinhalten kann, ist halt auch keine Diskussionsgrundlage. Zumal dir hier schon mehrfach geschildert wurde, wer bei solchen Verhandlungen am längeren Hebel sitzt.

Zumal es auf Seiten der Spieler auch gar kein Interesse geben muss, dass der Verein davon großartig profitiert. Da geht es in erster Linie darum, die eigenen Schäfchen schnellstmöglich ins Trockene zu bringen. Und gerade bei Ausnahmetalenten wie Eichhorn und Lum steht das Telefon doch nicht mehr still, wenn absehbar ist, dass man sich mit Hertha nicht einigen kann.

Das ist Profifußball! Verstehe das doch endlich mal.