| Geburtsdatum | 31.05.1989 |
|---|---|
| Alter | 37 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 31.12.2027 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Los Angeles Galaxy |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 25 | 5 | 7 | ||
 | MLS | 20 | 4 | 6 | |
 | CONCACAF Champions Cup | 5 | 1 | 1 | |
Marco Reus [11]
11.02.2015 - 19:06 Uhr
19.02.2015 - 14:56 Uhr
Zitat von ZePequeno2
Welche Bayernfans haben sich verspekuliert? Ich kennen keinen, der behauptet hätte, dass sich Bayern bei Transfers und Anfragen an Spielern anderer Mannschaften korrekt verhalten würde.
Zitat von Borussia09815
Habe gerade gelesen,welche Vereine wie um MR gebuhlt haben.Darunter halt alle Namenhaften,wie zu erwarten war.Einzig alleine eine Zeile ließ mich wieder Schmunzeln,den Wahrheitsgehalt mag ich nicht zu beziffern aber:
"""Ein Klub brüskiert den BVB
Bei dem Poker der Topklubs, so berichtet das Blatt, habe lediglich ein einziger Klub die üblichen Gepflogenheiten missachtet und den BVB brüskiert, indem er die Borussia nicht über die Anfrage offiziell informiert habe: der FC Bayern."""
Mag man halten was man möchte,würde aber passen.Dann haben sich die Bayernfans hier aber mal schön verspekuliert.
Habe gerade gelesen,welche Vereine wie um MR gebuhlt haben.Darunter halt alle Namenhaften,wie zu erwarten war.Einzig alleine eine Zeile ließ mich wieder Schmunzeln,den Wahrheitsgehalt mag ich nicht zu beziffern aber:
"""Ein Klub brüskiert den BVB
Bei dem Poker der Topklubs, so berichtet das Blatt, habe lediglich ein einziger Klub die üblichen Gepflogenheiten missachtet und den BVB brüskiert, indem er die Borussia nicht über die Anfrage offiziell informiert habe: der FC Bayern."""
Mag man halten was man möchte,würde aber passen.Dann haben sich die Bayernfans hier aber mal schön verspekuliert.
Welche Bayernfans haben sich verspekuliert? Ich kennen keinen, der behauptet hätte, dass sich Bayern bei Transfers und Anfragen an Spielern anderer Mannschaften korrekt verhalten würde.
Kein Interesse an Reus,niemals.Er war/wäre für den FCB nicht gut genug usw. usf.!Lese dir die Meldung zur Vertragsverlängerung durch,du wirst verstehen was ich meine ;) .
19.02.2015 - 14:57 Uhr
Zitat von ZePequeno2
Keine Ahnung. Aber das wäre pure Spekulation. Könnte zeitgleich fragen, ob nicht die AK schon 2013 gegolten hätte.
Ich weiß es nicht. Das einzige, was bestätigt wurde, ist die Tatsache, dass er 2015 für 25-30Mio € wechseln konnte.
Zitat von Querpass09
Wer sagt denn, dass die Reus-AK nicht auch schon für den letzten Sommer gegolten hätte? Götzes AK galt ja sogar schon für die erste Saison nach Verlängerung. Und beide werden von Sports Total gemanagt.
Zitat von ZePequeno2
Na ja, er ist BVB-Fan und nicht sehr glaubwürdig. Es gab damals das Gerücht von einer "vorläufigen Absage", was niemals von irgendeiner Seite bestätigt worden ist.
Wie man sieht, spricht Bayern nicht mit Dortmund, WAS FÜR MICH EINE UNSITTE IST, und auch nicht mit Reus. Es ist gut möglich, dass lediglich der Berater kontaktiert worden ist um die generelle Wechselbereitschaft für die Zukunft zu klären.
Denn Bayern hätte ihn vor der Saison nicht benötigt und auch nie bekommen. Selbst wenn sie sich mit ihm geeinigt hätten, hätte ihn Dortmund nach dem ablösefreien Wechsel von Lewy nicht für 100 Mio € an Bayern verkauft.
Daher ist für mich der Wahrheitsgehalt dieses Gerüchts gleich Null. Ist nur meine Meinung.
Zitat von AshDeluxe
Röckenhaus hatte darüber in der Süddeutschen berichtet, irgendwann im Spätsommer/Herbst.
Zitat von ZePequeno2
@Haha
Kannst du mir die Quelle deiner Behauptung nennen? Ich kenne das Gerücht um die zweite Absage von Reus an Bayern nur aus dem BVB-Forum, von "Insidern". Und sowas zählt für mich gar nicht.
Denn im Sommer hätte Bayern Reus überhaupt nicht gebraucht. Bevor ihn jemand als Ersatz für Kroos ins Spiel bringt - dafür ist er völlig ungeeignet.
@Haha
Kannst du mir die Quelle deiner Behauptung nennen? Ich kenne das Gerücht um die zweite Absage von Reus an Bayern nur aus dem BVB-Forum, von "Insidern". Und sowas zählt für mich gar nicht.
Denn im Sommer hätte Bayern Reus überhaupt nicht gebraucht. Bevor ihn jemand als Ersatz für Kroos ins Spiel bringt - dafür ist er völlig ungeeignet.
Röckenhaus hatte darüber in der Süddeutschen berichtet, irgendwann im Spätsommer/Herbst.
Na ja, er ist BVB-Fan und nicht sehr glaubwürdig. Es gab damals das Gerücht von einer "vorläufigen Absage", was niemals von irgendeiner Seite bestätigt worden ist.
Wie man sieht, spricht Bayern nicht mit Dortmund, WAS FÜR MICH EINE UNSITTE IST, und auch nicht mit Reus. Es ist gut möglich, dass lediglich der Berater kontaktiert worden ist um die generelle Wechselbereitschaft für die Zukunft zu klären.
Denn Bayern hätte ihn vor der Saison nicht benötigt und auch nie bekommen. Selbst wenn sie sich mit ihm geeinigt hätten, hätte ihn Dortmund nach dem ablösefreien Wechsel von Lewy nicht für 100 Mio € an Bayern verkauft.
Daher ist für mich der Wahrheitsgehalt dieses Gerüchts gleich Null. Ist nur meine Meinung.
Wer sagt denn, dass die Reus-AK nicht auch schon für den letzten Sommer gegolten hätte? Götzes AK galt ja sogar schon für die erste Saison nach Verlängerung. Und beide werden von Sports Total gemanagt.
Keine Ahnung. Aber das wäre pure Spekulation. Könnte zeitgleich fragen, ob nicht die AK schon 2013 gegolten hätte.
Ich weiß es nicht. Das einzige, was bestätigt wurde, ist die Tatsache, dass er 2015 für 25-30Mio € wechseln konnte.
Die Höhe der AK wurde nie bestätigt, weder von Reus und seinem Management, noch vom BVB. Es existieren nur die Äußerung von KHR und ein paar Meldungen in der Presse, die dazu auch noch widersprüchlich waren: 25 Mio.? 30 Mio.? 35 Mio.?
19.02.2015 - 14:58 Uhr
Zitat von MC_Baschti
Naja du argumentierst damit, dass man Abstand genommen hat, da Pep dagegen war. Du bringst "Zeitungsberichte" um deine Aussage zu Untermauern, die aber das Gegenteil von dem behaupten, was du schreibst.
Zitat von ZePequeno2
Wo soll ich das gesagt haben? Ich habe auch keine "Quellen". Lediglich öffentlich zugängliche Zeitungsberichte und Mitteilungen von Onlineportalen.
Zitat von MC_Baschti
Komisch das deine Quellen besagen, Pep wollte ihn, aber der Vorstand sagte nein ;)
Komisch das deine Quellen besagen, Pep wollte ihn, aber der Vorstand sagte nein ;)
Wo soll ich das gesagt haben? Ich habe auch keine "Quellen". Lediglich öffentlich zugängliche Zeitungsberichte und Mitteilungen von Onlineportalen.
Naja du argumentierst damit, dass man Abstand genommen hat, da Pep dagegen war. Du bringst "Zeitungsberichte" um deine Aussage zu Untermauern, die aber das Gegenteil von dem behaupten, was du schreibst.
Ups, den Artikel der TZ, die ich für sehr unseriös halte, wollte ich gar nicht zitieren.
Er ist noch aus dem Sommer 2014. Ich hatte die Welt zitiert (aber auch der Focus und alle anderen Sportmedien berichteten darüber), als dieser am 30.01. von Bayerns "Absage" an Reus schrieben.
Wobei es keine Absage sein konnte, da man nie mit ihm tatsächlich verhandelt hatte. Es war eher ein "Abstand nehmen von...".
Sorry für den Fehler.
19.02.2015 - 15:00 Uhr
Zitat von ZePequeno2
Ups, den Artikel der TZ, die ich für sehr unseriös halte, wollte ich gar nicht zitieren.
Er ist noch aus dem Sommer 2014. Ich hatte die Welt zitiert (aber auch der Focus und alle anderen Sportmedien berichteten darüber), als dieser am 30.01. von Bayerns "Absage" an Reus schrieben.
Wobei es keine Absage sein konnte, da man nie mit ihm tatsächlich verhandelt hatte. Es war eher ein "Abstand nehmen von...".
Sorry für den Fehler.
Zitat von MC_Baschti
Naja du argumentierst damit, dass man Abstand genommen hat, da Pep dagegen war. Du bringst "Zeitungsberichte" um deine Aussage zu Untermauern, die aber das Gegenteil von dem behaupten, was du schreibst.
Zitat von ZePequeno2
Wo soll ich das gesagt haben? Ich habe auch keine "Quellen". Lediglich öffentlich zugängliche Zeitungsberichte und Mitteilungen von Onlineportalen.
Zitat von MC_Baschti
Komisch das deine Quellen besagen, Pep wollte ihn, aber der Vorstand sagte nein ;)
Komisch das deine Quellen besagen, Pep wollte ihn, aber der Vorstand sagte nein ;)
Wo soll ich das gesagt haben? Ich habe auch keine "Quellen". Lediglich öffentlich zugängliche Zeitungsberichte und Mitteilungen von Onlineportalen.
Naja du argumentierst damit, dass man Abstand genommen hat, da Pep dagegen war. Du bringst "Zeitungsberichte" um deine Aussage zu Untermauern, die aber das Gegenteil von dem behaupten, was du schreibst.
Ups, den Artikel der TZ, die ich für sehr unseriös halte, wollte ich gar nicht zitieren.
Er ist noch aus dem Sommer 2014. Ich hatte die Welt zitiert (aber auch der Focus und alle anderen Sportmedien berichteten darüber), als dieser am 30.01. von Bayerns "Absage" an Reus schrieben.
Wobei es keine Absage sein konnte, da man nie mit ihm tatsächlich verhandelt hatte. Es war eher ein "Abstand nehmen von...".
Sorry für den Fehler.
Aber warum glaubst du, streut man dieses Abstand nehmen in den Medien? Oder woher hatte die Welt oder andere Zeitungen diese Infos?
19.02.2015 - 15:03 Uhr
Zitat von Borussia09815
Kein Interesse an Reus,niemals.Er war/wäre für den FCB nicht gut genug usw. usf.!Lese dir die Meldung zur Vertragsverlängerung durch,du wirst verstehen was ich meine ;) .
Zitat von ZePequeno2
Welche Bayernfans haben sich verspekuliert? Ich kennen keinen, der behauptet hätte, dass sich Bayern bei Transfers und Anfragen an Spielern anderer Mannschaften korrekt verhalten würde.
Zitat von Borussia09815
Habe gerade gelesen,welche Vereine wie um MR gebuhlt haben.Darunter halt alle Namenhaften,wie zu erwarten war.Einzig alleine eine Zeile ließ mich wieder Schmunzeln,den Wahrheitsgehalt mag ich nicht zu beziffern aber:
"""Ein Klub brüskiert den BVB
Bei dem Poker der Topklubs, so berichtet das Blatt, habe lediglich ein einziger Klub die üblichen Gepflogenheiten missachtet und den BVB brüskiert, indem er die Borussia nicht über die Anfrage offiziell informiert habe: der FC Bayern."""
Mag man halten was man möchte,würde aber passen.Dann haben sich die Bayernfans hier aber mal schön verspekuliert.
Habe gerade gelesen,welche Vereine wie um MR gebuhlt haben.Darunter halt alle Namenhaften,wie zu erwarten war.Einzig alleine eine Zeile ließ mich wieder Schmunzeln,den Wahrheitsgehalt mag ich nicht zu beziffern aber:
"""Ein Klub brüskiert den BVB
Bei dem Poker der Topklubs, so berichtet das Blatt, habe lediglich ein einziger Klub die üblichen Gepflogenheiten missachtet und den BVB brüskiert, indem er die Borussia nicht über die Anfrage offiziell informiert habe: der FC Bayern."""
Mag man halten was man möchte,würde aber passen.Dann haben sich die Bayernfans hier aber mal schön verspekuliert.
Welche Bayernfans haben sich verspekuliert? Ich kennen keinen, der behauptet hätte, dass sich Bayern bei Transfers und Anfragen an Spielern anderer Mannschaften korrekt verhalten würde.
Kein Interesse an Reus,niemals.Er war/wäre für den FCB nicht gut genug usw. usf.!Lese dir die Meldung zur Vertragsverlängerung durch,du wirst verstehen was ich meine ;) .
Ok, möchte nicht für jeden meine Hand ins Feuer legen, aber der Grundtenor war "Puh, Gott sei Dank."
Aber nicht weil er zu schlecht ist, oder er nie für uns in Frage kam. Es ging eher um mögliche Inkompatibilität mit Peps System, mit der Tatsache, dass man einen reinen Außenspieler, wie Robben oder Ribery braucht, etc.
Dazu kommt, dass Reus nicht wirklich ein Schnäppchen gewesen wäre und wir wieder einen Dortmunder geholt hätten.
Was man sich da hätte anhören müssen...
19.02.2015 - 15:08 Uhr
Zitat von Banterama
Aber warum glaubst du, streut man dieses Abstand nehmen in den Medien? Oder woher hatte die Welt oder andere Zeitungen diese Infos?
Zitat von ZePequeno2
Ups, den Artikel der TZ, die ich für sehr unseriös halte, wollte ich gar nicht zitieren.
Er ist noch aus dem Sommer 2014. Ich hatte die Welt zitiert (aber auch der Focus und alle anderen Sportmedien berichteten darüber), als dieser am 30.01. von Bayerns "Absage" an Reus schrieben.
Wobei es keine Absage sein konnte, da man nie mit ihm tatsächlich verhandelt hatte. Es war eher ein "Abstand nehmen von...".
Sorry für den Fehler.
Zitat von MC_Baschti
Naja du argumentierst damit, dass man Abstand genommen hat, da Pep dagegen war. Du bringst "Zeitungsberichte" um deine Aussage zu Untermauern, die aber das Gegenteil von dem behaupten, was du schreibst.
Zitat von ZePequeno2
Wo soll ich das gesagt haben? Ich habe auch keine "Quellen". Lediglich öffentlich zugängliche Zeitungsberichte und Mitteilungen von Onlineportalen.
Zitat von MC_Baschti
Komisch das deine Quellen besagen, Pep wollte ihn, aber der Vorstand sagte nein ;)
Komisch das deine Quellen besagen, Pep wollte ihn, aber der Vorstand sagte nein ;)
Wo soll ich das gesagt haben? Ich habe auch keine "Quellen". Lediglich öffentlich zugängliche Zeitungsberichte und Mitteilungen von Onlineportalen.
Naja du argumentierst damit, dass man Abstand genommen hat, da Pep dagegen war. Du bringst "Zeitungsberichte" um deine Aussage zu Untermauern, die aber das Gegenteil von dem behaupten, was du schreibst.
Ups, den Artikel der TZ, die ich für sehr unseriös halte, wollte ich gar nicht zitieren.
Er ist noch aus dem Sommer 2014. Ich hatte die Welt zitiert (aber auch der Focus und alle anderen Sportmedien berichteten darüber), als dieser am 30.01. von Bayerns "Absage" an Reus schrieben.
Wobei es keine Absage sein konnte, da man nie mit ihm tatsächlich verhandelt hatte. Es war eher ein "Abstand nehmen von...".
Sorry für den Fehler.
Aber warum glaubst du, streut man dieses Abstand nehmen in den Medien? Oder woher hatte die Welt oder andere Zeitungen diese Infos?
Ganz ehrlich?
Ich weiß es nicht. Vielleicht um sein Gesicht zu wahren?
Wenn ich sehe wie viele BVB-Fans ganz abstruse Geschichten von Reus-Absagen an Bayern glauben, obwohl alles anders von der Abfolge war, will ich nicht wissen, was los wäre, wenn sich Bayern nicht zu dem Thema geäußert hätte.
Anständiger wäre es gewesen, nichts zum Thema zu sagen.
19.02.2015 - 15:09 Uhr
Zitat von Querpass09
Die Höhe der AK wurde nie bestätigt, weder von Reus und seinem Management, noch vom BVB. Es existieren nur die Äußerung von KHR und ein paar Meldungen in der Presse, die dazu auch noch widersprüchlich waren: 25 Mio.? 30 Mio.? 35 Mio.?
Zitat von ZePequeno2
Keine Ahnung. Aber das wäre pure Spekulation. Könnte zeitgleich fragen, ob nicht die AK schon 2013 gegolten hätte.
Ich weiß es nicht. Das einzige, was bestätigt wurde, ist die Tatsache, dass er 2015 für 25-30Mio € wechseln konnte.
Zitat von Querpass09
Wer sagt denn, dass die Reus-AK nicht auch schon für den letzten Sommer gegolten hätte? Götzes AK galt ja sogar schon für die erste Saison nach Verlängerung. Und beide werden von Sports Total gemanagt.
Zitat von ZePequeno2
Na ja, er ist BVB-Fan und nicht sehr glaubwürdig. Es gab damals das Gerücht von einer "vorläufigen Absage", was niemals von irgendeiner Seite bestätigt worden ist.
Wie man sieht, spricht Bayern nicht mit Dortmund, WAS FÜR MICH EINE UNSITTE IST, und auch nicht mit Reus. Es ist gut möglich, dass lediglich der Berater kontaktiert worden ist um die generelle Wechselbereitschaft für die Zukunft zu klären.
Denn Bayern hätte ihn vor der Saison nicht benötigt und auch nie bekommen. Selbst wenn sie sich mit ihm geeinigt hätten, hätte ihn Dortmund nach dem ablösefreien Wechsel von Lewy nicht für 100 Mio € an Bayern verkauft.
Daher ist für mich der Wahrheitsgehalt dieses Gerüchts gleich Null. Ist nur meine Meinung.
Zitat von AshDeluxe
Röckenhaus hatte darüber in der Süddeutschen berichtet, irgendwann im Spätsommer/Herbst.
Zitat von ZePequeno2
@Haha
Kannst du mir die Quelle deiner Behauptung nennen? Ich kenne das Gerücht um die zweite Absage von Reus an Bayern nur aus dem BVB-Forum, von "Insidern". Und sowas zählt für mich gar nicht.
Denn im Sommer hätte Bayern Reus überhaupt nicht gebraucht. Bevor ihn jemand als Ersatz für Kroos ins Spiel bringt - dafür ist er völlig ungeeignet.
@Haha
Kannst du mir die Quelle deiner Behauptung nennen? Ich kenne das Gerücht um die zweite Absage von Reus an Bayern nur aus dem BVB-Forum, von "Insidern". Und sowas zählt für mich gar nicht.
Denn im Sommer hätte Bayern Reus überhaupt nicht gebraucht. Bevor ihn jemand als Ersatz für Kroos ins Spiel bringt - dafür ist er völlig ungeeignet.
Röckenhaus hatte darüber in der Süddeutschen berichtet, irgendwann im Spätsommer/Herbst.
Na ja, er ist BVB-Fan und nicht sehr glaubwürdig. Es gab damals das Gerücht von einer "vorläufigen Absage", was niemals von irgendeiner Seite bestätigt worden ist.
Wie man sieht, spricht Bayern nicht mit Dortmund, WAS FÜR MICH EINE UNSITTE IST, und auch nicht mit Reus. Es ist gut möglich, dass lediglich der Berater kontaktiert worden ist um die generelle Wechselbereitschaft für die Zukunft zu klären.
Denn Bayern hätte ihn vor der Saison nicht benötigt und auch nie bekommen. Selbst wenn sie sich mit ihm geeinigt hätten, hätte ihn Dortmund nach dem ablösefreien Wechsel von Lewy nicht für 100 Mio € an Bayern verkauft.
Daher ist für mich der Wahrheitsgehalt dieses Gerüchts gleich Null. Ist nur meine Meinung.
Wer sagt denn, dass die Reus-AK nicht auch schon für den letzten Sommer gegolten hätte? Götzes AK galt ja sogar schon für die erste Saison nach Verlängerung. Und beide werden von Sports Total gemanagt.
Keine Ahnung. Aber das wäre pure Spekulation. Könnte zeitgleich fragen, ob nicht die AK schon 2013 gegolten hätte.
Ich weiß es nicht. Das einzige, was bestätigt wurde, ist die Tatsache, dass er 2015 für 25-30Mio € wechseln konnte.
Die Höhe der AK wurde nie bestätigt, weder von Reus und seinem Management, noch vom BVB. Es existieren nur die Äußerung von KHR und ein paar Meldungen in der Presse, die dazu auch noch widersprüchlich waren: 25 Mio.? 30 Mio.? 35 Mio.?
Die genaue Höhe wurde nie bestätigt, aber die Reaktion aus Dortmund auf KHR Aussage war sehr aufschlussreich.
Man könnte sie als konkludente Zustimmung ansehen, denn man hat nie den Inhalt kritisiert oder bemängelt, sondern das Ausplaudern, was sich wirklich nicht gehört.
19.02.2015 - 15:12 Uhr
Zitat von ZePequeno2
Ok, möchte nicht für jeden meine Hand ins Feuer legen, aber der Grundtenor war "Puh, Gott sei Dank."
Aber nicht weil er zu schlecht ist, oder er nie für uns in Frage kam. Es ging eher um mögliche Inkompatibilität mit Peps System, mit der Tatsache, dass man einen reinen Außenspieler, wie Robben oder Ribery braucht, etc.
Dazu kommt, dass Reus nicht wirklich ein Schnäppchen gewesen wäre und wir wieder einen Dortmunder geholt hätten.
Was man sich da hätte anhören müssen...
Zitat von Borussia09815
Kein Interesse an Reus,niemals.Er war/wäre für den FCB nicht gut genug usw. usf.!Lese dir die Meldung zur Vertragsverlängerung durch,du wirst verstehen was ich meine ;) .
Zitat von ZePequeno2
Welche Bayernfans haben sich verspekuliert? Ich kennen keinen, der behauptet hätte, dass sich Bayern bei Transfers und Anfragen an Spielern anderer Mannschaften korrekt verhalten würde.
Zitat von Borussia09815
Habe gerade gelesen,welche Vereine wie um MR gebuhlt haben.Darunter halt alle Namenhaften,wie zu erwarten war.Einzig alleine eine Zeile ließ mich wieder Schmunzeln,den Wahrheitsgehalt mag ich nicht zu beziffern aber:
"""Ein Klub brüskiert den BVB
Bei dem Poker der Topklubs, so berichtet das Blatt, habe lediglich ein einziger Klub die üblichen Gepflogenheiten missachtet und den BVB brüskiert, indem er die Borussia nicht über die Anfrage offiziell informiert habe: der FC Bayern."""
Mag man halten was man möchte,würde aber passen.Dann haben sich die Bayernfans hier aber mal schön verspekuliert.
Habe gerade gelesen,welche Vereine wie um MR gebuhlt haben.Darunter halt alle Namenhaften,wie zu erwarten war.Einzig alleine eine Zeile ließ mich wieder Schmunzeln,den Wahrheitsgehalt mag ich nicht zu beziffern aber:
"""Ein Klub brüskiert den BVB
Bei dem Poker der Topklubs, so berichtet das Blatt, habe lediglich ein einziger Klub die üblichen Gepflogenheiten missachtet und den BVB brüskiert, indem er die Borussia nicht über die Anfrage offiziell informiert habe: der FC Bayern."""
Mag man halten was man möchte,würde aber passen.Dann haben sich die Bayernfans hier aber mal schön verspekuliert.
Welche Bayernfans haben sich verspekuliert? Ich kennen keinen, der behauptet hätte, dass sich Bayern bei Transfers und Anfragen an Spielern anderer Mannschaften korrekt verhalten würde.
Kein Interesse an Reus,niemals.Er war/wäre für den FCB nicht gut genug usw. usf.!Lese dir die Meldung zur Vertragsverlängerung durch,du wirst verstehen was ich meine ;) .
Ok, möchte nicht für jeden meine Hand ins Feuer legen, aber der Grundtenor war "Puh, Gott sei Dank."
Aber nicht weil er zu schlecht ist, oder er nie für uns in Frage kam. Es ging eher um mögliche Inkompatibilität mit Peps System, mit der Tatsache, dass man einen reinen Außenspieler, wie Robben oder Ribery braucht, etc.
Dazu kommt, dass Reus nicht wirklich ein Schnäppchen gewesen wäre und wir wieder einen Dortmunder geholt hätten.
Was man sich da hätte anhören müssen...
Nicht wirklich ein Schnäppchen? Was ist denn dann ein Schnäppchen wenn nicht Reus für 25 Millionen?
19.02.2015 - 15:14 Uhr
Zitat von ZePequeno2
Ganz ehrlich?
Ich weiß es nicht. Vielleicht um sein Gesicht zu wahren?
Wenn ich sehe wie viele BVB-Fans ganz abstruse Geschichten von Reus-Absagen an Bayern glauben, obwohl alles anders von der Abfolge war, will ich nicht wissen, was los wäre, wenn sich Bayern nicht zu dem Thema geäußert hätte.
Anständiger wäre es gewesen, nichts zum Thema zu sagen.
Zitat von Banterama
Aber warum glaubst du, streut man dieses Abstand nehmen in den Medien? Oder woher hatte die Welt oder andere Zeitungen diese Infos?
Zitat von ZePequeno2
Ups, den Artikel der TZ, die ich für sehr unseriös halte, wollte ich gar nicht zitieren.
Er ist noch aus dem Sommer 2014. Ich hatte die Welt zitiert (aber auch der Focus und alle anderen Sportmedien berichteten darüber), als dieser am 30.01. von Bayerns "Absage" an Reus schrieben.
Wobei es keine Absage sein konnte, da man nie mit ihm tatsächlich verhandelt hatte. Es war eher ein "Abstand nehmen von...".
Sorry für den Fehler.
Zitat von MC_Baschti
Naja du argumentierst damit, dass man Abstand genommen hat, da Pep dagegen war. Du bringst "Zeitungsberichte" um deine Aussage zu Untermauern, die aber das Gegenteil von dem behaupten, was du schreibst.
Zitat von ZePequeno2
Wo soll ich das gesagt haben? Ich habe auch keine "Quellen". Lediglich öffentlich zugängliche Zeitungsberichte und Mitteilungen von Onlineportalen.
Zitat von MC_Baschti
Komisch das deine Quellen besagen, Pep wollte ihn, aber der Vorstand sagte nein ;)
Komisch das deine Quellen besagen, Pep wollte ihn, aber der Vorstand sagte nein ;)
Wo soll ich das gesagt haben? Ich habe auch keine "Quellen". Lediglich öffentlich zugängliche Zeitungsberichte und Mitteilungen von Onlineportalen.
Naja du argumentierst damit, dass man Abstand genommen hat, da Pep dagegen war. Du bringst "Zeitungsberichte" um deine Aussage zu Untermauern, die aber das Gegenteil von dem behaupten, was du schreibst.
Ups, den Artikel der TZ, die ich für sehr unseriös halte, wollte ich gar nicht zitieren.
Er ist noch aus dem Sommer 2014. Ich hatte die Welt zitiert (aber auch der Focus und alle anderen Sportmedien berichteten darüber), als dieser am 30.01. von Bayerns "Absage" an Reus schrieben.
Wobei es keine Absage sein konnte, da man nie mit ihm tatsächlich verhandelt hatte. Es war eher ein "Abstand nehmen von...".
Sorry für den Fehler.
Aber warum glaubst du, streut man dieses Abstand nehmen in den Medien? Oder woher hatte die Welt oder andere Zeitungen diese Infos?
Ganz ehrlich?
Ich weiß es nicht. Vielleicht um sein Gesicht zu wahren?
Wenn ich sehe wie viele BVB-Fans ganz abstruse Geschichten von Reus-Absagen an Bayern glauben, obwohl alles anders von der Abfolge war, will ich nicht wissen, was los wäre, wenn sich Bayern nicht zu dem Thema geäußert hätte.
Anständiger wäre es gewesen, nichts zum Thema zu sagen.
Was denn nur für eine zeitliche Abfolge...er kann doch den Bayern abgesagt haben und angedeutet haben, dass er definitiv nicht nach München geht. Das hat doch aber noch lange nicht gesagt, dass er verlängern muss.
Und das sich die Bayern letzten Sommer einen Korb geholt haben, war glaube ich auf eine Anfrage für dieses Jahr bezogen, wenn ich mich recht erinnere aber wie dem auch sei. Er wird sich dazu nicht äußern und braucht er auch nicht. Der Einzige der das nötig hatte war KHR, der vermutlich dann auch die Infos des Abstand nehmens streute, um aus der Nummer wieder rauszukommen.
19.02.2015 - 15:17 Uhr
Zitat von Hajnal30
Nicht wirklich ein Schnäppchen? Was ist denn dann ein Schnäppchen wenn nicht Reus für 25 Millionen?
Zitat von ZePequeno2
Ok, möchte nicht für jeden meine Hand ins Feuer legen, aber der Grundtenor war "Puh, Gott sei Dank."
Aber nicht weil er zu schlecht ist, oder er nie für uns in Frage kam. Es ging eher um mögliche Inkompatibilität mit Peps System, mit der Tatsache, dass man einen reinen Außenspieler, wie Robben oder Ribery braucht, etc.
Dazu kommt, dass Reus nicht wirklich ein Schnäppchen gewesen wäre und wir wieder einen Dortmunder geholt hätten.
Was man sich da hätte anhören müssen...
Zitat von Borussia09815
Kein Interesse an Reus,niemals.Er war/wäre für den FCB nicht gut genug usw. usf.!Lese dir die Meldung zur Vertragsverlängerung durch,du wirst verstehen was ich meine ;) .
Zitat von ZePequeno2
Welche Bayernfans haben sich verspekuliert? Ich kennen keinen, der behauptet hätte, dass sich Bayern bei Transfers und Anfragen an Spielern anderer Mannschaften korrekt verhalten würde.
Zitat von Borussia09815
Habe gerade gelesen,welche Vereine wie um MR gebuhlt haben.Darunter halt alle Namenhaften,wie zu erwarten war.Einzig alleine eine Zeile ließ mich wieder Schmunzeln,den Wahrheitsgehalt mag ich nicht zu beziffern aber:
"""Ein Klub brüskiert den BVB
Bei dem Poker der Topklubs, so berichtet das Blatt, habe lediglich ein einziger Klub die üblichen Gepflogenheiten missachtet und den BVB brüskiert, indem er die Borussia nicht über die Anfrage offiziell informiert habe: der FC Bayern."""
Mag man halten was man möchte,würde aber passen.Dann haben sich die Bayernfans hier aber mal schön verspekuliert.
Habe gerade gelesen,welche Vereine wie um MR gebuhlt haben.Darunter halt alle Namenhaften,wie zu erwarten war.Einzig alleine eine Zeile ließ mich wieder Schmunzeln,den Wahrheitsgehalt mag ich nicht zu beziffern aber:
"""Ein Klub brüskiert den BVB
Bei dem Poker der Topklubs, so berichtet das Blatt, habe lediglich ein einziger Klub die üblichen Gepflogenheiten missachtet und den BVB brüskiert, indem er die Borussia nicht über die Anfrage offiziell informiert habe: der FC Bayern."""
Mag man halten was man möchte,würde aber passen.Dann haben sich die Bayernfans hier aber mal schön verspekuliert.
Welche Bayernfans haben sich verspekuliert? Ich kennen keinen, der behauptet hätte, dass sich Bayern bei Transfers und Anfragen an Spielern anderer Mannschaften korrekt verhalten würde.
Kein Interesse an Reus,niemals.Er war/wäre für den FCB nicht gut genug usw. usf.!Lese dir die Meldung zur Vertragsverlängerung durch,du wirst verstehen was ich meine ;) .
Ok, möchte nicht für jeden meine Hand ins Feuer legen, aber der Grundtenor war "Puh, Gott sei Dank."
Aber nicht weil er zu schlecht ist, oder er nie für uns in Frage kam. Es ging eher um mögliche Inkompatibilität mit Peps System, mit der Tatsache, dass man einen reinen Außenspieler, wie Robben oder Ribery braucht, etc.
Dazu kommt, dass Reus nicht wirklich ein Schnäppchen gewesen wäre und wir wieder einen Dortmunder geholt hätten.
Was man sich da hätte anhören müssen...
Nicht wirklich ein Schnäppchen? Was ist denn dann ein Schnäppchen wenn nicht Reus für 25 Millionen?
Reus 2012 für 17 Mio € und 3,5 Mio € Gehalt.
Reus 2015 (Weltklasse erreicht) ist für 25 - 30 Mio €, guten 10 Mio € Handgeld und 10 -12 Mio € Gehalt kein Schnäppchen mehr.
Ich sage nicht, dass er zu teuer gewesen wäre, aber ein Schnäppchen ist er nicht, wenn man von 88 Mio€ für 4 Jahre ausgeht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.