| Geburtsdatum | 31.05.1989 |
|---|---|
| Alter | 37 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 31.12.2027 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Los Angeles Galaxy |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 25 | 5 | 7 | ||
![]() | MLS | 20 | 4 | 6 | |
![]() | CONCACAF Champions Cup | 5 | 1 | 1 | |
Marco Reus [11]
11.02.2015 - 19:06 Uhr
19.02.2015 - 12:27 Uhr
Zitat von putsilla
Robben ist 31, Ribery wird im Sommer 32 beginnt allmählich leistungstechnisch abzubauen. Also Platz wäre da auf jeden Fall im Bayernkader für Reus gewesen, in irgendeiner Weise günstiger lässt sich die Planstelle mit einem Spieler aus dem Ausland auch nicht auffüllen.
Robben ist 31, Ribery wird im Sommer 32 beginnt allmählich leistungstechnisch abzubauen. Also Platz wäre da auf jeden Fall im Bayernkader für Reus gewesen, in irgendeiner Weise günstiger lässt sich die Planstelle mit einem Spieler aus dem Ausland auch nicht auffüllen.
Ja, aber beide haben noch Verträge bis 2017 und sind unangefochtene Stammspieler. Was soll man dann 2 Jahre lang mit einem solchen Überangebot an Spielern machen?
Es ist für mich sehr plausibel sich erst 2016/2017 mit dem Thema Reus erneut auseinander zu setzen. So wurde es bereits in der Süddeutschen geschrieben.
19.02.2015 - 12:29 Uhr
Zitat von ZePequeno2
Ja, aber beide haben noch Verträge bis 2017 und sind unangefochtene Stammspieler. Was soll man dann 2 Jahre lang mit einem solchen Überangebot an Spielern machen?
Es ist für mich sehr plausibel sich erst 2016/2017 mit dem Thema Reus erneut auseinander zu setzen. So wurde es bereits in der Süddeutschen geschrieben.
Zitat von putsilla
Robben ist 31, Ribery wird im Sommer 32 beginnt allmählich leistungstechnisch abzubauen. Also Platz wäre da auf jeden Fall im Bayernkader für Reus gewesen, in irgendeiner Weise günstiger lässt sich die Planstelle mit einem Spieler aus dem Ausland auch nicht auffüllen.
Robben ist 31, Ribery wird im Sommer 32 beginnt allmählich leistungstechnisch abzubauen. Also Platz wäre da auf jeden Fall im Bayernkader für Reus gewesen, in irgendeiner Weise günstiger lässt sich die Planstelle mit einem Spieler aus dem Ausland auch nicht auffüllen.
Ja, aber beide haben noch Verträge bis 2017 und sind unangefochtene Stammspieler. Was soll man dann 2 Jahre lang mit einem solchen Überangebot an Spielern machen?
Es ist für mich sehr plausibel sich erst 2016/2017 mit dem Thema Reus erneut auseinander zu setzen. So wurde es bereits in der Süddeutschen geschrieben.
Naja, Ribery rotiert in letzter Zeit auch öfters mal raus. Grundsätzlich kann es auch nicht Bayerns Plan sein im Jahr 2017 einen dreistelligen Millionenbetrag für den Robbery Ersatz auf den Tisch zu legen, zumal man davon ausgehen muss, dass die Beiden bis zu dem Zeitpunkt ihren Leistungszenit weit überschritten haben dürften.
19.02.2015 - 12:30 Uhr
Zitat von ZePequeno2
Ja, aber beide haben noch Verträge bis 2017 und sind unangefochtene Stammspieler. Was soll man dann 2 Jahre lang mit einem solchen Überangebot an Spielern machen?
Es ist für mich sehr plausibel sich erst 2016/2017 mit dem Thema Reus erneut auseinander zu setzen. So wurde es bereits in der Süddeutschen geschrieben.
Zitat von putsilla
Robben ist 31, Ribery wird im Sommer 32 beginnt allmählich leistungstechnisch abzubauen. Also Platz wäre da auf jeden Fall im Bayernkader für Reus gewesen, in irgendeiner Weise günstiger lässt sich die Planstelle mit einem Spieler aus dem Ausland auch nicht auffüllen.
Robben ist 31, Ribery wird im Sommer 32 beginnt allmählich leistungstechnisch abzubauen. Also Platz wäre da auf jeden Fall im Bayernkader für Reus gewesen, in irgendeiner Weise günstiger lässt sich die Planstelle mit einem Spieler aus dem Ausland auch nicht auffüllen.
Ja, aber beide haben noch Verträge bis 2017 und sind unangefochtene Stammspieler. Was soll man dann 2 Jahre lang mit einem solchen Überangebot an Spielern machen?
Es ist für mich sehr plausibel sich erst 2016/2017 mit dem Thema Reus erneut auseinander zu setzen. So wurde es bereits in der Süddeutschen geschrieben.
Reus spielt eine hervorragende 10, nicht nur Flügel. Natürlich wäre Reus der perfekte Transfer für die Bayern. Da muss man doch nichts schönreden. Die bekommen eben doch nicht jeden Wunschspieler. Leider aber eben doch zu viele...
Warum sollte der BVB Reus an die Bayern 2016/17 verkaufen, wenn er Vertrag ohne AK bis 2019 hat??? Da müssten die Bayern schon 50 Mio bieten, sonst lässt man Reus erst 2018 ziehen. Bis dahin werden die Bayern aber kaum mit Robbery auskommen.
Und überhaupt: Warum sollte Reus zu den Bayern jemals wechseln, wenn er bereits 2 Mal eine Absage erteilt hat und 2 Mal langfristige Verträge bei uns unterschrieben hat trotz massiven Buhlens der Bayern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fibonacci1123 am 19.02.2015 um 12:33 Uhr bearbeitet
19.02.2015 - 12:32 Uhr
Zitat von ZePequeno2
Ja, aber beide haben noch Verträge bis 2017 und sind unangefochtene Stammspieler. Was soll man dann 2 Jahre lang mit einem solchen Überangebot an Spielern machen?
Es ist für mich sehr plausibel sich erst 2016/2017 mit dem Thema Reus erneut auseinander zu setzen. So wurde es bereits in der Süddeutschen geschrieben.
Zitat von putsilla
Robben ist 31, Ribery wird im Sommer 32 beginnt allmählich leistungstechnisch abzubauen. Also Platz wäre da auf jeden Fall im Bayernkader für Reus gewesen, in irgendeiner Weise günstiger lässt sich die Planstelle mit einem Spieler aus dem Ausland auch nicht auffüllen.
Robben ist 31, Ribery wird im Sommer 32 beginnt allmählich leistungstechnisch abzubauen. Also Platz wäre da auf jeden Fall im Bayernkader für Reus gewesen, in irgendeiner Weise günstiger lässt sich die Planstelle mit einem Spieler aus dem Ausland auch nicht auffüllen.
Ja, aber beide haben noch Verträge bis 2017 und sind unangefochtene Stammspieler. Was soll man dann 2 Jahre lang mit einem solchen Überangebot an Spielern machen?
Es ist für mich sehr plausibel sich erst 2016/2017 mit dem Thema Reus erneut auseinander zu setzen. So wurde es bereits in der Süddeutschen geschrieben.
Dann müsste man allerdings mit dem BVB eine Ablöse aushandeln und das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Reus mag zwar eine entsprechende Absprache mit der Vereinsführung bzgl. Angeboten aus dem Ausland haben, aber diese wird nicht für den FCB gelten. Von daher war dies wohl die einmalige Chance ihn nach München zu holen, sofern Interesse bestand.
19.02.2015 - 12:41 Uhr
Zitat von Fibonacci1123
Reus spielt eine hervorragende 10, nicht nur Flügel. Natürlich wäre Reus der perfekte Transfer für die Bayern. Da muss man doch nichts schönreden. Die bekommen eben doch nicht jeden Wunschspieler. Leider aber eben doch zu viele...
Warum sollte der BVB Reus an die Bayern 2016/17 verkaufen, wenn er Vertrag ohne AK bis 2019 hat??? Da müssten die Bayern schon 50 Mio bieten, sonst lässt man Reus erst 2018 ziehen. Bis dahin werden die Bayern aber kaum mit Robbery auskommen.
Und überhaupt: Warum sollte Reus zu den Bayern jemals wechseln, wenn er bereits 2 Mal eine Absage erteilt hat und 2 Mal langfristige Verträge bei uns unterschrieben hat trotz massiven Buhlens der Bayern.
Zitat von ZePequeno2
Ja, aber beide haben noch Verträge bis 2017 und sind unangefochtene Stammspieler. Was soll man dann 2 Jahre lang mit einem solchen Überangebot an Spielern machen?
Es ist für mich sehr plausibel sich erst 2016/2017 mit dem Thema Reus erneut auseinander zu setzen. So wurde es bereits in der Süddeutschen geschrieben.
Zitat von putsilla
Robben ist 31, Ribery wird im Sommer 32 beginnt allmählich leistungstechnisch abzubauen. Also Platz wäre da auf jeden Fall im Bayernkader für Reus gewesen, in irgendeiner Weise günstiger lässt sich die Planstelle mit einem Spieler aus dem Ausland auch nicht auffüllen.
Robben ist 31, Ribery wird im Sommer 32 beginnt allmählich leistungstechnisch abzubauen. Also Platz wäre da auf jeden Fall im Bayernkader für Reus gewesen, in irgendeiner Weise günstiger lässt sich die Planstelle mit einem Spieler aus dem Ausland auch nicht auffüllen.
Ja, aber beide haben noch Verträge bis 2017 und sind unangefochtene Stammspieler. Was soll man dann 2 Jahre lang mit einem solchen Überangebot an Spielern machen?
Es ist für mich sehr plausibel sich erst 2016/2017 mit dem Thema Reus erneut auseinander zu setzen. So wurde es bereits in der Süddeutschen geschrieben.
Reus spielt eine hervorragende 10, nicht nur Flügel. Natürlich wäre Reus der perfekte Transfer für die Bayern. Da muss man doch nichts schönreden. Die bekommen eben doch nicht jeden Wunschspieler. Leider aber eben doch zu viele...
Warum sollte der BVB Reus an die Bayern 2016/17 verkaufen, wenn er Vertrag ohne AK bis 2019 hat??? Da müssten die Bayern schon 50 Mio bieten, sonst lässt man Reus erst 2018 ziehen. Bis dahin werden die Bayern aber kaum mit Robbery auskommen.
Und überhaupt: Warum sollte Reus zu den Bayern jemals wechseln, wenn er bereits 2 Mal eine Absage erteilt hat und 2 Mal langfristige Verträge bei uns unterschrieben hat trotz massiven Buhlens der Bayern.
Zu Punkt 1: Wieso Reus aus sportlicher Sicht nicht die optimale Lösung für den FCB wäre wurde bei uns im Forum zur Genüge dargelegt. Ich halte es für durchaus realistisch, dass das gerade für Pep auch Gründe gegen eine Reus Verpflichtung gewesen sein könnten. (Ohne jetzt zu betrachten ob Reus überhaupt gewillt gewesen wäre.)
Punkt 2: Sehe ich genauso wie du, das Thema Reus und Fc Bayern ist durch. Der BVB wird ihn nicht an den FCB verkaufen, ich denke da würde nicht mal für die angesprochenen 50 Mio was gehen. 2019 brauchen wir ihn dann zu 99% nicht mehr.
19.02.2015 - 12:44 Uhr
Zitat von Fibonacci1123
Reus spielt eine hervorragende 10, nicht nur Flügel. Natürlich wäre Reus der perfekte Transfer für die Bayern. Da muss man doch nichts schönreden. Die bekommen eben doch nicht jeden Wunschspieler. Leider aber eben doch zu viele...
Warum sollte der BVB Reus an die Bayern 2016/17 verkaufen, wenn er Vertrag ohne AK bis 2019 hat??? Da müssten die Bayern schon 50 Mio bieten, sonst lässt man Reus erst 2018 ziehen. Bis dahin werden die Bayern aber kaum mit Robbery auskommen.
Und überhaupt: Warum sollte Reus zu den Bayern jemals wechseln, wenn er bereits 2 Mal eine Absage erteilt hat und 2 Mal langfristige Verträge bei uns unterschrieben hat trotz massiven Buhlens der Bayern.
Zitat von ZePequeno2
Ja, aber beide haben noch Verträge bis 2017 und sind unangefochtene Stammspieler. Was soll man dann 2 Jahre lang mit einem solchen Überangebot an Spielern machen?
Es ist für mich sehr plausibel sich erst 2016/2017 mit dem Thema Reus erneut auseinander zu setzen. So wurde es bereits in der Süddeutschen geschrieben.
Zitat von putsilla
Robben ist 31, Ribery wird im Sommer 32 beginnt allmählich leistungstechnisch abzubauen. Also Platz wäre da auf jeden Fall im Bayernkader für Reus gewesen, in irgendeiner Weise günstiger lässt sich die Planstelle mit einem Spieler aus dem Ausland auch nicht auffüllen.
Robben ist 31, Ribery wird im Sommer 32 beginnt allmählich leistungstechnisch abzubauen. Also Platz wäre da auf jeden Fall im Bayernkader für Reus gewesen, in irgendeiner Weise günstiger lässt sich die Planstelle mit einem Spieler aus dem Ausland auch nicht auffüllen.
Ja, aber beide haben noch Verträge bis 2017 und sind unangefochtene Stammspieler. Was soll man dann 2 Jahre lang mit einem solchen Überangebot an Spielern machen?
Es ist für mich sehr plausibel sich erst 2016/2017 mit dem Thema Reus erneut auseinander zu setzen. So wurde es bereits in der Süddeutschen geschrieben.
Reus spielt eine hervorragende 10, nicht nur Flügel. Natürlich wäre Reus der perfekte Transfer für die Bayern. Da muss man doch nichts schönreden. Die bekommen eben doch nicht jeden Wunschspieler. Leider aber eben doch zu viele...
Warum sollte der BVB Reus an die Bayern 2016/17 verkaufen, wenn er Vertrag ohne AK bis 2019 hat??? Da müssten die Bayern schon 50 Mio bieten, sonst lässt man Reus erst 2018 ziehen. Bis dahin werden die Bayern aber kaum mit Robbery auskommen.
Und überhaupt: Warum sollte Reus zu den Bayern jemals wechseln, wenn er bereits 2 Mal eine Absage erteilt hat und 2 Mal langfristige Verträge bei uns unterschrieben hat trotz massiven Buhlens der Bayern.
Bayern braucht aber keine "10", sie brauchen reine Flügelspieler. Ein Transfer von Reus 2015 wäre doch eine Bankrotterklärung hinsichtlich der Transfers von Götze oder Reus, denn einer von den beiden müsste dann draußen bleiben.
Und Ribery ist keiner, der auf der Bank saß, sofern er fit war. In allen wichtigen Spielen hat er gespielt. Er ist sowas wie eine heilige Kuh für Bayern.
Ich verstehe nicht, wie man auf 2 Absagen von Reus an Bayern kommt? Vor seinem Wechsel von Gladbach hat er einmal Bayern abgesagt. Das stimmt.
Aber wie ich bereits schlüssig dargelegt habe, hat Bayern zuerst abgesagt (30.01.), Reus dann später (08.02.) seinem Berater seine Entscheidung pro BVB mitgeteilt.
Ein massives Buhlen von Bayern kann es nicht gegeben haben, wenn kein Bayernverantwortlicher mit Reus je gesprochen hat. Wenn das massives Buhlen ist, dann weiß ich auch nicht weiter...
Natürlich ist klar, dass wenn Bayern Reus 2017 doch holen sollten, sie sich an alle Regeln des BVB halten müssten. Sie müssten auch sicher einen marktgerechten Preis bezahlen und sich mit den BVB-Verantwortlichen an einen Tisch setzen.
Aber bis dato hat man Frieden im Kader, denn Ribery macht 100% Stunk, wenn er zum Bankdrücker degradiert werden sollte.
19.02.2015 - 12:47 Uhr
Zitat von Banterama
Dann müsste man allerdings mit dem BVB eine Ablöse aushandeln und das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Reus mag zwar eine entsprechende Absprache mit der Vereinsführung bzgl. Angeboten aus dem Ausland haben, aber diese wird nicht für den FCB gelten. Von daher war dies wohl die einmalige Chance ihn nach München zu holen, sofern Interesse bestand.
Zitat von ZePequeno2
Ja, aber beide haben noch Verträge bis 2017 und sind unangefochtene Stammspieler. Was soll man dann 2 Jahre lang mit einem solchen Überangebot an Spielern machen?
Es ist für mich sehr plausibel sich erst 2016/2017 mit dem Thema Reus erneut auseinander zu setzen. So wurde es bereits in der Süddeutschen geschrieben.
Zitat von putsilla
Robben ist 31, Ribery wird im Sommer 32 beginnt allmählich leistungstechnisch abzubauen. Also Platz wäre da auf jeden Fall im Bayernkader für Reus gewesen, in irgendeiner Weise günstiger lässt sich die Planstelle mit einem Spieler aus dem Ausland auch nicht auffüllen.
Robben ist 31, Ribery wird im Sommer 32 beginnt allmählich leistungstechnisch abzubauen. Also Platz wäre da auf jeden Fall im Bayernkader für Reus gewesen, in irgendeiner Weise günstiger lässt sich die Planstelle mit einem Spieler aus dem Ausland auch nicht auffüllen.
Ja, aber beide haben noch Verträge bis 2017 und sind unangefochtene Stammspieler. Was soll man dann 2 Jahre lang mit einem solchen Überangebot an Spielern machen?
Es ist für mich sehr plausibel sich erst 2016/2017 mit dem Thema Reus erneut auseinander zu setzen. So wurde es bereits in der Süddeutschen geschrieben.
Dann müsste man allerdings mit dem BVB eine Ablöse aushandeln und das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Reus mag zwar eine entsprechende Absprache mit der Vereinsführung bzgl. Angeboten aus dem Ausland haben, aber diese wird nicht für den FCB gelten. Von daher war dies wohl die einmalige Chance ihn nach München zu holen, sofern Interesse bestand.
Das glaube ich beim besten Willen nicht. Man ist Reus so dankbar, dass er um 2 Jahre verlängert hat, dass man sicher einem Wunsch in 2 Jahren nicht generell ablehnen wird. Selbst wenn es um Bayern geht.
Aber mir ist auch klar, dass du Recht hast, was die Ablöse angeht. Da wird Bayern, sofern sie Interesse haben sollten, sich richtig strecken müssen. 50 Mio für einen dann 28-jährigen wird eine Menge Holz sein.
19.02.2015 - 13:02 Uhr
Zitat von ZePequeno2
Das glaube ich beim besten Willen nicht. Man ist Reus so dankbar, dass er um 2 Jahre verlängert hat, dass man sicher einem Wunsch in 2 Jahren nicht generell ablehnen wird. Selbst wenn es um Bayern geht.
Aber mir ist auch klar, dass du Recht hast, was die Ablöse angeht. Da wird Bayern, sofern sie Interesse haben sollten, sich richtig strecken müssen. 50 Mio für einen dann 28-jährigen wird eine Menge Holz sein.
Zitat von Banterama
Dann müsste man allerdings mit dem BVB eine Ablöse aushandeln und das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Reus mag zwar eine entsprechende Absprache mit der Vereinsführung bzgl. Angeboten aus dem Ausland haben, aber diese wird nicht für den FCB gelten. Von daher war dies wohl die einmalige Chance ihn nach München zu holen, sofern Interesse bestand.
Zitat von ZePequeno2
Ja, aber beide haben noch Verträge bis 2017 und sind unangefochtene Stammspieler. Was soll man dann 2 Jahre lang mit einem solchen Überangebot an Spielern machen?
Es ist für mich sehr plausibel sich erst 2016/2017 mit dem Thema Reus erneut auseinander zu setzen. So wurde es bereits in der Süddeutschen geschrieben.
Zitat von putsilla
Robben ist 31, Ribery wird im Sommer 32 beginnt allmählich leistungstechnisch abzubauen. Also Platz wäre da auf jeden Fall im Bayernkader für Reus gewesen, in irgendeiner Weise günstiger lässt sich die Planstelle mit einem Spieler aus dem Ausland auch nicht auffüllen.
Robben ist 31, Ribery wird im Sommer 32 beginnt allmählich leistungstechnisch abzubauen. Also Platz wäre da auf jeden Fall im Bayernkader für Reus gewesen, in irgendeiner Weise günstiger lässt sich die Planstelle mit einem Spieler aus dem Ausland auch nicht auffüllen.
Ja, aber beide haben noch Verträge bis 2017 und sind unangefochtene Stammspieler. Was soll man dann 2 Jahre lang mit einem solchen Überangebot an Spielern machen?
Es ist für mich sehr plausibel sich erst 2016/2017 mit dem Thema Reus erneut auseinander zu setzen. So wurde es bereits in der Süddeutschen geschrieben.
Dann müsste man allerdings mit dem BVB eine Ablöse aushandeln und das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Reus mag zwar eine entsprechende Absprache mit der Vereinsführung bzgl. Angeboten aus dem Ausland haben, aber diese wird nicht für den FCB gelten. Von daher war dies wohl die einmalige Chance ihn nach München zu holen, sofern Interesse bestand.
Das glaube ich beim besten Willen nicht. Man ist Reus so dankbar, dass er um 2 Jahre verlängert hat, dass man sicher einem Wunsch in 2 Jahren nicht generell ablehnen wird. Selbst wenn es um Bayern geht.
Aber mir ist auch klar, dass du Recht hast, was die Ablöse angeht. Da wird Bayern, sofern sie Interesse haben sollten, sich richtig strecken müssen. 50 Mio für einen dann 28-jährigen wird eine Menge Holz sein.
Man ist Reus so dankbar für die unheimlich noble Geste, sich mit lächerlichen 8 Mio Handgeld und 10 Mio Jahresgehalt abspeisen zu lassen, dass man ihn in 2 Jahren zu den Bayern wird wechseln lassen???
19.02.2015 - 13:12 Uhr
Zitat von Fibonacci1123
Man ist Reus so dankbar für die unheimlich noble Geste, sich mit lächerlichen 8 Mio Handgeld und 10 Mio Jahresgehalt abspeisen zu lassen, dass man ihn in 2 Jahren zu den Bayern wird wechseln lassen???
Zitat von ZePequeno2
Das glaube ich beim besten Willen nicht. Man ist Reus so dankbar, dass er um 2 Jahre verlängert hat, dass man sicher einem Wunsch in 2 Jahren nicht generell ablehnen wird. Selbst wenn es um Bayern geht.
Aber mir ist auch klar, dass du Recht hast, was die Ablöse angeht. Da wird Bayern, sofern sie Interesse haben sollten, sich richtig strecken müssen. 50 Mio für einen dann 28-jährigen wird eine Menge Holz sein.
Zitat von Banterama
Dann müsste man allerdings mit dem BVB eine Ablöse aushandeln und das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Reus mag zwar eine entsprechende Absprache mit der Vereinsführung bzgl. Angeboten aus dem Ausland haben, aber diese wird nicht für den FCB gelten. Von daher war dies wohl die einmalige Chance ihn nach München zu holen, sofern Interesse bestand.
Zitat von ZePequeno2
Ja, aber beide haben noch Verträge bis 2017 und sind unangefochtene Stammspieler. Was soll man dann 2 Jahre lang mit einem solchen Überangebot an Spielern machen?
Es ist für mich sehr plausibel sich erst 2016/2017 mit dem Thema Reus erneut auseinander zu setzen. So wurde es bereits in der Süddeutschen geschrieben.
Zitat von putsilla
Robben ist 31, Ribery wird im Sommer 32 beginnt allmählich leistungstechnisch abzubauen. Also Platz wäre da auf jeden Fall im Bayernkader für Reus gewesen, in irgendeiner Weise günstiger lässt sich die Planstelle mit einem Spieler aus dem Ausland auch nicht auffüllen.
Robben ist 31, Ribery wird im Sommer 32 beginnt allmählich leistungstechnisch abzubauen. Also Platz wäre da auf jeden Fall im Bayernkader für Reus gewesen, in irgendeiner Weise günstiger lässt sich die Planstelle mit einem Spieler aus dem Ausland auch nicht auffüllen.
Ja, aber beide haben noch Verträge bis 2017 und sind unangefochtene Stammspieler. Was soll man dann 2 Jahre lang mit einem solchen Überangebot an Spielern machen?
Es ist für mich sehr plausibel sich erst 2016/2017 mit dem Thema Reus erneut auseinander zu setzen. So wurde es bereits in der Süddeutschen geschrieben.
Dann müsste man allerdings mit dem BVB eine Ablöse aushandeln und das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Reus mag zwar eine entsprechende Absprache mit der Vereinsführung bzgl. Angeboten aus dem Ausland haben, aber diese wird nicht für den FCB gelten. Von daher war dies wohl die einmalige Chance ihn nach München zu holen, sofern Interesse bestand.
Das glaube ich beim besten Willen nicht. Man ist Reus so dankbar, dass er um 2 Jahre verlängert hat, dass man sicher einem Wunsch in 2 Jahren nicht generell ablehnen wird. Selbst wenn es um Bayern geht.
Aber mir ist auch klar, dass du Recht hast, was die Ablöse angeht. Da wird Bayern, sofern sie Interesse haben sollten, sich richtig strecken müssen. 50 Mio für einen dann 28-jährigen wird eine Menge Holz sein.
Man ist Reus so dankbar für die unheimlich noble Geste, sich mit lächerlichen 8 Mio Handgeld und 10 Mio Jahresgehalt abspeisen zu lassen, dass man ihn in 2 Jahren zu den Bayern wird wechseln lassen???
Nein, so habe ich es nicht gemeint, brauchst es nicht ins Lächerliche zu ziehen.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass man dem Marco einen letzten Wechsel abschlagen wird, wenn die Rahmenbedingungen für den BVB stimmen sollten (Knete, viel Knete).
19.02.2015 - 13:20 Uhr
Zitat von ZePequeno2
Ich verstehe nicht, wie man auf 2 Absagen von Reus an Bayern kommt? Vor seinem Wechsel von Gladbach hat er einmal Bayern abgesagt. Das stimmt.
Aber wie ich bereits schlüssig dargelegt habe, hat Bayern zuerst abgesagt (30.01.), Reus dann später (08.02.) seinem Berater seine Entscheidung pro BVB mitgeteilt.
Ich verstehe nicht, wie man auf 2 Absagen von Reus an Bayern kommt? Vor seinem Wechsel von Gladbach hat er einmal Bayern abgesagt. Das stimmt.
Aber wie ich bereits schlüssig dargelegt habe, hat Bayern zuerst abgesagt (30.01.), Reus dann später (08.02.) seinem Berater seine Entscheidung pro BVB mitgeteilt.
Da würde ich gerne mal die Quelle zu haben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland




