| Geburtsdatum | 31.05.1989 |
|---|---|
| Alter | 37 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 31.12.2027 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Los Angeles Galaxy |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 25 | 5 | 7 | ||
 | MLS | 20 | 4 | 6 | |
 | CONCACAF Champions Cup | 5 | 1 | 1 | |
Marco Reus [11]
11.02.2015 - 19:06 Uhr
19.02.2015 - 14:33 Uhr
Zitat von AshDeluxe
Röckenhaus hatte darüber in der Süddeutschen berichtet, irgendwann im Spätsommer/Herbst.
Zitat von ZePequeno2
@Haha
Kannst du mir die Quelle deiner Behauptung nennen? Ich kenne das Gerücht um die zweite Absage von Reus an Bayern nur aus dem BVB-Forum, von "Insidern". Und sowas zählt für mich gar nicht.
Denn im Sommer hätte Bayern Reus überhaupt nicht gebraucht. Bevor ihn jemand als Ersatz für Kroos ins Spiel bringt - dafür ist er völlig ungeeignet.
@Haha
Kannst du mir die Quelle deiner Behauptung nennen? Ich kenne das Gerücht um die zweite Absage von Reus an Bayern nur aus dem BVB-Forum, von "Insidern". Und sowas zählt für mich gar nicht.
Denn im Sommer hätte Bayern Reus überhaupt nicht gebraucht. Bevor ihn jemand als Ersatz für Kroos ins Spiel bringt - dafür ist er völlig ungeeignet.
Röckenhaus hatte darüber in der Süddeutschen berichtet, irgendwann im Spätsommer/Herbst.
Na ja, er ist BVB-Fan und nicht sehr glaubwürdig. Es gab damals das Gerücht von einer "vorläufigen Absage", was niemals von irgendeiner Seite bestätigt worden ist.
Wie man sieht, spricht Bayern nicht mit Dortmund, WAS FÜR MICH EINE UNSITTE IST, und auch nicht mit Reus. Es ist gut möglich, dass lediglich der Berater kontaktiert worden ist um die generelle Wechselbereitschaft für die Zukunft zu klären.
Denn Bayern hätte ihn vor der Saison nicht benötigt und auch nie bekommen. Selbst wenn sie sich mit ihm geeinigt hätten, hätte ihn Dortmund nach dem ablösefreien Wechsel von Lewy nicht für 100 Mio € an Bayern verkauft.
Daher ist für mich der Wahrheitsgehalt dieses Gerüchts gleich Null. Ist nur meine Meinung.
19.02.2015 - 14:34 Uhr
Zitat von ZePequeno2
Soll ich das Ganze hier echt kommentieren?
Ach, ich machs. ;)
Als Bayerns Interesse an Lewandowski entstand, hatte er sie gerade aus dem Berliner Olympiastadion geschossen. Und Gomez hatte kläglich gespielt. Da war noch kein Mandzukic verpflichtet worden. Wieso schreibst du dann sowas Konstruiertes?
Niemals würde Bayern Gomez, Manzukic UND Lewandowski in einer Mannschaft haben wollen. Und erst 100 Mal nicht unter Pep.
Ob Götze oder Reus besser ist, kann ich nicht sagen. Beide sind sehr stark und haben unterschiedliche Stärken. Zu Bayerns Fußball passt eigentlich Götzes Spielanlage. Er war auch der Wunschspieler Peps.
Aktuell ist es auch so, dass bei Bayern Pep ein sehr gewichtiges Wort bei den Transfers zu haben scheint. Also gegen sein Veto wird kein Spieler verpflichtet, der so viel Geld kosten soll. Und er soll sich gegen Reus ausgesprochen haben. Vor Beginn der Saison hat Pep kategorisch abgelehnt an Reus vor der Saison gewesen zu sein.
Seine Argumentation war, dass Bayern "8 Angreifer" hätte. Wo soll dann ein 9. spielen?
Also für mich ist es sehr schlüssig und glaubwürdig, was Bayern und Pep von sich gegeben haben. Als uns Reus 2012 abgesagt hat, hat auch keiner von Bayern behauptet, dass sie ihn nicht gewollt haben.
Auch bei Bayern weiß man, dass man nicht jeden Spieler der Welt kriegen kann.
Zitat von Povle
Und du glaubst ernsthaft das die Bayern juckt.
Die holen sich trotz Top Sturm einen Topverdiener Lewandowski ins Haus, ganz ohne Not. Zu dem Zeitpunkt als das Interesse entstand hat mann einen Gomez der 20-30 Tore garantiert, wenn er gespielt hat. Einen Mandzukic der ohne Frage das Potenzial zum Torschützenkönig hat und später noch einen Pizarro. Dann geht halt einer oder zwei wenn man neue holt. Siehe Gomez, Mandzukic oder Kroos. Und Götze war mal das Talent der letzten 10 Jahre, Reus ist doch im letzten Jahr vom Status her deutlich an ihm vorbei gezogen. Reus war der Hoffnungstrager im deutschen Fussball vor der WM. Und das ist es was den FCB interessiert, der Status Quo eines Spielers. Gomez war ganz oben, er würde von Bayern gezogen. Lewy das gleiche, Götze auch. egal wenn Bayern gerade im Kader hat.
Zitat von ZePequeno2
Na ja, Götze ist der Prestigetransfer gewesen. Das größte deutsche Talent der letzten 10 Jahre...
Ferner war Shaqiri nie als Stammspieler eingeplant und hat gerade einmal 2,5 Mio € verdient. Auch Kroos war kein Spitzenverdiener mit seinen ca. 4 Mio€.
Auch der Alonso-Vergleich trifft es nicht, denn nach einigen Verletzungen im Bayernkader war der Spieler dringend nötig. Dazu kostet er "nur" 8 Mio € und verdient 7,5Mio€. Alonso für 2 Jahre kommt auf 23 Mio €, während Reus für 4 Jahre auf 63 - 88 Mio € gekommen wäre.
Natürlich wäre Reus zu teuer dafür, dass er eventuell der 2 Weltklassemann für die Offensive wäre, der nur auf der Bank sitzt. Wenn man sich anschaut, was jetzt los ist, wenn Lewandowski oder Götze mal dort landen, will ich mir einen Bank mit Reus UND Götze gar nicht erst vorstellen.
Damit will ich KEINESFALLS sagen, dass er sich bei Bayern nicht durchgesetzt hätte. Denn wenn er gespielt hätte, dann wäre Müller oder Ribery an seiner Stelle auf der Bank gesessen.
Zitat von Povle
In den Medien wurde doch schon seit Wochen eigentlich nur noch Real und der BVB diskutiert. Bayern war doch schon länger aussen vor. Und warum lanciert man in den Medien das man einen Spieler nicht will? Das macht doch überhaupt keinen Sinn. Ausser man will sein Gesicht wahren. Und das er Bayern nicht öffentlich einen Korb gibt, muss nichts mit einem Hintertürchen zu tun haben. Sondern mit Angebot und Nachfrage. öffentlich einem potentiellen Interessenten abzusagen wäre kaufmännisch äußerst dumm. Kein Platz im Team ist lustig. Beim Götze Transfer war noch Shaqiri und Kroos im Kader der diese Position auch spielen kann. Jetzt wo zwei Konkurrenten weniger im Kader sind ist kein Platz? Und Bayern hat kein Problem Götze 12 Mio zu zahlen oder einen Alonso zu verpflichten, aber ein Reus wäre zu teuer? Verstehe die Logik nicht? Ich glaube vielmehr das es nur eine Entscheidung Real, BVB oder Barca ein jahr später war. Bayern war schon länger aussen vor. Und die ganze kein Interesse Geschichte wurde lanciert um nicht zum dritten mal im Fall Reus blöd dazu stehen. Bayern bekommt ja immer die Spieler die Sie wollen.
Zitat von ZePequeno2
Ich bin mir sicher, dass man sich bei Bayern mit Reus beschäftigt hat und man eine Verpflichtung in Erwägung gezogen hatte.
Aber genauso sehr glaube ich, dass Bayern sich gegen den Transfer aus diversen Gründen entschieden hat. Das hat nichts damit zu tun, dass Reus zu schlecht für Bayern ist, oder ähnliches...
Er ist niemals günstig gewesen, denn auf die 25-30Mio wäre noch Handgeld und ein sehr hohes Gehalt gekommen, was angesichts der Bayern Offensive, wo doch jetzt nicht jeder Starspieler seinen Stammplatz hat (Götze, Müller, Robben, Ribery, Lewandowski), noch mehr Probleme geschaffen hätte.
Man muss auch festhalten, dass Bayern am vor dem 30.01.2015 Abstand von Reus genommen haben und dann am 30.01.2015 die Meldung durch die Medien ging. Laut dem Bericht von heute hat Reus sich dann am 08.02.2015 für den BVB entschieden und dies seinem Berater mitgeteilt.
Wäre erst der Korb von Reus gekommen und die Bayern würden lügen, so hätte dies Reus Beraterteam oder er selber längst klargestellt.
Das hat er schon einmal bei einer Falschmeldung gemacht - letztes Jahr im Januar oder Februar, als eine englische Zeitung ihn mit den Worten zitierte "Bayern wird mich nie haben können." Da kommt promt sein Dementi, denn sonst hätte er sich für immer das Türchen zu Bayern versperrt.
Ich weiß, dass es Vielen hier passen würde, wenn Reus Bayern zuerst abgesagt hätte und Bayern sich als schlechte Verlierer verhalten hätten. Aber diesmal ist es nicht so gewesen.
Dennoch fand ich Rummenigges Verhalten von Beginn an indiskutabel. Dass er die Info über Reus AK von dessen Berater hatte, ist jedem klar. Aber etwas mehr Diskretion ist in dem Geschäft nötig, damit man weiterhin als ernsthafter Verhandlungspartner wahrgenommen werden kann.
Vielleicht war ihm damals schon klar, dass für Reus (noch) kein Platz in Bayerns Team ist und er wollte andere Vereine auf Reus hetzen. Wenn das die Motivation gewesen sein sollte, so ist dies ziemlich mies...
Ich bin mir sicher, dass man sich bei Bayern mit Reus beschäftigt hat und man eine Verpflichtung in Erwägung gezogen hatte.
Aber genauso sehr glaube ich, dass Bayern sich gegen den Transfer aus diversen Gründen entschieden hat. Das hat nichts damit zu tun, dass Reus zu schlecht für Bayern ist, oder ähnliches...
Er ist niemals günstig gewesen, denn auf die 25-30Mio wäre noch Handgeld und ein sehr hohes Gehalt gekommen, was angesichts der Bayern Offensive, wo doch jetzt nicht jeder Starspieler seinen Stammplatz hat (Götze, Müller, Robben, Ribery, Lewandowski), noch mehr Probleme geschaffen hätte.
Man muss auch festhalten, dass Bayern am vor dem 30.01.2015 Abstand von Reus genommen haben und dann am 30.01.2015 die Meldung durch die Medien ging. Laut dem Bericht von heute hat Reus sich dann am 08.02.2015 für den BVB entschieden und dies seinem Berater mitgeteilt.
Wäre erst der Korb von Reus gekommen und die Bayern würden lügen, so hätte dies Reus Beraterteam oder er selber längst klargestellt.
Das hat er schon einmal bei einer Falschmeldung gemacht - letztes Jahr im Januar oder Februar, als eine englische Zeitung ihn mit den Worten zitierte "Bayern wird mich nie haben können." Da kommt promt sein Dementi, denn sonst hätte er sich für immer das Türchen zu Bayern versperrt.
Ich weiß, dass es Vielen hier passen würde, wenn Reus Bayern zuerst abgesagt hätte und Bayern sich als schlechte Verlierer verhalten hätten. Aber diesmal ist es nicht so gewesen.
Dennoch fand ich Rummenigges Verhalten von Beginn an indiskutabel. Dass er die Info über Reus AK von dessen Berater hatte, ist jedem klar. Aber etwas mehr Diskretion ist in dem Geschäft nötig, damit man weiterhin als ernsthafter Verhandlungspartner wahrgenommen werden kann.
Vielleicht war ihm damals schon klar, dass für Reus (noch) kein Platz in Bayerns Team ist und er wollte andere Vereine auf Reus hetzen. Wenn das die Motivation gewesen sein sollte, so ist dies ziemlich mies...
In den Medien wurde doch schon seit Wochen eigentlich nur noch Real und der BVB diskutiert. Bayern war doch schon länger aussen vor. Und warum lanciert man in den Medien das man einen Spieler nicht will? Das macht doch überhaupt keinen Sinn. Ausser man will sein Gesicht wahren. Und das er Bayern nicht öffentlich einen Korb gibt, muss nichts mit einem Hintertürchen zu tun haben. Sondern mit Angebot und Nachfrage. öffentlich einem potentiellen Interessenten abzusagen wäre kaufmännisch äußerst dumm. Kein Platz im Team ist lustig. Beim Götze Transfer war noch Shaqiri und Kroos im Kader der diese Position auch spielen kann. Jetzt wo zwei Konkurrenten weniger im Kader sind ist kein Platz? Und Bayern hat kein Problem Götze 12 Mio zu zahlen oder einen Alonso zu verpflichten, aber ein Reus wäre zu teuer? Verstehe die Logik nicht? Ich glaube vielmehr das es nur eine Entscheidung Real, BVB oder Barca ein jahr später war. Bayern war schon länger aussen vor. Und die ganze kein Interesse Geschichte wurde lanciert um nicht zum dritten mal im Fall Reus blöd dazu stehen. Bayern bekommt ja immer die Spieler die Sie wollen.
Na ja, Götze ist der Prestigetransfer gewesen. Das größte deutsche Talent der letzten 10 Jahre...
Ferner war Shaqiri nie als Stammspieler eingeplant und hat gerade einmal 2,5 Mio € verdient. Auch Kroos war kein Spitzenverdiener mit seinen ca. 4 Mio€.
Auch der Alonso-Vergleich trifft es nicht, denn nach einigen Verletzungen im Bayernkader war der Spieler dringend nötig. Dazu kostet er "nur" 8 Mio € und verdient 7,5Mio€. Alonso für 2 Jahre kommt auf 23 Mio €, während Reus für 4 Jahre auf 63 - 88 Mio € gekommen wäre.
Natürlich wäre Reus zu teuer dafür, dass er eventuell der 2 Weltklassemann für die Offensive wäre, der nur auf der Bank sitzt. Wenn man sich anschaut, was jetzt los ist, wenn Lewandowski oder Götze mal dort landen, will ich mir einen Bank mit Reus UND Götze gar nicht erst vorstellen.
Damit will ich KEINESFALLS sagen, dass er sich bei Bayern nicht durchgesetzt hätte. Denn wenn er gespielt hätte, dann wäre Müller oder Ribery an seiner Stelle auf der Bank gesessen.
Und du glaubst ernsthaft das die Bayern juckt.
Die holen sich trotz Top Sturm einen Topverdiener Lewandowski ins Haus, ganz ohne Not. Zu dem Zeitpunkt als das Interesse entstand hat mann einen Gomez der 20-30 Tore garantiert, wenn er gespielt hat. Einen Mandzukic der ohne Frage das Potenzial zum Torschützenkönig hat und später noch einen Pizarro. Dann geht halt einer oder zwei wenn man neue holt. Siehe Gomez, Mandzukic oder Kroos. Und Götze war mal das Talent der letzten 10 Jahre, Reus ist doch im letzten Jahr vom Status her deutlich an ihm vorbei gezogen. Reus war der Hoffnungstrager im deutschen Fussball vor der WM. Und das ist es was den FCB interessiert, der Status Quo eines Spielers. Gomez war ganz oben, er würde von Bayern gezogen. Lewy das gleiche, Götze auch. egal wenn Bayern gerade im Kader hat.
Soll ich das Ganze hier echt kommentieren?
Ach, ich machs. ;)
Als Bayerns Interesse an Lewandowski entstand, hatte er sie gerade aus dem Berliner Olympiastadion geschossen. Und Gomez hatte kläglich gespielt. Da war noch kein Mandzukic verpflichtet worden. Wieso schreibst du dann sowas Konstruiertes?
Niemals würde Bayern Gomez, Manzukic UND Lewandowski in einer Mannschaft haben wollen. Und erst 100 Mal nicht unter Pep.
Ob Götze oder Reus besser ist, kann ich nicht sagen. Beide sind sehr stark und haben unterschiedliche Stärken. Zu Bayerns Fußball passt eigentlich Götzes Spielanlage. Er war auch der Wunschspieler Peps.
Aktuell ist es auch so, dass bei Bayern Pep ein sehr gewichtiges Wort bei den Transfers zu haben scheint. Also gegen sein Veto wird kein Spieler verpflichtet, der so viel Geld kosten soll. Und er soll sich gegen Reus ausgesprochen haben. Vor Beginn der Saison hat Pep kategorisch abgelehnt an Reus vor der Saison gewesen zu sein.
Seine Argumentation war, dass Bayern "8 Angreifer" hätte. Wo soll dann ein 9. spielen?
Also für mich ist es sehr schlüssig und glaubwürdig, was Bayern und Pep von sich gegeben haben. Als uns Reus 2012 abgesagt hat, hat auch keiner von Bayern behauptet, dass sie ihn nicht gewollt haben.
Auch bei Bayern weiß man, dass man nicht jeden Spieler der Welt kriegen kann.
Warum hat KHR dann die AK ausgeplaudert? Und wieso wusste er überhaupt, wie hoch die ist, wenn kein Interesse bestand? Telefoniert er nur mal so aus Langeweile die Berater in der Republik ab und erkundigt sich nach Ausstiegsklauseln von Spielern, die man nicht haben will? So als Jux und Zeitvertreib?
19.02.2015 - 14:35 Uhr
Zitat von ZePequeno2
Soll ich das Ganze hier echt kommentieren?
Ach, ich machs. ;)
Als Bayerns Interesse an Lewandowski entstand, hatte er sie gerade aus dem Berliner Olympiastadion geschossen. Und Gomez hatte kläglich gespielt. Da war noch kein Mandzukic verpflichtet worden. Wieso schreibst du dann sowas Konstruiertes?
Niemals würde Bayern Gomez, Manzukic UND Lewandowski in einer Mannschaft haben wollen. Und erst 100 Mal nicht unter Pep.
Ob Götze oder Reus besser ist, kann ich nicht sagen. Beide sind sehr stark und haben unterschiedliche Stärken. Zu Bayerns Fußball passt eigentlich Götzes Spielanlage. Er war auch der Wunschspieler Peps.
Aktuell ist es auch so, dass bei Bayern Pep ein sehr gewichtiges Wort bei den Transfers zu haben scheint. Also gegen sein Veto wird kein Spieler verpflichtet, der so viel Geld kosten soll. Und er soll sich gegen Reus ausgesprochen haben. Vor Beginn der Saison hat Pep kategorisch abgelehnt an Reus vor der Saison gewesen zu sein.
Seine Argumentation war, dass Bayern "8 Angreifer" hätte. Wo soll dann ein 9. spielen?
Also für mich ist es sehr schlüssig und glaubwürdig, was Bayern und Pep von sich gegeben haben. Als uns Reus 2012 abgesagt hat, hat auch keiner von Bayern behauptet, dass sie ihn nicht gewollt haben.
Auch bei Bayern weiß man, dass man nicht jeden Spieler der Welt kriegen kann.
Zitat von Povle
Und du glaubst ernsthaft das die Bayern juckt.
Die holen sich trotz Top Sturm einen Topverdiener Lewandowski ins Haus, ganz ohne Not. Zu dem Zeitpunkt als das Interesse entstand hat mann einen Gomez der 20-30 Tore garantiert, wenn er gespielt hat. Einen Mandzukic der ohne Frage das Potenzial zum Torschützenkönig hat und später noch einen Pizarro. Dann geht halt einer oder zwei wenn man neue holt. Siehe Gomez, Mandzukic oder Kroos. Und Götze war mal das Talent der letzten 10 Jahre, Reus ist doch im letzten Jahr vom Status her deutlich an ihm vorbei gezogen. Reus war der Hoffnungstrager im deutschen Fussball vor der WM. Und das ist es was den FCB interessiert, der Status Quo eines Spielers. Gomez war ganz oben, er würde von Bayern gezogen. Lewy das gleiche, Götze auch. egal wenn Bayern gerade im Kader hat.
Zitat von ZePequeno2
Na ja, Götze ist der Prestigetransfer gewesen. Das größte deutsche Talent der letzten 10 Jahre...
Ferner war Shaqiri nie als Stammspieler eingeplant und hat gerade einmal 2,5 Mio € verdient. Auch Kroos war kein Spitzenverdiener mit seinen ca. 4 Mio€.
Auch der Alonso-Vergleich trifft es nicht, denn nach einigen Verletzungen im Bayernkader war der Spieler dringend nötig. Dazu kostet er "nur" 8 Mio € und verdient 7,5Mio€. Alonso für 2 Jahre kommt auf 23 Mio €, während Reus für 4 Jahre auf 63 - 88 Mio € gekommen wäre.
Natürlich wäre Reus zu teuer dafür, dass er eventuell der 2 Weltklassemann für die Offensive wäre, der nur auf der Bank sitzt. Wenn man sich anschaut, was jetzt los ist, wenn Lewandowski oder Götze mal dort landen, will ich mir einen Bank mit Reus UND Götze gar nicht erst vorstellen.
Damit will ich KEINESFALLS sagen, dass er sich bei Bayern nicht durchgesetzt hätte. Denn wenn er gespielt hätte, dann wäre Müller oder Ribery an seiner Stelle auf der Bank gesessen.
Zitat von Povle
In den Medien wurde doch schon seit Wochen eigentlich nur noch Real und der BVB diskutiert. Bayern war doch schon länger aussen vor. Und warum lanciert man in den Medien das man einen Spieler nicht will? Das macht doch überhaupt keinen Sinn. Ausser man will sein Gesicht wahren. Und das er Bayern nicht öffentlich einen Korb gibt, muss nichts mit einem Hintertürchen zu tun haben. Sondern mit Angebot und Nachfrage. öffentlich einem potentiellen Interessenten abzusagen wäre kaufmännisch äußerst dumm. Kein Platz im Team ist lustig. Beim Götze Transfer war noch Shaqiri und Kroos im Kader der diese Position auch spielen kann. Jetzt wo zwei Konkurrenten weniger im Kader sind ist kein Platz? Und Bayern hat kein Problem Götze 12 Mio zu zahlen oder einen Alonso zu verpflichten, aber ein Reus wäre zu teuer? Verstehe die Logik nicht? Ich glaube vielmehr das es nur eine Entscheidung Real, BVB oder Barca ein jahr später war. Bayern war schon länger aussen vor. Und die ganze kein Interesse Geschichte wurde lanciert um nicht zum dritten mal im Fall Reus blöd dazu stehen. Bayern bekommt ja immer die Spieler die Sie wollen.
Zitat von ZePequeno2
Ich bin mir sicher, dass man sich bei Bayern mit Reus beschäftigt hat und man eine Verpflichtung in Erwägung gezogen hatte.
Aber genauso sehr glaube ich, dass Bayern sich gegen den Transfer aus diversen Gründen entschieden hat. Das hat nichts damit zu tun, dass Reus zu schlecht für Bayern ist, oder ähnliches...
Er ist niemals günstig gewesen, denn auf die 25-30Mio wäre noch Handgeld und ein sehr hohes Gehalt gekommen, was angesichts der Bayern Offensive, wo doch jetzt nicht jeder Starspieler seinen Stammplatz hat (Götze, Müller, Robben, Ribery, Lewandowski), noch mehr Probleme geschaffen hätte.
Man muss auch festhalten, dass Bayern am vor dem 30.01.2015 Abstand von Reus genommen haben und dann am 30.01.2015 die Meldung durch die Medien ging. Laut dem Bericht von heute hat Reus sich dann am 08.02.2015 für den BVB entschieden und dies seinem Berater mitgeteilt.
Wäre erst der Korb von Reus gekommen und die Bayern würden lügen, so hätte dies Reus Beraterteam oder er selber längst klargestellt.
Das hat er schon einmal bei einer Falschmeldung gemacht - letztes Jahr im Januar oder Februar, als eine englische Zeitung ihn mit den Worten zitierte "Bayern wird mich nie haben können." Da kommt promt sein Dementi, denn sonst hätte er sich für immer das Türchen zu Bayern versperrt.
Ich weiß, dass es Vielen hier passen würde, wenn Reus Bayern zuerst abgesagt hätte und Bayern sich als schlechte Verlierer verhalten hätten. Aber diesmal ist es nicht so gewesen.
Dennoch fand ich Rummenigges Verhalten von Beginn an indiskutabel. Dass er die Info über Reus AK von dessen Berater hatte, ist jedem klar. Aber etwas mehr Diskretion ist in dem Geschäft nötig, damit man weiterhin als ernsthafter Verhandlungspartner wahrgenommen werden kann.
Vielleicht war ihm damals schon klar, dass für Reus (noch) kein Platz in Bayerns Team ist und er wollte andere Vereine auf Reus hetzen. Wenn das die Motivation gewesen sein sollte, so ist dies ziemlich mies...
Ich bin mir sicher, dass man sich bei Bayern mit Reus beschäftigt hat und man eine Verpflichtung in Erwägung gezogen hatte.
Aber genauso sehr glaube ich, dass Bayern sich gegen den Transfer aus diversen Gründen entschieden hat. Das hat nichts damit zu tun, dass Reus zu schlecht für Bayern ist, oder ähnliches...
Er ist niemals günstig gewesen, denn auf die 25-30Mio wäre noch Handgeld und ein sehr hohes Gehalt gekommen, was angesichts der Bayern Offensive, wo doch jetzt nicht jeder Starspieler seinen Stammplatz hat (Götze, Müller, Robben, Ribery, Lewandowski), noch mehr Probleme geschaffen hätte.
Man muss auch festhalten, dass Bayern am vor dem 30.01.2015 Abstand von Reus genommen haben und dann am 30.01.2015 die Meldung durch die Medien ging. Laut dem Bericht von heute hat Reus sich dann am 08.02.2015 für den BVB entschieden und dies seinem Berater mitgeteilt.
Wäre erst der Korb von Reus gekommen und die Bayern würden lügen, so hätte dies Reus Beraterteam oder er selber längst klargestellt.
Das hat er schon einmal bei einer Falschmeldung gemacht - letztes Jahr im Januar oder Februar, als eine englische Zeitung ihn mit den Worten zitierte "Bayern wird mich nie haben können." Da kommt promt sein Dementi, denn sonst hätte er sich für immer das Türchen zu Bayern versperrt.
Ich weiß, dass es Vielen hier passen würde, wenn Reus Bayern zuerst abgesagt hätte und Bayern sich als schlechte Verlierer verhalten hätten. Aber diesmal ist es nicht so gewesen.
Dennoch fand ich Rummenigges Verhalten von Beginn an indiskutabel. Dass er die Info über Reus AK von dessen Berater hatte, ist jedem klar. Aber etwas mehr Diskretion ist in dem Geschäft nötig, damit man weiterhin als ernsthafter Verhandlungspartner wahrgenommen werden kann.
Vielleicht war ihm damals schon klar, dass für Reus (noch) kein Platz in Bayerns Team ist und er wollte andere Vereine auf Reus hetzen. Wenn das die Motivation gewesen sein sollte, so ist dies ziemlich mies...
In den Medien wurde doch schon seit Wochen eigentlich nur noch Real und der BVB diskutiert. Bayern war doch schon länger aussen vor. Und warum lanciert man in den Medien das man einen Spieler nicht will? Das macht doch überhaupt keinen Sinn. Ausser man will sein Gesicht wahren. Und das er Bayern nicht öffentlich einen Korb gibt, muss nichts mit einem Hintertürchen zu tun haben. Sondern mit Angebot und Nachfrage. öffentlich einem potentiellen Interessenten abzusagen wäre kaufmännisch äußerst dumm. Kein Platz im Team ist lustig. Beim Götze Transfer war noch Shaqiri und Kroos im Kader der diese Position auch spielen kann. Jetzt wo zwei Konkurrenten weniger im Kader sind ist kein Platz? Und Bayern hat kein Problem Götze 12 Mio zu zahlen oder einen Alonso zu verpflichten, aber ein Reus wäre zu teuer? Verstehe die Logik nicht? Ich glaube vielmehr das es nur eine Entscheidung Real, BVB oder Barca ein jahr später war. Bayern war schon länger aussen vor. Und die ganze kein Interesse Geschichte wurde lanciert um nicht zum dritten mal im Fall Reus blöd dazu stehen. Bayern bekommt ja immer die Spieler die Sie wollen.
Na ja, Götze ist der Prestigetransfer gewesen. Das größte deutsche Talent der letzten 10 Jahre...
Ferner war Shaqiri nie als Stammspieler eingeplant und hat gerade einmal 2,5 Mio € verdient. Auch Kroos war kein Spitzenverdiener mit seinen ca. 4 Mio€.
Auch der Alonso-Vergleich trifft es nicht, denn nach einigen Verletzungen im Bayernkader war der Spieler dringend nötig. Dazu kostet er "nur" 8 Mio € und verdient 7,5Mio€. Alonso für 2 Jahre kommt auf 23 Mio €, während Reus für 4 Jahre auf 63 - 88 Mio € gekommen wäre.
Natürlich wäre Reus zu teuer dafür, dass er eventuell der 2 Weltklassemann für die Offensive wäre, der nur auf der Bank sitzt. Wenn man sich anschaut, was jetzt los ist, wenn Lewandowski oder Götze mal dort landen, will ich mir einen Bank mit Reus UND Götze gar nicht erst vorstellen.
Damit will ich KEINESFALLS sagen, dass er sich bei Bayern nicht durchgesetzt hätte. Denn wenn er gespielt hätte, dann wäre Müller oder Ribery an seiner Stelle auf der Bank gesessen.
Und du glaubst ernsthaft das die Bayern juckt.
Die holen sich trotz Top Sturm einen Topverdiener Lewandowski ins Haus, ganz ohne Not. Zu dem Zeitpunkt als das Interesse entstand hat mann einen Gomez der 20-30 Tore garantiert, wenn er gespielt hat. Einen Mandzukic der ohne Frage das Potenzial zum Torschützenkönig hat und später noch einen Pizarro. Dann geht halt einer oder zwei wenn man neue holt. Siehe Gomez, Mandzukic oder Kroos. Und Götze war mal das Talent der letzten 10 Jahre, Reus ist doch im letzten Jahr vom Status her deutlich an ihm vorbei gezogen. Reus war der Hoffnungstrager im deutschen Fussball vor der WM. Und das ist es was den FCB interessiert, der Status Quo eines Spielers. Gomez war ganz oben, er würde von Bayern gezogen. Lewy das gleiche, Götze auch. egal wenn Bayern gerade im Kader hat.
Soll ich das Ganze hier echt kommentieren?
Ach, ich machs. ;)
Als Bayerns Interesse an Lewandowski entstand, hatte er sie gerade aus dem Berliner Olympiastadion geschossen. Und Gomez hatte kläglich gespielt. Da war noch kein Mandzukic verpflichtet worden. Wieso schreibst du dann sowas Konstruiertes?
Niemals würde Bayern Gomez, Manzukic UND Lewandowski in einer Mannschaft haben wollen. Und erst 100 Mal nicht unter Pep.
Ob Götze oder Reus besser ist, kann ich nicht sagen. Beide sind sehr stark und haben unterschiedliche Stärken. Zu Bayerns Fußball passt eigentlich Götzes Spielanlage. Er war auch der Wunschspieler Peps.
Aktuell ist es auch so, dass bei Bayern Pep ein sehr gewichtiges Wort bei den Transfers zu haben scheint. Also gegen sein Veto wird kein Spieler verpflichtet, der so viel Geld kosten soll. Und er soll sich gegen Reus ausgesprochen haben. Vor Beginn der Saison hat Pep kategorisch abgelehnt an Reus vor der Saison gewesen zu sein.
Seine Argumentation war, dass Bayern "8 Angreifer" hätte. Wo soll dann ein 9. spielen?
Also für mich ist es sehr schlüssig und glaubwürdig, was Bayern und Pep von sich gegeben haben. Als uns Reus 2012 abgesagt hat, hat auch keiner von Bayern behauptet, dass sie ihn nicht gewollt haben.
Auch bei Bayern weiß man, dass man nicht jeden Spieler der Welt kriegen kann.
Komisch das deine Quellen besagen, Pep wollte ihn, aber der Vorstand sagte nein ;)
19.02.2015 - 14:37 Uhr
Zitat von ZePequeno2
Na ja, er ist BVB-Fan und nicht sehr glaubwürdig. Es gab damals das Gerücht von einer "vorläufigen Absage", was niemals von irgendeiner Seite bestätigt worden ist.
Wie man sieht, spricht Bayern nicht mit Dortmund, WAS FÜR MICH EINE UNSITTE IST, und auch nicht mit Reus. Es ist gut möglich, dass lediglich der Berater kontaktiert worden ist um die generelle Wechselbereitschaft für die Zukunft zu klären.
Denn Bayern hätte ihn vor der Saison nicht benötigt und auch nie bekommen. Selbst wenn sie sich mit ihm geeinigt hätten, hätte ihn Dortmund nach dem ablösefreien Wechsel von Lewy nicht für 100 Mio € an Bayern verkauft.
Daher ist für mich der Wahrheitsgehalt dieses Gerüchts gleich Null. Ist nur meine Meinung.
Zitat von AshDeluxe
Röckenhaus hatte darüber in der Süddeutschen berichtet, irgendwann im Spätsommer/Herbst.
Zitat von ZePequeno2
@Haha
Kannst du mir die Quelle deiner Behauptung nennen? Ich kenne das Gerücht um die zweite Absage von Reus an Bayern nur aus dem BVB-Forum, von "Insidern". Und sowas zählt für mich gar nicht.
Denn im Sommer hätte Bayern Reus überhaupt nicht gebraucht. Bevor ihn jemand als Ersatz für Kroos ins Spiel bringt - dafür ist er völlig ungeeignet.
@Haha
Kannst du mir die Quelle deiner Behauptung nennen? Ich kenne das Gerücht um die zweite Absage von Reus an Bayern nur aus dem BVB-Forum, von "Insidern". Und sowas zählt für mich gar nicht.
Denn im Sommer hätte Bayern Reus überhaupt nicht gebraucht. Bevor ihn jemand als Ersatz für Kroos ins Spiel bringt - dafür ist er völlig ungeeignet.
Röckenhaus hatte darüber in der Süddeutschen berichtet, irgendwann im Spätsommer/Herbst.
Na ja, er ist BVB-Fan und nicht sehr glaubwürdig. Es gab damals das Gerücht von einer "vorläufigen Absage", was niemals von irgendeiner Seite bestätigt worden ist.
Wie man sieht, spricht Bayern nicht mit Dortmund, WAS FÜR MICH EINE UNSITTE IST, und auch nicht mit Reus. Es ist gut möglich, dass lediglich der Berater kontaktiert worden ist um die generelle Wechselbereitschaft für die Zukunft zu klären.
Denn Bayern hätte ihn vor der Saison nicht benötigt und auch nie bekommen. Selbst wenn sie sich mit ihm geeinigt hätten, hätte ihn Dortmund nach dem ablösefreien Wechsel von Lewy nicht für 100 Mio € an Bayern verkauft.
Daher ist für mich der Wahrheitsgehalt dieses Gerüchts gleich Null. Ist nur meine Meinung.
Wer sagt denn, dass die Reus-AK nicht auch schon für den letzten Sommer gegolten hätte? Götzes AK galt ja sogar schon für die erste Saison nach Verlängerung. Und beide werden von Sports Total gemanagt.
19.02.2015 - 14:37 Uhr
Habe gerade gelesen,welche Vereine wie um MR gebuhlt haben.Darunter halt alle Namenhaften,wie zu erwarten war.Einzig alleine eine Zeile ließ mich wieder Schmunzeln,den Wahrheitsgehalt mag ich nicht zu beziffern aber:
"""Ein Klub brüskiert den BVB
Bei dem Poker der Topklubs, so berichtet das Blatt, habe lediglich ein einziger Klub die üblichen Gepflogenheiten missachtet und den BVB brüskiert, indem er die Borussia nicht über die Anfrage offiziell informiert habe: der FC Bayern."""
Mag man halten was man möchte,würde aber passen.Dann haben sich die Bayernfans hier aber mal schön verspekuliert.
"""Ein Klub brüskiert den BVB
Bei dem Poker der Topklubs, so berichtet das Blatt, habe lediglich ein einziger Klub die üblichen Gepflogenheiten missachtet und den BVB brüskiert, indem er die Borussia nicht über die Anfrage offiziell informiert habe: der FC Bayern."""
Mag man halten was man möchte,würde aber passen.Dann haben sich die Bayernfans hier aber mal schön verspekuliert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borussia09815 am 19.02.2015 um 14:38 Uhr bearbeitet
19.02.2015 - 14:45 Uhr
Zitat von Querpass09
Warum hat KHR dann die AK ausgeplaudert? Und wieso wusste er überhaupt, wie hoch die ist, wenn kein Interesse bestand? Telefoniert er nur mal so aus Langeweile die Berater in der Republik ab und erkundigt sich nach Ausstiegsklauseln von Spielern, die man nicht haben will? So als Jux und Zeitvertreib?
Zitat von ZePequeno2
Soll ich das Ganze hier echt kommentieren?
Ach, ich machs. ;)
Als Bayerns Interesse an Lewandowski entstand, hatte er sie gerade aus dem Berliner Olympiastadion geschossen. Und Gomez hatte kläglich gespielt. Da war noch kein Mandzukic verpflichtet worden. Wieso schreibst du dann sowas Konstruiertes?
Niemals würde Bayern Gomez, Manzukic UND Lewandowski in einer Mannschaft haben wollen. Und erst 100 Mal nicht unter Pep.
Ob Götze oder Reus besser ist, kann ich nicht sagen. Beide sind sehr stark und haben unterschiedliche Stärken. Zu Bayerns Fußball passt eigentlich Götzes Spielanlage. Er war auch der Wunschspieler Peps.
Aktuell ist es auch so, dass bei Bayern Pep ein sehr gewichtiges Wort bei den Transfers zu haben scheint. Also gegen sein Veto wird kein Spieler verpflichtet, der so viel Geld kosten soll. Und er soll sich gegen Reus ausgesprochen haben. Vor Beginn der Saison hat Pep kategorisch abgelehnt an Reus vor der Saison gewesen zu sein.
Seine Argumentation war, dass Bayern "8 Angreifer" hätte. Wo soll dann ein 9. spielen?
Also für mich ist es sehr schlüssig und glaubwürdig, was Bayern und Pep von sich gegeben haben. Als uns Reus 2012 abgesagt hat, hat auch keiner von Bayern behauptet, dass sie ihn nicht gewollt haben.
Auch bei Bayern weiß man, dass man nicht jeden Spieler der Welt kriegen kann.
Zitat von Povle
Und du glaubst ernsthaft das die Bayern juckt.
Die holen sich trotz Top Sturm einen Topverdiener Lewandowski ins Haus, ganz ohne Not. Zu dem Zeitpunkt als das Interesse entstand hat mann einen Gomez der 20-30 Tore garantiert, wenn er gespielt hat. Einen Mandzukic der ohne Frage das Potenzial zum Torschützenkönig hat und später noch einen Pizarro. Dann geht halt einer oder zwei wenn man neue holt. Siehe Gomez, Mandzukic oder Kroos. Und Götze war mal das Talent der letzten 10 Jahre, Reus ist doch im letzten Jahr vom Status her deutlich an ihm vorbei gezogen. Reus war der Hoffnungstrager im deutschen Fussball vor der WM. Und das ist es was den FCB interessiert, der Status Quo eines Spielers. Gomez war ganz oben, er würde von Bayern gezogen. Lewy das gleiche, Götze auch. egal wenn Bayern gerade im Kader hat.
Zitat von ZePequeno2
Na ja, Götze ist der Prestigetransfer gewesen. Das größte deutsche Talent der letzten 10 Jahre...
Ferner war Shaqiri nie als Stammspieler eingeplant und hat gerade einmal 2,5 Mio € verdient. Auch Kroos war kein Spitzenverdiener mit seinen ca. 4 Mio€.
Auch der Alonso-Vergleich trifft es nicht, denn nach einigen Verletzungen im Bayernkader war der Spieler dringend nötig. Dazu kostet er "nur" 8 Mio € und verdient 7,5Mio€. Alonso für 2 Jahre kommt auf 23 Mio €, während Reus für 4 Jahre auf 63 - 88 Mio € gekommen wäre.
Natürlich wäre Reus zu teuer dafür, dass er eventuell der 2 Weltklassemann für die Offensive wäre, der nur auf der Bank sitzt. Wenn man sich anschaut, was jetzt los ist, wenn Lewandowski oder Götze mal dort landen, will ich mir einen Bank mit Reus UND Götze gar nicht erst vorstellen.
Damit will ich KEINESFALLS sagen, dass er sich bei Bayern nicht durchgesetzt hätte. Denn wenn er gespielt hätte, dann wäre Müller oder Ribery an seiner Stelle auf der Bank gesessen.
Zitat von Povle
In den Medien wurde doch schon seit Wochen eigentlich nur noch Real und der BVB diskutiert. Bayern war doch schon länger aussen vor. Und warum lanciert man in den Medien das man einen Spieler nicht will? Das macht doch überhaupt keinen Sinn. Ausser man will sein Gesicht wahren. Und das er Bayern nicht öffentlich einen Korb gibt, muss nichts mit einem Hintertürchen zu tun haben. Sondern mit Angebot und Nachfrage. öffentlich einem potentiellen Interessenten abzusagen wäre kaufmännisch äußerst dumm. Kein Platz im Team ist lustig. Beim Götze Transfer war noch Shaqiri und Kroos im Kader der diese Position auch spielen kann. Jetzt wo zwei Konkurrenten weniger im Kader sind ist kein Platz? Und Bayern hat kein Problem Götze 12 Mio zu zahlen oder einen Alonso zu verpflichten, aber ein Reus wäre zu teuer? Verstehe die Logik nicht? Ich glaube vielmehr das es nur eine Entscheidung Real, BVB oder Barca ein jahr später war. Bayern war schon länger aussen vor. Und die ganze kein Interesse Geschichte wurde lanciert um nicht zum dritten mal im Fall Reus blöd dazu stehen. Bayern bekommt ja immer die Spieler die Sie wollen.
Zitat von ZePequeno2
Ich bin mir sicher, dass man sich bei Bayern mit Reus beschäftigt hat und man eine Verpflichtung in Erwägung gezogen hatte.
Aber genauso sehr glaube ich, dass Bayern sich gegen den Transfer aus diversen Gründen entschieden hat. Das hat nichts damit zu tun, dass Reus zu schlecht für Bayern ist, oder ähnliches...
Er ist niemals günstig gewesen, denn auf die 25-30Mio wäre noch Handgeld und ein sehr hohes Gehalt gekommen, was angesichts der Bayern Offensive, wo doch jetzt nicht jeder Starspieler seinen Stammplatz hat (Götze, Müller, Robben, Ribery, Lewandowski), noch mehr Probleme geschaffen hätte.
Man muss auch festhalten, dass Bayern am vor dem 30.01.2015 Abstand von Reus genommen haben und dann am 30.01.2015 die Meldung durch die Medien ging. Laut dem Bericht von heute hat Reus sich dann am 08.02.2015 für den BVB entschieden und dies seinem Berater mitgeteilt.
Wäre erst der Korb von Reus gekommen und die Bayern würden lügen, so hätte dies Reus Beraterteam oder er selber längst klargestellt.
Das hat er schon einmal bei einer Falschmeldung gemacht - letztes Jahr im Januar oder Februar, als eine englische Zeitung ihn mit den Worten zitierte "Bayern wird mich nie haben können." Da kommt promt sein Dementi, denn sonst hätte er sich für immer das Türchen zu Bayern versperrt.
Ich weiß, dass es Vielen hier passen würde, wenn Reus Bayern zuerst abgesagt hätte und Bayern sich als schlechte Verlierer verhalten hätten. Aber diesmal ist es nicht so gewesen.
Dennoch fand ich Rummenigges Verhalten von Beginn an indiskutabel. Dass er die Info über Reus AK von dessen Berater hatte, ist jedem klar. Aber etwas mehr Diskretion ist in dem Geschäft nötig, damit man weiterhin als ernsthafter Verhandlungspartner wahrgenommen werden kann.
Vielleicht war ihm damals schon klar, dass für Reus (noch) kein Platz in Bayerns Team ist und er wollte andere Vereine auf Reus hetzen. Wenn das die Motivation gewesen sein sollte, so ist dies ziemlich mies...
Ich bin mir sicher, dass man sich bei Bayern mit Reus beschäftigt hat und man eine Verpflichtung in Erwägung gezogen hatte.
Aber genauso sehr glaube ich, dass Bayern sich gegen den Transfer aus diversen Gründen entschieden hat. Das hat nichts damit zu tun, dass Reus zu schlecht für Bayern ist, oder ähnliches...
Er ist niemals günstig gewesen, denn auf die 25-30Mio wäre noch Handgeld und ein sehr hohes Gehalt gekommen, was angesichts der Bayern Offensive, wo doch jetzt nicht jeder Starspieler seinen Stammplatz hat (Götze, Müller, Robben, Ribery, Lewandowski), noch mehr Probleme geschaffen hätte.
Man muss auch festhalten, dass Bayern am vor dem 30.01.2015 Abstand von Reus genommen haben und dann am 30.01.2015 die Meldung durch die Medien ging. Laut dem Bericht von heute hat Reus sich dann am 08.02.2015 für den BVB entschieden und dies seinem Berater mitgeteilt.
Wäre erst der Korb von Reus gekommen und die Bayern würden lügen, so hätte dies Reus Beraterteam oder er selber längst klargestellt.
Das hat er schon einmal bei einer Falschmeldung gemacht - letztes Jahr im Januar oder Februar, als eine englische Zeitung ihn mit den Worten zitierte "Bayern wird mich nie haben können." Da kommt promt sein Dementi, denn sonst hätte er sich für immer das Türchen zu Bayern versperrt.
Ich weiß, dass es Vielen hier passen würde, wenn Reus Bayern zuerst abgesagt hätte und Bayern sich als schlechte Verlierer verhalten hätten. Aber diesmal ist es nicht so gewesen.
Dennoch fand ich Rummenigges Verhalten von Beginn an indiskutabel. Dass er die Info über Reus AK von dessen Berater hatte, ist jedem klar. Aber etwas mehr Diskretion ist in dem Geschäft nötig, damit man weiterhin als ernsthafter Verhandlungspartner wahrgenommen werden kann.
Vielleicht war ihm damals schon klar, dass für Reus (noch) kein Platz in Bayerns Team ist und er wollte andere Vereine auf Reus hetzen. Wenn das die Motivation gewesen sein sollte, so ist dies ziemlich mies...
In den Medien wurde doch schon seit Wochen eigentlich nur noch Real und der BVB diskutiert. Bayern war doch schon länger aussen vor. Und warum lanciert man in den Medien das man einen Spieler nicht will? Das macht doch überhaupt keinen Sinn. Ausser man will sein Gesicht wahren. Und das er Bayern nicht öffentlich einen Korb gibt, muss nichts mit einem Hintertürchen zu tun haben. Sondern mit Angebot und Nachfrage. öffentlich einem potentiellen Interessenten abzusagen wäre kaufmännisch äußerst dumm. Kein Platz im Team ist lustig. Beim Götze Transfer war noch Shaqiri und Kroos im Kader der diese Position auch spielen kann. Jetzt wo zwei Konkurrenten weniger im Kader sind ist kein Platz? Und Bayern hat kein Problem Götze 12 Mio zu zahlen oder einen Alonso zu verpflichten, aber ein Reus wäre zu teuer? Verstehe die Logik nicht? Ich glaube vielmehr das es nur eine Entscheidung Real, BVB oder Barca ein jahr später war. Bayern war schon länger aussen vor. Und die ganze kein Interesse Geschichte wurde lanciert um nicht zum dritten mal im Fall Reus blöd dazu stehen. Bayern bekommt ja immer die Spieler die Sie wollen.
Na ja, Götze ist der Prestigetransfer gewesen. Das größte deutsche Talent der letzten 10 Jahre...
Ferner war Shaqiri nie als Stammspieler eingeplant und hat gerade einmal 2,5 Mio € verdient. Auch Kroos war kein Spitzenverdiener mit seinen ca. 4 Mio€.
Auch der Alonso-Vergleich trifft es nicht, denn nach einigen Verletzungen im Bayernkader war der Spieler dringend nötig. Dazu kostet er "nur" 8 Mio € und verdient 7,5Mio€. Alonso für 2 Jahre kommt auf 23 Mio €, während Reus für 4 Jahre auf 63 - 88 Mio € gekommen wäre.
Natürlich wäre Reus zu teuer dafür, dass er eventuell der 2 Weltklassemann für die Offensive wäre, der nur auf der Bank sitzt. Wenn man sich anschaut, was jetzt los ist, wenn Lewandowski oder Götze mal dort landen, will ich mir einen Bank mit Reus UND Götze gar nicht erst vorstellen.
Damit will ich KEINESFALLS sagen, dass er sich bei Bayern nicht durchgesetzt hätte. Denn wenn er gespielt hätte, dann wäre Müller oder Ribery an seiner Stelle auf der Bank gesessen.
Und du glaubst ernsthaft das die Bayern juckt.
Die holen sich trotz Top Sturm einen Topverdiener Lewandowski ins Haus, ganz ohne Not. Zu dem Zeitpunkt als das Interesse entstand hat mann einen Gomez der 20-30 Tore garantiert, wenn er gespielt hat. Einen Mandzukic der ohne Frage das Potenzial zum Torschützenkönig hat und später noch einen Pizarro. Dann geht halt einer oder zwei wenn man neue holt. Siehe Gomez, Mandzukic oder Kroos. Und Götze war mal das Talent der letzten 10 Jahre, Reus ist doch im letzten Jahr vom Status her deutlich an ihm vorbei gezogen. Reus war der Hoffnungstrager im deutschen Fussball vor der WM. Und das ist es was den FCB interessiert, der Status Quo eines Spielers. Gomez war ganz oben, er würde von Bayern gezogen. Lewy das gleiche, Götze auch. egal wenn Bayern gerade im Kader hat.
Soll ich das Ganze hier echt kommentieren?
Ach, ich machs. ;)
Als Bayerns Interesse an Lewandowski entstand, hatte er sie gerade aus dem Berliner Olympiastadion geschossen. Und Gomez hatte kläglich gespielt. Da war noch kein Mandzukic verpflichtet worden. Wieso schreibst du dann sowas Konstruiertes?
Niemals würde Bayern Gomez, Manzukic UND Lewandowski in einer Mannschaft haben wollen. Und erst 100 Mal nicht unter Pep.
Ob Götze oder Reus besser ist, kann ich nicht sagen. Beide sind sehr stark und haben unterschiedliche Stärken. Zu Bayerns Fußball passt eigentlich Götzes Spielanlage. Er war auch der Wunschspieler Peps.
Aktuell ist es auch so, dass bei Bayern Pep ein sehr gewichtiges Wort bei den Transfers zu haben scheint. Also gegen sein Veto wird kein Spieler verpflichtet, der so viel Geld kosten soll. Und er soll sich gegen Reus ausgesprochen haben. Vor Beginn der Saison hat Pep kategorisch abgelehnt an Reus vor der Saison gewesen zu sein.
Seine Argumentation war, dass Bayern "8 Angreifer" hätte. Wo soll dann ein 9. spielen?
Also für mich ist es sehr schlüssig und glaubwürdig, was Bayern und Pep von sich gegeben haben. Als uns Reus 2012 abgesagt hat, hat auch keiner von Bayern behauptet, dass sie ihn nicht gewollt haben.
Auch bei Bayern weiß man, dass man nicht jeden Spieler der Welt kriegen kann.
Warum hat KHR dann die AK ausgeplaudert? Und wieso wusste er überhaupt, wie hoch die ist, wenn kein Interesse bestand? Telefoniert er nur mal so aus Langeweile die Berater in der Republik ab und erkundigt sich nach Ausstiegsklauseln von Spielern, die man nicht haben will? So als Jux und Zeitvertreib?
1. Habe ich nie gesagt, dass kein generelles Interesse bestand. Bei Bayern hat man sehr häufig davon gesprochen, dass man sich mit der Personalie Reus auseinander setzen muss. Dies hat man getan und sich gegen eine Verpflichtung entschieden. Ich sage NICHT, dass Reus zu schlecht für Bayern ist.
2. Ja, du wirst es nicht glauben, aber genau das macht man. Man telefoniert und trifft sich mit Beratern, man lotet Möglichkeiten aus und erkundigt sich, ob auf der Gegenseite Interesse bestehen würde.
3. KHR hat die AK ausgeplaudert, weil er, meiner Meinung nach ein Depp ist. Warum er das getan hat, kann ich nicht sagen. Vielleicht weil er dem BVB eins auschwischen wollte, vielleicht weil er wusste, dass man Reus nicht wirklich verpflichten möchte und er daher ausländische Vereine auf Reus aufmerksam machen möchte. Keine Ahnung.
Die Tatsache, dass er von der AK wusste, zeigt, dass es keine generelle Ablehnung von Reus gegen Bayern gab, wie hier immer behauptet wird. Denn von wem sonst soll KHR darüber erfahren haben, als von Reus Berater? Und denkt wirklich hier auch nur einer, dass Reus Berater gegen den Willen von Reus solche Internas an die Bayern geben wird?
Egal. Ich finde es sehr gut, dass er bei euch bleibt. So viel Glück, wie euch die #MR19 bereitet hat, hätte er uns in 100 Jahren nicht bereitet.
19.02.2015 - 14:47 Uhr
Zitat von MC_Baschti
Komisch das deine Quellen besagen, Pep wollte ihn, aber der Vorstand sagte nein ;)
Komisch das deine Quellen besagen, Pep wollte ihn, aber der Vorstand sagte nein ;)
Wo soll ich das gesagt haben? Ich habe auch keine "Quellen". Lediglich öffentlich zugängliche Zeitungsberichte und Mitteilungen von Onlineportalen.
19.02.2015 - 14:49 Uhr
Zitat von ZePequeno2
Wo soll ich das gesagt haben? Ich habe auch keine "Quellen". Lediglich öffentlich zugängliche Zeitungsberichte und Mitteilungen von Onlineportalen.
Zitat von MC_Baschti
Komisch das deine Quellen besagen, Pep wollte ihn, aber der Vorstand sagte nein ;)
Komisch das deine Quellen besagen, Pep wollte ihn, aber der Vorstand sagte nein ;)
Wo soll ich das gesagt haben? Ich habe auch keine "Quellen". Lediglich öffentlich zugängliche Zeitungsberichte und Mitteilungen von Onlineportalen.
Naja du argumentierst damit, dass man Abstand genommen hat, da Pep dagegen war. Du bringst "Zeitungsberichte" um deine Aussage zu Untermauern, die aber das Gegenteil von dem behaupten, was du schreibst.
19.02.2015 - 14:50 Uhr
Zitat von Querpass09
Wer sagt denn, dass die Reus-AK nicht auch schon für den letzten Sommer gegolten hätte? Götzes AK galt ja sogar schon für die erste Saison nach Verlängerung. Und beide werden von Sports Total gemanagt.
Zitat von ZePequeno2
Na ja, er ist BVB-Fan und nicht sehr glaubwürdig. Es gab damals das Gerücht von einer "vorläufigen Absage", was niemals von irgendeiner Seite bestätigt worden ist.
Wie man sieht, spricht Bayern nicht mit Dortmund, WAS FÜR MICH EINE UNSITTE IST, und auch nicht mit Reus. Es ist gut möglich, dass lediglich der Berater kontaktiert worden ist um die generelle Wechselbereitschaft für die Zukunft zu klären.
Denn Bayern hätte ihn vor der Saison nicht benötigt und auch nie bekommen. Selbst wenn sie sich mit ihm geeinigt hätten, hätte ihn Dortmund nach dem ablösefreien Wechsel von Lewy nicht für 100 Mio € an Bayern verkauft.
Daher ist für mich der Wahrheitsgehalt dieses Gerüchts gleich Null. Ist nur meine Meinung.
Zitat von AshDeluxe
Röckenhaus hatte darüber in der Süddeutschen berichtet, irgendwann im Spätsommer/Herbst.
Zitat von ZePequeno2
@Haha
Kannst du mir die Quelle deiner Behauptung nennen? Ich kenne das Gerücht um die zweite Absage von Reus an Bayern nur aus dem BVB-Forum, von "Insidern". Und sowas zählt für mich gar nicht.
Denn im Sommer hätte Bayern Reus überhaupt nicht gebraucht. Bevor ihn jemand als Ersatz für Kroos ins Spiel bringt - dafür ist er völlig ungeeignet.
@Haha
Kannst du mir die Quelle deiner Behauptung nennen? Ich kenne das Gerücht um die zweite Absage von Reus an Bayern nur aus dem BVB-Forum, von "Insidern". Und sowas zählt für mich gar nicht.
Denn im Sommer hätte Bayern Reus überhaupt nicht gebraucht. Bevor ihn jemand als Ersatz für Kroos ins Spiel bringt - dafür ist er völlig ungeeignet.
Röckenhaus hatte darüber in der Süddeutschen berichtet, irgendwann im Spätsommer/Herbst.
Na ja, er ist BVB-Fan und nicht sehr glaubwürdig. Es gab damals das Gerücht von einer "vorläufigen Absage", was niemals von irgendeiner Seite bestätigt worden ist.
Wie man sieht, spricht Bayern nicht mit Dortmund, WAS FÜR MICH EINE UNSITTE IST, und auch nicht mit Reus. Es ist gut möglich, dass lediglich der Berater kontaktiert worden ist um die generelle Wechselbereitschaft für die Zukunft zu klären.
Denn Bayern hätte ihn vor der Saison nicht benötigt und auch nie bekommen. Selbst wenn sie sich mit ihm geeinigt hätten, hätte ihn Dortmund nach dem ablösefreien Wechsel von Lewy nicht für 100 Mio € an Bayern verkauft.
Daher ist für mich der Wahrheitsgehalt dieses Gerüchts gleich Null. Ist nur meine Meinung.
Wer sagt denn, dass die Reus-AK nicht auch schon für den letzten Sommer gegolten hätte? Götzes AK galt ja sogar schon für die erste Saison nach Verlängerung. Und beide werden von Sports Total gemanagt.
Keine Ahnung. Aber das wäre pure Spekulation. Könnte zeitgleich fragen, ob nicht die AK schon 2013 gegolten hätte.
Ich weiß es nicht. Das einzige, was bestätigt wurde, ist die Tatsache, dass er 2015 für 25-30Mio € wechseln konnte.
19.02.2015 - 14:52 Uhr
Zitat von Borussia09815
Habe gerade gelesen,welche Vereine wie um MR gebuhlt haben.Darunter halt alle Namenhaften,wie zu erwarten war.Einzig alleine eine Zeile ließ mich wieder Schmunzeln,den Wahrheitsgehalt mag ich nicht zu beziffern aber:
"""Ein Klub brüskiert den BVB
Bei dem Poker der Topklubs, so berichtet das Blatt, habe lediglich ein einziger Klub die üblichen Gepflogenheiten missachtet und den BVB brüskiert, indem er die Borussia nicht über die Anfrage offiziell informiert habe: der FC Bayern."""
Mag man halten was man möchte,würde aber passen.Dann haben sich die Bayernfans hier aber mal schön verspekuliert.
Habe gerade gelesen,welche Vereine wie um MR gebuhlt haben.Darunter halt alle Namenhaften,wie zu erwarten war.Einzig alleine eine Zeile ließ mich wieder Schmunzeln,den Wahrheitsgehalt mag ich nicht zu beziffern aber:
"""Ein Klub brüskiert den BVB
Bei dem Poker der Topklubs, so berichtet das Blatt, habe lediglich ein einziger Klub die üblichen Gepflogenheiten missachtet und den BVB brüskiert, indem er die Borussia nicht über die Anfrage offiziell informiert habe: der FC Bayern."""
Mag man halten was man möchte,würde aber passen.Dann haben sich die Bayernfans hier aber mal schön verspekuliert.
Welche Bayernfans haben sich verspekuliert? Ich kennen keinen, der behauptet hätte, dass sich Bayern bei Transfers und Anfragen an Spielern anderer Mannschaften korrekt verhalten würde.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.