Luca Schuler [18]

Entwicklungspotential und finanzielles Wertsteigerungspotential. Bei Niederlechner weiß man was man hat. Bei Schuler noch nicht. Niederlechner wird noch dieses Jahr für uns spielen und voraussichtlich danach nicht mehr. Jedenfalls bringt er uns keine Ablöse mehr. Wenn man es schafft Schuler zu entwickeln, wäre das langfristig wertvoller.

Der heutige Eindruck ist leider nicht sehr positiv, wobei ich ihn auf keinen Fall abschreiben möchte. Es ist aber schon hart wenn er in der Anfangsphase eine riesige Torchance hat und den übers Tor knallt. Es hätte heute eine schöne Geschichte werden können

Im Vergleich zu Fluppe finde ich, dass Schuler weniger Ausstrahlung oder Präsenz aufweist. Er ist sehr umtriebig, hat aber hier und da noch nicht das Gespür wann und wie er die Box zu besetzen hat. Da wirkte er noch etwas "schüchtern", ändert sich vielleicht auch noch.

Technisch und im Passspiel wusste man vorher dass er Probleme damit hat. Es schafft aber auch wenig Sicherheit, wenn er bei "Klatsch-Pässen" in den freien Raum prallen lässt, in dem kein Herthaner steht.

Heute bin ich weniger überzeugt, hoffe aber dass Luca sich in den kommenden Spielen als Fluppe Nachfolger in Stellung bringen kann.

Du hast mit dem was du schreibst recht, rechtfertigt allerdings überhaupt nicht, weshalb er aktuell in der S11 auflaufen sollte.

Aktuell ist FN7 besser drauf und Schuler kann sich über seine Jokerrolle für mehr empfehlen, sich dadurch seinen Platz in der S11 verdienen und sich weiterentwickeln.
Man sollte ihm jetzt keinen Druck machen, Haris ersetzen zu müssen, das ist absolut kontraproduktiv.

Die beste Elf muss erstmal auflaufen und da gehört er nun mal nicht dazu, auch wenn das natürlich noch werden kann

So schwer ist das nicht. Schuler darf hier maximal BackUp sein. Für unsere Ansprüche reicht das vorne nicht.

Niederlechner in dem System auch nicht die Ideallösung vorne.

Man hat mit Prevljak aus meiner Sicht den idealen MS für das System. Für die Bank ist er eh zu teuer. Und dieses "zu schwach gegen den Ball" ist aus meiner Sicht ein zu schwaches Argument bei all der Klasse und nachweislichen Torgefahr von Smail.

Weil er vielleicht nur als Joker funktioniert. Ein Spiel und abschreiben ! Genau die selben Aussagen und noch schlimmer, sind bei Fluppe beim ersten Spiel gekommen.
Ein Stürmer benötigt Selbstvertrauen und ich trau Schuler zu, sich das zu erarbeiten !

Er hat mich heute gar nicht überzeugen können, allerdings sollte man ihn deshalb nicht sofort abschreiben. Dass er nach wenigen Minuten das Tor treffen muss, weiß er vermutlich selber am besten. Ansonsten enorm emsig gegen den Ball und mit einer starken Antrittsgeschwindigkeit. Mit Ball war er leider wenn überhaupt ein negativer Faktor, da ihm fast jedes Mal die Annahme versprang und man merkte, dass uns ein Fixpunkt in der Offensive fehlte um das Regensburger Pressing in Hälfte 1 zu überspielen.

Ich weiß nicht ob es so wirklich sein Spiel ist, wenn er auf engem Raum den Ball behaupten soll. Gefühlt wäre es wohl einfacher, wenn er etwas mehr Wiese vor sich hat um öfter Steil zu gehen, so wie es gegen Rostock erfolgreich umgesetzt wurde.

Ja, er war insgesamt nicht gut heute.
Musste auch runter und Flo hat's danach besser gemacht.

Was man aber sagen muss - ich hab mir seine Großchance aus der 4. Minute nochmal angeguckt:
Er kriegt den Ball auf engstem Raum von Derry rübergespitzelt, im 16er und mit dem Rücken zum Tor. Er macht dann wirklich eine super Bewegung und hat mit 2 Berührungen seinen Regensburger Gegenspieler, der ihn eng von hinten deckt, ausgehebelt und sich in Abschlussposition gebracht.
Der Abschluss dann ist überhastet, er kommt in Rücklage und ballert das Ding über die Kiste.

Wahrscheinlich hat er das den Rest des Spiels nicht abgeschüttelt gekriegt.
Jetzt kann man sagen, das musst du wegstecken und weitermachen, und er hat auch wirklich geackert danach, war fleißig und hat viel probiert, aber das Meiste ging daneben, und zwar schon im Ansatz und hat nie wieder so viel versprechend ausgesehen wie diese erste Szene.

Die Aktion an sich zeigt aber, dass er es kann. Ich bin schon der Meinung, dass man ihn jetzt weiter bringen muss, damit er sich das Selbstvertrauen erarbeiten kann, das du als Stürmer brauchst. Ihn jetzt auf die Bank zu setzen, wäre ein Schlag ins Gesicht. Wird Fiél auch nicht machen, da bin ich ziemlich sicher.

Ein Niederlechner nützt uns auch als Joker, das haben die letzten beiden Spiele gezeigt, aber LS müssen wir erst aufbauen.

Es kam jetzt mit dem Fluppe-Abgang auch ziemlich plötzlich für ihn, dass mit einem mal die ganze Verantwortung bei ihm liegt, und er auf der 9 gesetzt ist. Da war er evtl. auch ein bisschen verkrampft, aber nochmal, ich wiederhole mich: wie er das macht bis zum Abschluss, das sah schon gut aus.

Der Nächste sitzt. Und immerhin haben wir die 3 Punkt trotzdem geholt, das mag auch ihn trösten und aufbauen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von flogae am 24.08.2024 um 23:18 Uhr bearbeitet

Solche Aktionen hat Smail aber auch locker drauf - und dank besserer Technik kreiert er durchaus noch mehr davon. Finde ihn auch beweglicher und im Abschluss eh stärker.

Einziges Argument wäre für mich: im Pressing ist Schuler stärker. Aber ich glaube kaum, dass Smail unser Spiel kaputt machen würde, wenn er ein paar Meter weniger macht als die anderen, dann aber bei Rückeroberung voll im Spiel ist und vorne vor allem die bei uns stark vermisste Torgefahr bringt.

Für einen Stürmer war Schulers Schuss jedenfalls gurkenhaft. Und er galt er ja zuvor schon nicht als Torjäger. Soll er das bei uns nun plötzlich werden?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Socca3 am 25.08.2024 um 00:24 Uhr bearbeitet

Doppeltorschütze und kein Wort zu ihm?
Freue mich für den Jungen, dass er Selbstvertrauen tankt und uns hilft. Hoffe er kann das auch bestätigen.

Wie war er denn abseits der Tore? Konnte das Spiel nicht sehen und im Sportstudio wurde außer der Tore exakt gar nichts gezeigt.

Sehr viel gearbeitet gerade gegen denn Ball . Er hätte aber auch ein paar Fehler im Spiel.

Er hat ein gutes Spiel gemacht