Luca Schuler [18]

Geht mir genauso, aber ich glaube leider nicht dran. Vielleicht dürfen wir ihn wenigstens mal als alleinige Spitze sehen und nicht neben Tabakovic. Bei seinen beiden Einwechslungen hat er sich wenigstens jeweils einen halbwegs gefährlichen Abschluss erarbeitet. Kriegt Fluppe die Dinger nicht punktgenau geliefert, wirkt er schnell frustriert und ist abgemeldet.

Er ist halt wirklich der perfekte Einwechselspieler für die zweite Liga finde ich.
Bringt Tempo rein, macht Laufwege in die Tiefe, gutes Anlaufen und er haut sich vorallem immer rein.
Ich denke gegen Topteams kann man ihn auch in der Startelf ranlassen, weil er technisch ein bisschen besser ist als Tabakovic.
Gegen Rostock hingegen würde ich nicht auf ihn setzen, ich finde dort brauchen wir jemanden wie Tabakovic und man hat auch in der vergangen Rückrunde gesehen, dass er gegen Rostock treffen kann. Aber ich kann mir auch Schuler vorstellen in der Startelf, aber das ist ja im Endeffekt nicht meine Entscheidung.

Kurzer Statistik-Hinweis:

Haris hat letzte Saison genauso viele Tore gegen Rostock geschossen wie Schuler

Für mich unbegreiflich wie man als Stürmer einen fast liegenden Ball freistehend aus 8? Metern übers Tor holzen kann

Kopf. Das war in meinen Augen eindeutig zu viel Motivation, gepaart mit Nervösität. Ist ja nicht so, als hätten wir sowas noch nie gesehen.

Sehe ich auch so. Bei Stürmern macht viel das Selbstvertrauen und der Kopf aus. Deshalb wäre ich dafür, unabhängig von seiner Leistung, ihm die nächsten 3-5 Spiele zu geben als Starter. Sollte es dann nach spätestens 5 Spielen nicht gut aussehen, würde ich wechseln und beispielsweise mal Scherhant ganz vorne reinstellen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herthubal am 24.08.2024 um 15:40 Uhr bearbeitet

Und was sagt man dem Stürmer, der das macht was ein Stürmer machen soll, nämlich treffen?

Die nächsten Spiele muss Niederlechner starten

Genau das was ich gesagt habe. Man gibt jetzt Schuler erstmal 3-5 Spiele und schaut sich das an, mit der Begründung die ich gab. Niederlechner ist erstmal Joker. Nach spätestens 5 Spielen wird dann geschaut. Sonst müsstest du ja ständig den Stürmer wechseln, wenn er mal ein torloses oder schlechtes Spiel hat.

Auf welcher Grundlage gibt man Schuler 3-5 Spieler und nicht Niederlechner?
Wieso sollte der, der funktioniert nur Joker sein?

Naja irgendwas muss ja heute schon für Schuler gesprochen haben, denn Niederlechner traf ja bereits in Rostock und das doppelt. Was ein wenig gegen Niederlechner als einzige Spitze spricht, ist dass er (und das sagt man selten) zu viel will und macht. Auch heute ließ er sich viel nach hinten und zur Seite fallen, aber niemand übernahm dann seine Position im Zentrum, sodass dir natürlich der Zielspieler vor dem Tor fehlt. Vermutlich war er deshalb auch unter Dardai, zumindest als alleiniger Stürmer, außen vor. Niederlechner braucht einen neben oder vor sich, sonst sind wir auf der üblichen Abschlussposition unbesetzt. Deshalb wird Fiel ihn auch auf der 8 getestet haben, denn sonst hätten wir gar keine Posotion für ihn im offensiven 4-3-3.