| Geburtsdatum | 22.03.1999 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Hertha BSC |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | - | - | |
Luca Schuler [18]
17.05.2024 - 14:46 Uhr
22.09.2024 - 11:13 Uhr
Zitat von HBSC91
Nach sechs Spieltagen bin ich bei Schuler hin-und hergerissen. Auf der einen Seite war meine Erwartungshaltung ohnehin nicht so groß und andererseits hätte ich mir, auf Grund der Startelfeinsätze, schon mehr Leistung gewünscht. Gegen Elversberg würde ich es mal mit Niederlechner von Beginn an probieren, da er einfach mehr Torgefahr ausstrahlt.
Nach sechs Spieltagen bin ich bei Schuler hin-und hergerissen. Auf der einen Seite war meine Erwartungshaltung ohnehin nicht so groß und andererseits hätte ich mir, auf Grund der Startelfeinsätze, schon mehr Leistung gewünscht. Gegen Elversberg würde ich es mal mit Niederlechner von Beginn an probieren, da er einfach mehr Torgefahr ausstrahlt.
Er wirkt meistens wie ein Fremdkörper und sollte vielleicht erstmal wieder von der Bank kommen.
Aber man muss auch sagen, dass unser Spiel es aktuell kaum hergibt sich als Stürmer auszuzeichnen. Keine gescheiten Flanken und keine gescheiten Schnittstellenpässe.
Würde vielleicht auch erstmal mit Flo beginnen, weil er ein ganz anderer Typ ist, der mit seiner Erfahrung auch weiß wo er zu stehen hat oder man probiert es mal mit Scherhant.
22.09.2024 - 11:46 Uhr
Zitat von Pal1975
Er wirkt meistens wie ein Fremdkörper und sollte vielleicht erstmal wieder von der Bank kommen.
Aber man muss auch sagen, dass unser Spiel es aktuell kaum hergibt sich als Stürmer auszuzeichnen. Keine gescheiten Flanken und keine gescheiten Schnittstellenpässe.
Würde vielleicht auch erstmal mit Flo beginnen, weil er ein ganz anderer Typ ist, der mit seiner Erfahrung auch weiß wo er zu stehen hat oder man probiert es mal mit Scherhant.
Zitat von HBSC91
Nach sechs Spieltagen bin ich bei Schuler hin-und hergerissen. Auf der einen Seite war meine Erwartungshaltung ohnehin nicht so groß und andererseits hätte ich mir, auf Grund der Startelfeinsätze, schon mehr Leistung gewünscht. Gegen Elversberg würde ich es mal mit Niederlechner von Beginn an probieren, da er einfach mehr Torgefahr ausstrahlt.
Nach sechs Spieltagen bin ich bei Schuler hin-und hergerissen. Auf der einen Seite war meine Erwartungshaltung ohnehin nicht so groß und andererseits hätte ich mir, auf Grund der Startelfeinsätze, schon mehr Leistung gewünscht. Gegen Elversberg würde ich es mal mit Niederlechner von Beginn an probieren, da er einfach mehr Torgefahr ausstrahlt.
Er wirkt meistens wie ein Fremdkörper und sollte vielleicht erstmal wieder von der Bank kommen.
Aber man muss auch sagen, dass unser Spiel es aktuell kaum hergibt sich als Stürmer auszuzeichnen. Keine gescheiten Flanken und keine gescheiten Schnittstellenpässe.
Würde vielleicht auch erstmal mit Flo beginnen, weil er ein ganz anderer Typ ist, der mit seiner Erfahrung auch weiß wo er zu stehen hat oder man probiert es mal mit Scherhant.
Wir haben gestern zwei Tore geschossen nach "gescheiten Schnittstellenpässen".
22.09.2024 - 11:52 Uhr
Zitat von HaHoHertha
Wir haben gestern zwei Tore geschossen nach "gescheiten Schnittstellenpässen".
Zitat von Pal1975
Er wirkt meistens wie ein Fremdkörper und sollte vielleicht erstmal wieder von der Bank kommen.
Aber man muss auch sagen, dass unser Spiel es aktuell kaum hergibt sich als Stürmer auszuzeichnen. Keine gescheiten Flanken und keine gescheiten Schnittstellenpässe.
Würde vielleicht auch erstmal mit Flo beginnen, weil er ein ganz anderer Typ ist, der mit seiner Erfahrung auch weiß wo er zu stehen hat oder man probiert es mal mit Scherhant.
Zitat von HBSC91
Nach sechs Spieltagen bin ich bei Schuler hin-und hergerissen. Auf der einen Seite war meine Erwartungshaltung ohnehin nicht so groß und andererseits hätte ich mir, auf Grund der Startelfeinsätze, schon mehr Leistung gewünscht. Gegen Elversberg würde ich es mal mit Niederlechner von Beginn an probieren, da er einfach mehr Torgefahr ausstrahlt.
Nach sechs Spieltagen bin ich bei Schuler hin-und hergerissen. Auf der einen Seite war meine Erwartungshaltung ohnehin nicht so groß und andererseits hätte ich mir, auf Grund der Startelfeinsätze, schon mehr Leistung gewünscht. Gegen Elversberg würde ich es mal mit Niederlechner von Beginn an probieren, da er einfach mehr Torgefahr ausstrahlt.
Er wirkt meistens wie ein Fremdkörper und sollte vielleicht erstmal wieder von der Bank kommen.
Aber man muss auch sagen, dass unser Spiel es aktuell kaum hergibt sich als Stürmer auszuzeichnen. Keine gescheiten Flanken und keine gescheiten Schnittstellenpässe.
Würde vielleicht auch erstmal mit Flo beginnen, weil er ein ganz anderer Typ ist, der mit seiner Erfahrung auch weiß wo er zu stehen hat oder man probiert es mal mit Scherhant.
Wir haben gestern zwei Tore geschossen nach "gescheiten Schnittstellenpässen".
Dazu hatte er doch auch zwei - drei Kopfball Chancen
Flanken waren auch da . Ich finde Schuler nicht schlecht er arbeitet sehr viel und beim pressing auch gut zu gebrauchen. Aber noch fehlt ihn das knipsen das hoffentlich noch kommt
22.09.2024 - 13:35 Uhr
Zitat von PepperKnows
Ich denke nicht, dass sein Problem die Zuspiele sind. Man sieht ja, dass wir uns maßgeblich in den Strafraum kombinieren und immer wieder durchkommen.
Er ist halt trotz seiner Größe weder kopfballstark noch nutzt er seine Physis hinreichend gut. Er kommt auch selten in Abschlusspositionen und ist alles aber als treffsicher. Dafür hat er eine extreme Arbeitsrate und bindet natürlich auch die Innenverteidigung.
Es hat alles sein für uns wider. Es würde mich freuen, wenn man sich gegen schwächere Teams einmal traut, mit einem Maza, Scherhant oder auch Palko als falsche 9 zu agiere . Das passt einfach zum System. Mehr Technik, Dribbelstärke und Kombinationsfreude im Mittelsturm könnten sich sehr positiv auswirken.
Mich wundert, dass Fiel das bisher auch noch nicht probiert hat, da er das bei Nürnberg regelmäßig präferierte.
Ich denke nicht, dass sein Problem die Zuspiele sind. Man sieht ja, dass wir uns maßgeblich in den Strafraum kombinieren und immer wieder durchkommen.
Er ist halt trotz seiner Größe weder kopfballstark noch nutzt er seine Physis hinreichend gut. Er kommt auch selten in Abschlusspositionen und ist alles aber als treffsicher. Dafür hat er eine extreme Arbeitsrate und bindet natürlich auch die Innenverteidigung.
Es hat alles sein für uns wider. Es würde mich freuen, wenn man sich gegen schwächere Teams einmal traut, mit einem Maza, Scherhant oder auch Palko als falsche 9 zu agiere . Das passt einfach zum System. Mehr Technik, Dribbelstärke und Kombinationsfreude im Mittelsturm könnten sich sehr positiv auswirken.
Mich wundert, dass Fiel das bisher auch noch nicht probiert hat, da er das bei Nürnberg regelmäßig präferierte.
In Nürnberg hat man im Winter extra Andersson verpflichtet, der anschließend auch gesetzt war, weil man einen großen Wandspieler wollte.
Schuler scheint aktuell wichtig zu sein, auch wenn er mich nicht wirklich überzeugt. Er ist zwar immer bemüht und gerade für unser Pressing wohl maßgeblich, aber am Ball ist das wirklich schwach. Dazu wenig Torgefahr bzw. wirkt er körperlich nicht so durchsetzungsfähig. Er ist definitiv kein Tabakovic und wird wohl auch nicht ansatzweise auf dessen Torquote kommen. Wenn dafür aber andere Spieler treffen, soll mir das recht sein.
22.09.2024 - 13:42 Uhr
Er wirkt nicht wie ein Fremdkörper, aber er wirkt auch nicht wie jemand der am Spiel teilnimmt. Stand jetzt sollte er wieder ins zweite Glied rücken. Dafür sollte man dann mal Niederlechner o. Ä. Starten lassen.
22.09.2024 - 14:38 Uhr
Ich sehe Schuler definitiv nicht als unseren Stürmer Nr 1. Er hatte die letzten Wochen genug Vertrauen bekommen. In Summe war es nicht gänzlich schlecht, jedoch finde ich, haben wir mit FN7 und Smail zwei Wandspieler, welche eine ähnlich gute Physis mitbringen, aber zudem in Sachen Ballbehandlung und Verarbeitung klar besser sind.
Von daher erwarte ich von Fiel auf dieser Position eine Änderung.
Von daher erwarte ich von Fiel auf dieser Position eine Änderung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kalla89 am 22.09.2024 um 14:38 Uhr bearbeitet
22.09.2024 - 15:08 Uhr
Zitat von Kalla89
Ich sehe Schuler definitiv nicht als unseren Stürmer Nr 1. Er hatte die letzten Wochen genug Vertrauen bekommen. In Summe war es nicht gänzlich schlecht, jedoch finde ich, haben wir mit FN7 und Smail zwei Wandspieler, welche eine ähnlich gute Physis mitbringen, aber zudem in Sachen Ballbehandlung und Verarbeitung klar besser sind.
Von daher erwarte ich von Fiel auf dieser Position eine Änderung.
Ich sehe Schuler definitiv nicht als unseren Stürmer Nr 1. Er hatte die letzten Wochen genug Vertrauen bekommen. In Summe war es nicht gänzlich schlecht, jedoch finde ich, haben wir mit FN7 und Smail zwei Wandspieler, welche eine ähnlich gute Physis mitbringen, aber zudem in Sachen Ballbehandlung und Verarbeitung klar besser sind.
Von daher erwarte ich von Fiel auf dieser Position eine Änderung.
Bin ich vollkommen bei dir, vor allem, wenn wir Ballbesitz Fußball spielen wollen, ist er mMn ein Störfaktor.
Er braucht viel zu lange um einen Ball, richtig zu kontrollieren und verstolpert regelmäßig gute Gelegenheiten oder braucht einfach zu lange, den Ball zu verarbeiten und weiterzuleiten.
Seine Einstellung ist klasse und er ist stets bemüht. Dennoch reicht es einfach nicht für einen Stammplatz bei einer Mannschaft, die gerne aufsteigen möchte.
Er sollte sich durch die Reservistenrolle empfehlen, aber jetzt sollten erst mal andere eine Chance bekommen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AnteCovic43 am 22.09.2024 um 15:09 Uhr bearbeitet
23.09.2024 - 09:31 Uhr
Zitat von Kalla89
Ich sehe Schuler definitiv nicht als unseren Stürmer Nr 1. Er hatte die letzten Wochen genug Vertrauen bekommen. In Summe war es nicht gänzlich schlecht, jedoch finde ich, haben wir mit FN7 und Smail zwei Wandspieler, welche eine ähnlich gute Physis mitbringen, aber zudem in Sachen Ballbehandlung und Verarbeitung klar besser sind.
Von daher erwarte ich von Fiel auf dieser Position eine Änderung.
Ich sehe Schuler definitiv nicht als unseren Stürmer Nr 1. Er hatte die letzten Wochen genug Vertrauen bekommen. In Summe war es nicht gänzlich schlecht, jedoch finde ich, haben wir mit FN7 und Smail zwei Wandspieler, welche eine ähnlich gute Physis mitbringen, aber zudem in Sachen Ballbehandlung und Verarbeitung klar besser sind.
Von daher erwarte ich von Fiel auf dieser Position eine Änderung.
Ich werf einfach mal Scherhant als ST Nr 1 in den Raum, wenn alle Fit sind haben wir für außen Reese, Thorsteinsson, Winkler und auch Sessa...
Scherhant wäre mit Abstand der Technisch stärkste ST den wir haben...
BTT: Schuler ist bemüht, aber gefühlt fehlt ihm das Selbstvertrauen, schade dass er die Großchancen liegen gelassen hat, er könnte mittlerweile 5 statt 2 Tore haben, bzw müsste diese haben und denke dann würde er auch "anders"auftreten.
23.09.2024 - 11:29 Uhr
Zitat von KevJr2410
Ich werf einfach mal Scherhant als ST Nr 1 in den Raum, wenn alle Fit sind haben wir für außen Reese, Thorsteinsson, Winkler und auch Sessa...
Scherhant wäre mit Abstand der Technisch stärkste ST den wir haben...
BTT: Schuler ist bemüht, aber gefühlt fehlt ihm das Selbstvertrauen, schade dass er die Großchancen liegen gelassen hat, er könnte mittlerweile 5 statt 2 Tore haben, bzw müsste diese haben und denke dann würde er auch "anders"auftreten.
Zitat von Kalla89
Ich sehe Schuler definitiv nicht als unseren Stürmer Nr 1. Er hatte die letzten Wochen genug Vertrauen bekommen. In Summe war es nicht gänzlich schlecht, jedoch finde ich, haben wir mit FN7 und Smail zwei Wandspieler, welche eine ähnlich gute Physis mitbringen, aber zudem in Sachen Ballbehandlung und Verarbeitung klar besser sind.
Von daher erwarte ich von Fiel auf dieser Position eine Änderung.
Ich sehe Schuler definitiv nicht als unseren Stürmer Nr 1. Er hatte die letzten Wochen genug Vertrauen bekommen. In Summe war es nicht gänzlich schlecht, jedoch finde ich, haben wir mit FN7 und Smail zwei Wandspieler, welche eine ähnlich gute Physis mitbringen, aber zudem in Sachen Ballbehandlung und Verarbeitung klar besser sind.
Von daher erwarte ich von Fiel auf dieser Position eine Änderung.
Ich werf einfach mal Scherhant als ST Nr 1 in den Raum, wenn alle Fit sind haben wir für außen Reese, Thorsteinsson, Winkler und auch Sessa...
Scherhant wäre mit Abstand der Technisch stärkste ST den wir haben...
BTT: Schuler ist bemüht, aber gefühlt fehlt ihm das Selbstvertrauen, schade dass er die Großchancen liegen gelassen hat, er könnte mittlerweile 5 statt 2 Tore haben, bzw müsste diese haben und denke dann würde er auch "anders"auftreten.
Er hat gefühlt im Augenblick die Quote von Fluppe ohne Reese.
Ich würde da noch nicht das letzte Urteil fällen. Derry ist ein komplett anderer Stürmertyp, überhaupt nicht zu vergleichen mit Schuler.
23.09.2024 - 12:28 Uhr
Zitat von Der-Neue
Er hat gefühlt im Augenblick die Quote von Fluppe ohne Reese.
Ich würde da noch nicht das letzte Urteil fällen. Derry ist ein komplett anderer Stürmertyp, überhaupt nicht zu vergleichen mit Schuler.
Zitat von KevJr2410
Ich werf einfach mal Scherhant als ST Nr 1 in den Raum, wenn alle Fit sind haben wir für außen Reese, Thorsteinsson, Winkler und auch Sessa...
Scherhant wäre mit Abstand der Technisch stärkste ST den wir haben...
BTT: Schuler ist bemüht, aber gefühlt fehlt ihm das Selbstvertrauen, schade dass er die Großchancen liegen gelassen hat, er könnte mittlerweile 5 statt 2 Tore haben, bzw müsste diese haben und denke dann würde er auch "anders"auftreten.
Zitat von Kalla89
Ich sehe Schuler definitiv nicht als unseren Stürmer Nr 1. Er hatte die letzten Wochen genug Vertrauen bekommen. In Summe war es nicht gänzlich schlecht, jedoch finde ich, haben wir mit FN7 und Smail zwei Wandspieler, welche eine ähnlich gute Physis mitbringen, aber zudem in Sachen Ballbehandlung und Verarbeitung klar besser sind.
Von daher erwarte ich von Fiel auf dieser Position eine Änderung.
Ich sehe Schuler definitiv nicht als unseren Stürmer Nr 1. Er hatte die letzten Wochen genug Vertrauen bekommen. In Summe war es nicht gänzlich schlecht, jedoch finde ich, haben wir mit FN7 und Smail zwei Wandspieler, welche eine ähnlich gute Physis mitbringen, aber zudem in Sachen Ballbehandlung und Verarbeitung klar besser sind.
Von daher erwarte ich von Fiel auf dieser Position eine Änderung.
Ich werf einfach mal Scherhant als ST Nr 1 in den Raum, wenn alle Fit sind haben wir für außen Reese, Thorsteinsson, Winkler und auch Sessa...
Scherhant wäre mit Abstand der Technisch stärkste ST den wir haben...
BTT: Schuler ist bemüht, aber gefühlt fehlt ihm das Selbstvertrauen, schade dass er die Großchancen liegen gelassen hat, er könnte mittlerweile 5 statt 2 Tore haben, bzw müsste diese haben und denke dann würde er auch "anders"auftreten.
Er hat gefühlt im Augenblick die Quote von Fluppe ohne Reese.
Ich würde da noch nicht das letzte Urteil fällen. Derry ist ein komplett anderer Stürmertyp, überhaupt nicht zu vergleichen mit Schuler.
Schuler spielt mMn. nicht, weil er unglaublich torgefährlich ist oder ein gutes Boxspiel hat, sondern weil er halt eine absolute Pressingmaschine ist und ein gutes Anlaufverhalten als auch die Ausdauer besitzt um das fast ein ganzes Spiel so durchzuziehen.
So etwas wird Fiel wichtiger sein für sein Spiel als eine torgefährliche Nummer 9.
Ich glaube wenn es um das Toreschießen an sich gehen würde, währen Flo und Smail gesetzt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.