| Geburtsdatum | 22.03.1999 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Hertha BSC |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | - | - | |
Luca Schuler [18]
17.05.2024 - 14:46 Uhr
22.05.2024 - 22:43 Uhr
Zitat von Bombateng
Und nicht zu vergessen Kanga… da bringt man sich wieder in gute Drucksituationen..
Zitat von HaHoHertha
Darum gehts mir doch gar nicht. Mir geht es um das Risiko, dass man nächste Saison 4 Mittelstürmer auf der Gehaltsliste hat, weil man Prevljak und Niederlechner nicht loswird.
Zitat von CGDOGG
Von der Gehaltsliste sind die verkauften Spieler aber auch erst am 01.07.24, da ist es egal, ob der Spieler am 01.04.24 oder am 30.06.24 vom neuen Verein verpflichtet wird !
Zitat von HaHoHertha
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
Von der Gehaltsliste sind die verkauften Spieler aber auch erst am 01.07.24, da ist es egal, ob der Spieler am 01.04.24 oder am 30.06.24 vom neuen Verein verpflichtet wird !
Darum gehts mir doch gar nicht. Mir geht es um das Risiko, dass man nächste Saison 4 Mittelstürmer auf der Gehaltsliste hat, weil man Prevljak und Niederlechner nicht loswird.
Und nicht zu vergessen Kanga… da bringt man sich wieder in gute Drucksituationen..
Stimmt! An den hatte ich gar nicht mehr gedacht. So ist man auch in einer sehr schlechten Verhamdlungsposition, da die Mannschaften wissen, dass wir Stürmer verkaufen müssen. Und eventuell kommen wir im ZM wieder in die Situation, dass wir erst Spieler loswerden müssen bevor wir neue verpflichten können. Aber hauptsache Stürmer Nummer 3 ist gesichert
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HaHoHertha am 22.05.2024 um 22:47 Uhr bearbeitet
23.05.2024 - 00:26 Uhr
Ich bin immer wieder überrascht, dass einige davon ausgehen, dass ein Sportclub komplett amateurhaft handelt. Ich schätze Hertha in seinen Entscheidungen der letzten Jahre nicht als den Club ein, der immer professionell gehandelt hat. Aber diese Milchmädchenrechnung, die Ihr hier aufstellt, wird selbst Hertha gemacht haben. Kurz gesagt, wenn ich das letzte Transferfenster als Vergleich nehme, wird man sich sehr wohl schon Abnehmer gefunden oder gar schon Abgänge verzeichnet haben. Das Transferfenster hat noch nicht mal geöffnet.
23.05.2024 - 07:41 Uhr
Zitat von DrDeDre
Salarysport ist so ziemlich die schlechteste Quelle, die man nennen kann.
Diese Quelle sollte man wirklich nie heranziehen, da ist die Bild die bessere Wahl.
Die haben teilweise absurde Zahlen, nur ein Beispiel: bei denen vor ca. 2 Jahren Maolida 117k verdient bei uns. Im Jahr.
Keine Ahnung, was Schuler in Magdeburg verdient hat, aber das ist auch sowiso irrelevant, er geht darum, was er bei uns kassiert.
Zitat von Der-Neue
Kostet keine Ablöse und hatte in Magdeburg ein kleines Gehalt.
Laut Salarysport 200.000€. Wenn man dann die Absicht hat sich von einem anderen Stürmer zu trennen….. dann muss man das wohl machen. Zudem erst 25 Jahre jung.
Zitat von HaHoHertha
Darum gehts mir doch gar nicht. Mir geht es um das Risiko, dass man nächste Saison 4 Mittelstürmer auf der Gehaltsliste hat, weil man Prevljak und Niederlechner nicht loswird.
Zitat von CGDOGG
Von der Gehaltsliste sind die verkauften Spieler aber auch erst am 01.07.24, da ist es egal, ob der Spieler am 01.04.24 oder am 30.06.24 vom neuen Verein verpflichtet wird !
Zitat von HaHoHertha
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
Von der Gehaltsliste sind die verkauften Spieler aber auch erst am 01.07.24, da ist es egal, ob der Spieler am 01.04.24 oder am 30.06.24 vom neuen Verein verpflichtet wird !
Darum gehts mir doch gar nicht. Mir geht es um das Risiko, dass man nächste Saison 4 Mittelstürmer auf der Gehaltsliste hat, weil man Prevljak und Niederlechner nicht loswird.
Kostet keine Ablöse und hatte in Magdeburg ein kleines Gehalt.
Laut Salarysport 200.000€. Wenn man dann die Absicht hat sich von einem anderen Stürmer zu trennen….. dann muss man das wohl machen. Zudem erst 25 Jahre jung.
Salarysport ist so ziemlich die schlechteste Quelle, die man nennen kann.
Diese Quelle sollte man wirklich nie heranziehen, da ist die Bild die bessere Wahl.
Die haben teilweise absurde Zahlen, nur ein Beispiel: bei denen vor ca. 2 Jahren Maolida 117k verdient bei uns. Im Jahr.
Keine Ahnung, was Schuler in Magdeburg verdient hat, aber das ist auch sowiso irrelevant, er geht darum, was er bei uns kassiert.
Dann nenne doch bitte eine bessere Quelle.
23.05.2024 - 07:46 Uhr
Zitat von Der-Neue
Dann nenne doch bitte eine bessere Quelle.
Zitat von DrDeDre
Salarysport ist so ziemlich die schlechteste Quelle, die man nennen kann.
Diese Quelle sollte man wirklich nie heranziehen, da ist die Bild die bessere Wahl.
Die haben teilweise absurde Zahlen, nur ein Beispiel: bei denen vor ca. 2 Jahren Maolida 117k verdient bei uns. Im Jahr.
Keine Ahnung, was Schuler in Magdeburg verdient hat, aber das ist auch sowiso irrelevant, er geht darum, was er bei uns kassiert.
Zitat von Der-Neue
Kostet keine Ablöse und hatte in Magdeburg ein kleines Gehalt.
Laut Salarysport 200.000€. Wenn man dann die Absicht hat sich von einem anderen Stürmer zu trennen….. dann muss man das wohl machen. Zudem erst 25 Jahre jung.
Zitat von HaHoHertha
Darum gehts mir doch gar nicht. Mir geht es um das Risiko, dass man nächste Saison 4 Mittelstürmer auf der Gehaltsliste hat, weil man Prevljak und Niederlechner nicht loswird.
Zitat von CGDOGG
Von der Gehaltsliste sind die verkauften Spieler aber auch erst am 01.07.24, da ist es egal, ob der Spieler am 01.04.24 oder am 30.06.24 vom neuen Verein verpflichtet wird !
Zitat von HaHoHertha
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
Von der Gehaltsliste sind die verkauften Spieler aber auch erst am 01.07.24, da ist es egal, ob der Spieler am 01.04.24 oder am 30.06.24 vom neuen Verein verpflichtet wird !
Darum gehts mir doch gar nicht. Mir geht es um das Risiko, dass man nächste Saison 4 Mittelstürmer auf der Gehaltsliste hat, weil man Prevljak und Niederlechner nicht loswird.
Kostet keine Ablöse und hatte in Magdeburg ein kleines Gehalt.
Laut Salarysport 200.000€. Wenn man dann die Absicht hat sich von einem anderen Stürmer zu trennen….. dann muss man das wohl machen. Zudem erst 25 Jahre jung.
Salarysport ist so ziemlich die schlechteste Quelle, die man nennen kann.
Diese Quelle sollte man wirklich nie heranziehen, da ist die Bild die bessere Wahl.
Die haben teilweise absurde Zahlen, nur ein Beispiel: bei denen vor ca. 2 Jahren Maolida 117k verdient bei uns. Im Jahr.
Keine Ahnung, was Schuler in Magdeburg verdient hat, aber das ist auch sowiso irrelevant, er geht darum, was er bei uns kassiert.
Dann nenne doch bitte eine bessere Quelle.
Es gibt keine besseren Quellen, da sowas wie Gehälter in der Regel nun mal einfach nicht ans Licht kommen. Ändert nichts daran, dass Salarysport halt einfach eine schlechte Quelle ist.
23.05.2024 - 07:57 Uhr
Zitat von ErziHerthaner
Es gibt keine besseren Quellen, da sowas wie Gehälter in der Regel nun mal einfach nicht ans Licht kommen. Ändert nichts daran, dass Salarysport halt einfach eine schlechte Quelle ist.
Zitat von Der-Neue
Dann nenne doch bitte eine bessere Quelle.
Zitat von DrDeDre
Salarysport ist so ziemlich die schlechteste Quelle, die man nennen kann.
Diese Quelle sollte man wirklich nie heranziehen, da ist die Bild die bessere Wahl.
Die haben teilweise absurde Zahlen, nur ein Beispiel: bei denen vor ca. 2 Jahren Maolida 117k verdient bei uns. Im Jahr.
Keine Ahnung, was Schuler in Magdeburg verdient hat, aber das ist auch sowiso irrelevant, er geht darum, was er bei uns kassiert.
Zitat von Der-Neue
Kostet keine Ablöse und hatte in Magdeburg ein kleines Gehalt.
Laut Salarysport 200.000€. Wenn man dann die Absicht hat sich von einem anderen Stürmer zu trennen….. dann muss man das wohl machen. Zudem erst 25 Jahre jung.
Zitat von HaHoHertha
Darum gehts mir doch gar nicht. Mir geht es um das Risiko, dass man nächste Saison 4 Mittelstürmer auf der Gehaltsliste hat, weil man Prevljak und Niederlechner nicht loswird.
Zitat von CGDOGG
Von der Gehaltsliste sind die verkauften Spieler aber auch erst am 01.07.24, da ist es egal, ob der Spieler am 01.04.24 oder am 30.06.24 vom neuen Verein verpflichtet wird !
Zitat von HaHoHertha
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
Von der Gehaltsliste sind die verkauften Spieler aber auch erst am 01.07.24, da ist es egal, ob der Spieler am 01.04.24 oder am 30.06.24 vom neuen Verein verpflichtet wird !
Darum gehts mir doch gar nicht. Mir geht es um das Risiko, dass man nächste Saison 4 Mittelstürmer auf der Gehaltsliste hat, weil man Prevljak und Niederlechner nicht loswird.
Kostet keine Ablöse und hatte in Magdeburg ein kleines Gehalt.
Laut Salarysport 200.000€. Wenn man dann die Absicht hat sich von einem anderen Stürmer zu trennen….. dann muss man das wohl machen. Zudem erst 25 Jahre jung.
Salarysport ist so ziemlich die schlechteste Quelle, die man nennen kann.
Diese Quelle sollte man wirklich nie heranziehen, da ist die Bild die bessere Wahl.
Die haben teilweise absurde Zahlen, nur ein Beispiel: bei denen vor ca. 2 Jahren Maolida 117k verdient bei uns. Im Jahr.
Keine Ahnung, was Schuler in Magdeburg verdient hat, aber das ist auch sowiso irrelevant, er geht darum, was er bei uns kassiert.
Dann nenne doch bitte eine bessere Quelle.
Es gibt keine besseren Quellen, da sowas wie Gehälter in der Regel nun mal einfach nicht ans Licht kommen. Ändert nichts daran, dass Salarysport halt einfach eine schlechte Quelle ist.
Es gibt keine bessere Quelle aber die ist schlecht.
Das muss ich sacken lassen.
23.05.2024 - 08:10 Uhr
Zitat von HerrThaner
Natürlich macht man da aus sportlicher Sicht nun keine Freudensprünge, Luca Schuler ist sicherlich nicht der Stürmer der uns im Alleingang in Liga 1 schießen wird. Aber er ist dennoch ein pragmatischer, nachvollziehbarer Transfer bei dem man nicht viel falsch machen kann.
Schuler ist nicht als Stammspieler vorgesehen, sondern als Alternative von der Bank. Als solche ist er um einiges kostengünstiger als ein Prevljak, der über die ganze Saison gesehen nur kurzzeitig eine Verstärkung war aber dafür um einiges mehr verdient - nun aber bei einem Vertrag bis 2025 wenigstens eine kleine Ablöse generieren kann. Dieses Einsparpotential muss man nutzen. Ich mache mir bei ihm auch wenige Sorgen, dass er seinen Vertrag aussitzt oder es hier noch einmal versuchen möchte. Prevljak wird sich selbst umschauen und wir werden wohl kaum auf ihm sitzen bleiben. Zudem ist es auch nicht ausgeschlossen, dass man Scherhant verkauft oder verleiht. Dann hießen unsere Mittelstürmer-Optionen Tabakovic, Niederlechner (vom Verbleib der beiden gehe ich aus, sollte Fluppe gehen würde man entsprechend nachkaufen) und Schuler. Das ist dann schon ziemlich gut so. Ohne Schuler wäre es wiederum plötzlich schon zu dünn besetzt.
Ich halte auch viel von Oliver Rölke und bin sehr gespannt auf den Jungen, aber ich kann auch nachvollziehen, dass er seine Leistungen aus dem Jugendbereich erst einmal im Herrenfußball bestätigen muss. Eine Saison die er hauptsächlich als Stammspieler in der U23 absolviert wäre sicherlich keine verlorene.
Schuler ist ein Kämpfer, der sich abseits seiner Scorer am Spiel beteiligt und viele Ballkontakte hat, sich aufreibt, Meter macht und im Idealfall dann im Strafraum das richtige Näschen hat - 9 Scorerpunkte zeigen auch, dass er zumindest kein Blinder ist. Mit diesem Profil traue ich ihm zu, dass er uns als Joker überzeugen kann. Zumal man gerade bei Stürmern mit 25 noch lange nicht am Ende der Entwicklung angelangt ist - davon kann nicht zuletzt unser Torschützenkönig ein Lied von singen. Zudem scheint er charakterlich ein Guter zu sein und ich bin mir recht sicher, dass er sich gut in die Mannschaft einfügen und keinen Stunk machen wird. Und wenn er mit Reese gut befreundet ist, dann soll mir das auch recht sein.
Transfers dieser Art - ablösefrei, zweitligaerfahren, solide - werden wir wahrscheinlich noch ein, zwei tätigen. Dass wir auf der anderen Seite auch noch ein paar Königstransfers tätigen müssen ist klar.
Natürlich macht man da aus sportlicher Sicht nun keine Freudensprünge, Luca Schuler ist sicherlich nicht der Stürmer der uns im Alleingang in Liga 1 schießen wird. Aber er ist dennoch ein pragmatischer, nachvollziehbarer Transfer bei dem man nicht viel falsch machen kann.
Schuler ist nicht als Stammspieler vorgesehen, sondern als Alternative von der Bank. Als solche ist er um einiges kostengünstiger als ein Prevljak, der über die ganze Saison gesehen nur kurzzeitig eine Verstärkung war aber dafür um einiges mehr verdient - nun aber bei einem Vertrag bis 2025 wenigstens eine kleine Ablöse generieren kann. Dieses Einsparpotential muss man nutzen. Ich mache mir bei ihm auch wenige Sorgen, dass er seinen Vertrag aussitzt oder es hier noch einmal versuchen möchte. Prevljak wird sich selbst umschauen und wir werden wohl kaum auf ihm sitzen bleiben. Zudem ist es auch nicht ausgeschlossen, dass man Scherhant verkauft oder verleiht. Dann hießen unsere Mittelstürmer-Optionen Tabakovic, Niederlechner (vom Verbleib der beiden gehe ich aus, sollte Fluppe gehen würde man entsprechend nachkaufen) und Schuler. Das ist dann schon ziemlich gut so. Ohne Schuler wäre es wiederum plötzlich schon zu dünn besetzt.
Ich halte auch viel von Oliver Rölke und bin sehr gespannt auf den Jungen, aber ich kann auch nachvollziehen, dass er seine Leistungen aus dem Jugendbereich erst einmal im Herrenfußball bestätigen muss. Eine Saison die er hauptsächlich als Stammspieler in der U23 absolviert wäre sicherlich keine verlorene.
Schuler ist ein Kämpfer, der sich abseits seiner Scorer am Spiel beteiligt und viele Ballkontakte hat, sich aufreibt, Meter macht und im Idealfall dann im Strafraum das richtige Näschen hat - 9 Scorerpunkte zeigen auch, dass er zumindest kein Blinder ist. Mit diesem Profil traue ich ihm zu, dass er uns als Joker überzeugen kann. Zumal man gerade bei Stürmern mit 25 noch lange nicht am Ende der Entwicklung angelangt ist - davon kann nicht zuletzt unser Torschützenkönig ein Lied von singen. Zudem scheint er charakterlich ein Guter zu sein und ich bin mir recht sicher, dass er sich gut in die Mannschaft einfügen und keinen Stunk machen wird. Und wenn er mit Reese gut befreundet ist, dann soll mir das auch recht sein.
Transfers dieser Art - ablösefrei, zweitligaerfahren, solide - werden wir wahrscheinlich noch ein, zwei tätigen. Dass wir auf der anderen Seite auch noch ein paar Königstransfers tätigen müssen ist klar.
Oliver Rölkes Vertrag läuft ja meiner Meinung auch aus. Der muss erstmal bei uns einen Vertrag unterschreiben.
Du brauchst drei gut funktionierende Stürmer. Prevljak wird mit Sicherheit gehen und Kanga hat eine zu gute Saison gespielt, um keinen Markt zu haben. Mit Tabakovic & Niederlechner haben wir zwei erfahrene Stürmer und mit Schuler einen Herausforderer. Sollte Rölke bleiben, hat man dann noch den passenden Jugendspieler, den man mal ausprobieren kann.
23.05.2024 - 08:10 Uhr
Zitat von Der-Neue
Es gibt keine bessere Quelle aber die ist schlecht.
Das muss ich sacken lassen.
Zitat von ErziHerthaner
Es gibt keine besseren Quellen, da sowas wie Gehälter in der Regel nun mal einfach nicht ans Licht kommen. Ändert nichts daran, dass Salarysport halt einfach eine schlechte Quelle ist.
Zitat von Der-Neue
Dann nenne doch bitte eine bessere Quelle.
Zitat von DrDeDre
Salarysport ist so ziemlich die schlechteste Quelle, die man nennen kann.
Diese Quelle sollte man wirklich nie heranziehen, da ist die Bild die bessere Wahl.
Die haben teilweise absurde Zahlen, nur ein Beispiel: bei denen vor ca. 2 Jahren Maolida 117k verdient bei uns. Im Jahr.
Keine Ahnung, was Schuler in Magdeburg verdient hat, aber das ist auch sowiso irrelevant, er geht darum, was er bei uns kassiert.
Zitat von Der-Neue
Kostet keine Ablöse und hatte in Magdeburg ein kleines Gehalt.
Laut Salarysport 200.000€. Wenn man dann die Absicht hat sich von einem anderen Stürmer zu trennen….. dann muss man das wohl machen. Zudem erst 25 Jahre jung.
Zitat von HaHoHertha
Darum gehts mir doch gar nicht. Mir geht es um das Risiko, dass man nächste Saison 4 Mittelstürmer auf der Gehaltsliste hat, weil man Prevljak und Niederlechner nicht loswird.
Zitat von CGDOGG
Von der Gehaltsliste sind die verkauften Spieler aber auch erst am 01.07.24, da ist es egal, ob der Spieler am 01.04.24 oder am 30.06.24 vom neuen Verein verpflichtet wird !
Zitat von HaHoHertha
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
Von der Gehaltsliste sind die verkauften Spieler aber auch erst am 01.07.24, da ist es egal, ob der Spieler am 01.04.24 oder am 30.06.24 vom neuen Verein verpflichtet wird !
Darum gehts mir doch gar nicht. Mir geht es um das Risiko, dass man nächste Saison 4 Mittelstürmer auf der Gehaltsliste hat, weil man Prevljak und Niederlechner nicht loswird.
Kostet keine Ablöse und hatte in Magdeburg ein kleines Gehalt.
Laut Salarysport 200.000€. Wenn man dann die Absicht hat sich von einem anderen Stürmer zu trennen….. dann muss man das wohl machen. Zudem erst 25 Jahre jung.
Salarysport ist so ziemlich die schlechteste Quelle, die man nennen kann.
Diese Quelle sollte man wirklich nie heranziehen, da ist die Bild die bessere Wahl.
Die haben teilweise absurde Zahlen, nur ein Beispiel: bei denen vor ca. 2 Jahren Maolida 117k verdient bei uns. Im Jahr.
Keine Ahnung, was Schuler in Magdeburg verdient hat, aber das ist auch sowiso irrelevant, er geht darum, was er bei uns kassiert.
Dann nenne doch bitte eine bessere Quelle.
Es gibt keine besseren Quellen, da sowas wie Gehälter in der Regel nun mal einfach nicht ans Licht kommen. Ändert nichts daran, dass Salarysport halt einfach eine schlechte Quelle ist.
Es gibt keine bessere Quelle aber die ist schlecht.
Das muss ich sacken lassen.
Gesunder Menschenverstand ist die deutlich bessere Quelle als Salarysport. Lass das mal sacken. Bin ja nun nicht der erste, der probiert dir zu erklären, dass du auf die Seite einfach nichts geben kannst.
23.05.2024 - 08:32 Uhr
Zitat von ErziHerthaner
Gesunder Menschenverstand ist die deutlich bessere Quelle als Salarysport. Lass das mal sacken. Bin ja nun nicht der erste, der probiert dir zu erklären, dass du auf die Seite einfach nichts geben kannst.
Zitat von Der-Neue
Es gibt keine bessere Quelle aber die ist schlecht.
Das muss ich sacken lassen.
Zitat von ErziHerthaner
Es gibt keine besseren Quellen, da sowas wie Gehälter in der Regel nun mal einfach nicht ans Licht kommen. Ändert nichts daran, dass Salarysport halt einfach eine schlechte Quelle ist.
Zitat von Der-Neue
Dann nenne doch bitte eine bessere Quelle.
Zitat von DrDeDre
Salarysport ist so ziemlich die schlechteste Quelle, die man nennen kann.
Diese Quelle sollte man wirklich nie heranziehen, da ist die Bild die bessere Wahl.
Die haben teilweise absurde Zahlen, nur ein Beispiel: bei denen vor ca. 2 Jahren Maolida 117k verdient bei uns. Im Jahr.
Keine Ahnung, was Schuler in Magdeburg verdient hat, aber das ist auch sowiso irrelevant, er geht darum, was er bei uns kassiert.
Zitat von Der-Neue
Kostet keine Ablöse und hatte in Magdeburg ein kleines Gehalt.
Laut Salarysport 200.000€. Wenn man dann die Absicht hat sich von einem anderen Stürmer zu trennen….. dann muss man das wohl machen. Zudem erst 25 Jahre jung.
Zitat von HaHoHertha
Darum gehts mir doch gar nicht. Mir geht es um das Risiko, dass man nächste Saison 4 Mittelstürmer auf der Gehaltsliste hat, weil man Prevljak und Niederlechner nicht loswird.
Zitat von CGDOGG
Von der Gehaltsliste sind die verkauften Spieler aber auch erst am 01.07.24, da ist es egal, ob der Spieler am 01.04.24 oder am 30.06.24 vom neuen Verein verpflichtet wird !
Zitat von HaHoHertha
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
Von der Gehaltsliste sind die verkauften Spieler aber auch erst am 01.07.24, da ist es egal, ob der Spieler am 01.04.24 oder am 30.06.24 vom neuen Verein verpflichtet wird !
Darum gehts mir doch gar nicht. Mir geht es um das Risiko, dass man nächste Saison 4 Mittelstürmer auf der Gehaltsliste hat, weil man Prevljak und Niederlechner nicht loswird.
Kostet keine Ablöse und hatte in Magdeburg ein kleines Gehalt.
Laut Salarysport 200.000€. Wenn man dann die Absicht hat sich von einem anderen Stürmer zu trennen….. dann muss man das wohl machen. Zudem erst 25 Jahre jung.
Salarysport ist so ziemlich die schlechteste Quelle, die man nennen kann.
Diese Quelle sollte man wirklich nie heranziehen, da ist die Bild die bessere Wahl.
Die haben teilweise absurde Zahlen, nur ein Beispiel: bei denen vor ca. 2 Jahren Maolida 117k verdient bei uns. Im Jahr.
Keine Ahnung, was Schuler in Magdeburg verdient hat, aber das ist auch sowiso irrelevant, er geht darum, was er bei uns kassiert.
Dann nenne doch bitte eine bessere Quelle.
Es gibt keine besseren Quellen, da sowas wie Gehälter in der Regel nun mal einfach nicht ans Licht kommen. Ändert nichts daran, dass Salarysport halt einfach eine schlechte Quelle ist.
Es gibt keine bessere Quelle aber die ist schlecht.
Das muss ich sacken lassen.
Gesunder Menschenverstand ist die deutlich bessere Quelle als Salarysport. Lass das mal sacken. Bin ja nun nicht der erste, der probiert dir zu erklären, dass du auf die Seite einfach nichts geben kannst.
Stimmt! Du bist der Zweite.
Gut , dass du mit gesunden Menschenverstand Gehälter einschätzen kannst. Ich kann das nicht.
23.05.2024 - 08:52 Uhr
Zitat von Der-Neue
Stimmt! Du bist der Zweite.
Gut , dass du mit gesunden Menschenverstand Gehälter einschätzen kannst. Ich kann das nicht.
Zitat von ErziHerthaner
Gesunder Menschenverstand ist die deutlich bessere Quelle als Salarysport. Lass das mal sacken. Bin ja nun nicht der erste, der probiert dir zu erklären, dass du auf die Seite einfach nichts geben kannst.
Zitat von Der-Neue
Es gibt keine bessere Quelle aber die ist schlecht.
Das muss ich sacken lassen.
Zitat von ErziHerthaner
Es gibt keine besseren Quellen, da sowas wie Gehälter in der Regel nun mal einfach nicht ans Licht kommen. Ändert nichts daran, dass Salarysport halt einfach eine schlechte Quelle ist.
Zitat von Der-Neue
Dann nenne doch bitte eine bessere Quelle.
Zitat von DrDeDre
Salarysport ist so ziemlich die schlechteste Quelle, die man nennen kann.
Diese Quelle sollte man wirklich nie heranziehen, da ist die Bild die bessere Wahl.
Die haben teilweise absurde Zahlen, nur ein Beispiel: bei denen vor ca. 2 Jahren Maolida 117k verdient bei uns. Im Jahr.
Keine Ahnung, was Schuler in Magdeburg verdient hat, aber das ist auch sowiso irrelevant, er geht darum, was er bei uns kassiert.
Zitat von Der-Neue
Kostet keine Ablöse und hatte in Magdeburg ein kleines Gehalt.
Laut Salarysport 200.000€. Wenn man dann die Absicht hat sich von einem anderen Stürmer zu trennen….. dann muss man das wohl machen. Zudem erst 25 Jahre jung.
Zitat von HaHoHertha
Darum gehts mir doch gar nicht. Mir geht es um das Risiko, dass man nächste Saison 4 Mittelstürmer auf der Gehaltsliste hat, weil man Prevljak und Niederlechner nicht loswird.
Zitat von CGDOGG
Von der Gehaltsliste sind die verkauften Spieler aber auch erst am 01.07.24, da ist es egal, ob der Spieler am 01.04.24 oder am 30.06.24 vom neuen Verein verpflichtet wird !
Zitat von HaHoHertha
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
Von der Gehaltsliste sind die verkauften Spieler aber auch erst am 01.07.24, da ist es egal, ob der Spieler am 01.04.24 oder am 30.06.24 vom neuen Verein verpflichtet wird !
Darum gehts mir doch gar nicht. Mir geht es um das Risiko, dass man nächste Saison 4 Mittelstürmer auf der Gehaltsliste hat, weil man Prevljak und Niederlechner nicht loswird.
Kostet keine Ablöse und hatte in Magdeburg ein kleines Gehalt.
Laut Salarysport 200.000€. Wenn man dann die Absicht hat sich von einem anderen Stürmer zu trennen….. dann muss man das wohl machen. Zudem erst 25 Jahre jung.
Salarysport ist so ziemlich die schlechteste Quelle, die man nennen kann.
Diese Quelle sollte man wirklich nie heranziehen, da ist die Bild die bessere Wahl.
Die haben teilweise absurde Zahlen, nur ein Beispiel: bei denen vor ca. 2 Jahren Maolida 117k verdient bei uns. Im Jahr.
Keine Ahnung, was Schuler in Magdeburg verdient hat, aber das ist auch sowiso irrelevant, er geht darum, was er bei uns kassiert.
Dann nenne doch bitte eine bessere Quelle.
Es gibt keine besseren Quellen, da sowas wie Gehälter in der Regel nun mal einfach nicht ans Licht kommen. Ändert nichts daran, dass Salarysport halt einfach eine schlechte Quelle ist.
Es gibt keine bessere Quelle aber die ist schlecht.
Das muss ich sacken lassen.
Gesunder Menschenverstand ist die deutlich bessere Quelle als Salarysport. Lass das mal sacken. Bin ja nun nicht der erste, der probiert dir zu erklären, dass du auf die Seite einfach nichts geben kannst.
Stimmt! Du bist der Zweite.
Gut , dass du mit gesunden Menschenverstand Gehälter einschätzen kannst. Ich kann das nicht.
Ich finde die 200000,- EUR gar nicht mal weit hergeholt. Er hat die meiste Zeit in 2. Mannschaften gespielt. Wer weiß, wie hoch die Gehälter in 2. Mannschaften sind, dann ist das noch weit unter dem genannten Gehalt. Im Grunde war Magdeburg, die mit Sicherheit auch keine Unsummen zahlen, die erste Profi-Station.
Ich halte die 200 k durchaus für realistisch.
Was denkt Ihr denn, was Jugendspielern bei uns bezahlt wird, die in der 2. Mannschaft spielen ? Die Chance, im Profi-Fussball eine Chance zu erhalten, ist oft wichtiger, als ein hohes Gehalt zu bekommen.
23.05.2024 - 09:25 Uhr
Zitat von CGDOGG
Ich finde die 200000,- EUR gar nicht mal weit hergeholt. Er hat die meiste Zeit in 2. Mannschaften gespielt. Wer weiß, wie hoch die Gehälter in 2. Mannschaften sind, dann ist das noch weit unter dem genannten Gehalt. Im Grunde war Magdeburg, die mit Sicherheit auch keine Unsummen zahlen, die erste Profi-Station.
Ich halte die 200 k durchaus für realistisch.
Was denkt Ihr denn, was Jugendspielern bei uns bezahlt wird, die in der 2. Mannschaft spielen ? Die Chance, im Profi-Fussball eine Chance zu erhalten, ist oft wichtiger, als ein hohes Gehalt zu bekommen.
Zitat von Der-Neue
Stimmt! Du bist der Zweite.
Gut , dass du mit gesunden Menschenverstand Gehälter einschätzen kannst. Ich kann das nicht.
Zitat von ErziHerthaner
Gesunder Menschenverstand ist die deutlich bessere Quelle als Salarysport. Lass das mal sacken. Bin ja nun nicht der erste, der probiert dir zu erklären, dass du auf die Seite einfach nichts geben kannst.
Zitat von Der-Neue
Es gibt keine bessere Quelle aber die ist schlecht.
Das muss ich sacken lassen.
Zitat von ErziHerthaner
Es gibt keine besseren Quellen, da sowas wie Gehälter in der Regel nun mal einfach nicht ans Licht kommen. Ändert nichts daran, dass Salarysport halt einfach eine schlechte Quelle ist.
Zitat von Der-Neue
Dann nenne doch bitte eine bessere Quelle.
Zitat von DrDeDre
Salarysport ist so ziemlich die schlechteste Quelle, die man nennen kann.
Diese Quelle sollte man wirklich nie heranziehen, da ist die Bild die bessere Wahl.
Die haben teilweise absurde Zahlen, nur ein Beispiel: bei denen vor ca. 2 Jahren Maolida 117k verdient bei uns. Im Jahr.
Keine Ahnung, was Schuler in Magdeburg verdient hat, aber das ist auch sowiso irrelevant, er geht darum, was er bei uns kassiert.
Zitat von Der-Neue
Kostet keine Ablöse und hatte in Magdeburg ein kleines Gehalt.
Laut Salarysport 200.000€. Wenn man dann die Absicht hat sich von einem anderen Stürmer zu trennen….. dann muss man das wohl machen. Zudem erst 25 Jahre jung.
Zitat von HaHoHertha
Darum gehts mir doch gar nicht. Mir geht es um das Risiko, dass man nächste Saison 4 Mittelstürmer auf der Gehaltsliste hat, weil man Prevljak und Niederlechner nicht loswird.
Zitat von CGDOGG
Von der Gehaltsliste sind die verkauften Spieler aber auch erst am 01.07.24, da ist es egal, ob der Spieler am 01.04.24 oder am 30.06.24 vom neuen Verein verpflichtet wird !
Zitat von HaHoHertha
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
Von der Gehaltsliste sind die verkauften Spieler aber auch erst am 01.07.24, da ist es egal, ob der Spieler am 01.04.24 oder am 30.06.24 vom neuen Verein verpflichtet wird !
Darum gehts mir doch gar nicht. Mir geht es um das Risiko, dass man nächste Saison 4 Mittelstürmer auf der Gehaltsliste hat, weil man Prevljak und Niederlechner nicht loswird.
Kostet keine Ablöse und hatte in Magdeburg ein kleines Gehalt.
Laut Salarysport 200.000€. Wenn man dann die Absicht hat sich von einem anderen Stürmer zu trennen….. dann muss man das wohl machen. Zudem erst 25 Jahre jung.
Salarysport ist so ziemlich die schlechteste Quelle, die man nennen kann.
Diese Quelle sollte man wirklich nie heranziehen, da ist die Bild die bessere Wahl.
Die haben teilweise absurde Zahlen, nur ein Beispiel: bei denen vor ca. 2 Jahren Maolida 117k verdient bei uns. Im Jahr.
Keine Ahnung, was Schuler in Magdeburg verdient hat, aber das ist auch sowiso irrelevant, er geht darum, was er bei uns kassiert.
Dann nenne doch bitte eine bessere Quelle.
Es gibt keine besseren Quellen, da sowas wie Gehälter in der Regel nun mal einfach nicht ans Licht kommen. Ändert nichts daran, dass Salarysport halt einfach eine schlechte Quelle ist.
Es gibt keine bessere Quelle aber die ist schlecht.
Das muss ich sacken lassen.
Gesunder Menschenverstand ist die deutlich bessere Quelle als Salarysport. Lass das mal sacken. Bin ja nun nicht der erste, der probiert dir zu erklären, dass du auf die Seite einfach nichts geben kannst.
Stimmt! Du bist der Zweite.
Gut , dass du mit gesunden Menschenverstand Gehälter einschätzen kannst. Ich kann das nicht.
Ich finde die 200000,- EUR gar nicht mal weit hergeholt. Er hat die meiste Zeit in 2. Mannschaften gespielt. Wer weiß, wie hoch die Gehälter in 2. Mannschaften sind, dann ist das noch weit unter dem genannten Gehalt. Im Grunde war Magdeburg, die mit Sicherheit auch keine Unsummen zahlen, die erste Profi-Station.
Ich halte die 200 k durchaus für realistisch.
Was denkt Ihr denn, was Jugendspielern bei uns bezahlt wird, die in der 2. Mannschaft spielen ? Die Chance, im Profi-Fussball eine Chance zu erhalten, ist oft wichtiger, als ein hohes Gehalt zu bekommen.
Genauso ist es @CGDOGG !
Viele haben total unrealistische Vorstellungen was in den unteren Ligen verdient wird, zumal in kleinen Vereinen. Die durchschnittlichen Spieler, auch in der 2. Liga verdienen für den Moment gut aber fürs Restleben reicht das bei weiten nicht aus. Die vermeintlichen Millionengehälter sind den wenigen Stars, wenn überhaupt, vorbehalten.
Ca 20.000€ im Monat bei Magdeburg ist nicht abwegig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Der-Neue am 23.05.2024 um 09:29 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.