Kaderschmiede 20/21 (mit Quellen)

Damit hätte er immerhin das geschafft, was bis auf Ducksch bisher niemandem in dieser Saison gelungen ist

Haha ja, der hat das schon nach 14 Spielen, nicht in der gesamten Saison. Auf Saisonlänge können Twumasi, Schindler und Maina sicherlich aber auch das produzieren, was Klaus kann (Schindler hat gar schon nachgewiesen, dass er in Liga 2 auch mehr kann). Und ein Drexler und Klement könnten gar viel mehr.

Nee, ich sehe den Bedarf nicht. Das würde ja heissen, man gibt Twumasi und/oder Schindler mehr oder weniger auf. Da gibt es echt andere Positionen mit Bedarf. Offensiv würden Drexler oder Klement das Bild komplett ändern. Und auch die vorhandenen Außen bessermachen.

Wen würdest du denn für die genannten Zehner raus nehmen? Vom 4-2-3-1 werden und sollten wir nicht abweichen. In dieser Formation haben wir deutlich an defensiver Stabilität gewonnen und gut gepunktet. Mit Genki haben wir einen Zehner, der technisch eine Liga höher steht und dessen Pressing und Zweikampfverhalten für uns ungemein wichtig sind. Da sehe ich eher noch weniger Bedarf als auf den Flügeln. (Da nur wegen den Verletzungen)
Am ehesten würde ein zweiter Sechser helfen, uns da in der Breite abzusichern. Auch perspektivisch als Bijol-Ersatz.

Da bin ich etwas zwiegespalten. Auch wenn Twumasi und Schindler endlich mal 1(!) ordentliches Spiel gezeigt haben, ist das trotzdem deutlich hinter meinen (!) Erwartungen.

Unsere beiden besten Aussenspieler sind Eig unsere beiden AV, und das sagt eigentlich schon genug aus.

Auch wenn Genki, Sulejmani,... dort spielen können, gehören sie da einfach nicht hin, weil man ihnen ihre Stärke nimmt und das wieder irgendwas zusammen geschusstertes hin.

Klaus ist ein reiner Aussenbahnspieler und wäre für mich daher in der momentanen Situation ein Upgrade.

Wenn man dadurch dann aber andere Transfers nicht tätigt, bin ich komplett bei dir: es gibt deutlich wichtigere Positionen, auf denen dringend was getan werden muss

Wahrscheinlich hast du auch nicht das Vertrauen in Schindler, das ich habe weil ich nahezu alle seiner Spiele für Kiel gesehen habe. Der hatte da auch schon ne Saison mit 17 Scorerpunkten in der 2. Liga. Klaus wäre ne Konstante. Bei Schindler sehe ich mehr Luft nach oben. Grad, wenn noch Drexler oder Klement kommen sollten. Twumasi? Schwer zu sagen. Aber man hat da Geld reingesteckt. Ich würde ihn jetzt lieber weiter in der Startelf sehen und abwarten, ob er nicht doch mehr liefern kann.

Schindler würde ich nach den bisherigen Auftritten definitiv zu Gunsten eines Klaus aufgeben. Ich sehe absoluten Bedarf auf den Außen, wenn man sich mal bewusst macht, dass es keinen einzigen Flügelspieler im Kader gibt, der wettbewerbsübergreifend mehr als eine Torvorlage beisteuern konnte. Da reihen sich Sulejmani, Schindler und Twumasi zwischen Basdas und Hübers ein. Klaus traue ich definitiv mehr zu und ich kann ihn mir charakterlich auch sehr gut unter Kocak vorstellen.

Ich bezweifle auch stark, dass ein Schindler das (10 Scorer) diese Saison noch schafft. Bei Ochs, Maina und Stehle steht in der Statistik übrigens noch die 0.

Vorschlag:
20€ von mir an die Robert-Enke-Stiftung, wenn Schindler diese Saison noch auf 10 Scorerpunkte kommt, 20€ von dir, wenn es nicht so kommt. Deal?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mitleser96 am 05.01.2021 um 17:56 Uhr bearbeitet

Naja, hätte man mich vor letztem Sonntag vor die Wahl zwischen Klaus, Twumasi und Schindler gestellt, hätte ich mich ohne zu zögern für Klaus entschieden. Jetzt nach dem Spiel würde ich zumindest beiden erstmal das Vertrauen geben, die gezeigte Leistung zu bestätigen.

Was Schindler irgendwann mal gezeigt hat, bringt uns zum jetzigen Zeitpunkt nicht sonderlich viel. Das gilt für Klaus und Twumasi allerdings auch.

Ich erinnere mich aber auch, dass Klaus bei uns meistens eh links gespielt hat, womit er für Schindler dann erstmal nicht 1. Konkurrent wäre.

Ich würde allerdings gerne Schindler auch mal in der Spitze sehen und Twumasi auch, warum nicht sogar mal zusammen und Ducksch dahinter?

Um zum Thread zurück zu kommen:

Drexler steht ja gar nicht Zur Debatte, und lt Sky möchte Klement eher beim VFB bleiben, womit sich zumindest erledigt haben dürfte

Nein, ich würde wie Paderborn oder Kiel in ihren stakren Zweitligasaisons spielen wollen: Ein 6er, davor zwei gute offensive Mittelfeldspieler, dann die zwei Außen und ein Mittelstürmer.

Genki macht ja nebenbei auch defensiv einiges.

Ein zweiter 6er, der auch alleiniger 6er gut kann, wäre absolut essentiell. Für mich wäre das August Erlingmark. Ein richtiger 6er, der Anker im Mittelfeld. Wie Anton. Dass Bijol das könnte, würde ich tatsächlich anzweifeln.

Wer wäre raus? Dominik Kaiser wäre raus. Dann wäre Timo Hübers Kapitän, wie gegen Bochum.

Haha. Also: Wenn man so weiterspielt, glaube ich auch nicht, dass Schindler 10 Scorerpunkte schafft. Wenn er aber Stammspieler ist und noch ein Drexler oder Klement hinzukommen, dann absolut.

Für mich ist der Knackpunkt das zentrale Mittelfeld. Da muss noch jemand neben Genki sein. Das Austauschen der Außen sehe ich echt nicht als den Knackpunkt. Der Kreativbereich in der zentrale ist zu schwach. Daran leiden auch die Außen. Ich habe gesehen, wie Schindler bei Kiel funktioniert hat. Das war aber halt mit Mühling, Kinsombi, Drexler, Ducksch. 96 ist in der Mitte einfach zu schwach. Das ist das eigentliche Problem. In einer spielstarken Mannschaft war Schindler richtig gut. 96 ist alles andere als spielstark.

Ich würde die Spielstärke erhöhen wollen, nicht einfach einen Außen austauschen...

Ich glaube, wir sehen vielleicht die Grundproblematik einfach anders. Was mir bei 96 noch immer wirklich fehlt, ist Spielstärke im Zentrum. Genki alleine reicht absolut nicht. Für mich ist das der Schlüssel. Dann werden auch die Außen automatisch besser.

Schindler war in Kiel in einer spielstarken Mannschaft mit Mühling, Kinsombi, Drexler und Ducksch richtig gut. Ich halte es für einen Fehler, die bisherige Situation an ihm und den anderen Außen festzumachen. Da kommt nämlich herzlich wenig Kreativität aus dem Zentrum.

Zumindest ich wünsche mir das auch seit Jahren, dass man mal wieder gutes Offensivspiel sieht. Wird man nicht bekommen, wenn man einfach einen weiteren Außen und nen Mittelstürmer holt. Holt man hingegen einen richtig guten Kreativspieler für's Mittelfeld, ändert sich alles. Zu Drexler gibt es keine Quelle und Klement wird vielleicht nix. Dann würde ich ganz einfach auf eine Quelle zu Drexler hoffen. 64 Zweitligaspiele, 50 Scorerpunkte. Plus nachgewiesene Chemie mit Ducksch und Schindler.

Deshalb: Nein, Klaus würde das Grundproblem nicht lösen. Er wäre eine stabile Alternative. Und er würde vielleicht auch besser aussehen als Schindler und Twumasi, wenn das Zentrum weiterhin schwach bleibt. Wenn man das Kreativzentrum jedoch stärkt, ist Klaus nicht notwendig. Das ist meine Meinung.