Kaderschmiede 20/21 (mit Quellen)
26.02.2020 - 10:53 Uhr
05.01.2021 - 18:21 Uhr
Zitat von Walloschke_B
Ich glaube, wir sehen vielleicht die Grundproblematik einfach anders. Was mir bei 96 noch immer wirklich fehlt, ist Spielstärke im Zentrum. Genki alleine reicht absolut nicht. Für mich ist das der Schlüssel. Dann werden auch die Außen automatisch besser.
Schindler war in Kiel in einer spielstarken Mannschaft mit Mühling, Kinsombi, Drexler und Ducksch richtig gut. Ich halte es für einen Fehler, die bisherige Situation an ihm und den anderen Außen festzumachen. Da kommt nämlich herzlich wenig Kreativität aus dem Zentrum.
Zumindest ich wünsche mir das auch seit Jahren, dass man mal wieder gutes Offensivspiel sieht. Wird man nicht bekommen, wenn man einfach einen weiteren Außen und nen Mittelstürmer holt. Holt man hingegen einen richtig guten Kreativspieler für's Mittelfeld, ändert sich alles. Zu Drexler gibt es keine Quelle und Klement wird vielleicht nix. Dann würde ich ganz einfach auf eine Quelle zu Drexler hoffen. 64 Zweitligaspiele, 50 Scorerpunkte. Plus nachgewiesene Chemie mit Ducksch und Schindler.
Deshalb: Nein, Klaus würde das Grundproblem nicht lösen. Er wäre eine stabile Alternative. Und er würde vielleicht auch besser aussehen als Schindler und Twumasi, wenn das Zentrum weiterhin schwach bleibt. Wenn man das Kreativzentrum jedoch stärkt, ist Klaus nicht notwendig. Das ist meine Meinung.
Zitat von Red_Nax
Naja, hätte man mich vor letztem Sonntag vor die Wahl zwischen Klaus, Twumasi und Schindler gestellt, hätte ich mich ohne zu zögern für Klaus entschieden. Jetzt nach dem Spiel würde ich zumindest beiden erstmal das Vertrauen geben, die gezeigte Leistung zu bestätigen.
Was Schindler irgendwann mal gezeigt hat, bringt uns zum jetzigen Zeitpunkt nicht sonderlich viel. Das gilt für Klaus und Twumasi allerdings auch.
Ich erinnere mich aber auch, dass Klaus bei uns meistens eh links gespielt hat, womit er für Schindler dann erstmal nicht 1. Konkurrent wäre.
Ich würde allerdings gerne Schindler auch mal in der Spitze sehen und Twumasi auch, warum nicht sogar mal zusammen und Ducksch dahinter?
Um zum Thread zurück zu kommen:
Drexler steht ja gar nicht Zur Debatte, und lt Sky möchte Klement eher beim VFB bleiben, womit sich zumindest erledigt haben dürfte
Zitat von Walloschke_B
Wahrscheinlich hast du auch nicht das Vertrauen in Schindler, das ich habe weil ich nahezu alle seiner Spiele für Kiel gesehen habe. Der hatte da auch schon ne Saison mit 17 Scorerpunkten in der 2. Liga. Klaus wäre ne Konstante. Bei Schindler sehe ich mehr Luft nach oben. Grad, wenn noch Drexler oder Klement kommen sollten. Twumasi? Schwer zu sagen. Aber man hat da Geld reingesteckt. Ich würde ihn jetzt lieber weiter in der Startelf sehen und abwarten, ob er nicht doch mehr liefern kann.
Zitat von Red_Nax
Da bin ich etwas zwiegespalten. Auch wenn Twumasi und Schindler endlich mal 1(!) ordentliches Spiel gezeigt haben, ist das trotzdem deutlich hinter meinen (!) Erwartungen.
Unsere beiden besten Aussenspieler sind Eig unsere beiden AV, und das sagt eigentlich schon genug aus.
Auch wenn Genki, Sulejmani,... dort spielen können, gehören sie da einfach nicht hin, weil man ihnen ihre Stärke nimmt und das wieder irgendwas zusammen geschusstertes hin.
Klaus ist ein reiner Aussenbahnspieler und wäre für mich daher in der momentanen Situation ein Upgrade.
Wenn man dadurch dann aber andere Transfers nicht tätigt, bin ich komplett bei dir: es gibt deutlich wichtigere Positionen, auf denen dringend was getan werden muss
Zitat von Walloschke_B
Haha ja, der hat das schon nach 14 Spielen, nicht in der gesamten Saison. Auf Saisonlänge können Twumasi, Schindler und Maina sicherlich aber auch das produzieren, was Klaus kann (Schindler hat gar schon nachgewiesen, dass er in Liga 2 auch mehr kann). Und ein Drexler und Klement könnten gar viel mehr.
Nee, ich sehe den Bedarf nicht. Das würde ja heissen, man gibt Twumasi und/oder Schindler mehr oder weniger auf. Da gibt es echt andere Positionen mit Bedarf. Offensiv würden Drexler oder Klement das Bild komplett ändern. Und auch die vorhandenen Außen bessermachen.
Zitat von Red_Nax
Damit hätte er immerhin das geschafft, was bis auf Ducksch bisher niemandem in dieser Saison gelungen ist
Zitat von Walloschke_B
Was er kann wissen wir. In Zahlen sind das so 5 Tore und 5 Vorlagen pro Saison.
Was er kann wissen wir. In Zahlen sind das so 5 Tore und 5 Vorlagen pro Saison.
Damit hätte er immerhin das geschafft, was bis auf Ducksch bisher niemandem in dieser Saison gelungen ist
Haha ja, der hat das schon nach 14 Spielen, nicht in der gesamten Saison. Auf Saisonlänge können Twumasi, Schindler und Maina sicherlich aber auch das produzieren, was Klaus kann (Schindler hat gar schon nachgewiesen, dass er in Liga 2 auch mehr kann). Und ein Drexler und Klement könnten gar viel mehr.
Nee, ich sehe den Bedarf nicht. Das würde ja heissen, man gibt Twumasi und/oder Schindler mehr oder weniger auf. Da gibt es echt andere Positionen mit Bedarf. Offensiv würden Drexler oder Klement das Bild komplett ändern. Und auch die vorhandenen Außen bessermachen.
Da bin ich etwas zwiegespalten. Auch wenn Twumasi und Schindler endlich mal 1(!) ordentliches Spiel gezeigt haben, ist das trotzdem deutlich hinter meinen (!) Erwartungen.
Unsere beiden besten Aussenspieler sind Eig unsere beiden AV, und das sagt eigentlich schon genug aus.
Auch wenn Genki, Sulejmani,... dort spielen können, gehören sie da einfach nicht hin, weil man ihnen ihre Stärke nimmt und das wieder irgendwas zusammen geschusstertes hin.
Klaus ist ein reiner Aussenbahnspieler und wäre für mich daher in der momentanen Situation ein Upgrade.
Wenn man dadurch dann aber andere Transfers nicht tätigt, bin ich komplett bei dir: es gibt deutlich wichtigere Positionen, auf denen dringend was getan werden muss
Wahrscheinlich hast du auch nicht das Vertrauen in Schindler, das ich habe weil ich nahezu alle seiner Spiele für Kiel gesehen habe. Der hatte da auch schon ne Saison mit 17 Scorerpunkten in der 2. Liga. Klaus wäre ne Konstante. Bei Schindler sehe ich mehr Luft nach oben. Grad, wenn noch Drexler oder Klement kommen sollten. Twumasi? Schwer zu sagen. Aber man hat da Geld reingesteckt. Ich würde ihn jetzt lieber weiter in der Startelf sehen und abwarten, ob er nicht doch mehr liefern kann.
Naja, hätte man mich vor letztem Sonntag vor die Wahl zwischen Klaus, Twumasi und Schindler gestellt, hätte ich mich ohne zu zögern für Klaus entschieden. Jetzt nach dem Spiel würde ich zumindest beiden erstmal das Vertrauen geben, die gezeigte Leistung zu bestätigen.
Was Schindler irgendwann mal gezeigt hat, bringt uns zum jetzigen Zeitpunkt nicht sonderlich viel. Das gilt für Klaus und Twumasi allerdings auch.
Ich erinnere mich aber auch, dass Klaus bei uns meistens eh links gespielt hat, womit er für Schindler dann erstmal nicht 1. Konkurrent wäre.
Ich würde allerdings gerne Schindler auch mal in der Spitze sehen und Twumasi auch, warum nicht sogar mal zusammen und Ducksch dahinter?
Um zum Thread zurück zu kommen:
Drexler steht ja gar nicht Zur Debatte, und lt Sky möchte Klement eher beim VFB bleiben, womit sich zumindest erledigt haben dürfte
Ich glaube, wir sehen vielleicht die Grundproblematik einfach anders. Was mir bei 96 noch immer wirklich fehlt, ist Spielstärke im Zentrum. Genki alleine reicht absolut nicht. Für mich ist das der Schlüssel. Dann werden auch die Außen automatisch besser.
Schindler war in Kiel in einer spielstarken Mannschaft mit Mühling, Kinsombi, Drexler und Ducksch richtig gut. Ich halte es für einen Fehler, die bisherige Situation an ihm und den anderen Außen festzumachen. Da kommt nämlich herzlich wenig Kreativität aus dem Zentrum.
Zumindest ich wünsche mir das auch seit Jahren, dass man mal wieder gutes Offensivspiel sieht. Wird man nicht bekommen, wenn man einfach einen weiteren Außen und nen Mittelstürmer holt. Holt man hingegen einen richtig guten Kreativspieler für's Mittelfeld, ändert sich alles. Zu Drexler gibt es keine Quelle und Klement wird vielleicht nix. Dann würde ich ganz einfach auf eine Quelle zu Drexler hoffen. 64 Zweitligaspiele, 50 Scorerpunkte. Plus nachgewiesene Chemie mit Ducksch und Schindler.
Deshalb: Nein, Klaus würde das Grundproblem nicht lösen. Er wäre eine stabile Alternative. Und er würde vielleicht auch besser aussehen als Schindler und Twumasi, wenn das Zentrum weiterhin schwach bleibt. Wenn man das Kreativzentrum jedoch stärkt, ist Klaus nicht notwendig. Das ist meine Meinung.
Dann sind wir uns im Kern auf jeden Fall einig
Für mich ist die aktuelle Mannschaft spielerisch auch zu schwach. Wir haben einige Spieler, die individuelle Qualitäten mitbringen.
Selbst im Vergleich zu der letzten Mannschaft, mit der wir aufgestiegen sind +die darauffolgende Saison ist das aktuell auf jeden Fall schwächer einzuordnen, Stichwort Kurzpass, Ballannahme, Kreativität, Pässe in die Schnittstelle etc.
Vielleicht braucht das auch alles wirklich seine gewisse Zeit. Aber zentral ist das auf jeden Fall noch schwach bzw zu unausgeglichen.
Hätte ich die Wahl, dann wäre mein 1. Transfer definitiv ein Spielstarker Spieler für die Zentrale und kein Aussenspieler.
Nichtsdestotrotz habe ich meine Ansicht zu Klaus gegenüber Schindler +Twumasi ja bereits geschildert
05.01.2021 - 18:34 Uhr
Zitat von Red_Nax
Dann sind wir uns im Kern auf jeden Fall einig
Für mich ist die aktuelle Mannschaft spielerisch auch zu schwach. Wir haben einige Spieler, die individuelle Qualitäten mitbringen.
Selbst im Vergleich zu der letzten Mannschaft, mit der wir aufgestiegen sind +die darauffolgende Saison ist das aktuell auf jeden Fall schwächer einzuordnen, Stichwort Kurzpass, Ballannahme, Kreativität, Pässe in die Schnittstelle etc.
Vielleicht braucht das auch alles wirklich seine gewisse Zeit. Aber zentral ist das auf jeden Fall noch schwach bzw zu unausgeglichen.
Hätte ich die Wahl, dann wäre mein 1. Transfer definitiv ein Spielstarker Spieler für die Zentrale und kein Aussenspieler.
Nichtsdestotrotz habe ich meine Ansicht zu Klaus gegenüber Schindler +Twumasi ja bereits geschildert
Zitat von Walloschke_B
Ich glaube, wir sehen vielleicht die Grundproblematik einfach anders. Was mir bei 96 noch immer wirklich fehlt, ist Spielstärke im Zentrum. Genki alleine reicht absolut nicht. Für mich ist das der Schlüssel. Dann werden auch die Außen automatisch besser.
Schindler war in Kiel in einer spielstarken Mannschaft mit Mühling, Kinsombi, Drexler und Ducksch richtig gut. Ich halte es für einen Fehler, die bisherige Situation an ihm und den anderen Außen festzumachen. Da kommt nämlich herzlich wenig Kreativität aus dem Zentrum.
Zumindest ich wünsche mir das auch seit Jahren, dass man mal wieder gutes Offensivspiel sieht. Wird man nicht bekommen, wenn man einfach einen weiteren Außen und nen Mittelstürmer holt. Holt man hingegen einen richtig guten Kreativspieler für's Mittelfeld, ändert sich alles. Zu Drexler gibt es keine Quelle und Klement wird vielleicht nix. Dann würde ich ganz einfach auf eine Quelle zu Drexler hoffen. 64 Zweitligaspiele, 50 Scorerpunkte. Plus nachgewiesene Chemie mit Ducksch und Schindler.
Deshalb: Nein, Klaus würde das Grundproblem nicht lösen. Er wäre eine stabile Alternative. Und er würde vielleicht auch besser aussehen als Schindler und Twumasi, wenn das Zentrum weiterhin schwach bleibt. Wenn man das Kreativzentrum jedoch stärkt, ist Klaus nicht notwendig. Das ist meine Meinung.
Zitat von Red_Nax
Naja, hätte man mich vor letztem Sonntag vor die Wahl zwischen Klaus, Twumasi und Schindler gestellt, hätte ich mich ohne zu zögern für Klaus entschieden. Jetzt nach dem Spiel würde ich zumindest beiden erstmal das Vertrauen geben, die gezeigte Leistung zu bestätigen.
Was Schindler irgendwann mal gezeigt hat, bringt uns zum jetzigen Zeitpunkt nicht sonderlich viel. Das gilt für Klaus und Twumasi allerdings auch.
Ich erinnere mich aber auch, dass Klaus bei uns meistens eh links gespielt hat, womit er für Schindler dann erstmal nicht 1. Konkurrent wäre.
Ich würde allerdings gerne Schindler auch mal in der Spitze sehen und Twumasi auch, warum nicht sogar mal zusammen und Ducksch dahinter?
Um zum Thread zurück zu kommen:
Drexler steht ja gar nicht Zur Debatte, und lt Sky möchte Klement eher beim VFB bleiben, womit sich zumindest erledigt haben dürfte
Zitat von Walloschke_B
Wahrscheinlich hast du auch nicht das Vertrauen in Schindler, das ich habe weil ich nahezu alle seiner Spiele für Kiel gesehen habe. Der hatte da auch schon ne Saison mit 17 Scorerpunkten in der 2. Liga. Klaus wäre ne Konstante. Bei Schindler sehe ich mehr Luft nach oben. Grad, wenn noch Drexler oder Klement kommen sollten. Twumasi? Schwer zu sagen. Aber man hat da Geld reingesteckt. Ich würde ihn jetzt lieber weiter in der Startelf sehen und abwarten, ob er nicht doch mehr liefern kann.
Zitat von Red_Nax
Da bin ich etwas zwiegespalten. Auch wenn Twumasi und Schindler endlich mal 1(!) ordentliches Spiel gezeigt haben, ist das trotzdem deutlich hinter meinen (!) Erwartungen.
Unsere beiden besten Aussenspieler sind Eig unsere beiden AV, und das sagt eigentlich schon genug aus.
Auch wenn Genki, Sulejmani,... dort spielen können, gehören sie da einfach nicht hin, weil man ihnen ihre Stärke nimmt und das wieder irgendwas zusammen geschusstertes hin.
Klaus ist ein reiner Aussenbahnspieler und wäre für mich daher in der momentanen Situation ein Upgrade.
Wenn man dadurch dann aber andere Transfers nicht tätigt, bin ich komplett bei dir: es gibt deutlich wichtigere Positionen, auf denen dringend was getan werden muss
Zitat von Walloschke_B
Haha ja, der hat das schon nach 14 Spielen, nicht in der gesamten Saison. Auf Saisonlänge können Twumasi, Schindler und Maina sicherlich aber auch das produzieren, was Klaus kann (Schindler hat gar schon nachgewiesen, dass er in Liga 2 auch mehr kann). Und ein Drexler und Klement könnten gar viel mehr.
Nee, ich sehe den Bedarf nicht. Das würde ja heissen, man gibt Twumasi und/oder Schindler mehr oder weniger auf. Da gibt es echt andere Positionen mit Bedarf. Offensiv würden Drexler oder Klement das Bild komplett ändern. Und auch die vorhandenen Außen bessermachen.
Zitat von Red_Nax
Damit hätte er immerhin das geschafft, was bis auf Ducksch bisher niemandem in dieser Saison gelungen ist
Zitat von Walloschke_B
Was er kann wissen wir. In Zahlen sind das so 5 Tore und 5 Vorlagen pro Saison.
Was er kann wissen wir. In Zahlen sind das so 5 Tore und 5 Vorlagen pro Saison.
Damit hätte er immerhin das geschafft, was bis auf Ducksch bisher niemandem in dieser Saison gelungen ist
Haha ja, der hat das schon nach 14 Spielen, nicht in der gesamten Saison. Auf Saisonlänge können Twumasi, Schindler und Maina sicherlich aber auch das produzieren, was Klaus kann (Schindler hat gar schon nachgewiesen, dass er in Liga 2 auch mehr kann). Und ein Drexler und Klement könnten gar viel mehr.
Nee, ich sehe den Bedarf nicht. Das würde ja heissen, man gibt Twumasi und/oder Schindler mehr oder weniger auf. Da gibt es echt andere Positionen mit Bedarf. Offensiv würden Drexler oder Klement das Bild komplett ändern. Und auch die vorhandenen Außen bessermachen.
Da bin ich etwas zwiegespalten. Auch wenn Twumasi und Schindler endlich mal 1(!) ordentliches Spiel gezeigt haben, ist das trotzdem deutlich hinter meinen (!) Erwartungen.
Unsere beiden besten Aussenspieler sind Eig unsere beiden AV, und das sagt eigentlich schon genug aus.
Auch wenn Genki, Sulejmani,... dort spielen können, gehören sie da einfach nicht hin, weil man ihnen ihre Stärke nimmt und das wieder irgendwas zusammen geschusstertes hin.
Klaus ist ein reiner Aussenbahnspieler und wäre für mich daher in der momentanen Situation ein Upgrade.
Wenn man dadurch dann aber andere Transfers nicht tätigt, bin ich komplett bei dir: es gibt deutlich wichtigere Positionen, auf denen dringend was getan werden muss
Wahrscheinlich hast du auch nicht das Vertrauen in Schindler, das ich habe weil ich nahezu alle seiner Spiele für Kiel gesehen habe. Der hatte da auch schon ne Saison mit 17 Scorerpunkten in der 2. Liga. Klaus wäre ne Konstante. Bei Schindler sehe ich mehr Luft nach oben. Grad, wenn noch Drexler oder Klement kommen sollten. Twumasi? Schwer zu sagen. Aber man hat da Geld reingesteckt. Ich würde ihn jetzt lieber weiter in der Startelf sehen und abwarten, ob er nicht doch mehr liefern kann.
Naja, hätte man mich vor letztem Sonntag vor die Wahl zwischen Klaus, Twumasi und Schindler gestellt, hätte ich mich ohne zu zögern für Klaus entschieden. Jetzt nach dem Spiel würde ich zumindest beiden erstmal das Vertrauen geben, die gezeigte Leistung zu bestätigen.
Was Schindler irgendwann mal gezeigt hat, bringt uns zum jetzigen Zeitpunkt nicht sonderlich viel. Das gilt für Klaus und Twumasi allerdings auch.
Ich erinnere mich aber auch, dass Klaus bei uns meistens eh links gespielt hat, womit er für Schindler dann erstmal nicht 1. Konkurrent wäre.
Ich würde allerdings gerne Schindler auch mal in der Spitze sehen und Twumasi auch, warum nicht sogar mal zusammen und Ducksch dahinter?
Um zum Thread zurück zu kommen:
Drexler steht ja gar nicht Zur Debatte, und lt Sky möchte Klement eher beim VFB bleiben, womit sich zumindest erledigt haben dürfte
Ich glaube, wir sehen vielleicht die Grundproblematik einfach anders. Was mir bei 96 noch immer wirklich fehlt, ist Spielstärke im Zentrum. Genki alleine reicht absolut nicht. Für mich ist das der Schlüssel. Dann werden auch die Außen automatisch besser.
Schindler war in Kiel in einer spielstarken Mannschaft mit Mühling, Kinsombi, Drexler und Ducksch richtig gut. Ich halte es für einen Fehler, die bisherige Situation an ihm und den anderen Außen festzumachen. Da kommt nämlich herzlich wenig Kreativität aus dem Zentrum.
Zumindest ich wünsche mir das auch seit Jahren, dass man mal wieder gutes Offensivspiel sieht. Wird man nicht bekommen, wenn man einfach einen weiteren Außen und nen Mittelstürmer holt. Holt man hingegen einen richtig guten Kreativspieler für's Mittelfeld, ändert sich alles. Zu Drexler gibt es keine Quelle und Klement wird vielleicht nix. Dann würde ich ganz einfach auf eine Quelle zu Drexler hoffen. 64 Zweitligaspiele, 50 Scorerpunkte. Plus nachgewiesene Chemie mit Ducksch und Schindler.
Deshalb: Nein, Klaus würde das Grundproblem nicht lösen. Er wäre eine stabile Alternative. Und er würde vielleicht auch besser aussehen als Schindler und Twumasi, wenn das Zentrum weiterhin schwach bleibt. Wenn man das Kreativzentrum jedoch stärkt, ist Klaus nicht notwendig. Das ist meine Meinung.
Dann sind wir uns im Kern auf jeden Fall einig
Für mich ist die aktuelle Mannschaft spielerisch auch zu schwach. Wir haben einige Spieler, die individuelle Qualitäten mitbringen.
Selbst im Vergleich zu der letzten Mannschaft, mit der wir aufgestiegen sind +die darauffolgende Saison ist das aktuell auf jeden Fall schwächer einzuordnen, Stichwort Kurzpass, Ballannahme, Kreativität, Pässe in die Schnittstelle etc.
Vielleicht braucht das auch alles wirklich seine gewisse Zeit. Aber zentral ist das auf jeden Fall noch schwach bzw zu unausgeglichen.
Hätte ich die Wahl, dann wäre mein 1. Transfer definitiv ein Spielstarker Spieler für die Zentrale und kein Aussenspieler.
Nichtsdestotrotz habe ich meine Ansicht zu Klaus gegenüber Schindler +Twumasi ja bereits geschildert
Haha, okay. Dann sind wir doch recht nah beieinander.
Und versteh mich nicht falsch: Klaus würde 96 schon helfen. Aber ich halte ihn für unnötig, wenn man die Zentrale stärkt. Weil ich von Schindler überzeugt bin. Bei Twumasi fällt die Einschätzung natürlich schwer. Ich denke aber, dass er auch profitieren würde, wenn das Offensivspiel insgesamt besser laufen würde. Klaus zusätzlich wäre was, er wäre schon ne sichere Option.
für mich persönlich wäre das ein Transfer, den man machen kann, wenn man nen 10er, nen 6er und nen MS schon geholt hat und noch Luft hat. Würde für mich an vierter Stelle stehen. Zwei neue Mittelfeldspieler stehen für mich über allem. Die würden den Rest schon automatisch verbessern.
05.01.2021 - 22:02 Uhr
NP von morgen: Laut NP möchte Darmstadts Trainer Anfang weiterhin gern Marvin Ducksch verpflichten. Darmstadt würde Dursun mit Ducksch tauschen. Laut NP könnte 96 unter bestimmten Umständen bereit für ein solches Drehbuch sein.
Marvin Ducksch zu seiner Zukunft: „Ich ziehe mein Ding jetzt durch und konzentriere mich voll auf den Verein und die Rückrunde.“
Martin Kind ist von dem Transfer von Sei Muroya begeistert und lobt hierfür Gerry Zuber, welcher Muroya für 50.000€ verpflichtete. Martin Kind zu Muroya: „An ihm werden wir noch viel Freude haben. Er ist noch jung und entwickelt sich toll.“
Marvin Ducksch zu seiner Zukunft: „Ich ziehe mein Ding jetzt durch und konzentriere mich voll auf den Verein und die Rückrunde.“
Martin Kind ist von dem Transfer von Sei Muroya begeistert und lobt hierfür Gerry Zuber, welcher Muroya für 50.000€ verpflichtete. Martin Kind zu Muroya: „An ihm werden wir noch viel Freude haben. Er ist noch jung und entwickelt sich toll.“
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SaschaHSV96 am 05.01.2021 um 22:16 Uhr bearbeitet
05.01.2021 - 22:02 Uhr
Zitat von Walloschke_B
Nein, ich würde wie Paderborn oder Kiel in ihren stakren Zweitligasaisons spielen wollen: Ein 6er, davor zwei gute offensive Mittelfeldspieler, dann die zwei Außen und ein Mittelstürmer.
Genki macht ja nebenbei auch defensiv einiges.
Ein zweiter 6er, der auch alleiniger 6er gut kann, wäre absolut essentiell. Für mich wäre das August Erlingmark. Ein richtiger 6er, der Anker im Mittelfeld. Wie Anton. Dass Bijol das könnte, würde ich tatsächlich anzweifeln.
Wer wäre raus? Dominik Kaiser wäre raus. Dann wäre Timo Hübers Kapitän, wie gegen Bochum.
Zitat von Arekon96
Wen würdest du denn für die genannten Zehner raus nehmen? Vom 4-2-3-1 werden und sollten wir nicht abweichen. In dieser Formation haben wir deutlich an defensiver Stabilität gewonnen und gut gepunktet. Mit Genki haben wir einen Zehner, der technisch eine Liga höher steht und dessen Pressing und Zweikampfverhalten für uns ungemein wichtig sind. Da sehe ich eher noch weniger Bedarf als auf den Flügeln. (Da nur wegen den Verletzungen)
Am ehesten würde ein zweiter Sechser helfen, uns da in der Breite abzusichern. Auch perspektivisch als Bijol-Ersatz.
Zitat von Walloschke_B
Haha ja, der hat das schon nach 14 Spielen, nicht in der gesamten Saison. Auf Saisonlänge können Twumasi, Schindler und Maina sicherlich aber auch das produzieren, was Klaus kann (Schindler hat gar schon nachgewiesen, dass er in Liga 2 auch mehr kann). Und ein Drexler und Klement könnten gar viel mehr.
Nee, ich sehe den Bedarf nicht. Das würde ja heissen, man gibt Twumasi und/oder Schindler mehr oder weniger auf. Da gibt es echt andere Positionen mit Bedarf. Offensiv würden Drexler oder Klement das Bild komplett ändern. Und auch die vorhandenen Außen bessermachen.
Zitat von Red_Nax
Damit hätte er immerhin das geschafft, was bis auf Ducksch bisher niemandem in dieser Saison gelungen ist
Zitat von Walloschke_B
Was er kann wissen wir. In Zahlen sind das so 5 Tore und 5 Vorlagen pro Saison.
Was er kann wissen wir. In Zahlen sind das so 5 Tore und 5 Vorlagen pro Saison.
Damit hätte er immerhin das geschafft, was bis auf Ducksch bisher niemandem in dieser Saison gelungen ist
Haha ja, der hat das schon nach 14 Spielen, nicht in der gesamten Saison. Auf Saisonlänge können Twumasi, Schindler und Maina sicherlich aber auch das produzieren, was Klaus kann (Schindler hat gar schon nachgewiesen, dass er in Liga 2 auch mehr kann). Und ein Drexler und Klement könnten gar viel mehr.
Nee, ich sehe den Bedarf nicht. Das würde ja heissen, man gibt Twumasi und/oder Schindler mehr oder weniger auf. Da gibt es echt andere Positionen mit Bedarf. Offensiv würden Drexler oder Klement das Bild komplett ändern. Und auch die vorhandenen Außen bessermachen.
Wen würdest du denn für die genannten Zehner raus nehmen? Vom 4-2-3-1 werden und sollten wir nicht abweichen. In dieser Formation haben wir deutlich an defensiver Stabilität gewonnen und gut gepunktet. Mit Genki haben wir einen Zehner, der technisch eine Liga höher steht und dessen Pressing und Zweikampfverhalten für uns ungemein wichtig sind. Da sehe ich eher noch weniger Bedarf als auf den Flügeln. (Da nur wegen den Verletzungen)
Am ehesten würde ein zweiter Sechser helfen, uns da in der Breite abzusichern. Auch perspektivisch als Bijol-Ersatz.
Nein, ich würde wie Paderborn oder Kiel in ihren stakren Zweitligasaisons spielen wollen: Ein 6er, davor zwei gute offensive Mittelfeldspieler, dann die zwei Außen und ein Mittelstürmer.
Genki macht ja nebenbei auch defensiv einiges.
Ein zweiter 6er, der auch alleiniger 6er gut kann, wäre absolut essentiell. Für mich wäre das August Erlingmark. Ein richtiger 6er, der Anker im Mittelfeld. Wie Anton. Dass Bijol das könnte, würde ich tatsächlich anzweifeln.
Wer wäre raus? Dominik Kaiser wäre raus. Dann wäre Timo Hübers Kapitän, wie gegen Bochum.
Hmm. Wir haben inzwischen einiges an Systemen durch und fahren mit dem aktuellen relativ gut. Damals bei Kiel hat wirklich alles gepasst (Trainer, Spieler, Mentalität) und die Formation war dafür ideal. Aber so etwas lässt sich nicht einfach kopieren. Erst recht nicht, wenn man einen Trainer hat, der diese Formation nicht spielen lässt (Oder willst du dann auch den Trainer austauschen?). Selbst wenn wir dahin umstellen wollten, ist dafür in einem so engen Spielplan schlichtweg nicht die Zeit...
Krieg das jetzt bitte nicht in den falschen Hals, aber für mich klingt das ein wenig so, als würdest du der Saison damals, nachvollziehbarerweise, hinterherträumen und deshalb diese Umstellung vorschlagen.
Nur leider lässt sich sowas nicht kopieren...
05.01.2021 - 22:11 Uhr
Zitat von SaschaHSV96
NP von morgen: Laut NP möchte Darmstadts Trainer Anfang weiterhin gern Marvin Ducksch verpflichten. Darmstadt würde Dursun mit Ducksch tauschen. Laut NP könnte 96 unter bestimmten Umständen bereit für ein solches Drehbuch sein.
Martin Kind ist von dem Transfer von Sei Muroya begeistert und lobt hierfür Gerry Zuber, welcher Muroya für 50.000€ verpflichtete. Martin Kind zu Muroya: „An ihm werden wir noch viel Freude haben. Er ist noch jung und entwickelt sich toll.“
NP von morgen: Laut NP möchte Darmstadts Trainer Anfang weiterhin gern Marvin Ducksch verpflichten. Darmstadt würde Dursun mit Ducksch tauschen. Laut NP könnte 96 unter bestimmten Umständen bereit für ein solches Drehbuch sein.
Martin Kind ist von dem Transfer von Sei Muroya begeistert und lobt hierfür Gerry Zuber, welcher Muroya für 50.000€ verpflichtete. Martin Kind zu Muroya: „An ihm werden wir noch viel Freude haben. Er ist noch jung und entwickelt sich toll.“
Klingt in Bezug auf Dursun ja absolut unrealistisch. Zudem wäre das in meinen Augen auch ein Tausch, bei dem wir verlieren.
Weiß ja nicht, welcher Schreiber der NP da die Information gesammelt hat
05.01.2021 - 22:24 Uhr
Zitat von Matz96
Klingt in Bezug auf Dursun ja absolut unrealistisch. Zudem wäre das in meinen Augen auch ein Tausch, bei dem wir verlieren.
Weiß ja nicht, welcher Schreiber der NP da die Information gesammelt hat
Zitat von SaschaHSV96
NP von morgen: Laut NP möchte Darmstadts Trainer Anfang weiterhin gern Marvin Ducksch verpflichten. Darmstadt würde Dursun mit Ducksch tauschen. Laut NP könnte 96 unter bestimmten Umständen bereit für ein solches Drehbuch sein.
Martin Kind ist von dem Transfer von Sei Muroya begeistert und lobt hierfür Gerry Zuber, welcher Muroya für 50.000€ verpflichtete. Martin Kind zu Muroya: „An ihm werden wir noch viel Freude haben. Er ist noch jung und entwickelt sich toll.“
NP von morgen: Laut NP möchte Darmstadts Trainer Anfang weiterhin gern Marvin Ducksch verpflichten. Darmstadt würde Dursun mit Ducksch tauschen. Laut NP könnte 96 unter bestimmten Umständen bereit für ein solches Drehbuch sein.
Martin Kind ist von dem Transfer von Sei Muroya begeistert und lobt hierfür Gerry Zuber, welcher Muroya für 50.000€ verpflichtete. Martin Kind zu Muroya: „An ihm werden wir noch viel Freude haben. Er ist noch jung und entwickelt sich toll.“
Klingt in Bezug auf Dursun ja absolut unrealistisch. Zudem wäre das in meinen Augen auch ein Tausch, bei dem wir verlieren.
Weiß ja nicht, welcher Schreiber der NP da die Information gesammelt hat
Das wäre mit Verlaub an ***** ie nicht zu überbieten. Einen in der Mannschaft respektierten und trotz medialen Dauerfeuers wieder in Form kommenden Spieler und gleichzeitig besten Scorer gegen einen drei Jahre älteren Spieler zu tauschen, kann man doch nur als Ente verorten, oder etwa nicnt? ??
Es geht doch derzeit gerade darum, die zentrale Achse im Mittelfeld zu verstärken und darüberhinaus noch einen weiteren abschlussstarkten Offensivspieler mit ins Boot zu holen, um gerade Duksch zu entlasten und noch mehr Unberechenbarkeit zu entwickeln. Das wäre der letzte Quatsch, wenn man das machen würde. Ich hoffe inständig, dass das nur ein "journalistisches" Strohfeuer ist.
05.01.2021 - 22:44 Uhr
05.01.2021 - 23:18 Uhr
Zitat von SaschaHSV96
Hier der Bericht vom Sportbuzzer:
https://www.sportbuzzer.de/artikel/hannover-96-transfer-serdar-dursun-marvin-ducksch-tausch-idee-sturmersuche/?fbclid=IwAR214uuDs-XwHxBue-USZiCothFH8_xjVcwExaRVR6PL4Q8fen4kxqWY-IE
Hier der Bericht vom Sportbuzzer:
https://www.sportbuzzer.de/artikel/hannover-96-transfer-serdar-dursun-marvin-ducksch-tausch-idee-sturmersuche/?fbclid=IwAR214uuDs-XwHxBue-USZiCothFH8_xjVcwExaRVR6PL4Q8fen4kxqWY-IE
Würde ich mal mutig ins rRich der Fantasie verordnen. Wir wollen uns verstärken, um vielleicht doch nicht oben angreifen zu können und suchen einen Stürmer, damit wir mehr Tore machen...und dafür sollen wir unseren besten Scorer und essentiellen Stammspieler abgeben, der zudem auch noch Teil des Mannschaftsrates ist?!
Ducksch hat außerdem noch 1 1/2 Jahre Vertrag und ist 3 Jahre jünger als Dursun. Für diesen hat Darmstadt mit einem Jahr Restvertrag 2 Mio verlangt, was ihr gutes Recht ist/war. In Relation sprechen wir dann aber über 2,5-3 Mio für Ducksch.
Abzüglich der geforderten Summe für Dursun, müssten also zusätzlich zu diesem noch 1,5-2 Mio fließen. Das wird natürlich nicht passieren. Ganz abgesehen davon glaube ich nicht wirklich, dass Duckschi Interesse an dem Wechsel hat. Der einzige gemeinsame Nenner ist Markus Anfang. Dagegen stehen ein niedrigeres Gehalt und eine wahrscheinlich eine schlechtere sportliche Perspektive.
05.01.2021 - 23:22 Uhr
Zitat von flibby79
Zitat von Walloschke_B
Haha ja, der hat das schon nach 14 Spielen, nicht in der gesamten Saison. Auf Saisonlänge können Twumasi, Schindler und Maina sicherlich aber auch das produzieren, was Klaus kann (Schindler hat gar schon nachgewiesen, dass er in Liga 2 auch mehr kann).
Maina hat das noch nie nachgewiesen und ist ständig verletzt. Schindlers gute Zeiten liegen Jahre zurück und Twumasi hat jetzt zwei Tore gegen einen Abstiegskandidaten gemacht. Du lässt mal wieder die Hälfte weg.Zitat von Red_Nax
Damit hätte er immerhin das geschafft, was bis auf Ducksch bisher niemandem in dieser Saison gelungen ist
Zitat von Walloschke_B
Was er kann wissen wir. In Zahlen sind das so 5 Tore und 5 Vorlagen pro Saison.
Was er kann wissen wir. In Zahlen sind das so 5 Tore und 5 Vorlagen pro Saison.
Damit hätte er immerhin das geschafft, was bis auf Ducksch bisher niemandem in dieser Saison gelungen ist
Haha ja, der hat das schon nach 14 Spielen, nicht in der gesamten Saison. Auf Saisonlänge können Twumasi, Schindler und Maina sicherlich aber auch das produzieren, was Klaus kann (Schindler hat gar schon nachgewiesen, dass er in Liga 2 auch mehr kann).
"Du lässt mal wieder die Hälfte weg"? Kennen wir uns irgendwie? Ich glaube nicht.
Maina hat letzte Saison 24 Spiele für 9 Punkte benötigt. Du willst nicht ernsthaft behaupten, dass er kein Potenzial für 10 Scorerpunkte hätte, oder? Verletzungen sind sein Problem, das ist korrekt. Nicht so schlimm wie bei Sarenren-Bazée oder Felipe, aber schlecht genug. Aber das ist eine andere Frage als die nach seiner Qualität-
Ich sage, es macht Sinn, bei Schindler genau hinzusehen. Wäre es nicht eine merkwürdige Logik, Klaus für nen Guten zu halten, weil er vor 3 und vor 4 Jahren gut war und Schindler nicht für einen Guten zu halten, der vor 2 Jahren und vor 3 Jahren gut war?
Bei beiden Spielern liegt es an der Situation. Zu alt sind sie nicht. Schindler spielt in einer im zentralen Mittelfeld schwachen Mannschaft, die Hälfte der Spiele gar nicht einmal auf seiner besten Position.
Felix Klaus spielt gar nicht.
Zu Twumasi habe ich bereits ein paar Mal geschrieben, dass ich ihn nicht beurteilen kann. Kann niemand von uns bisher. Er könnte sich noch entwickeln oder auch nicht. Zuber und Kocak müssen von ihm überzeugt haben.
05.01.2021 - 23:45 Uhr
Zitat von Arekon96
Hmm. Wir haben inzwischen einiges an Systemen durch und fahren mit dem aktuellen relativ gut. Damals bei Kiel hat wirklich alles gepasst (Trainer, Spieler, Mentalität) und die Formation war dafür ideal. Aber so etwas lässt sich nicht einfach kopieren. Erst recht nicht, wenn man einen Trainer hat, der diese Formation nicht spielen lässt (Oder willst du dann auch den Trainer austauschen?). Selbst wenn wir dahin umstellen wollten, ist dafür in einem so engen Spielplan schlichtweg nicht die Zeit...
Krieg das jetzt bitte nicht in den falschen Hals, aber für mich klingt das ein wenig so, als würdest du der Saison damals, nachvollziehbarerweise, hinterherträumen und deshalb diese Umstellung vorschlagen.
Nur leider lässt sich sowas nicht kopieren...
Zitat von Walloschke_B
Nein, ich würde wie Paderborn oder Kiel in ihren stakren Zweitligasaisons spielen wollen: Ein 6er, davor zwei gute offensive Mittelfeldspieler, dann die zwei Außen und ein Mittelstürmer.
Genki macht ja nebenbei auch defensiv einiges.
Ein zweiter 6er, der auch alleiniger 6er gut kann, wäre absolut essentiell. Für mich wäre das August Erlingmark. Ein richtiger 6er, der Anker im Mittelfeld. Wie Anton. Dass Bijol das könnte, würde ich tatsächlich anzweifeln.
Wer wäre raus? Dominik Kaiser wäre raus. Dann wäre Timo Hübers Kapitän, wie gegen Bochum.
Zitat von Arekon96
Wen würdest du denn für die genannten Zehner raus nehmen? Vom 4-2-3-1 werden und sollten wir nicht abweichen. In dieser Formation haben wir deutlich an defensiver Stabilität gewonnen und gut gepunktet. Mit Genki haben wir einen Zehner, der technisch eine Liga höher steht und dessen Pressing und Zweikampfverhalten für uns ungemein wichtig sind. Da sehe ich eher noch weniger Bedarf als auf den Flügeln. (Da nur wegen den Verletzungen)
Am ehesten würde ein zweiter Sechser helfen, uns da in der Breite abzusichern. Auch perspektivisch als Bijol-Ersatz.
Zitat von Walloschke_B
Haha ja, der hat das schon nach 14 Spielen, nicht in der gesamten Saison. Auf Saisonlänge können Twumasi, Schindler und Maina sicherlich aber auch das produzieren, was Klaus kann (Schindler hat gar schon nachgewiesen, dass er in Liga 2 auch mehr kann). Und ein Drexler und Klement könnten gar viel mehr.
Nee, ich sehe den Bedarf nicht. Das würde ja heissen, man gibt Twumasi und/oder Schindler mehr oder weniger auf. Da gibt es echt andere Positionen mit Bedarf. Offensiv würden Drexler oder Klement das Bild komplett ändern. Und auch die vorhandenen Außen bessermachen.
Zitat von Red_Nax
Damit hätte er immerhin das geschafft, was bis auf Ducksch bisher niemandem in dieser Saison gelungen ist
Zitat von Walloschke_B
Was er kann wissen wir. In Zahlen sind das so 5 Tore und 5 Vorlagen pro Saison.
Was er kann wissen wir. In Zahlen sind das so 5 Tore und 5 Vorlagen pro Saison.
Damit hätte er immerhin das geschafft, was bis auf Ducksch bisher niemandem in dieser Saison gelungen ist
Haha ja, der hat das schon nach 14 Spielen, nicht in der gesamten Saison. Auf Saisonlänge können Twumasi, Schindler und Maina sicherlich aber auch das produzieren, was Klaus kann (Schindler hat gar schon nachgewiesen, dass er in Liga 2 auch mehr kann). Und ein Drexler und Klement könnten gar viel mehr.
Nee, ich sehe den Bedarf nicht. Das würde ja heissen, man gibt Twumasi und/oder Schindler mehr oder weniger auf. Da gibt es echt andere Positionen mit Bedarf. Offensiv würden Drexler oder Klement das Bild komplett ändern. Und auch die vorhandenen Außen bessermachen.
Wen würdest du denn für die genannten Zehner raus nehmen? Vom 4-2-3-1 werden und sollten wir nicht abweichen. In dieser Formation haben wir deutlich an defensiver Stabilität gewonnen und gut gepunktet. Mit Genki haben wir einen Zehner, der technisch eine Liga höher steht und dessen Pressing und Zweikampfverhalten für uns ungemein wichtig sind. Da sehe ich eher noch weniger Bedarf als auf den Flügeln. (Da nur wegen den Verletzungen)
Am ehesten würde ein zweiter Sechser helfen, uns da in der Breite abzusichern. Auch perspektivisch als Bijol-Ersatz.
Nein, ich würde wie Paderborn oder Kiel in ihren stakren Zweitligasaisons spielen wollen: Ein 6er, davor zwei gute offensive Mittelfeldspieler, dann die zwei Außen und ein Mittelstürmer.
Genki macht ja nebenbei auch defensiv einiges.
Ein zweiter 6er, der auch alleiniger 6er gut kann, wäre absolut essentiell. Für mich wäre das August Erlingmark. Ein richtiger 6er, der Anker im Mittelfeld. Wie Anton. Dass Bijol das könnte, würde ich tatsächlich anzweifeln.
Wer wäre raus? Dominik Kaiser wäre raus. Dann wäre Timo Hübers Kapitän, wie gegen Bochum.
Hmm. Wir haben inzwischen einiges an Systemen durch und fahren mit dem aktuellen relativ gut. Damals bei Kiel hat wirklich alles gepasst (Trainer, Spieler, Mentalität) und die Formation war dafür ideal. Aber so etwas lässt sich nicht einfach kopieren. Erst recht nicht, wenn man einen Trainer hat, der diese Formation nicht spielen lässt (Oder willst du dann auch den Trainer austauschen?). Selbst wenn wir dahin umstellen wollten, ist dafür in einem so engen Spielplan schlichtweg nicht die Zeit...
Krieg das jetzt bitte nicht in den falschen Hals, aber für mich klingt das ein wenig so, als würdest du der Saison damals, nachvollziehbarerweise, hinterherträumen und deshalb diese Umstellung vorschlagen.
Nur leider lässt sich sowas nicht kopieren...
Ist doch total okay, wenn du das anders siehst als ich. Mein Eindruck ist nicht, dass das was mit dem System zu tun hat und man sich nun gefunden hat. Ich glaube nicht, dass die Schwankungen nun vorbei sind. Und ich glaube nicht, dass aus dem Nirgendwo auf einmal mehr Spielstärke kommt. Man sollte auch sehen, dass Sandhausen extrem schwach war.
Ich sehe Kaiser nicht als Schlüsselspieler. Ich will mehr Kreativität aus dem zentralen Mittelfeld. Wenn man aufsteigen will, ist das leider zu wenig.
Was heisst hier kopieren? Was ich sagen will ist: Offensiv und spielstark ist für diese Mannschaften ein gutes Konzept gewesen. Und Klement ist vielleicht auf dem Markt, Drexler ist es definitiv. Drexler die 10 des Aufsteigers Köln, dabei 9 Tore, 18 Vorlagen, Klement die 10 des Aufsteigers Paderborn, dabei 16 Tore und 7 Vorlagen. Die Spieler kennen die Liga. Drexler noch dazu wäre wiedervereint mit zwei Spielern, mit denen er sehr gut funktioniert hat.
Glaubst du ernsthaft, es wäre Träumerei, dass diese Spieler in Hannover funktionieren könnten?
Und ganz ehrlich: Ich würde gerne mal wieder Offensivfußball in Hannover sehen, wie zuletzt unter Ralf Rangnick. Mir hängt es irgendwie seit langem zum Hals raus, dass man nicht mal wieder versucht, schönen Offensivfußball zu spielen. Kiel, Paderborn und Köln haben vorgemacht, dass man so in der 2. Liga erfolgreich sein kann.
Hey, aber wenn du glaubst, dass 4-2-3-1 die Lösung ist: Kein Problem. Genki neben Bijol, wie gegen Bochum und Regensburg. Drexler/Klement auf der 10 davor. So kommen wir beide zusammen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.