Kaderschmiede 20/21 (mit Quellen)

In den letzten Tagen habe ich mal wieder darüber nachgedacht, welche Spieler uns eigentlich fehlen, um eine bessere Rolle in der aktuellen Saison und in der Zukunft zu spielen. "Lustig" ist, dass die Ergebnisse durchaus unterschiedlich waren. Von gar keinem, bis hin zu 5-6 Spieler, was natürlich unrealistisch ist.

Viele Dinge kann man mit "es kommt darauf an" beantworten und genau dort beginnt das eigentliche Problem. Vielleicht könnt Ihr mir dabei sogar helfen (oder auch nicht).

Fangen wir einmal an was das Ziel von Hannover 96 ist?
Ja, schon klar, sofort aufsteigen und in drei Jahren wieder international vertreten sein. Aber mal ernsthaft. Ist es immer noch das Ziel, dass man diese Saison aufsteigt oder war es jemals das ernst gemeinte Ziel? Wenn man dieses wie Kind so schön sagt als "alternativlos" betrachtet, muss im Winter ordentlich nachgebessert werden und Spieler wie Ekici sind dann vielleicht nicht ganz oben auf der Prioliste. Ich glaube aber nicht, dass irgendwer wirklich so viel Geld in die Hand nimmt, um eine gewisse Sicherheit zu haben.

Daraus folgt:
Welche Geldmittel haben wir zur Verfügung und ist irgendwer bereit noch etwas nachzusteuern?
Angeblich haben wir nach/mit Hamburg den teuersten Kader, was auch nicht verwundert, wenn man Spieler holt, die zumeist keine Ablöse gekostet haben. Diese haben dann ein höheres Gehalt und/oder ein entsprechendes Handgeld. Die Qualität bringen die Spieler sogar mit, nur passt es nicht mit dem Spielsystem zusammen, welches Kocak (jetzt hätte ich fast Korkut geschrieben) einhergeht. Wenn wirklich kein oder kaum Geld zur Verfügung steht und man will eine gewisse Planungssicherheit für den Klassenverbleib, dann kann man tatsächlich auf Ibisevic oder Ekici setzen. Dursun ist dann schon die Lösung die relativ teuer erscheint, selbst wenn er nur noch ein halbes Jahr Vertrag hat. Ich persönlich sehe das Problem aber nicht nur im Angriff. Natürlich ist bei solchen Spielern die Altersfrage zu stellen, was selbst bei Dursun mit 29 ein wenig Fragezeichen aufwirft.

Daraus folgt:
Wofür steht Hannover 96 eigentlich und welche Philosophie wird eigentlich verfolgt?
Natürlich fällt die Generation Ü30 bei uns auf und man muss sich fragen, warum man gerade auf diese Spieler setzt, von denen zumindest einige über den Zenit sind, aber die natürlich eine Klasse oberhalb der 2. Bundesliga nachewiesen haben:
Esser, Hansen, Ratajczak (Zieler) - Im Grunde zu verstehen und ich gehe davon aus, dass Rata und Zieler in der nächsten Saison nicht mehr zur Verfügung stehen. Hansen und Esser sind noch gute Keeper, hinzu kommt Weinkauf, bei dem ich noch nicht einschätzen kann, ob der den beiden Paroli bieten kann. Dahinter haben wir durchaus Kokott als Talent. Ist der Plan mittelfristig auf das Duo Weinkauf / Kokott und als Backup Esser zu setzen, kann es ein Plan sein. Natürlich ist mit mittelfristig der Zeitpunkt gemeint, wo der Vertrag von Hansen dann final ausläuft.
Basdas: Cepele und Lamti wurden schon als Ersatz gehandelt, wobei ich persönlich Cepele eher als zukünftigen Ersatz für Elez sehe (beide Linksfuß) und Lamti auch als 6er verorte (Ersatz für Bijol nach der Saison). Basdas selbst finde ich an sich schon für schwierig, aber als Backbackup will ich mal nicht meckern. Müssten wir ihn weniger einsetzen, wäre mir wohler. Wie steht es eigentlich um Morgenstern, Schmedemann oder Lührs aus der Jugend?
Hult: Ok, er ist 30, aber an ihm werden wir noch Freude haben. Die beste Verstärkung im Sommer. Dennoch fehlt mindestens ein Außenverteidiger, denn sowohl Falette, als auch Schindler haben für mich dort nichts zu suchen. Hier ist der Bedarf größer als im Angriff. Leider scheint sich hier kein Talent aus den U-Mannschaften anzudeuten, denn Chancen für Einsätze gab es durchaus.
Kaiser, Frantz: Genau an den beiden sieht man wie das Alter doch Wirkung zeigt und damit meine ich nicht einmal die Verletzung von Frantz. Wenn Kaiser auf dem Platz ist, fehlt mir teilweise etwas Dynamic im kompletten Spiel. Auf der 8er Position sehe ich keinen im Nachwuchs, der wirklich Aufsehen erregt, aber so richtig kann ich es nicht beurteilen.
Im Endeffekt war es nun der Versuch zu schauen, ob es sinnvoll ist die alten Spieler zu verpflichten, weil man in der eigenen Jugend Talente hat die noch ein bis zwei Jahre brauchen. Teilweise ist das so, womit man die Verpflichtungen erklären kann. Teilweise passt auch das nicht, so dass ich eigentlich wieder bei der Frage bin, was die Ziele von Hannover sind.

Das Verkaufen von Tafelsilber brauchen wir nicht in Breite zu diskutieren und auch wenn Maina sowie Hübers irgendwo noch dazu gehören, so werden die Erlöse nicht mehrere "Toptransfers" gegenfinanzieren. Ein wenig Geld wird man nahezu immer einnehmen können, wenn man auf die Jugend schaut, aber wieviel das sein wird ... keine Ahnung.

Warum steht eigentlich Guidetti bei so vielen hier so derartig hoch im Kurs?

Ok, er war mal bei uns(das ist scheinbar sowieso für viele Ein wichtiges Kriterium), hat scheinbar einen guten Charakter und zudem einen tollen Tor-Song.

Aber er hatte gerade auch mal „nur“ 3 Tore in 14 Spielern für 96 und 2 Vorlagen. Joa, ist nicht schlecht.
Aber DIE Verstärkung, die dann unsere Torflaute sofort mildert, sehe ich erstmal nicht.

Zumal ich mich erinnere, dass er beim letzten Mal aufgrund seiner wenigen Einsätze in Spanien (wie jetzt auch) einen ordentlichen Fitnessrückstand hatte und einige Wochen brauchte .

Und auf Geld müsste er auch verzichten. Ok, hat er letztes Mal auch.

So insgesamt ist das für mich aber auch wieder einer der vielen Not-Lösungen, so einwandfrei er ja menschlich sein mag

Er war immerhin ein absoluter Leader. Von solchen haben wir in der Mannschaft nicht gerade viele.

Das hat aber alles nichts mit dem Thema meines Beitrags (siehe oben) zu tun.

Schnell und beweglich wird schwer, das kann man wohl gleich sagen.

Also ich würde in diesem Fall die naheliegende Variante wählen: Vedad Ibišević. Braucht keine Eingewöhnungszeit und sollte möglich sein. Oder halt Guidetti. Bei dem man aber nicht erwarten sollte, dass er ein Topscorer wäre. War er nie, bis auf 2011/12 in der Eredivisie. Wenn man nen Goalgetter will, würde Ibišević besser passen.

Eine Überraschung aus Holland oder Norwegen würde ich mal nicht erwarten. Ich habe bisher nicht den Eindruck, dass 96 unter Zuber irgendwie im Ausland gescoutet hätte. Da kamen Spieler, die ganz offensichtlich auf dem Markt waren. Ablöse sollte ja auch keiner kosten.

Da hätten wir also zwei Probleme:

1. Man müsste aktiv gescoutet haben.
2. Man müsste eine Ablöse bezahlen

Norwegen: Wer sollte das sein? Kasper Junker? Ja, überragende Saison. Aber seine erste. Mit 26. In Dänemark war seine Bilanz jetzt äußerst überschaulich. Und ne Million Ablöse dürfte er locker kosten. Eher mehr.
Junkers Backup Victor Boniface (vielversprechend!) wird Bodø/Glimt kaum überhaupt abgeben.

Ansonsten wäre da noch Bergens Daouda Bamba. Der passt am ehesten als "schnell und beweglich". Vielleicht wäre der unter ner Million zu haben. Wenn man sich den intensiv angesehen hätte (was ich doch sehr bezweifeln möchte), könnte man sich vielleicht ein Urteil darüber erlauben, ob er das packen kann.

Das war's dann schon. Glaube ich überhaupt nicht dran. Übersicht und Geld fehlen.

Niederlande: Wer sollte das sein? Käme höchstens Venlos Giakoumakis in Frage. Der könnte es packen, ist aber erst im Sommer gewechselt. Wenn, wäre er eh viel zu teuer.

Einen Vorgriff, der 96 langfristig weiterbringt, sehe ich echt nicht. Scouting und Geld sind die Probleme.

Im ZM, wo auch dringende Notwendigkeit besteht, sehe ich da mehr Möglichkeiten. So man denn einen Überblick hat... Im Sturm wird es auf Ibišević oder Guidetti rauslaufen. Was schon okay wäre.

Was schnell und beweglich angeht würde ich dafür plädieren, den King immer vorne einzusetzen. Der kann das eigentlich, hatte mit Ducksch in Kiel da ne gute Chemie. Das sollte nicht unmöglich sein.

- Weil er technisch mindestens 2 Stufen besser ist als der Rest des Teams (mit Ausnahme von Genki).
- Weil er sehr gut mit Ducksch harmoniert hat und ich mir sicher bin, dass vor allem Ducksch enorm davon profitieren würde wenn er einen Sturmpartner hat dem nicht bei jeder Ball"annahme" der Ball ins Seitenaus fliegt.
- Weil er sich in jedem Spiel komplett in den Dienst der Mannschaft gestellt hat und immer bis in die Haarspitzen motiviert war.
- Weil man ihn bereits kennt und das Risiko wesentlich besser kalkulieren kann als bei Johannsson oder anderen Wundertüten.
- Weil er gute Freistöße schießt (eine Qualität die uns seit jahren komplett abgeht).
- Weil er ein geiler Typ ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Saufnase am 23.12.2020 um 17:52 Uhr bearbeitet

Natürlich haben wir mit Maina und Co einige schnelle und bewegliche Spieler. Aber in meinen Augen ist keiner davon wirklich ein Stürmer für die Mitte.
Im Optimalfall sieht ein Doppelsturm für mich wie bei Inter aus. Lukaku + Martinez ist für mich wie gemalt. Natürlich haben wir keinen Lukaku, der ist die Personifizierung der Anspielstation.
Ich würde neben Henne (oder Duksch) aber gerne einen Vollblutstürmer sehen der Torgefahr bringt und Komplett anders verteidigt werden muss.
Ich denke mal, dass KK genau den Gedanken hatte mit Maina als zweite Spitze. Stehle und Gudra haben leider (noch) nicht die Qualität die wir brauchen.

Ayensa: Klar aus Ingolstadt kriegt man jetzt leider keinen Schlüsselspieler. Dafür geht es denen finanziell einfach zu gut.

Ich kann mir auch ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass wir wirklich einen Stürmer holen der ein "Vorgriff" ist. Aber das wird ja so kommuniziert. Wenn es nur um Tore geht sind Ibisevic oder Johamsson wohl naheliegende... Bei den beiden muss ich aber irgendwie an Almaida denke.

Gerade da wir ja konsequent, wahrscheinlich vorsätzlich, auf dieses "Scouting" verzichten bin ich was die sogenannte "Überraschung" angeht auch skeptisch. Aber wenn sie mir als Option angeboten wird würde ich sie nicht kategorisch ablehnen wollen. Wie du schon aufgezeigt hast gibt es da draußen ja einige gute Kicker die nicht völlig unmöglich erscheinen.

Eventuell ist ja ein Notverkauf für uns der Weg. Allerdings warten da sicherlich noch andere drauf. Oder es ist die Grundlage für die Spekulation auf eine Überraschung und es gibt eh nur ein Ziel.

Erstmal müssen wir eh abwarten ob es heute die Finanzspritze gibt. Wäre natürlich toll wenn man noch einen Spieler der Kategorie Falette an Land ziehen kann.

Dieses hier immer wieder geforderte Scouting ist absolut out, ein Auslaufmodell.
Irgendwie könnte mal aufgehört werden so zu tun als wären wir zu blöd vernünftige Spieler auf den Zettel zu haben.
Wer hätte den mit Hult oder Muroya gerechnet und Bijol musst du auch ersteinmal als machbar auf die Liste setzen.
Bei den Stürmern hoffe ich extrem das es jemand wird den jeder Fifa Manager Spieler sofort auf dem Zettel hat. Eingewöhnung an die Liga muss unbedingt ausgeschlossen werden. Einen 18 Jährigen aus sonsteo der gaaaaanz toll gescoutet wurde braucht hier niemand.