Kaderanalyse

Ich gehe auch von einem Verbleib in Liga 3 aus.

Ich gehe jedoch davon aus, hatte ich ja hier vor einiger Zeit bereits geschrieben, dass uns ein größerer Umbruch bevorsteht.

Ich glaube einfach, dass es Spieler mit Vertrag geben wird, die Angebote aus Liga 2 oder Ausland bekommen werden und diese, auch auf Grund des Alters ab 28 , mit etwas mehr Gehalt annehmen möchten. Zudem glaube ich, dass wir Spieler haben, die mehr Potenzial besitzen, als sie hier zeigen und andere Vereine dies auch so sehen (siehe Rossipal).

Daher denke ich, dass, bis vielleicht Uphoff, kein auslaufender Vertrag verlängert wird.

Ich sehe hier niemanden, der sich aufgedrängt hat.
Lebeau - deutlich zu schwankend
Harenbrock - verletzungsanfällig
Mejdr - schade, aber stagniert
Neidhardt - wenn Schuster oder Dietze schon seine Position spielen, sagt das alles
Kinsombi - kein Konkurrenzspieler
Ruschke - schade, aber das reicht nicht
Hagemoser, Klewin - erklärt sich von selbst
= 8 Abgänge
Uphoff muss man sehen, wie seine Vorstellung ist

Desweiteren kann ich mir Abgänge vorstellen, da letztes Vertragsjahr = letzte Chance auf geringe Ablöse oder über 2027 hinaus verlängern:
Gürleyen - er denkt sowieso, dass er besser ist. Ersetzbar
Schuster - 30J. , letzte Chance auf 2. Liga
Fatkic - 28J., hat definitiv einen Markt, zudem im Ausland bekannt
Carstens - 27J., hat auf sich aufmerksam gemacht
Voglsammer - 34J., zurück in die Heimat
Bei Dietze und Dirkner hoffe ich auf den Heimatbonus.
Krauß und Stock werden aktuell keinen Markt haben, der sie finanziell oder ligatechnisch besser macht.
= 5 Abgänge (je nach Ablöseforderung)

Leihspieler:
Kunze - zurück, 0 Input
Bergh - wenn möglich bitte verpflichten
Holten - wenn möglich bitte verpflichten

Gebuhr - macht seine Sache gut in Chemnitz, ob es am Ende reicht, wird man sehen
Krohn - reicht einfach nicht, auch bei RWO keine Entwicklung

Könnten bei mir 14 Abgänge und 4? bedeuten.

Bleibt:
Tor:
Uphoff?

IV:
Wallner
Pfanne
Reichardt
Gebuhr?

LV:
Bergh?
Brozozowski

RV:
...

ZM:
Dietze
Dirkner
Stock

LA/RA:
Krauß
(Bock - ich habe da meine Zweifel)

MS:
Holten?
Hummel

Macht bei mir 9 Spieler, 3 offene und eben Bock.

Ob man diesen Umbruch dann mit Brinkmann durchführt, bzw ob er das auch möchte (quasi erneuter Neuanfang), muss die sportliche Führung entscheiden.

Das ist allein meine Meinung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SlawoChala am 19.04.2026 um 12:24 Uhr bearbeitet

Ich persönlich würde nur die Verträge von Uphoff, Bergh und Holten verlängern. Von den anderen Spielern würde ich mich trennen.

Auch von Lebeau ist das am Ende einfach zu wenig. Er hat ohne Frage Qualität, aber das zeigt er viel zu selten konstant. Wenn man den Kader wirklich umbauen und leistungsbezogener aufstellen will, dann sollte man auch bei solchen Spielern konsequent sein.

Im Wesentlichen bin ich bei Dir, würde jedoch einen Namen von denen streichen, mit denen Du verlängern willst.
Lebeau und Kinsombi sind für mich Fälle, bei denen ich mich schwer tue. Für Liga 3 eigentlich viel Qualität, aber ja, sie wurde zu oft nicht abgerufen. Vielleicht sollte man Lebeau einen " Heimspielvertrag " anbieten, auswärts hat er dann immer frei! 😉
Ich würde die Entscheidung davon abhängig machen, wen man als Ersatz bekommt und bei Mejdr eigentlich auch.
Sollte der Aufstieg doch noch klappen, dann würde ich auch nur Holten und Bergh behalten wollen.

die kritik würde ich komplett zurückweisen. du musst dich nur mal mit einem fußballer unterhalten, der mal höherklassig unterwegs war oder noch ist. die wollen JEDES spiel gewinnen!

man könnte als außenstehender natürlich denken, dass spieler, die den verein verlassen, sich denken, was soll ich jetzt hier noch ans limit gehen? das ist aber in 99% der fälle nicht so.
außerdem kennen die spieler die planungen des vereins bzw. auch die eigenen planungen nicht erst seit einer woche. wie erklärst du dir auftritte wie gegen duisburg, verl (2. hälfte) oder auch ulm, wenn du deine these heranziehst? und ist es nicht auch so, dass spieler sich dann ggf. für neue vereine empfehlen wollen? geht das mit lustlos auftritten oder vielleicht doch eher mit gutem fußball?

um zum thema zurückzukommen:
im tor bin ich hin und her gerissen. ich bin nicht der größte uphoff-fan, hätte aber trotzdem die variante bevorzugt, ihn zu halten und dahinter druck aufzubauen.
ruschke wäre schade, er ist aber so verletzungsanfällig, dass ich verstehen kann, dass der verein da was neues machen möchte. so ist profifußball.
guckt man auf die saison von lebeau, muss man bisher zwangsläufig enttäuscht sein. das ging schlecht los (wie aber auch bei anderen), dann die lange verletzung und dann mit wenigen lichtblicken nicht mehr als solide. auch da kann ich verstehen, wenn HANSA nicht ans limit geht, um ihn zu halten. man darf seine verletztenhistorie aus der zeit vor uns auch nicht ganz ausblenden. und ist er einer, der auch ruhig bleiben würde, wenn er mal länger nicht dabei ist?
kinsombi ist einfach zu teuer für das, was am ende rauskommt. aus meiner sicht ein sehr sympathischer spieler. aber das preis-/leistungsverhältnis steht in keinem verhältnis.
bei mejdr könnte ich mir auch vorstellen, dass er einer der besser verdienenden ist. seine leistungen sind aber zu oft maximal solide.
neidhart hat leider stark abgebaut. so richtig hat er die letzte große verletzung nicht hinter sich lassen können. er hat mittlerweile 195 spiele für unsere profis. könnte sogar die 200 noch knacken. in der heutigen zeit echt stark! leider ist er mit 31 noch zu jung, um ihm eine rolle als leader in der zweiten anzubieten. 2-3 jahre später wäre das vielleicht eine option gewesen, da er hier ja mittlerweile gut verwurzelt ist. dann hätte er, wenn der baum brennt, nochmal bei den profis aushelfen können und ansonsten seine erfahrung eingebracht, ggf. mit anschlussbeschäftigung.

was aber über allem steht ist: wer wollte überhaupt verlängern? gerade bei lebeau gab es ja in jedem transferfenster gerüchte, dass er sich höherklassig sieht.
ich vertraue amir aber, dass er die genannten positionen ordentlich ersetzen wird, wenn denn wirklich alle gehen.
im letzten sommer gab es ja mal lose gerüchte um den keeper aus saarbrücken. diese hat er damals selbst dementiert, mit dem verweis, dass er aber wisse, HANSA suche auf dem torwartmarkt. allein das zeigt schon, mit welch einem vorlauf dinge "vorbereitet" werden.

hier nochmal der artikel von damals:
https://www.liga3-online.de/absoluter-quatsch-fcs-keeper-menzel-dementiert-hansa-geruechte/
Dieser Beitrag wurde zuletzt von basti1965 am 22.04.2026 um 13:00 Uhr bearbeitet

Da stimme ich dir voll und ganz zu. Hätten wir den letzten Spieltag und das Verhältnis zwischen Spieler und Verein wäre nicht gut, würde die Wahrscheinlichkeit von fehlender Motivation steigen, aber grundsätzlich sind Profis auf dem Niveau so getrimmt, immer möglichst erfolgreich zu sein.
Ich empfehle dazu mal eine Folge vom Podcast "Klärungsversuch" von den Ex-Hansa-Spielern Hurtig, Scherff und Gesien. Gerade Scheriff hat in einer Folge vor ein paar Wochen mal sehr intensiv über das Profi-Dasein und den Druck erzählt. Du bist quasi gezwungen, immer das beste aus deiner Leistung und die des Vereins rauszuholen, da du sonst ganz schnell aus dem Radar anderer Vereine fliegst. Dementsprechend ist es egal, ob bereits lange feststeht, dass man den Verein verlässt. Trotzdem ist es doch sehr großer Ansporn, sich mit einem Aufstieg/Titel oÄ zu verabschieden. Das liest sich doch in der Vita gleich viel besser. Dementsprechend würde ich solche Aussagen, dass viele Spieler mit dem Kopf woanders sind, ebenfalls entschieden zurückweisen.


Ansonsten würde ich die Infos von @Cypher121 schon als serös und glaubhaft einordnen, da er in der Vergangenheit öfter Informationen einstreute, die sich als Wahr herausstellten.

Bei dem einen oder anderen Spieler ist ein Abgang zwar schade, aber wenn man knallhart den sportlichen Blick drauf legt, sind sie nachvollziehbar. Ein Lebeau ist einfach zu unkonstant, so genial ich ihn auch finde. Kinsombi ein super lieber Typ, den ich zu passenden Bezügen ganz klar weiter als Kaderspieler hier behalten würde. Jedoch kann ich mir sehr gut vorstellen, dass er es anders sieht und deutlich mehr spielen will. Hinzu kommt eben, dass er einen Vertrag zu Zweitliga-Zeiten unterschrieben hat und dementsprechend erhebliche Einbüßen in Kauf nehmen müsste. Kann ich ebenfalls verstehen, wenn man sich da nicht einig wird.
Harenbrock ist auch ein toller Kicker, aber man hat in knapp 2 Jahren jetzt gesehen, dass man mit ihm einfach nicht auf Dauer planen kann. Schade, aber auch hier ist eine Trennung absolut nachvollziehbar.
Mejdr wird nicht jünger und kam als Meister sowie internationalen Einsätzen, auch der wird nicht billig sein.

Um Nico Neidhart finde ich extrem schade. Er hat sich einfach zu einer Identifikationsfigur entwickelt, er ist ein Gesicht der vergangenen Jahre, der Aufbau, Aufstieg, Klassenerhalte und Abstieg miterlebt hat. Ihn würde ich wenigstens als Back Up weiterhin hier sehen. Er ist hier mittlerweile verwurzelt, da seine Frau meines Wissens nach doch sogar von hier stammt und er sie bei Hansa kennen und lieben gelernt hat. Ich hoffe, bei Nico gibt es noch eine Möglichkeit, dass er bleibt. Sportlich gesehen, scheint seine lange Verletzung ihn wirklich mächtig aus dem Tritt gebracht zu haben. Auch ihm fehlt die Kontanz mittlerweile.

Der Abgang von Uphoff ist für mich etwas überraschend. Dass Klewin seine Karriere beenden wird, war erwartbar. Hagemoser fällt aus der U23-Regel im kommenden Sommer raus und hat leider gezeigt, dass er (aktuell) nicht das Zeug für eine Stammkraft in der 3. Liga hat. Dementsprechend sind die Trennungen hier auch völlig klar.
Ich kann verstehen, dass man sich dann komplett neu aufstellt auf der TW-Position. Bei Uphoff kann ich mir zumindest vorstellen, dass er selbst noch andere Ziele verfolgt, da ich denke, Hansa hätte sicherlich zu bestimmte Konditionen mit ihm weitergemacht.

Die durchschnittliche Verweildauer eines Profis bei einem Verein in der 3. Liga beträgt 2,5 Jahre. D.h. jedes Jahr verlassen 40 % der Spieler den Verein.

Wir haben mit Naderi 29 Spieler im offiziellen Kader, also 11,6 Abgänge wären normal. Einen (Naderi) haben wir schon. Hier meine Auswahl an Abgängen.

Zuerst die, bei denen der Vertrag ausläuft.

1 Philipp Klewin (will aufhören) Vertreter, falls Uphoff dauerhaft ausfällt.
2 Max Hagemoser (nicht mehr U23) Spieltagsvertreter mit "U23-Lizenz". Wird durch Erik Maurer ersetzt, der schon formal im Kader steht

3 Nico Neidhardt, eigentlich ein erfahrener Allrounder, läuft aber seiner Form hinterher, nur 846 Einsatzminuten
4 Victor Bergh, wird nach seiner Leihe zurückkehren (wollen)
5 Felix Ruschke (nicht mehr U23)
6 Cedric Harenbrook, zu viel verletzt, zu wenig Einsatzminuten.

7 Lukas Kunze, wird nach seine Leihe zurückkehren
8 Adrian Lebeau, zu viel verletzt, zu wenig Einsatzminuten
9 Christian Kinsombi, ist für mich der, bei dem ich am ehesten verlängern würde

Dazu noch 1-2 Wechselwünsche bei den Spielern mit längeren Vertrag, auch um Ablösen zu generieren und wir sind bei der typischen Anzahl von Wechseln.

Bei den anderen würde ich verlängern, gerade Uphoff können wir gebrauchen, wenn wir die Abwehr wieder verjüngen werden.

Das finde ich einen SEHR interessanten Ansatz! Der defensive Wille ist schon deutlich weg, seit Kolle weg ist. Zu null Spiele gibt es, aber wären es eventuell mehr wenn man mehr beißt? Damit meine ich nicht unfair sondern zumindest an den Leuten sein... Das sah gestern teilweise aus wie bei mir bei den alten Herren defensiv.

Kann es sein, dass auch die Athletik bei einigen Spielern einen etwas falschen Fokus hat? Wir haben jetzt schon einige "Schränke" im Team, die scheinbar abends pumpen aber es auf 90 Minuten eher nicht halten können. Wen meine ich?
Ahmo - driftet eher ins unfaire oder lockere etc., als dass er seinen Körper sauber nutzt. Pustet nach jedem Sprint, die Konzentration auf 90 Minuten eher nicht gegeben.
Mejdr - bei dem Körper selten jemanden so körperlos spielen sehen.
Kinsombi - er hat seine Momente!! Etwa 3-4 pro Spiel. Aber was ist die anderen 86 Minuten? Auch hier, dicke Muskeln ja, Ausdauer Fragezeichen.
Krauß - siehe Kinsombi. Nur Kinsombi hat nach dem Sprint zumindest noch so viel Puste übrig, überlegt abzuschließen.

Bei all den Muskelbergen muss ich da irgendwie an unseren Torwarttrainer denken...

Uns fehlt einfach auch ein absoluter Unterschiedsspieler. Unser erster Spieler der Scorerliste steht ligaweit auf Platz 23. Das ist einfach zu wenig.
Osnabrück hat Robin Meißner und Kehl mit 41 Scorern.
Essen hat Mizuta Kaito und Marek Janssen mit 38 S.
Cottbus hat Cigerci und Engelhardt mit 57 S.
Duisburg hat Lobinger und Sussek.
Aachen hat Gindorf und Schroers mit 66 S

Regensburg, Ingolstadt, TSG II, 1860 haben alle solche Spieler in den eigenen Reihen die den Unterschied machen. Wir haben Holten auf Platz 23 und der nächste ist Voglsammer auf Platz 56. Die beiden kommen auf 26 Scorer.
Für ein Aufstiegskandidat einfach viel viel zu schwach und uns fehlt einfach so ein Spieler, der mit einer Aktion das Spiel mal auf den Kopf Stellen kann. Zum Beispiel ein Cigerci der einfach mal abzieht und den Ball in den Knick haut, obwohl er die restlichen 89 Minuten nicht zu sehen ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FranzPfanne_96 am 26.04.2026 um 11:52 Uhr bearbeitet

Wenn ein Umbruch stattfindet, ob nun groß oder klein, werden wohl Spieler kommen, die zu Brinkmann und seiner spielerischen Identität passen. Wobei mir noch immer keiner erklären konnte(wollte), was diese Identität sein soll und was sie bei uns in den letzten 2 Saisons bewirkt hat.

Ich tue mir schwer adäquate Vorschläge zu machen, ohne wirklich den Plan erkennen zu können.
Klar , bei einigen Kandidaten bedarf es eines Upgrade. Aber welche Parameter sollen/ müssen denn die potentiellen Kandidaten haben.
Wer käme da infrage?
Welche Verpflichtungen sind realisierbar, bei welchen muss der Plan B greifen.
Wie geht man mit den übrigen, die noch unter Vertrag stehenden Spielern um, inwieweit plan man mit ihnen und sieht sie im Stamm?

Hat man nicht im letzten Sommer schon Verpflichtungen getätigt, die eher Brinkmanns Stil entsprechen? Welche spür- und sichtbare Dynamik gab es seit dem? Ich nehme jetzt Mal bewußt die individuellen Eigenschaften der neuen Spieler aus, die beeinflussen von sich aus schon unser Spiel. Die Vorgaben vom Trainer, sind doch so gut wie die gleichen.
Große Änderungen und Entwicklungsprünge gab es, meiner Meinung nach, die Saison über nicht.
Für mich sieht der Fußball, im großen und ganzen, noch genau so aus? Ganz wie in der letzten Saison?

Ja da hat Amir seine berüchtigte Hand drauf. Das hat aber bislang noch nie zu einer Verpflichtung eines Leihspielers geführt.
Zu den Holten hat sich hier die Meinung geändert nachdem Keule93 geschrieben hat das Emil besoffen zum Training kommt oder gleich ganz wegbleibt woraufhin Cypher121 uns Laien aufgeklärt hat das ja viele Profifußballer alkoholabhängig seien und wir alle blauäugig wären wenn wir davon ausgehen würden das Fußballer aufgrund des immensen Drucks nicht zum Substanzmissbrauch greifen würden. Viele User wollen Emil nun nicht mehr festverpflichten.
Dennoch hat Amir da seine Hand drauf.