Kaderanalyse

@FutureBoy
Ich möchte mal versuchen meine Sicht der Dinge auf deine aufgeführten Punkte zu geben.
Zu aller erst hat @Kaikrates Recht mit der Aussage das es Härtels Wunsch war den Kader zu verkleinern und somit ist Dressel der Ersatz für Bahn und Rother und wenn man ihn spielen sieht dann ist das auch einigermaßen schlüssig.
Dann wird Thill schon eingeplant sein, um Hannos Position auf dem Feld einzunehmen, stand heute können wir es gar nicht bewerten, ob er ihn sportlich ersetzen kann.
Wieso wird hier von so vielen Leuten ausgeschlossen, dass Ananou schlechter als Becker sein soll. Worauf basieren diese Ansichten? Ich habe kein Training gesehen und das was ich in den Testspielen und im ersten Spiel gesehen habe, lässt mich zumindest hoffen das er einen guten defensiven RV abgibt. Strauß können wir gar nicht einschätzen.
Das Thema Behrens, ganz kurz und knapp, Hanno hat das Angebot seines Lebens bekommen, ist an den Verein herangetreten. Er hat im Trainingslager normal mitgemacht und als sich beide Vereine geeinigt haben, durfte er gehen. Das hat auch was mit gegenseitigen Respekt zu tun. Was hättest du gesagt, wenn sich Hanno nach 4 Minuten verletzt hätte?
Die Punkte der offenen Planstellen IV, LV und Sturm verstehe ich grundsätzlich, nur soll Piecke jetzt irgendwen verpflichten, oder vielleicht doch noch warten bis sich Türen öffnen, um qualitativ bessere Spieler zu holen, die auch charakterlich passen? Denn die Innenverteidigung war im ersten Spiel nicht das Problem. Beim LV kann man schon nervös werden, nur brauch man da wirklich jemanden der qualitativ besser ist. Im Sturm haben wir grundsätzlich von der Anzahl ein wenig Auswahl. Da muss nun auch Härtel den Mut haben mal jemand anderes als Verhoek spielen zu lassen, wenn es die Situation fordert. Wie zum Beispiel gegen den HSV, wo wir Stürmer brauchen die laufstark sind und gut pressen können. Da sehe ich eher Breier und Pröger und am liebsten mit Ingelsson, als 3er Sturm. Im Sturm stellt sich auch die Frage was gesucht wird. Ein Verhoek Klon, der sich trotzdem hinter Verhoek einreiht, oder jemand als Stürmer Nummer 1 der dann Verhoek verdrängen kann. Ich persönlich, könnte die Frage nicht beantworten.
Also es ist natürlich leicht vieles in Frage zu stellen, nur gibt's viele Variablen die im Vorfeld definiert werden müssen,bevor man jetzt einen Spieler verpflichtet und damit die Chance vergibt, einen besseren zu bekommen. Ich glaube es ist aktuell sinnvoll, das Pokalspiel und die nächsten beiden Saisonspiele abzuwarten,bevor man solche Analysen abgibt.
Edit:eine weitere Idee meinerseits. Verhoek quasi auf die 10,in dem Fall die hängende Spitze, zu ziehen, dort kann er die Bälle fest machen und verteilen und vor ihm spielt entweder Breier oder Munsy die in die Tiefe gehen. Der Vorteil ist das Verhoek entweder, gegen tendenziell kopfballschwächere 6er spielt, oder er zieht die Innenverteidiger raus und in deren Rücken ergeben sich Räume. Ich bilde mir ein das Marcel Ziemer das zum Ende hin genauso gespielt hat. Verhoek könnte auch einfach auf einen 6er klatschen lassen und dieser hätte dann 3 Optionen im Sturm. Das hätte zum einen ein Überraschungseffekt und wir hätten eine neue Möglichkeit Chancen zu kreieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Draven_afdfch am 19.07.2022 um 21:15 Uhr bearbeitet

@Draven_afdfch

Natürlich kann man mir gern vorwerfen, dass ich schwarz male. Aber genauso könnte ich hier einigen die berühmte rosarote Brille vorwerfen.
Mal am Beispiel Ananou:
Abgegeben haben wir einen unumstrittenen Stammspieler. 30 Bundesligaspiele. Er wechselt zu einem guten Zweitligisten und ist sofort: Stammspieler.
Bekommen haben wir einen Einwechselspieler. Er hat letztes Jahr 6 Spiele gemacht. Teilweise war er nicht im Kader. Bei uns ist er: Einwechselspieler.

Man kann ja gern in die Zukunft träumen was noch werden kann und wer wieviel Talent hat und dass das alles gut geht. Aber realistisch, Stand heute, Stand Spieltag 1 finde ich es schon äußerst "spannend", zu debattieren, ob Ananou zu Becker ein Downgrade ist.

Und zu der Frage, was ich gesagt hätte, wenn sich Hanno nach 4 Minuten verletzt hätte: Ich wäre sehr traurig gewesen. Aber wir hätten Thill auf der Bank gehabt. Das war ja meine Grundaussage, dass uns ein Spieler auf der Position fehlt. Natürlich hatten Bahn und Rother kein großes Zweitliganiveau. Aber Bahn hat letztes Jahr in 26 (!) und Rother in 14 (!) Spielen mitgespielt. Schön, dass wir Dressel haben. Aber das reicht einfach nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FutureBoy am 19.07.2022 um 22:36 Uhr bearbeitet

Ich bin kein Fan von einer Doppelspitze Hinterseer und Verhoek. Das ist mir zu hölzern und einseitig. Dann parkst du zwei Stoßstürmer vorne. Das wird nichts.Du braucht mMn ein Duo wie Pröger und Verhoek. Die ergänzen sich gut. Der eine schafft Platz(Verhoek) für den schnellen und quirligen Partner(Pröger).

Das ist ähnlich wie auf der 6. Fröde einer fürs Grobe und Abräumen und Rhein der fürs Spielerische.

Und ich tue es mal hier hin:

Morris Schröter taucht auch weiter oben platziert in der Liste auf. Platz 47 hinter John Verhoek. Er war damit zweitbester Spieler in dieser Statistik bei Dynamo. Hatte gar nicht gesehen, dass Strauß noch weiter oben stand.

Der Blick auf die Statistiken aus 21/22 der Neuzugänge aus der 2. Liga ist insgesamt ganz interessant. Schröter (25. Platz), Strauß (34.) und Pröger (48.) tauchen nämlich auch in den Top 50 der Top-Speed-Rangliste auf.

Strauß hat bei Aue die zweitmeisten Zweikämpfe gewonnen (Platz 60 in der Liga) nach Carlson, was ich ziemlich erstaunlich finde, da beide vornehmlich auf den Außen gespielt haben.

Und mit Verhoek (Platz 15), Pröger (18) und Strauß (22) haben wir nun 3 Spieler, die in der absoluten Zählung der Sprints in den Top 25 standen.

Zudem hat Morris Schröter 78 Flanken geschlagen (Platz 11 in der Liga) und lag damit in der Statistik auch etwas deutlicher vor unseren beiden Spielern mit den meisten Flanken. Das waren Rizzuto (Platz 21) mit 55 Flanken und Neidhart (Platz 25) mit 53 Flanken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von satosFCH am 29.07.2022 um 01:15 Uhr bearbeitet

Das ist schon irgendwie ein bisschen Slapstick für mich, weil du soviele Spieler aufzählst, deine Begründungen sind jetzt nicht zwingend überzeugend und ich stell mir vor, dass wir noch einen LV holen, bei dem wir ja nicht wissen, ob der einschlägt. Also man muss den Spielern ja nicht blind vertrauen. Aber das Transferfenster ist noch etwas auf. Das Geld wächst nicht auf Bäumen und aus meiner Sicht, macht es total Sinn mal zu schauen, welche Position sich festigen und welche Nicht. Ich schließe eine LV nicht perse aus. Aber die Jungs die du aufzählst haben auf alle Fälle mehr Qualität als deine Begründungen für einen neuen LV.

Das Gute dabei ist doch, dass wir derzeit überhaupt keinen Druck haben irgendwelche überhasteten Transfers zu tätigen. Die Mannschaft hat gezeigt, dass sie auch gegen einen vermeintlich großen Gegner Stand halten und das Ding ziehen kann.
Das noch auf der ein oder anderen Position was passieren muss (schon aus möglichen Ausfallgründen) will ich damit nicht ausschließen, aber wir können in Ruhe den Markt sondieren und abwarten was sich bis zum Transferschluss noch für Möglichkeiten ergeben, auch von Spielern die in der ersten Liga eben nicht so zum Zuge kommen.
In meinen Augen ein großer Vorteil. Wir haben eine intakte gute Truppe die Konkurrenzfähig ist beisammen und können auf wirklich gezielte Verstärkungen schauen.
Ich mach mich überhaupt nicht verrückt wenn sich in den nächsten Tagen gar nichts tut. Sollte es am Ende überhaupt nix mehr geben, dann hat es halt von der Qualität und/oder dem Preis her nicht gepasst und man schaut im Winter erneut. Dieses Modell fahren wir ja jetzt schon ein paar Jahre und wie ich finde mit viel Erfolg.

Sehe ich ähnlich.
Das Wort Kaderchemie kommt mir hier viel zu selten vor. Wir haben eine gute Mischung aktuell im Kader mit einer Truppe die eingespielt und eingeschworen ist. Das würde ich nicht so leicht aufs Spiel setzen. Klar wenn sich noch ein Knaller Neuzugang im August anbietet kann man sich das anhören. Aber diese förmlich geflehe nach Neuzugängen halte ich inzwischen für unpassend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HROyal am 29.07.2022 um 10:13 Uhr bearbeitet

Es bleibt aus meiner Sicht eine Frage der Formation.

Für eine Viererkette haben wir vermutlich, wenn Ananou das abrufen kann, was er angedeutet hat, genügend Qualität und Quantität. Da wäre zwar ein Stamm-AV trotzdem noch ein persönlicher Wunsch von mir, aber ein IV noch besser.

Für die 5er-Kette sehe ich derzeit qualitativ keinen einzigen Spieler, der infrage kommt.
Neidhart hat mehrfach bewiesen, dass er allein auf einer Seite überfordert ist.
Scherff genauso.
Schumacher ist defensiv viel zu schwach (auch gegen den HSV).
Ananou könnte das vielleicht, kann ich aber nicht einschätzen.
Schröter wurde von Härtel selbst als Offensivspieler bezeichnet.
Strauß kenne ich nicht - wäre also Spekulation von meiner Seite.
Fröling & Co. sind Stürmer. Vielleicht findet man da irgendeinen Ansatzpunkt, aber das kann eigentlich nicht mehr als mal eine Aushilfe sein.

Haben wir in den 36 Spielen der 2. Bundesliga nach Wiederaufstieg so oft mit einer 5er-Kette gespielt, dass man Neidhart hier komplett die Qualität absprechen kann? Welche Spiele sind dir da konkret im Gedächtnis verblieben, die deutlich seine untauglich aufgezeigt haben? Ich verbinde v.a. sein Auftritt gegen St. Pauli mit sehr positiven Erinnerungen. Auch am Sonntag gegen den HSV hab ich ihn jetzt nicht als sonderlich anfällig empfunden. Gegen Heidenheim verliert er das entscheidende Kopfballduell im Strafraum. Die Position hätte er aber in einer 4er-Kette vermutlich auch gehabt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von satosFCH am 29.07.2022 um 15:48 Uhr bearbeitet

Ich persönlich sehe eher auf der 6/8 ein ganz großes Defizit warum wir bisher absolut nicht in Tritt kommen.

Aktuell haben wir niemanden der das Spiel aufbaut, beruhigt und nach vorne leitet.
Die Zweikämpfführung ist absolut schwach.
Wir gewinnen gefühlt keine Bälle im Mittelfeld.

Rhein ist diese Saison eine absolute Katastrophe.
Dressel ist noch längst nicht in der 2. Liga angekommen. Und kann auch noch gar nicht die Schaltzentrale in unserem Mittelfeld sein.

Ich will das gar nicht alles an Rhein festmachen.
Aktuell fehlt uns doch die Qualität im Zentrum.
Rhein - läuft der Form hinterher.
Dressel - fehlt die Erfahrung, wird schon deutlich.
Fröde - wurde in die IV gezogen.
Ingelsson - Flügelspieler
Behrens - hat den Verein verlassen.

Die viel gelobte zentrale, das Prunkstück ist zum sorgen Kind verkommen.
Wenn man hinten schlampt ist klar das vorne nichts ankommt.

Ich würde die "Krise" jetzt auch nicht am Abgang von Behrens festmachen. Ich denke mit ihm hätten wir die selben Probleme.
Aber die Dynamik im Zentrum, wie weiter oben beschrieben, hat sich geändert warum nun eine riesen Qualitätslücke im Zentrum klafft.