Kaderanalyse

Noch während des Spiels am Freitag, aber auch danach, haben einige unter uns angemerkt, dass es in unserer Mannschaft offensichtlich an Qualität fehlt, dass die Jungs für die Ansprüche der 2. Liga auch etwas limitiert sind.
Nach der Transferperiode im Sommer war ich ganz anderer Meinung, ich fühlte mich mit den Neuzugängen und den vorhandenen Spielern wie Kolke, Rhein und Omladic eigentlich richtig gut aufgestellt.
Ich habe Herrn Pieckenhagen für seine Transfers gelobt und der Beginn der Saison bestätigte mich in meiner Einschätzung. Das unglückliche Spiel gegen Karlsruhe, der Sieg gegen Hannover, das Unentschieden in Heidenheim und natürlich auch der Pokalsieg gegen den gleichen Gegner haben mir echt Mut gemacht. Auch die Siege gegen Regensburg und Kiel gehörten dazu. Natürlich zeigte sich auch schon damals, dass es auch anders laufen kann, wie das Spiel zuhause gegen Dresden, aber ich war mit dem Kader zufrieden.
Ich bin auch heute noch der Meinung, dass Pieckenhagen gute Arbeit geleistet hat, hier wurde ja inzwischen oft genug darüber diskutiert, wie schwer es zu sein scheint, wirkliche Verstärkungen noch Rostock zu locken.
Warum sollte auch ein richtig Guter, der woanders Stammspieler ist, zu uns wechseln. Das Geld haben wir nicht und ein Spaziergang in Warnemünde bringt es wohl auch nicht so richtig.
So langsam aber sicher beginnt meine Meinung etwas zu kippen. Ist unser Kader wirklich gut genug, um die Klasse zu halten? Gab es nicht inzwischen zu viele Spiele, in denen wir zwar selten richtig schlecht ausgesehen haben, aber zu selten gewonnen haben, weil einfach viel zu viele individuelle Fehler in der Mannschaft vorkommen?
Jetzt fängt auch noch einer für mich besten Fußballer im Team, Simon Rhein an, richtig krasse Fehler zu machen.
Was soll das werden? Härtel muss doch am Spielfeldrand verrückt werden, wenn das immer und immer wieder vorkommt. Hannover war für mich grotten schlecht und ich behaupte mal, dass wir niemals verloren hätten, wenn Duljevic und Rhein nicht diese Aussetzer gehabt hätten. Hannover war als Mannschaft nicht zu sehen, hat sich aber solche Fehler nicht erlaubt und der Torschütze zeigte individuelle Klasse, indem er erst Meißner stehen ließ, dann Roßbach ausgewackelt und dann Kolke keine Chance gelassen hat.
Keinen krassen Fehler zu machen und in der entscheidenden Situation da zu sein, scheint auszureichen, um auch in Liga 2 zu gewinnen.
Unserer Mannschaft gelang das auch schon, aber irgendwie kommt das immer seltener vor. Es wird aber nötig sein, wenn ich an die Gegner in unseren verbleibenden Heimspiele denke und an die Auswärtsschlachten bei den anderen Mannschaften, die wie wir einfach nur nicht absteigen wollen.
Ein, noch stehen wir ja über dem Strich, beruhigt mich da nur unwesentlich!

Kann sein, dass ich dich da falsch verstehe, aber willst du das jetzt Piecke anlasten? Weil du schreibst, du hättest Pieckenhagen gelobt, weil du DACHTEST, der Kader wäre zweitligatauglich, was er für dich jetzt doch nicht ist. Meinst du, das ist jetzt die Schuld von Pieckenhagen? Da würde ich dir nicht zustimmen, Piecke hat rausgeholt was rauszuholen war.

Ich habe mich bisher in der ganzen Trainer- und Kaderqualitätsfrage echt zurückgehalten, weil ich die Diskussionen gestern echt müßig fand. Ich verstehe ernsthaft nicht wie man nach einer 0-1 Niederlage gegen Hannover plötzlich auf die Idee kommt, der Kader wäre nicht zweitligatauglich. Man war doch nahezu über die vollen 90 Minuten das bessere Team, nur weil Maina dann einen guten Moment hat und wir eben ganz viel Pech, sprechen wir dem Team doch nicht plötzlich die Zweitligareife ab. Guess what: Auch in der 3. Liga haben wir besonders in der Hinrunde des letzten Jahres saumäßig viele individuelle Fehler gemacht, man bedenke nur den Pass von Roßbach im Hinspiel gegen Dresden. Hat uns da plötzlich irgendwer die Drittligatauglichkeit aberkannt? Weil Roßbach einen Fehlpass gemacht hat?

Natürlich kommen solche individuellen Fehler jetzt häufiger vor, da die Qualität in der zweiten Liga auch einfach höher ist. Was habt ihr denn erwartet? Das wir ein Kiel 5:1 abschießen wie letztes Jahr Viktoria Köln? Das wir nach der Hinrunde den fünften Platz belegen, weil wir eben einen Behrens verpflichtet haben? Es war doch von Anfang an klar, dass es auch schwierigere Zeiten geben wird, egal wen wir verpflichten. Jetzt, wo diese schwierigeren Zeiten gekommen sind, zweifelt man plötzlich an so ziemlich allem. Klar haben wir Leute wie Behrens, Rizzuto, Mamba oder Ingelsson verpflichtet, aber was habt ihr von denen erwartet? Behrens hat die letzten Jahre schon mit Nürnberg gegen den Abstieg gekämpft, hat also nicht bei den Top-10 der Liga mitgespielt. Rizzu hat bei Aue gespielt, die auch maximal mittelmäßig waren. Mamba hat sicherlich nicht ohne Grund in Kasachstan gespielt. Ingelsson war in Paderborn nicht gesetzt und die haben auch nur einen Mittelfeldplatz belegen.

Versteht mich hier jetzt nicht falsch, das sind alles keine schlechten Leute, es reicht halt einfach nur nicht um dem Abstiegskampf sicher fernzubleiben, erst recht nicht, wenn wir in einem Leistungsloch stecken. Aber nur, weil es nicht reicht um dem Abstiegskampf fernzubleiben, heißt das doch nicht, dass wir keine Zweitligaqualität haben. Als Aufsteiger musst du halt Leute holen, die momentan nicht gesetzt sind (Behrens) oder früher mal bessere Leistungen gebracht haben (Mamba) und dann hoffen, dass diese wieder alles aus sich rausholen. Natürlich können wir keinen Maina bezahlen, weil da einfach nicht das Geld da ist. Fehlt uns dann wirklich Zweitligaqualität? Weil wir einfach kein Gehalt bezahlen können wie Hannover? Toll, dann kann man doch jeden Aufsteiger direkt wieder runterschicken, die haben doch alle kein Geld.

Ihr wollt mir doch nicht ehrlich erzählen, der Kader hat mit Leuten wie Rizzu, Fröde, Behrens, Rhein, Duljevic und Verhoek keine ausreichende Zweitligaqualität. Auch ein Mamba oder Munsy haben ausreichend Zweitligaqualität, wenn sie in Form kommen, genauso wie ein Omla, wenn er nicht verletzt wäre.

Das einzige was momentan bei uns nicht zweitligatauglich ist, ist unser Glück. Hätten wir angemessenes Glück, dann wäre Dulle bei seiner 100%-Chance nicht in Rücklage gekommen und Maina hätte den Ball nicht unhaltbar in den Winkel gezirkelt. Aber das ist nun mal das Pech eines jeden Aufsteigers. Wir können in nahezu jedem Spiel mithalten und erarbeiten uns großartige Chancen, dass wir diese dann oft nicht nutzen hat mit dem Kopf und mit dem Pech, das wir momentan haben, zu tun. Klar geht uns beim Abschluss dann auch die Qualität ab, aber das wir als Aufsteiger jetzt nicht plötzlich jede halbe Chance zu einem Tor machen, dürfte wohl jedem klar gewesen sein.

Edit: Das ist jetzt natürlich nicht alles auf dich bezogen, @spence
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Testron am 16.01.2022 um 12:06 Uhr bearbeitet

Naja, es ist aber auch ein bisschen zu kurz gedacht, wenn wir das alles wirklich nur auf Glück und Pech schieben. Das heißt ja nicht direkt, dass man unseren Jungs grundsätzlich die Zweitligatauglichkeit abspricht, aber individuelle Fehler in der Häufigkeit sind letztendlich oft eben mit der fehlenden Qualität zu begründen.

Der Vergleich mit Liga 3 hinkt auch gewaltig. Wir waren sicherlich nicht der Topfavorit auf den Aufstieg, aber wir waren vom Kader her besser als ein Großteil der Teams. Natürlich kommt man in diesem Zusammenhang nicht auf den Gedanken, den Jungs die Tauglichkeit abzusprechen. Zumal die Fehler dort nicht ansatzweise so oft vorkamen, wie jetzt.

Ich will hier auch nicht Erbsenzähler spielen, aber hier wird nicht kritisiert, dass wir aus jeder Halbchance Tore erzielen sollen - wir verballern reihenweise klarste Chancen. Ist das in der Häufigkeit wirklich noch Pech?
Um aktuell zu bleiben: das Ding von Duljevic muss einfach rein. Dabei spielt es auch keine Rolle, dass wir jetzt in Liga 2 sind und die Gegner eine höhere Qualität haben. So, wie die Chance entstanden ist, ist es völlig egal ob Liga 4, 2 oder CL. Größer werden unsere Chancen wohl kaum, deshalb ist es so frustrierend.

Und nochmal: generell spreche ich - kann nur für mich sprechen - dem Kader nicht die Zweitligatauglichkeit ab, aber nur mit Pech ist das meiner Meinung nach auch nicht zu begründen.

Denke nicht. dass man über unseren Kader sagen kann, er sei in seiner Gesamtheit nicht zweitligatauglich.

Ich finde wir sind im Mittelfeld und im Sturm eigentlich gut genug besetzt um die Klasse halten zu können.

Härtel und Pieckenhagen haben ja schon gesagt dass wir zu wenig Chancen erarbeiten und hinten zu viele bekommen.
Sehe ich auch so, aber den Grund eher in unserem häufigen Vorgebolze zu John, der in der Hinserie quasi jeden Schuss getroffen hat, und unserer unfassbar schlechten Flankenqualität, die viele Chancen schon im Keim erstickt.
Schnell vors Tor kommen wir gar nicht mehr, seit Mamba nicht mehr spielt (ja, das mit der Chancenverwertung hatten wir schon).

Finde schon, dass man von Härtel erwarten kann, unser offensives Potenzial besser in die Mannschaft zu integrieren, leider scheint er mit einigen teuren Neuzugängen ( Munsy, Mamba, Ingelsson etc.) momentan nicht viel anfangen zu können. Das empfinde ich als sehr unbefriedigend.

Unsere Verteidigung sehe ich aber insgesamt tatsächlich nicht als zweitligatauglich. Schon unser erster Anzug treibt einem zu oft die Schweißperlen auf die Stirn, ist definitiv viel zu langsam , was Tempo und Handlungsschnelligkeit betrifft. Von fehlender Eleganz oder unfassbaren Querschlägern und schlechtem Stellungsspiel will ich gar nicht reden, mir fallen unzählige Situationen ein.

Wie viele andere sehe ich quantitativ und vor allem qualitativ akuten Handlungsbedarf.
Will mir gar nicht ausmalen Roßbach und/oder Meißner könnten sich auch noch verletzen.

Wäre schade, wenn man sein Pulver schon verschossen hätte für zu viele Bankdrücker/Missverständnisse für die Offensive.

Pieckenhagen übernehmen sie
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HansaMB am 16.01.2022 um 19:51 Uhr bearbeitet

damit macht man sich unnötig im Winter zuviele Baustellen auf!
Der Ansatz Trainer muss aus Spielern mehr rausholen kommt mir hier zu kurz, da muss Härtel liefern.
Er hat einen guten Kader, wir spielen ansich auch einen guten Ball der Trainer ist im letzten Drittel aber für einen Plan und Lösung zuständig. Mamba ne Leihe abbrechen ist zu überzogen wie ich finde.
Munsy muss da spielen wo Verhoek spielt, ich finde unser Trainer lässt Verhoek zulange drauf, wenn man John zur 60. Minute schon mit Kopf unten sieht dann muss er raus!

Hier gibt es viele Ansätze die keinerlei Kaderveränderung benötigen wie ich finde.
Dazu gibt es im Sommer umso mehr zu tun.

Generell ist diese abstrafende Haltung gegenüber den Spielern nicht gut.
Die Bälle werden seit 1,5 Jahren für Verhoeks Stärken nach vorne gespielt, aber nicht auf die individuellen Stärken der Spieler abgestimmt.
Verhoek in 1. Halbzeit wird in der vorletzten Saison mit Kombinationsfußball angespielt. JV <-> PB und plötzlich kommen alle Dinger nur noch hoch.
Das gleiche passiert jetzt nur dauerhaft, während zusätzlich die Spieler auf falschen Positionen eingesetzt werden.
Sie müssen entsprechend ihrer Stärken eingesetzt werden und nicht die Stärken plötzlich haben, die der Zuspieler/Trainer vorgibt.

SO kannst du keinen Spieler ins Spiel bringen. Niemand spielte Philipp Lahm den Ball auf den Kopf , genauso wie sie Ramos zum Andribbeln den Ball nicht in den Lauf, sondern in den Fuß spielen.
Das liegt an Härtel, genauso wie das häufige "zu spät erkennen" von kippenden Spielsituationen und die nicht präventiv vorgenommenen Wechsel bzw. überhaupt keine Wechsel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Keule93 am 17.01.2022 um 18:30 Uhr bearbeitet

Hm, welche Stärken sprecht ihr denn hier an?

Mambas Schnelligkeit? Obwohl auf angeblich ungewohnter Position unterwegs gab es genug Möglichkeiten ihn in Szenen zu bringen, in welchen er durch seine Schnelligkeit in (sehr) gute Positionen gebracht wurde, zB in hannover, in Nürnberg, gegen Darmstadt, in Karlsruhe - aus keiner dieser teils 100%igen Chancen ist was Zählbares herausgesprungen.

Und nun soll man ein System, mit welchem man aufgestiegen ist -ohne zu glänzen- und auch in Liga 2 bisher sehr ordentlich gepunktet hat, umstellen? Man opfert dann den einzigen Spieler, der in Liga 3 und 2 in diesem System regelmäßig erfolgreich war für einen Spieler, der in den letzten 1,5 max. Erstz war und auf ein mickriges Törchen kommt und auch zu den zeiten, wo er in seinem Verein noch gesetzt war für alles Mögliche bekannt war, aber definitiv als derjenige, der nur wenige Chancen für ein Tor benötigt.

Und ich glaube nach dem bisherigen Saisonverlauf können wir alle sehr sehr glücklich sein dass man NICHT auf Mamba als alleinige Spitze gesetzt hat. Noch klarere Chancen als die die er bis jetzt verballert hat (und das waren jede Menge) hätte er auch an Stelle von JV nicht bekommen, und selbst wenn ist zu betzweifeln, dass er sie dann reingemacht hätte.

Mamba wurde wahrscheinlich genau für die Position geholt die er gespielt hat, als LA, weil JH wahrscheinlich sehr gut erkannt hat, dass SM nicht derjenige ist der zweistellig trifft, dazu Munsy dann als Ersatz für Mamba/ Verhoek, wenn einer der beiden platt/ verletzt/ gesperrt ist. Das wird vor der Saison ziemlich sicher auch ganz klar kommuniziert worden sein was seine Rolle im System ist.

Niemand hat Mamba daran gehindert (meistens nicht mal der Gegner ), aus besten Gelegenheiten Tore zu machen und selbst mal Argumente zu liefern, irgendjemandem den Stammplatz streitig zu machen oder über ne Systemumstellung nachzudenken.

Und bei allem Respekt und eurer hohen Meinung über Mamba: vielleicht kann mir ja irgendwann ja jemand sagen, welche der Saison seit Cottbus' Aufstieg in Liga 3 zu der Hoffnung veranlassen, Mamba könne derjenige sein der uns mit seinen Toren in der Liga hält.

und das mit den "zu späten" Wechseln diskutieren wir auch jedesmal: seit Heidenheim/ mit Abstrichen Paderborn hat doch kaum ein Wechsel gefruchtet, oder war da irgendwann mal was dabei wo man sagte: wow, der war so stark heute, da möchte man gern mehr von sehen? Wir können ja die STT-Threads mal durchschauen...und ich glaube es ist in allen Teamsportarten so: wenn der Ersatz es nicht besser oder sogar noch schlechter als der Stamm, warum sollte der dann noch mehr Möglichkeiten bekommen?

Zu Munsy nur ganz kurz: wäre sein Name bei den letzten Aufstellungen/ Einwechslungen nicht gefallen hätte man wahrscheinlich wohl gar nicht gemerkt dass er dabei ist.

Und ich will hier die Spieler auch nicht bashen oder abstrafen, nur sind wir nicht in der Position/ Lage mal eben fix was neues auszuprobieren in der Hoffnung dass es gut geht - schon gar nicht, wenn die Alternativen bisher wenig zweitligareifes gezeigt. Und ich möchte sehen was hier los ist wenn man in DD mit Mamba und/ oder Munsy startet und dann verliert...oder sollen beide noch jeweils 5 Spiele bekommen um warm zu werden?

Und vielleicht hat ja jemand aktuelle Beispiele in denen ein erfolgreicher Trainer sein System zugunsten eines Neuzugangs erfolgreich umgestellt hat.

hatte schon nen großen Text, alles weg...

@spence: PB wäre für mich erste Alternative zu JV, hat sich, obwohl er wohl am weitesten weg war vom kader, rangekämpft und auch gezeigt, dass er es kann. Hoffentlich keien Eintagsfliege. Auf RA sehe ich ihn aber auch zu beschränkt in seinen Fähigkeiten.

@Barca-Barca-Barca: ist mir irgendwie zu einfach...alles richtig gemacht hätte JH, wenn er Ingelsson für Rhein gebracht hätte, dann wäre dieser grausame Pass wohl nicht gespielt worden. Hätten wir das verstanden? Nein. War die Leistung so schlecht dass es Grund zum Wechseln gab? Nein. Haben Wechsel -egal wann- dieses Jahr wirklich zu einer sichtbaren Verbesserung geführt? Überwiegend auch nein.
Natürlich kann man das mal machen, einfach was umstellen um den Gegner zu überraschen, das kann auch klappen, gibt aber keine Garantie. Und darum lässt JH -eigentlich auch verständlich- das funktionierende System mit den gleichen Spielern weiterspielen: natürlich kann man Ingelsson für bahn bringen, man kann auch völlig überraschend zur Halbzeit Breier/Mamba/Munsy für JV bringen (natürlich nur einen) - wenn es klappt war es super genial und JH hat einen riesen Schritt gemacht, aber wenn es schief geht wird doch hier auch sofort gejammert, was das soll und warum man nicht so weiterspielt wie in HZ 1...
Alle Gegner haben uns ein gewisses Maß Abgezocktheit voraus und haben uns dass leider auch fast regelmäßig gezeigt.

"Und du bist immer noch der Meinung, dass man das Selbstbewusstsein von Munsy, Breier und Co steigert, in dem man sie positionsfremd einsetzt? "

Was soll man machen? Ein funktionierendes System umwerfen in der Hoffnung, dass Spieler, die bisher wenig gezündet haben, auf einmal explodieren? Mamba hatte auch auf der ungeliebten LA-Position mehr sehr gute Torchancen als fast jeder andere Spieler im Kader, und wenn ein positionsfremd eingesetzter Spieler immer noch zu 10 Großchancen kommt kann doch nicht so viel falsch sein?
Mamba und Munsy haben trotz mehr oder weniger überschaubarer/ wenig erfolgreichen Leistungen immer und immer und immer wieder Spielzeit bekommen, von Beginn an oder als Wechsler - ist das nicht schon ein riesiges Vertrauen? PB hatte dieses Vertrauen übrigens nicht in dem maße und hat seine Chance trotzdem bekommen und genutzt.

Ist mir zu einfach immer auf die "der Trainer muss mehr Vertrauen zeigen und Selbstbewusstsein entgegenbringen" - ich finde das hat er (s.o.), und es kommt fast nichts zurück was dieses Vetrauen rechtfertigt. Und dann muss man eben auch daran denken, dass es im Großen und ganzen un dem FC Hansa geht und nicht darum, dass sich einzelne Spielrr in einer Komfortzone bewegen können, weil sie irgendwann irgendwo mal ein paar gute Momente hatten.
Letztendlich geht es um den Klassenerhalt und (jetzt hole ich ganz weit aus^^) um den Verein, uns Fans, um eine ganze Region

Es ist Profifußball, man wird M&M vorher ganz klar gesagt haben wo und wie man sie einplant, wenn sie mit den Optionen nicht einverstanden gewesen wären hätten sie nicht unterschreiben müssen. Hansa hat beiden die Chance gegeben, sich noch einmal höherklassig in D zu beweisen, was gerade für Mamba noch mal ne Riesenchance war - nur Nutzen muss er sie dann halt (nur Chancen nutzen ist ja sein Problem )

---
Man muss aber auch festhalten dass auch Duljevic so langsam mal was Zählbares liefern darf und bei aller meiner Kritik an Mamba ich für mich feststelle, dass Meißner es hinten noch schlechter macht, denn da ist irgendwie gar nichts was uns weiterhilft.

Mamba würde ich übrigens, solange Omla noch fehlt, auf RA aufstellen, so wie im Pokal, da hat er mir richtig gut gefallen.
Die letzten 15 Spiele nochmal zeigen was er kann (was hoffentlich mehr ist als das bisher Gezeigte) und dann gemeinsam den Klassenerhlt feiern, am besten schon vor dem 34. Spieltag.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bauernluemmel am 18.01.2022 um 09:45 Uhr bearbeitet

also bitte, das ist völlig unverständlich..
Meine Beiträge sollen schon etwas provokativ sein, aber auf keine Fall beleidigend; ich schreibe meistens nur auf was mir gerade so einfällt, bevor ich es -altersbedingt?- vergesse. Wenn der Ton manchmal nicht so passt ist das nicht beabsichtigt, aber ich denke in nem Fußballforum muss man jetzt auch nicht vorher im Knigge blättern wenn man was schreibt. Ich möchte auf keinen Fall jemanden persönlich beleidigen (darf ich auch gar nicht, meine gelegentlichen Ausflüge in andere Forumsteile führen regelmäßig zu Moderatorenpost...), falls sich jemand angegriffen gefühlt hat entschuldige ich mich dafür, man darf mich dann auch gerne per PM darauf hinweisen.

Zum Kader:

Ich habe vor der Saison gesagt, dass die Saison aus meiner Sicht erfolgreich war, wenn wir am 34. Spieltag noch aus eigener Kraft die Relegation schaffen können. Das denke ich auch heute noch, wobei die Voraussetzungen es anders zu schaffen momentan günstiger sind als damals erwartet.
Ich bin auch nach wie vor der Meinung (habe ich auch oft genug mitgeteilt denke ich), dass der Kader qualitativ zu den schwächsten der Liga gehört und Hansa aus sportlicher und finanzieller Sicht nicht der Verein ist, der reihenweise hochklassige Spieler anlockt. Man hat sich im Rahmen seiner Möglichkeiten verstärkt, ohne jetzt finanziell ins absolute Risiko zu gehen, denn der „Super-GAU“ ist mMn nicht ein Abstieg, sondern ein Abstieg nachdem man all seine finanziellen Mittel verballert hat für Spieler, die nach dem Abstieg die Fliege machen und man ohne Geld und Kader dasteht.
Einige haben positiv überrascht (Schumacher, Fröde, Rizzuto mit zuletzt Abstrichen), andere weniger (die 4 Ms), das ist halt so, wenn jeder Transfer sitzen und jeder Spieler immer besser werden würde wären JH und MP nicht in Rostock oder Hansa schon in Liga 1. Bei hohen Erwartungen ist die Enttäuschung dann auch schnell größer (Mamba), während bei geringen Erwartungen ordentliche Leistungen dann schon (zu?) positiv erscheinen (Schumacher).

Trotzdem denke ich, dass der Klassenerhalt auch mit dieser Mannschaft drin ist, sollte noch ein Top-Neuzugang kommen gerne, aber auch ohne sollte es machbar sein; vielleicht fehlen Omla/ Behrens doch mehr als gedacht. Es ist wohl so, wie der (von allen heißgeliebte) NDR geschrieben hat: Hansa befindet sich in der „Ergebniskrise“. Die Leistung stimmt über weite Strecken, nur Aufwand und Ertrag passen nicht wirklich zueinander. Vielleicht muss wirklich nur mal diese verdammte erste/ zweite Chance rein (und dann natürlich besser verteidigen als in KS) und es läuft dann wieder. Und wenn ich die Wahl habe lieber am Samstag gegen HDH und nicht morgen

Ich hoffe auf mind. einen Punkt am Samstag, dann hat man nochmal 2 Wochen Zeit (quasi noch ne Vorbereitung). Am liebsten wäre mir ein 2-0/1 – Sieg mit Toren vom Mamba und Munsy nach starker Flanke von Meier, kann aber auch damit leben wenn Müller sich den Ball in der 95. selbst reinwirft.

@Bauermluemmel, ich denke, dass wir zum Thema Mamba und Breier nicht auf einen Nenner kommen werden.
Ich finde das auch überhaupt nicht schlimm, weil ich Deiner Argumentation teilweise auch folgen kann. Du wirfst Mamba vor, dass er ein Chancentod ist und das war ja auch tatsächlich so und ich halte Breier trotz seiner Tore gegen Regensburg und Karlsruhe für überfordert in Liga 2. Mein natürlich subjektiver Eindruck sagt mir, dass Mamba insgesamt das bessere Paket ist.
Unser Trainer wird ja hier auch mitunter kritisiert und Du verteidigst ihn dann oft, was ich auch gut verstehen kann, denn er hat ja ganz sicher auch Gründe für seine Entscheidungen, die Du auch angeführt hast.
Für mich gehört auch dazu, dass Breier bisher nicht so oft gespielt hat und er Mamba dann bevorzugt hat. Du schreibst ja selbst, dass Mamba auf LA mehr Chancen gehabt hat, als alle anderen, die dort ausprobiert wurden.
Das er sie dann vergeben hat ist natürlich blöd, aber erst gar nicht in gefährliche Situationen zu kommen, ist sicher auch nicht die große Fußballkunst.
Übrigens finde ich persönlich Deine Beiträge nicht als provokativ oder gar beleidigend. Du begründest sie ja auch fast immer und dagegen gibt es ja nichts einzuwenden, auch wenn man selbst anderer Meinung ist.
Manchmal finde ich allerdings, dass Du den Eindruck vermittelst, die einzige Wahrheit zu verkünden, aber das kommt vielleicht auch einfach bei mir nur falsch an.
Also nichts für ungut, wir können nicht alle einer Meinung sein!!