Kaderanalyse

Pieckenhagen und Meinhardt werden ganz normal ihren Job machen und den Markt im Auge haben bzw. sicher auch immer mit Spielern und Beratern in Kontakt stehen. Sollten Glöckner, Pieckenhagen, Meinhardt und/oder Marien (der anscheinend auch eine nicht ganz unwichtige Stimme hat) der Meinung sein, dass die Qualität im Kader nicht ausreicht, dann werden wir ganz sicher nachlegen. Und das auch unabhängig davon, ob der Kader dann etwas zu groß ist oder wir ans finanzielle Limit kommen. Niemand (von den Offiziellen) nimmt die 3. Liga in Kauf, bevor nicht alle mit gutem Gewissen einsetzbaren Ressourcen ausgeschöpft sind. Dafür ist die 3. Liga einfach zu "teuer". Das wir im Fall der Fälle dann aber auch die eierlegende Wollmichsau auf dem Transfermarkt finden, steht auch nochmal auf einem anderen Blatt.

Pieckes Quote von 3,25 externen Neuzugängen im Winter (18/19 - 3; 19/20 - 2; 20/21 - 4; 21/22 - 4) deutet auch nicht darauf hin, dass er als sportlicher Leiter in dieser Jahreszeit in einen Winterschlaf verfällt. Zumal der Kader am Ende der letzten Wintertransferperiode auch noch größer war, als der aktuelle. Geschadet hat es der Punkteausbeute in der Rückrunde nicht.

Völlig richtig, die 3. Liga muss unbedingt vermieden werden, insbesondere auch vor dem HIntergund der Millionensummen, die noch ins Stadion investiert werden müssen (Flutlicht, Sitze etc.).

Inder 1. Halbzeit gestern hat man m.E. schon die Handschrift des neuen Trainers gesehen. Viele kurze Pässe, um spielererische Lösungen zu finden.

Wir können also davon ausgehen, dass die Zeiten der langen Bälle dem Ende zugehen. Damit ist dann vermutlich aber auch das Schicksal der großen, spielerisch aber eher schwachen Neuner besiegelt.

Verhoek, Hinterseer und Munsy braucht es dann nur noch, wenn bei Rückstand die Brechstange rausgeholt wird.

Daher würde ich jede Wette eingehen, dass Piecke schon auf der Suche nach einem spielstarken und abschlusstarken Stürmer ist.

Gute Vorschläge aus dem Forum gibt es dazu ja auch schon jede Menge.

Hoffen wir also auf einen weiteren Geniestreich unseres Sportdirektors a la Sikan 2.0!

VOR unseren 3 Leihen hatten wir einen Kader, bei dem sich die 20 Leute für das Spiel von allein aufgestellt haben.

Auch jetzt kann man von 30 Spielern eine ganze Menge gedanklich streichen:

Nicht planbar oder schon Invalidität in Sicht:
- Litka
- Breier
- Scherff

Sportliches Abstellgleis:
- Munsy
- Meißner
- Schröter

Nachwuchs/3. TW:
- Hagemoser
- Dietze
- Ruschke

Macht also 21 Spieler für den 20-er-Kader, denen man die 2. Liga zutrauen kann, ohne das es alle nachhaltig bewiesen haben. 1-3 neue Spieler halte ich für vertretbar und wer vor Konkurrenz Angst hat, der hilft uns eh nicht. Ich denke derzeit wird kräftig analysiert und geschaut was in beide Richtungen möglich und nötig ist. Teil 1 der Vorbereitung ist hier sicherlich ausschlaggebend. Ab dem Trainingsauftakt 2023 geht es dann ans Eingemachte inkl. Personalentscheidungen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Probetraining am 15.12.2022 um 16:54 Uhr bearbeitet

So nun nach dem 3. und letzten Testspiel im TL wird es mal wieder seit den Kader unter dem immer noch neuen Trainer zu bewerten.
Im Thread Saisonvorbereitung wurden ja schon einige Bewertungen zu der aktuellen Situation geschrieben, ich halte nichts davon Spieler abzuschreiben und schreibe dazu nur 2 Namen aus dem aktuellen Kader: Verhoek und Roßbach. Wenn man den Werdegang der beiden bei Hansa betrachtet wird offensichtlich was ich meine.

Im Großen und Ganzen darf man mit den Testspielen sehr zufrieden sein. Mit der Bewertung der Ergebnisse tue ich mich schwer weil da oft unterschiedliche Belastungen zwischen den Kontrahenten entscheidend sind. Ich möchte im folgenden meine Erkenntnisse zur Spielweise / zum Personal loswerden.

1.) Grundordnung
Geübt wurde das 4-2-3-1 und das 3-4-3. Das 3-4-3 ist in sofern neu das unter Härtel bei 3erKette vorne mit 2 Stürmern agiert wurde. Die geübten Ordnungen sind Artverwandt. So setzt man immer auf einen zentralen Stürmer, doppelt besetzte Außen und 2 Sechser/ Achter. Das hat zum Vorteil das Spielprinzipien gleich bleiben.Unter Härtel waren die alternativen Aufstellungen in der Spielweise grundverschieden und vorallem an einzelnen Abschlussspielern orientiert ( 4-2-3-1= Verhoek / 3-5-2 = Pröger.

2.)offensive Spielprinzipien
Positiv zu vermelden ist schonmal das man sich wiederholende Schemen erkennen kann
Der Aufbau ist sehr nach außen orientiert, was zum Vorteil hat das der Gegner bei Ballgewinn einen weiten Weg Richtung Tor hat. Im Übergangsspiel ( die Schwäche unter Härtel) wird das gute alte Dreiecksspiel bzw. Steil-Klatsch-Steil praktiziert. Auffällig auch das man ständig versucht die Außen doppelt zu besetzen - im Zweifel sind dort auch die 6er zu sehen ( siehe Torvorlage Fröde gegen Krakau) - das war unter Härtel eher nicht zu sehen. So gut wie jede Chance aus dem geordneten Spiel geht über die Außen was gerade Verhoek in die Karten spielen wird.

3.)defensive Spielprinzipien
Hiervon war schon einiges in den beiden letzten Hinrundenspielen zu sehen. Offensichtlichste Neuerungen war die Rückkehr des Mittelfeldpressings. Unter Härtel hat man einen ständigen Wechsel zwischen Angriffs und Abwehrpressing gesehen. Hier sieht man das der Kader einfach gute Pressingspieler hat, denn auch unter Härtel hat man häufig so Chancen kreiert. Vorteil im Mittelfeldpressing ist gleizeitig ein Nachteil. Man hat mehr Weg Richtung gegnerischen Tor. Aber Hansa hat mit Pröger, Ingelsson, Fröling oder auch Munsy massig Tempo um die Räume zwischen Abwehr und Tor zu bespielen.
Auffällig ist außerdem das das Positionsspiel nicht mehr so sehr zentriert Richtung zweiten Ball orientiert ist. Vorteil ist man hat nach Ballgewinn bessere Chancen in Ballbesitz zu bleiben, da mehr Anspielstationen entstehen. Nachteil: man wird weniger 2.Bälle gewinnen ( einer der Hauptgründe für den Erfolg unter Härtel)

3. Gewinner / Verlierer TL bzw. Trainerwechsel
Das lässt sich final erst nach 7-8 Pflichtspielen bewerten, ich gebe aber schonmal meine Meinung ab

a.) Gewinner
Haris Duljevic- Offensichtlich hält Glöckner viel von ihm und seinen überdurchschnittlichen 1gegen1 Fähigkeiten. Unter ihm ist er in jedem Spiel auf dem linken Flügel gestartet und ein Grund für den Aufschwung des Flügelsspiels. Noch unter Härtel wurde er vermehrt auf der 10 eingesetzt - mit mäßigen Erfolg.
Nils Fröling - hat schon sein 1. Saisontreffer unter dem neuen Coach gefeiert ( und was für eins ) - hat wieder eine klarere Rolle profitierte bisher aber auch vom angeschlagenen Pröger
Ridge Munsy - wirkt integrierter und vorallem nicht mehr so überhastet in seinen Aktionen. Die vermehrten Steckbälle hinter die Kette kommen ihm zu Gute ebenso wie das Mittelfeldpressing. Sollte zumindest regelmäßig Spielzeit sehen die nächsten Wochen

b.) Verlierer
Lukas Hinterseer- sehr unscheinbar in den Tests - scheint auf der 10 sowie ganz vorne nur max. dritte Wahl zu sein. Muss sich über Kurzeinsätze ranarbeiten

Dennis Dressel: hier von Verlierer zu sprechen wäre zu hart - denn er wird weiterhin regelmäßig zu Einsätzen, auch von Beginn an kommen. Eigentlich ist er nun lediglich Konkurrenzdruck ausgesetzt. Rhein ist wieder fit, Fröde scheint gesetzt als Leader und Lee bzw. sogar Thill scheinen Optionen für den Posten vor der Kette. Gegen den Ball ist er sehr gut angekommen in der 2.Liga. Allerdings trifft er im Übergangsspiel oft schlechte bzw. Smzu späte Entscheidungen und konnte selbst keine Scorer beitragen. Da sind die anderen Optionen für die Offensive wertvoller ( Fröde-Kopfball, Rhein-Standards, Lee-1gegen1)

Schröter, Strauß, Meißner, Martens - alle werden auch weiterhin wenig bis keine Einsatzchancen bekommen, sie könnten sich wenig bis gar nicht in Szene setzen bzw. sind im Falle Martens wahrscheinlich der Konkurrenz ( noch) nicht gewachsen.

4. Stammspieler
Klar gesetzt sind weiterhin Spieler die es auch unter Härtel waren - weil sie auch die Führungsspieler des Teams sind und vorallem in den Talentfreien Kriterien das Team anführen. Das sind Kolke, Roßbach, Fröde und Verhoek. Dazu kommen Spieler die auf Grund ihrer fussballerischen Talente sehr sehr regelmäßig starten werden mit Pröger, Ingelsson, Rhein und neuerdings wieder Duljevic.
Das sind 8 Spieler die wir wahrscheinlich immer sehen werden wenn sie gesund und nicht völlig von der Rolle sind Ergänzt werden diese 8 von van Drongelen, Malone, Ananou, Neidhart, Lucoqui, Schumacher, Dressel und Fröling.
Das sind 16 Spieler die die Startelf je nach Gegner, Matchplan und Form unter sich ausmachen. Dazu kann sich je nach Entwicklung auch Lee oder einreihen.
Alle anderen müssen auf Verletzungen, Formschwäche hoffen bzw. in ihren Einsatzzeiten so auf sich aufmerksam machen das man nicht an ihnen vorbeikommt.

5. Kaderveränderungen
Die 3 Nachwuchsspieler werden zurück zu ihren Teams gehen. Ruschke, Martens und Hagemoser werden ebenfalls in der U23 spielen. Zu den erweiterten Stamm von 16 Spielern kommen:
Körber ( 2.Keeper)
Meißner, Strauß, Schröter( klar hinten dran)
Lee, Thill ( Darkhorses)
Munsy, Hinterseer ( Stürmerjoker)
Breier, Scherff, Litka ( Langzeitverletzte)

Neuzugänge sind nicht auszuschließen.... aber es hängt von einigen Faktoren ab:
- Können Breier / Scherff noch mal ernsthafte Optionen werden für die Rückrunde
- Traut man Meißner, Strauß und Schröter Spielzeit zu?
- Sind Munsy ( 0 Scorer) und Hinterseer ( 2 Scorer) verlässliche Back-Ups hinter einem alternden Stürmer der selber hinter den Erwartungen zurück bleibt

Je nachdem wie man die Fragen beantwortet sind zwischen 0 und 4 Neuzugänge möglich...

Ich weiß nicht. Für mich sind das alles keine neuen Erkenntnisse. Zumal die Spieler im Verlauf der Saison ihre Chance bekommen haben im Gegensatz zu z.B. Breier.

Jeder hat es gesehen. Da waren unterirdische Leistungen bei (Schröter, Strauß, Meißner). Daher bin ich ja der Meinung, hätte man nicht warten müssen (wenn es denn überhaupt Vereine gibt, die sie nehmen).

Mir macht das Sturmzentrum nach wie vor sorgen, da keiner der Alternativen im TL gezeigt hat, das sie eine Alternative zu Verhoek sein können.
Verhoek selbst hat zum Glück wieder getroffen, aber er wirkt nach wie vor wie ein Fremdkörper in diesem System.
Seine Tore fielen zweimal nach Ecke, eins nach Flanke von Ingelsson (das war die einzige Situation in meiner Wahrnehmung die aus dem neuen System heraus gefährlich wurde), ansonsten war er recht unsichtbar.
Das Tor gegen Fürth soll wohl aus einem langen Ball entstanden sein (#HärtelFußball ). Ansonsten lieg das Spiel oft an ihm vorbei.
Wie im Wunschthread erwähnt brauchen wir jemanden der tief geht und Abschlussstark ist, aber auch am Kurzpassspiel teilnimmt.

Ich bin mir sicher, man wollte im Winter Korrekturen am Kader vornehmen. Aus welchen Gründen auch immer ist dies, trotz dieser sehr, sehr langen Pause nicht gelungen. Auch im Sommer auslaufende Verträge wurden bisher nicht verlängert. Das ist schon enttäuschend und ich bin mir sicher das wird auch im Verein so gesehen. Hoffentlich geht es gut. Man kann die Truppe jetzt nur so einschwören, dass sie auch von sich selbst überzeugt ist und von den 16 verbleibenden Spielen um die 6 Stück gewinnt. Ich bin in jedem Fall gegenwärtig etwas besorgt. Im Sommer wird dann so oder so wie in jedem Jahr der Kader als Groß-Baustelle bearbeitet werden müssen...

Tor:
Kolke (Vertrag läuft aus - Verlängerung bisher noch nicht vollzogen)
Körber (Nr. 2 mit Vertrag bis 2024)
Hagemoser (Nr. 3 mit Vertrag bis 2024)


IV:
Roßbach (Vertrag bis 2024)

Van Drongelen (Leihe läuft aus - Weiter-Verpflichtung sicher fraglich, da er nach mehr als 2. Liga Abstiegskampf streben wird)
Malone (Vertrag läuft aus - Verlängerung ungewiss, ggf. als IV Nr. 4 bzw. 5 zu entsprechenden Konditionen wenn er das selber will weiter an Board behalten)
Meißner (Vertrag bis 2024 - spielt sicher auch im Sommer keine größere Rolle als aktuell, fraglich ob man ihn abgegeben bekommt)
Ananou (Vertrag läuft aus - Verlängerung bisher noch nicht vollzogen)


AV:
Neidhart (Vertrag bis 2024)

Lucoqui (Leihe läuft aus - Weiterverpflichtung ungewiss)
Scherff (Vertrag läuft aus - Verlängerung aufgrund von Verletzungen und Leistungen in Liga 2 eher unwahrscheinlich)
Strauß (Vertrag bis 2024 - spielt auch im Sommer sicher keine größere Rolle als aktuell, eine Leihe jetzt im Winter für ein halbes Jahr in Liga 3 hätte allen Beteiligten gut getan, so werden es sicher anstrengende Gespräche im Sommer werden)


DM:
Rhein (Vertrag bis 2024)
Dressel (Vertrag bis 2024)

Fröde (Vertrag läuft aus - Verlängerung bisher noch nicht vollzogen)


OM:
Ingelsson (Vertrag läuft aus - Verlängerung bisher noch nicht vollzogen)

Lee (Leihe läuft aus - Weiterverpflichtung sehr unwahrscheinlich)
Duljevic (Vertrag läuft aus - Verlängerung ungewiss, Leistungen Rückrunde entscheidend)
Thill (Vertrag bis 2024 - spielt sicher auch im Sommer keine größere Rolle als aktuell, fraglich ob man ihn abgegeben bekommt)


Außenbahn:
Pröger (Vertrag bis 2024)
Fröling (Vertrag bis 2025)

Schumacher (Vertrag läuft aus - Verlängerung ungewiss, Leistungen Rückrunde entscheidend)
Litka (Vertrag läuft aus - Verlängerung unwahrscheinlich)
Schröter (Vertrag bis 2024 - spielt auch im Sommer sicher keine größere Rolle als aktuell, eine Leihe jetzt im Winter für ein halbes Jahr in Liga 3 hätte allen Beteiligten gut getan, so werden es anstrengende Gespräche im Sommer)


Sturm:
Verhoek (Vertrag bis 2024)

Munsy (Vertrag läuft aus - Verlängerung unwahrscheinlich)
Breier (Vertrag läuft aus - Verlängerung aufgrund von Verletzungen und Leistungen in Liga 2 eher unwahrscheinlich)
Hinterseer (Vertrag bis 2024 - spielt sicher auch im Sommer keine größere Rolle als aktuell, fraglich ob man ihn abgegeben bekommt)

Hagemoser, Dietze, Ruschke und Martens sind erstmal außen vor, werden aber mit Sicherheit auch hinsichtlich Local-Player-Regelung wieder eine Rolle in den Kader-Planungen spielen.


Fazit:

Wenn man sich das jetzt mal so betrachtet haben wir mit Roßbach, Neidhart, Rhein, Dressel, Pröger, Fröling und Verhoek gerade ein Mal 7 (!!) Spieler im Kader mit denen für eine mögliche, kommende Saison zu planen sein könnte. Positiv kann man sagen, das birgt jede Menge Chancen. Ich sehe darin jedoch eher ein Risiko. Man sollte schnellstens versuchen mit Kolke, Fröde, Ingelsson und ggf. Ananou zu verlängern und all die mit Vertrag über 2023 hinaus sollten dann auch safe und regelmäßig spielen. Sodass im Großteil der ersten Elf zumindest ein festes Gerüst steht, welches voller Motivation die kommenden 16 Spiele darum spielt und kämpft auch kommende Saison mit Hansa wieder 2. Liga spielen zu können. Ich persönlich finde es schon offensichtlich, dass hinsichtlich der Kader-Planung nicht alles wirklich rund gelaufen sein muss...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCH_Lebenssinn am 31.01.2023 um 21:41 Uhr bearbeitet

Ich greife mal nur dein Fazit auf.
Grundsätzlich gebe ich dir natürlich Recht. Wir haben viele Spieler mit endenden Verträgen und das birgt Chancen und auch Risiken. Allerdings sehe ich das mehr als Chance.
Für mich auf der Agenda stehen bei den Verlängerungen ganz oben Fröde und Ingelsson. Eine Verlängerung mit Kolke als Nummer 1 sehe ich nicht als alternativlos. Es gibt sehr viele gute bis sehr gute junge Torhüter. Mir fehlt bei Kolke der mitspielende Part und er wirkt auf mich auch lang nicht so sicher wie in Liga 3. Das ist eine von meiner Sympathie losgelöste Position und mir täte es menschlich Leid, ihn ziehen zu lassen. Für mich wäre aber eine Verlängerung nur dann sinnvoll, wenn man versucht eine neue Nummer 1 zu etablieren und Kolke als Mentor zur Seite steht oder eben im Konkurrenzkampf noch einmal die letzten Leistungsspitzen herauskitzelt.

Weiterhin würde ich an Ananou weiter beschäftigen wollen, der in seiner Rolle als IV und AV äußerst flexibel ist und damit einen hohen Wert besitzt.

Einen RvD können wir vermutlich nur in Liga 2 halten, wenn wir ihm ein wirtschaftlich (aus unserer Sicht) unvernünftiges Angebot machen. Vor dem Hintergrund, dass man weiß, was man an ihm hat, sollte das zumindest überlegt werden.

Danach gibt es für mich nur noch Lukas Scherff und Ryan Malone, die für mich Kandidaten für die Kaderbreite wären und deren Kontrakte man daher verlängern könnte.

Die Leihen von Lee und Lucoqui wirken auf mich nicht so erfolgreich, dass man sie mit festen Verträgen weiterführt. Neidhart wirkt doch häufiger überfordert. Wäre Breier fit, könnte er unter PG sicher eine Rolle spielen, aber bei der langen Verletzungszeit kommt eine Weiterbeschäftigung eigentlich nicht infrage.

Somit wird es in der Sommerpause unabhängig von möglichen 3-4 Verlängerungen einen Umbruch geben müssen. Sollte man also an Piecke nicht festhalten wollen, müsste man zeitnah einen neuen SD installieren. Vertraut man weiter Meinhart/Piecke, dann müssen die beiden schon dabei sein, ihre Fühler auszustrecken.

Für den Rest der Hinrunde sehe ich uns insgesamt trotz ausgebliebener Verpflichtungen gut aufgestellt. Die Mannschaft funktioniert, hat Mechaniken des neuen Trainers aufgegriffen und wird über die Mentalität kommen.
Mit Pröger, Fröling und Ingelsson haben wir neben Verhoek und Munsy drei weitere Angriffsoptionen, die Gefahr ausstrahlen. Es gilt nur, sie richtig in Szene zu setzen.

Mir ist klar, dass solche Statistiken einen gewissen Aussagewert haben, aber ich persönlich schenke solchen Zahlen keine besonders große Beachtung.
Bei der Spitzengeschwindigkeit zum Beispiel ist für mich beim Fußball wichtig, wie lange ein Spieler braucht, um diese zu erreichen. ( Beschleunigung ) Bei Ingelsson habe ich immer das Empfinden, dass er aufgrund seiner Übersetzung etwas Zeit benötigt, um auf Tour zu kommen ( dann hängen ihn nicht mehr viele Spieler ab), wobei ich bei Pröger denke, dass er sehr schnell seine Höchstgeschwindigkeit erreicht. Das erscheint mir beim Fußball effektiver, da ganz viele Sprints ja nur immer über ein paar Meter gehen. Wie oft sieht man ein Sprintduell über mehr als 50m, doch ganz selten.
Ob die Höchstgeschwindigkeit dann im Endeffekt 34 oder 35,4 beträgt, ist für mich dabei Nebensache.
Auch die Laufleistung ist so eine Sache, die nicht unbedingt etwas über die Qualität aussagt. Eine technisch überlegende Mannschaft hat es doch bestimmt nicht nötig, unbedingt als Mannschaft 130 km zu laufen, weil sie einfach den Ball laufen lassen, während eine schwächere Mannschaft dann diesem hinterher hechelt. Bei gleichwertigen Mannschaften sieht das natürlich etwas anders aus. Und das gilt auch für den einzelnen Spieler, hat er ein gutes Auge oder Stellungsspiel, so erspart ihm das sicher auch ein paar Meter Laufleistung.
Auch die Position ist nicht unwichtig. Ein IV, der nicht ständig Anlaufen oder pausenlos die Außenbahn beackern muss und dann noch ein gutes Stellungsspiel besitzt, muss bestimmt nicht so viele Kilometer abspulen wie jemand im Mittelfeld, der pausenlos unterwegs sein muss.
Wie gesagt, alle Statistiken haben sicher ihre Berechtigung, aber beim Fußball sind für mich Taktik, Technik, Eingespieltheit, Laufwege , Entschlossenheit und ähnliche Dinge wichtiger als gelaufene Kilometer.
Ohne seine Daten zu kennen, kann ich mir zum Beispiel bei einem Terodde aus den Vorjahr nicht vorstellen, dass ihn seine Sprintfähigkeit oder Laufleistung so erfolgreich gemacht hat. Wenn doch , dann würde mich das sehr überraschen.

Finde es auch sehr schade, dass der Packingwert an Bedeutung verloren hat, vor allem für die Bewertung von Mittelfeldspieler. Würde mich nicht wundern, wenn Duljevic da nämlich sehr weit oben stehen würde, denn auch wenn er oft brotlos spielt, ist er ein absoluter Motor im Raumgewinn unseres Spiels.