Choi beim u-19 Lehrgang von Südkorrea bei! Freut mich für ihn! :)

Hier http://www.mopo.de/st-pauli/nach-13-jahren--physio-muss-gehen-fc-st--pauli--ach--du-lieber-ott-,5067040,27190542.html wird im letzten Absatz angedeutet, dass Hoppenheim bzgl. der Ablöse für Gregerl wohl wenig Kompromissbereitschaft zeigt.

Hier http://www.bild.de/sport/fussball/st-pauli/servus-gregerl-36092448.bild.html wird behauptet, dass Gregerl gehen wird und eine Ausleihe wohl auch nicht mehr in Frage gekommen wäre.

Also eine Planstelle im Sturm frei, wobei interessant sein wird, wie bzw. ob diese überhaupt ausgefüllt wird: kommt ein Erfahrener oder hofft man auf den eigenen Nachwuchs.

Finde ich sehr schade. Einen so lebendigen und lernwilligen Stürmer ziehen zu lassen. Da finde ich die 500.000 Euro zwar hoch aber nicht als unmöglich. Gerade mit den aktuellen wirtschaftlichen Erfolgen, finde ich das man eine Investition in einen jungen talentierten Stürmer durchaus wagen kann.

Aber unter Umständen ist das Budget für erfahrene Spieler geplant, man weiß es nicht!

Schade um Gregerl.

http://mobil.abendblatt.de/sport/fussball/st-pauli/article128329788/Stuermer-Michael-Gregoritsch-verlaesst-den-FC-St-Pauli.html?cid=sport-fussball-st-pauli

Wird nochmal bestätigt: Gregerl ist raus.

Ich finds gut, er hat mich nicht überzeugt, kam mir immer vor wie ne schlechte version von Koller (den ich sehr mochte ) . Das geld kann man in wesentlich bessere Spieler investieren und ggf. seine stelle als perspektivspieler mit jemandem aus der eigenenen jugend besetzen der dann auch mal einsätze kriegt.

Wobei wir dann beim Thema Durchlässigkeit wären, die Meggi im Übersteiger-Interview vom 22.5. sinngemäß, auf die Frage, warum denn kein Nachwuchsspieler in die Nähe eines Stammspielers bei den Profis gekommen ist, wie folgt beschrieben hat:

weil darauf kein Wert gelegt worden wäre, RA jetzt mehr Nachwuchsarbeit betreiben möchte, was vorher nicht der Fall gewesen ist.

Jetzt gibt es bessere Bedingungen, einen guten 94er-Jahrgang und Trainer müssten halt auch mal den Mut haben, junge Spieler reinzuwerfen.

Er hält viel von Kulikas, Jakubiak, Graudenz und Baxter-Bahn, der sich jedoch wohl schwerer verletzt hat.

Also das Gregoritsch geht finde ich nicht sonderlich schlimm. Junge Spieler die genau so wenig überzeugt haben wie er haben wir zur Genüge. Und 500tsd Ablöse? Für was??? Einen Spieler der jung ist und in der zweiten mannschaft vielleicht positib aufgefallen ist? Davon gibts genug zum Nulltarif... Also 100tsd wären angemessen weil im Zusammenhang mit ihm immer das Wort "Talent" fällt...

Dadurch kann man jetzt noch einen erfahrenen Stürmer holen. Und wenn ich es Kadertechnisch betrachte, muss ich sagen dass man dann Nöthe oder Verhoek abgeben sollte. Dann hätten wir mit einem von den beiden + Neuzugang 2 erfahrne Stürmer, mit Thy einen jungen und dann kann man mal ernsthaft versuchen einen hochzuziehen. Aber 3 "erfahrene" Stürmer sind einfach einer zuviel, erstens weil die alle nicht billig sein werden, und weil es dadurch für Nachwuchsspieler noch weniger Chancen gibt. Nicht falsch verstehen, ich sage nicht dass Nöthe oder Verhoek unebdingt gehen sollen, aber von der Kaderzusammenstellung finde ich das 2 erfahrene reichen, wenn man noch ein echtes Talent und Thy in der Hinterhand hat, vor allem wenn keiner weiß ob wir dauerhaft mit 2 Stürmern spielen, ich kann mir auch gut vorstellen dass wir mit 3 Stürmern spielen, aber halt nur einem vorne, und als außenstürmer eher kaliber Rzatkowski und görlitz oder so. Dann brauchen wir vor allem einen vorne, der knipst. Im Prinzip einen vom Typ Verhoek, nur mit Toren

P.S.: Ich finde eine Leihe dürfen wir auch gerne machen. Aber dann bitte eher in der kategorie Spieler, die wir uns gekauft einfach nciht leisten können. Also so wie Hoilett oder Oczipka. DIe können wir dann zwar nicht kaufen (vor allem nicht wenn man nicht aufsteigt, wovon ich nicht ausgehe), aber so lange es nur ein Spieler ist der dafür eine echte Verstärkung ist, ist das völlig ok. Dann leiht man halt nächste Saison einen anderen aus der weiterhilft. Dadurch kann man Qualität in Kader kriegen die man braucht um vorne mitzuspielen, und die Beispiele Hoilett und Oczipka zeigen dass das partout nicht schlecht sein muss. Es darf halt nur nicht die halbe Mannschaft ausgeliehen sein.

Danke! Das Thema "Leihe" sehe ich auch so. Noch einen Zambrano für hinten und einen Hoilett für vorn, und der Kader sieht schon mal ganz gut aus.

Ich verstehe ohnehin nicht, weshalb man das Thema "Leihe" immer nur auf die negativen Aspekte reduziert. Gregerl ist doch ein gutes Beispiel für den positiven Aspekt der Risikominimierung. Er hat nicht völlig überzeugt, also trennt man sich weil die Kosten-Nutzen-Relation nicht hinhaut. Bei einem vertraglich für noch zwei Jahre gebundenen Spieler wäre eine Planstelle im Kader jetzt weiter besetzt und sicher wären nur die Kosten...

Welcome back Lasse! Dann fehlt also nur noch ein Stürmer und der Kader wäre komplett :)

Bin bis jetzt sehr zufrieden mit den Transfers diese Saison. Ebenso ist es super, dass fast alle neuen die komplette Vorbereitung mitmachen können!

Ich hoffe, dass man ihn, sofern es keine K.O: gibt, auch kostengünstig nach der Leihe verpflichten kann, sofern er an seine alten Leistungen bei uns anknüpfen kann und verletzungsfrei bleibt!

Wenn da keine Kaufoption für maximal 400tsd dabei ist, kann ich damit wenig anfangen. Dann doch bitte für 2 Jahre leihen. Und die Kategorie Wahnsinnsspieler ist er nun auch nicht, als das man da unbedingt jemanden leihen muss. Ich glaube er kann eine richtig gúte Verstärkung sein, aber ohne KO fände ich die Leihe umständlich... Und wenn es eine KO gibt, bitte nicht wieder so lächerlich hoch wie bei Gregoritsch, dann kann man sich das auch sparen.

Sportlich top, aber die Umstände könnten evtl. besser sein.