Kader 10/11
15.11.2009 - 17:26 Uhr
22.04.2010 - 15:10 Uhr
Zitat von HHisBraunWeiss:
Zitat von Geldadel:
...Ist aber auch schade, weil wir mit ihm im Prinzip (leider auch nicht wirklich mehr als das) immer noch ein zusätzliche Option hatten, wenn man zurück liegt und die Bälle hoch nach vorne spielt...
Das hat aber auch nur einmal zum Anschlußtreffer in Paderborn gereicht. Ansonsten ist die Spielweise stets sehr unerfolgreich gewesen...
Jepp, deswegen meinte ich ja auch im Prinzip (und nicht mehr). Die Frage ist ja obs am Spielsystem oder am Spieler liegt :rolleyes
Zitat von Geldadel:
...Ist aber auch schade, weil wir mit ihm im Prinzip (leider auch nicht wirklich mehr als das) immer noch ein zusätzliche Option hatten, wenn man zurück liegt und die Bälle hoch nach vorne spielt...
Das hat aber auch nur einmal zum Anschlußtreffer in Paderborn gereicht. Ansonsten ist die Spielweise stets sehr unerfolgreich gewesen...
Jepp, deswegen meinte ich ja auch im Prinzip (und nicht mehr). Die Frage ist ja obs am Spielsystem oder am Spieler liegt :rolleyes
22.04.2010 - 16:09 Uhr
Zitat von Geldadel:
Jepp, deswegen meinte ich ja auch im Prinzip (und nicht mehr). Die Frage ist ja obs am Spielsystem oder am Spieler liegt :rolleyes
Wenn man bedenkt, dass Mo trotz seiner körperlichen Größe nie ein überdurchschnittlich gutes Kopfballspiel hatte, kommt man zu dem Schluss: Beides!
Jepp, deswegen meinte ich ja auch im Prinzip (und nicht mehr). Die Frage ist ja obs am Spielsystem oder am Spieler liegt :rolleyes
Wenn man bedenkt, dass Mo trotz seiner körperlichen Größe nie ein überdurchschnittlich gutes Kopfballspiel hatte, kommt man zu dem Schluss: Beides!
22.04.2010 - 19:30 Uhr
Ihr könnt sagen, was ihr wollt, Mo wird völlig unterschätzt.
Gut, wenn man liest, er hat in 14 Einsätzen nur 1 Tor gemacht, klingt das schwach. Allerdings hatte er in den 14 Einsätzen insgesamt nur ca. 200 Spielminuten zur Verfügung.
In der letzte Saison hat er in den 10 Spielen, bei denen er 90 Minuten ran durfte immerhin drei wichtige Buden gemacht.
Also: Pro Mo :D
Gut, wenn man liest, er hat in 14 Einsätzen nur 1 Tor gemacht, klingt das schwach. Allerdings hatte er in den 14 Einsätzen insgesamt nur ca. 200 Spielminuten zur Verfügung.
In der letzte Saison hat er in den 10 Spielen, bei denen er 90 Minuten ran durfte immerhin drei wichtige Buden gemacht.
Also: Pro Mo :D
24.04.2010 - 15:10 Uhr
Ich finde die Diskussion um Mo geradezu niedlich.
Natürlich passt er vom Tp her Super zu uns und hat sich über die Jahre viele Sympathien erarbeitet. Aber mal ganz ehrlich: 1. Liga? Bei ihm reicht es mMn nicht einmal für die 2.
Er ist zwar sehr schnell und kann auch den Ball kontrollieren, aber das war es dann leider auch. Torgefahr hat er nur mal in der 2. Mannschaft mit 3 (oder waren es 4?) Toren in einem Spiel. Außerdem "glänzt" er fast immer mit einer zu agressiven Art auf dem Platz.
Deshalb keine Zukunft in der 1. Mannschaft, aber warum nicht in der 2.?
Forza!
Natürlich passt er vom Tp her Super zu uns und hat sich über die Jahre viele Sympathien erarbeitet. Aber mal ganz ehrlich: 1. Liga? Bei ihm reicht es mMn nicht einmal für die 2.
Er ist zwar sehr schnell und kann auch den Ball kontrollieren, aber das war es dann leider auch. Torgefahr hat er nur mal in der 2. Mannschaft mit 3 (oder waren es 4?) Toren in einem Spiel. Außerdem "glänzt" er fast immer mit einer zu agressiven Art auf dem Platz.
Deshalb keine Zukunft in der 1. Mannschaft, aber warum nicht in der 2.?
Forza!
25.04.2010 - 21:24 Uhr
Zitat von htcw_since_2001:
Zitat von Pauleeschen:
Ich finde die Diskussion um Mo geradezu niedlich.
Natürlich passt er vom Tp her Super zu uns und hat sich über die Jahre viele Sympathien erarbeitet. Aber mal ganz ehrlich: 1. Liga? Bei ihm reicht es mMn nicht einmal für die 2.
Er ist zwar sehr schnell und kann auch den Ball kontrollieren, aber das war es dann leider auch. Torgefahr hat er nur mal in der 2. Mannschaft mit 3 (oder waren es 4?) Toren in einem Spiel. Außerdem "glänzt" er fast immer mit einer zu agressiven Art auf dem Platz.
Deshalb keine Zukunft in der 1. Mannschaft, aber warum nicht in der 2.?
Forza!
stimme zu 100% zu!
wie seht ihr eigentlich die zukunft von jono? war ja mal zu beginn der rückrunde glaube ich ganz gut.
Ich frag mich ja viel mehr was Daube so macht. Sehe in ihm viel Potential fürs DM
Zitat von Pauleeschen:
Ich finde die Diskussion um Mo geradezu niedlich.
Natürlich passt er vom Tp her Super zu uns und hat sich über die Jahre viele Sympathien erarbeitet. Aber mal ganz ehrlich: 1. Liga? Bei ihm reicht es mMn nicht einmal für die 2.
Er ist zwar sehr schnell und kann auch den Ball kontrollieren, aber das war es dann leider auch. Torgefahr hat er nur mal in der 2. Mannschaft mit 3 (oder waren es 4?) Toren in einem Spiel. Außerdem "glänzt" er fast immer mit einer zu agressiven Art auf dem Platz.
Deshalb keine Zukunft in der 1. Mannschaft, aber warum nicht in der 2.?
Forza!
stimme zu 100% zu!
wie seht ihr eigentlich die zukunft von jono? war ja mal zu beginn der rückrunde glaube ich ganz gut.
Ich frag mich ja viel mehr was Daube so macht. Sehe in ihm viel Potential fürs DM
25.04.2010 - 22:03 Uhr
Zitat von htcw_since_2001:
Zitat von zwoelfter:
Zitat von htcw_since_2001:
Zitat von Pauleeschen:
Ich finde die Diskussion um Mo geradezu niedlich.
Natürlich passt er vom Tp her Super zu uns und hat sich über die Jahre viele Sympathien erarbeitet. Aber mal ganz ehrlich: 1. Liga? Bei ihm reicht es mMn nicht einmal für die 2.
Er ist zwar sehr schnell und kann auch den Ball kontrollieren, aber das war es dann leider auch. Torgefahr hat er nur mal in der 2. Mannschaft mit 3 (oder waren es 4?) Toren in einem Spiel. Außerdem "glänzt" er fast immer mit einer zu agressiven Art auf dem Platz.
Deshalb keine Zukunft in der 1. Mannschaft, aber warum nicht in der 2.?
Forza!
stimme zu 100% zu!
wie seht ihr eigentlich die zukunft von jono? war ja mal zu beginn der rückrunde glaube ich ganz gut.
Ich frag mich ja viel mehr was Daube so macht. Sehe in ihm viel Potential fürs DM
haben beide sehr viel potential
Haste ja recht :D Können uns gerne drauf einigen das beide gut sind :)
Zitat von zwoelfter:
Zitat von htcw_since_2001:
Zitat von Pauleeschen:
Ich finde die Diskussion um Mo geradezu niedlich.
Natürlich passt er vom Tp her Super zu uns und hat sich über die Jahre viele Sympathien erarbeitet. Aber mal ganz ehrlich: 1. Liga? Bei ihm reicht es mMn nicht einmal für die 2.
Er ist zwar sehr schnell und kann auch den Ball kontrollieren, aber das war es dann leider auch. Torgefahr hat er nur mal in der 2. Mannschaft mit 3 (oder waren es 4?) Toren in einem Spiel. Außerdem "glänzt" er fast immer mit einer zu agressiven Art auf dem Platz.
Deshalb keine Zukunft in der 1. Mannschaft, aber warum nicht in der 2.?
Forza!
stimme zu 100% zu!
wie seht ihr eigentlich die zukunft von jono? war ja mal zu beginn der rückrunde glaube ich ganz gut.
Ich frag mich ja viel mehr was Daube so macht. Sehe in ihm viel Potential fürs DM
haben beide sehr viel potential
Haste ja recht :D Können uns gerne drauf einigen das beide gut sind :)
26.04.2010 - 00:39 Uhr
Zitat von HsvHamburger:
Was haltet ihr von Schlicke?
Danke, nein. Müssen ja nicht alles machen nur um nächste Saison auch 5:1 in Hoffenheim zu verlieren :)
Was haltet ihr von Schlicke?
Danke, nein. Müssen ja nicht alles machen nur um nächste Saison auch 5:1 in Hoffenheim zu verlieren :)
26.04.2010 - 13:00 Uhr
Zitat von HsvHamburger:
Was haltet ihr von Schlicke?
Nichts
Was haltet ihr von Schlicke?
Nichts
26.04.2010 - 14:15 Uhr
Zitat von zwoelfter:
Ich frag mich ja viel mehr was Daube so macht. Sehe in ihm viel Potential fürs DM
Daube ist im Übrigen verletzt und kommt diese Saison wohl nicht mehr zum Einsatz.
Ich frag mich ja viel mehr was Daube so macht. Sehe in ihm viel Potential fürs DM
Daube ist im Übrigen verletzt und kommt diese Saison wohl nicht mehr zum Einsatz.
26.04.2010 - 20:11 Uhr
Ich bin der Meinung der Harnik sollte doch lieber woanders hingehen.
Warum?
Hennings hat in 27 Spielen 8 Tore geschossen und Harnik in der selben Anzahl an Spielen 12 Tore.
So Harnik wurde nur 1 mal eingewechselt und hat sonst immer Stamm gespielt. Hennings aber wurde 18 mal eingewechselt und hat nur 9 mal von Anfang an gespielt.
Ich sage jetzt einfach mal: Wäre Hennings immer Stammspieler gewesen hätte er 15 Tore oder mehr gemacht. Das ist natürlich eine gewagte These aber so sehe ich das.
Also mit Mo verlängern und mit Ebbe und Hennings in die Saison gehen.
Warum?
Hennings hat in 27 Spielen 8 Tore geschossen und Harnik in der selben Anzahl an Spielen 12 Tore.
So Harnik wurde nur 1 mal eingewechselt und hat sonst immer Stamm gespielt. Hennings aber wurde 18 mal eingewechselt und hat nur 9 mal von Anfang an gespielt.
Ich sage jetzt einfach mal: Wäre Hennings immer Stammspieler gewesen hätte er 15 Tore oder mehr gemacht. Das ist natürlich eine gewagte These aber so sehe ich das.
Also mit Mo verlängern und mit Ebbe und Hennings in die Saison gehen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
