Joachim Löw [Bundestrainer]
20.07.2010 - 15:05 Uhr
09.10.2010 - 14:30 Uhr
löws auftreten/aussagen/handeln sind mir oft ein dorn im augen..als trainer ist er für mich durchschnitt..ich frage mich daher des öfteren,was beim aktuellen personal mit einem guten trainer möglich wäre
09.10.2010 - 14:37 Uhr
Zitat von berbo:
löws auftreten/aussagen/handeln sind mir oft ein dorn im augen..als trainer ist er für mich durchschnitt..ich frage mich daher des öfteren,was beim aktuellen personal mit einem guten trainer möglich wäre
Und warum sagst du das jetzt?
Hast du Angst, das wir deine Meinung über Löw vergessen könnten?
löws auftreten/aussagen/handeln sind mir oft ein dorn im augen..als trainer ist er für mich durchschnitt..ich frage mich daher des öfteren,was beim aktuellen personal mit einem guten trainer möglich wäre
Und warum sagst du das jetzt?
Hast du Angst, das wir deine Meinung über Löw vergessen könnten?
09.10.2010 - 14:40 Uhr
Zitat von berbo:
löws auftreten/aussagen/handeln sind mir oft ein dorn im augen..als trainer ist er für mich durchschnitt..ich frage mich daher des öfteren,was beim aktuellen personal mit einem guten trainer möglich wäre
Sehr interessant. Ich finde die Kuppel auf dem Reichstagsgebäude hässlich und halte Kießling für einen Durchschnitts-Stürmer. Das interessiert hier die Leute sicherlich auch brennend...
löws auftreten/aussagen/handeln sind mir oft ein dorn im augen..als trainer ist er für mich durchschnitt..ich frage mich daher des öfteren,was beim aktuellen personal mit einem guten trainer möglich wäre
Sehr interessant. Ich finde die Kuppel auf dem Reichstagsgebäude hässlich und halte Kießling für einen Durchschnitts-Stürmer. Das interessiert hier die Leute sicherlich auch brennend...
09.10.2010 - 14:56 Uhr
Zitat von Milhouse:
Zitat von berbo:
löws auftreten/aussagen/handeln sind mir oft ein dorn im augen..als trainer ist er für mich durchschnitt..ich frage mich daher des öfteren,was beim aktuellen personal mit einem guten trainer möglich wäre
Und warum sagst du das jetzt?
Hast du Angst, das wir deine Meinung über Löw vergessen könnten?
Berbo möchte einfach nur Erster bleiben, aber nachdem aus Adiles Asturiax geworden ist, gibt es eigentlich keine Konkurrenz mehr. Wahrscheinlich die Macht der Gewohnheit. :ugly
Zitat von berbo:
löws auftreten/aussagen/handeln sind mir oft ein dorn im augen..als trainer ist er für mich durchschnitt..ich frage mich daher des öfteren,was beim aktuellen personal mit einem guten trainer möglich wäre
Und warum sagst du das jetzt?
Hast du Angst, das wir deine Meinung über Löw vergessen könnten?
Berbo möchte einfach nur Erster bleiben, aber nachdem aus Adiles Asturiax geworden ist, gibt es eigentlich keine Konkurrenz mehr. Wahrscheinlich die Macht der Gewohnheit. :ugly
09.10.2010 - 19:18 Uhr
Zitat von berbo:
löws auftreten/aussagen/handeln sind mir oft ein dorn im augen..als trainer ist er für mich durchschnitt..ich frage mich daher des öfteren,was beim aktuellen personal mit einem guten trainer möglich wäre
Du scheinst von der Materie keine Ahnung zu haben, nur so erklärt sich dein peinlich bis dümmlicher Post.
Kann natürlich auch sein, dass du einfach nur in besonders dämlicher Weise provozieren willst...
Dann war es mein Fehler, auf die Grütze einzugehen.
Löw ist für den DFB ein Glücksfall. Er hat in den letzten vier Jahren das absolute Optimum herausgeholt, was mit dieser Bubi-Tuppe zu erreichen war. Nur die Jahrhundert-Elf der Iberer konnte uns stoppen, bald auch die nicht mehr.
Wer glaubt, Fussballwunder wie gegen Argentinien bei der WM seien mit dieser Nachwuchself normal, hat von Fussball leider rein gar keine Ahnung.
Das ist Löws Verdienst, ohne ihn stünde der deutsche Fussball bedeutend schlechter da.
löws auftreten/aussagen/handeln sind mir oft ein dorn im augen..als trainer ist er für mich durchschnitt..ich frage mich daher des öfteren,was beim aktuellen personal mit einem guten trainer möglich wäre
Du scheinst von der Materie keine Ahnung zu haben, nur so erklärt sich dein peinlich bis dümmlicher Post.
Kann natürlich auch sein, dass du einfach nur in besonders dämlicher Weise provozieren willst...
Dann war es mein Fehler, auf die Grütze einzugehen.
Löw ist für den DFB ein Glücksfall. Er hat in den letzten vier Jahren das absolute Optimum herausgeholt, was mit dieser Bubi-Tuppe zu erreichen war. Nur die Jahrhundert-Elf der Iberer konnte uns stoppen, bald auch die nicht mehr.
Wer glaubt, Fussballwunder wie gegen Argentinien bei der WM seien mit dieser Nachwuchself normal, hat von Fussball leider rein gar keine Ahnung.
Das ist Löws Verdienst, ohne ihn stünde der deutsche Fussball bedeutend schlechter da.
10.10.2010 - 08:54 Uhr
Zitat von Ruhrpott-Schwabe:
Zitat von berbo:
löws auftreten/aussagen/handeln sind mir oft ein dorn im augen..als trainer ist er für mich durchschnitt..ich frage mich daher des öfteren,was beim aktuellen personal mit einem guten trainer möglich wäre
Du scheinst von der Materie keine Ahnung zu haben, nur so erklärt sich dein peinlich bis dümmlicher Post.
Kann natürlich auch sein, dass du einfach nur in besonders dämlicher Weise provozieren willst...
Dann war es mein Fehler, auf die Grütze einzugehen.
Löw ist für den DFB ein Glücksfall. Er hat in den letzten vier Jahren das absolute Optimum herausgeholt, was mit dieser Bubi-Tuppe zu erreichen war. Nur die Jahrhundert-Elf der Iberer konnte uns stoppen, bald auch die nicht mehr.
Wer glaubt, Fussballwunder wie gegen Argentinien bei der WM seien mit dieser Nachwuchself normal, hat von Fussball leider rein gar keine Ahnung.
Das ist Löws Verdienst, ohne ihn stünde der deutsche Fussball bedeutend schlechter da.
So sieht es aus.
Man muss nur mal gucken wo wir vor (Klinsmann/Löw - 2004) standen.
Und nun 6 Jahre Später.
Zitat von berbo:
löws auftreten/aussagen/handeln sind mir oft ein dorn im augen..als trainer ist er für mich durchschnitt..ich frage mich daher des öfteren,was beim aktuellen personal mit einem guten trainer möglich wäre
Du scheinst von der Materie keine Ahnung zu haben, nur so erklärt sich dein peinlich bis dümmlicher Post.
Kann natürlich auch sein, dass du einfach nur in besonders dämlicher Weise provozieren willst...
Dann war es mein Fehler, auf die Grütze einzugehen.
Löw ist für den DFB ein Glücksfall. Er hat in den letzten vier Jahren das absolute Optimum herausgeholt, was mit dieser Bubi-Tuppe zu erreichen war. Nur die Jahrhundert-Elf der Iberer konnte uns stoppen, bald auch die nicht mehr.
Wer glaubt, Fussballwunder wie gegen Argentinien bei der WM seien mit dieser Nachwuchself normal, hat von Fussball leider rein gar keine Ahnung.
Das ist Löws Verdienst, ohne ihn stünde der deutsche Fussball bedeutend schlechter da.
So sieht es aus.
Man muss nur mal gucken wo wir vor (Klinsmann/Löw - 2004) standen.
Und nun 6 Jahre Später.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von IxesIOS am 10.10.2010 um 08:55 Uhr bearbeitet
10.10.2010 - 13:11 Uhr
Zitat von Ruhrpott-Schwabe:
Löw ist für den DFB ein Glücksfall. Er hat in den letzten vier Jahren das absolute Optimum herausgeholt, was mit dieser Bubi-Tuppe zu erreichen war.
Das mit dem Optimum bezweifle ich, allerdings auch grundsätzlich. ;) Bei der vergangenen WM gefiel mir nicht, daß das Mantra "never change a winning team" zu stark eingehalten wurde, unabhängig davon, ob die Grundformation zum Gegner paßte oder nicht. (Vgl.: Argentinien/Spanien) Da finde ich stark, was Tuchel derzeit bei Mainz macht; ein Stamm aus 15, 16 Leuten, die je nach Gegner und unabhängig von starken Leistungen im Spiel zuvor durchmischt werden. Es scheint aber so, daß Löw das in Zukunft verändern wird, wenn man seine letzten Aussagen (insb. zu Podolski) anhört.
Apropos: Selbst einem Miesepeter dürfte es doch möglich sein, anzuerkennen, daß zwischen dem Löw-Deutschland 2010 und dem Löw-Deutschland 2008 WELTEN liegen. Aktuell ist Deutschland eine absolute Weltklasse-Mannschaft, vielleicht ein Stück hinter Spanien, vielleicht ein Stück vor Argentinien und Italien, irgendwo bei den Niederlanden und Brasilien. Und das ist nicht zuletzt ein Verdienst des Trainers.
Deswegen ist trotzdem nicht zwingend alles a priori richtig, was sich Jogi so überlegt (und darauf zu hoffen, daß pünktlich zum Turnier ein Spieler wie Müller erscheint, der alles verändert, ist sicher etwas zu gewagt); aber ein Herumgemaule im großen Stil finde ich derzeit so richtig unangebracht.
Ergänzend: Das Problem an unserem Vizetitel 2008 war doch, daß niemand diesen Erfolg als reproduzierbar einschätzte. Damals waren wir sicher deutlich hinter Spanien und den Niederlanden anzusiedeln und vermutlich auch ein Stück hinter den Kroaten, der Finaleinzug war schon sehr glücklich und in 8 von 10 Fällen nicht reproduzierbar. Vergleichbar vielleicht mit dem Turnier 2002, dem folgerichtig das Vorrundenaus 2004 gegen zwei Weltklassemannschaften folgte. Das ist 2010 vollkommen anders, da würde hinsichtlich der Reproduzierbarkeit vermutlich in 8 von 10 Fällen ein besseres Ergebnis bei herausspringen. Und das ist eine sehr positive Entwicklung, die man wertschätzen muß.
Löw ist für den DFB ein Glücksfall. Er hat in den letzten vier Jahren das absolute Optimum herausgeholt, was mit dieser Bubi-Tuppe zu erreichen war.
Das mit dem Optimum bezweifle ich, allerdings auch grundsätzlich. ;) Bei der vergangenen WM gefiel mir nicht, daß das Mantra "never change a winning team" zu stark eingehalten wurde, unabhängig davon, ob die Grundformation zum Gegner paßte oder nicht. (Vgl.: Argentinien/Spanien) Da finde ich stark, was Tuchel derzeit bei Mainz macht; ein Stamm aus 15, 16 Leuten, die je nach Gegner und unabhängig von starken Leistungen im Spiel zuvor durchmischt werden. Es scheint aber so, daß Löw das in Zukunft verändern wird, wenn man seine letzten Aussagen (insb. zu Podolski) anhört.
Apropos: Selbst einem Miesepeter dürfte es doch möglich sein, anzuerkennen, daß zwischen dem Löw-Deutschland 2010 und dem Löw-Deutschland 2008 WELTEN liegen. Aktuell ist Deutschland eine absolute Weltklasse-Mannschaft, vielleicht ein Stück hinter Spanien, vielleicht ein Stück vor Argentinien und Italien, irgendwo bei den Niederlanden und Brasilien. Und das ist nicht zuletzt ein Verdienst des Trainers.
Deswegen ist trotzdem nicht zwingend alles a priori richtig, was sich Jogi so überlegt (und darauf zu hoffen, daß pünktlich zum Turnier ein Spieler wie Müller erscheint, der alles verändert, ist sicher etwas zu gewagt); aber ein Herumgemaule im großen Stil finde ich derzeit so richtig unangebracht.
Ergänzend: Das Problem an unserem Vizetitel 2008 war doch, daß niemand diesen Erfolg als reproduzierbar einschätzte. Damals waren wir sicher deutlich hinter Spanien und den Niederlanden anzusiedeln und vermutlich auch ein Stück hinter den Kroaten, der Finaleinzug war schon sehr glücklich und in 8 von 10 Fällen nicht reproduzierbar. Vergleichbar vielleicht mit dem Turnier 2002, dem folgerichtig das Vorrundenaus 2004 gegen zwei Weltklassemannschaften folgte. Das ist 2010 vollkommen anders, da würde hinsichtlich der Reproduzierbarkeit vermutlich in 8 von 10 Fällen ein besseres Ergebnis bei herausspringen. Und das ist eine sehr positive Entwicklung, die man wertschätzen muß.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SexiestManAlive am 10.10.2010 um 13:15 Uhr bearbeitet
11.10.2010 - 13:32 Uhr
Zitat von spence:
Zitat von IxesIOS:
Man muss nur mal gucken wo wir vor (Klinsmann/Löw - 2004) standen.
Und nun 6 Jahre Später.
Richtig, Klinsmann und Löw haben den amtierenden Vize-Weltmeister übernommen, um in den darauf folgenden Weltmeisterschaften jeweils nur den dritten Platz zu belegen. ;)
Spielerisch hat sich das ganze aber zum guten entwickelt. Vergleich das Team von heute doch einfach mit dem hölzerenen Rumpel Team von 2002. Wo man mit sehr viel Glück und harten Fouls (u.a. Ballack) die Paraguayer mit 1:0 besiegen konnte. Und auch die anderen Spiele nicht auf spielerische Glanzleistungen zurückzuführen sind. Nix gegen Völler ich mag ihn, aber das Team von damals war einfach grottig und hat schlicht von den vermeintlich leichten und Abschluss schwachen Gegnern profitiert. Wären die Spanier beim "Skandalspiel" gegen Südkorea nich vom Schiri "zerpffifen" worden, glaube ich nich das Deutschland es bis ins Finale geschafft hätte. Warscheinlich wären sie auch "nur" dritter oder vierter geworden.
Ganz zu schweigen was für nen Rumpel Fußball die bei den EM Turnieren 2000 und 2004 gespielt haben...
Also Klinsmann und Löw haben dem Team einer frischen Kur unterzogen. Schöner Kombinationsfußball statt hölzernen Fußball der auf Glück und Zufall aufgebaut war.
Zitat von IxesIOS:
Man muss nur mal gucken wo wir vor (Klinsmann/Löw - 2004) standen.
Und nun 6 Jahre Später.
Richtig, Klinsmann und Löw haben den amtierenden Vize-Weltmeister übernommen, um in den darauf folgenden Weltmeisterschaften jeweils nur den dritten Platz zu belegen. ;)
Spielerisch hat sich das ganze aber zum guten entwickelt. Vergleich das Team von heute doch einfach mit dem hölzerenen Rumpel Team von 2002. Wo man mit sehr viel Glück und harten Fouls (u.a. Ballack) die Paraguayer mit 1:0 besiegen konnte. Und auch die anderen Spiele nicht auf spielerische Glanzleistungen zurückzuführen sind. Nix gegen Völler ich mag ihn, aber das Team von damals war einfach grottig und hat schlicht von den vermeintlich leichten und Abschluss schwachen Gegnern profitiert. Wären die Spanier beim "Skandalspiel" gegen Südkorea nich vom Schiri "zerpffifen" worden, glaube ich nich das Deutschland es bis ins Finale geschafft hätte. Warscheinlich wären sie auch "nur" dritter oder vierter geworden.
Ganz zu schweigen was für nen Rumpel Fußball die bei den EM Turnieren 2000 und 2004 gespielt haben...
Also Klinsmann und Löw haben dem Team einer frischen Kur unterzogen. Schöner Kombinationsfußball statt hölzernen Fußball der auf Glück und Zufall aufgebaut war.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jonchino am 11.10.2010 um 13:36 Uhr bearbeitet
11.10.2010 - 19:58 Uhr
Zitat von Jonchino:
Zitat von spence:
Zitat von IxesIOS:
Man muss nur mal gucken wo wir vor (Klinsmann/Löw - 2004) standen.
Und nun 6 Jahre Später.
Richtig, Klinsmann und Löw haben den amtierenden Vize-Weltmeister übernommen, um in den darauf folgenden Weltmeisterschaften jeweils nur den dritten Platz zu belegen. ;)
Spielerisch hat sich das ganze aber zum guten entwickelt. Vergleich das Team von heute doch einfach mit dem hölzerenen Rumpel Team von 2002. Wo man mit sehr viel Glück und harten Fouls (u.a. Ballack) die Paraguayer mit 1:0 besiegen konnte. Und auch die anderen Spiele nicht auf spielerische Glanzleistungen zurückzuführen sind. Nix gegen Völler ich mag ihn, aber das Team von damals war einfach grottig und hat schlicht von den vermeintlich leichten und Abschluss schwachen Gegnern profitiert. Wären die Spanier beim "Skandalspiel" gegen Südkorea nich vom Schiri "zerpffifen" worden, glaube ich nich das Deutschland es bis ins Finale geschafft hätte. Warscheinlich wären sie auch "nur" dritter oder vierter geworden.
Ganz zu schweigen was für nen Rumpel Fußball die bei den EM Turnieren 2000 und 2004 gespielt haben...
Also Klinsmann und Löw haben dem Team einer frischen Kur unterzogen. Schöner Kombinationsfußball statt hölzernen Fußball der auf Glück und Zufall aufgebaut war.
Erinnerst du dich noch an die EM 2008? Damals haben wir mit viel Glück die vorrunde überstanden. Gegen Kroatien hat Yogi gezeigt, dass er ein Spiel zwar vorher planen kann aber auf unvorhersehbare Ereignisse total planlos reagiert und die grausamsten Auswechslungen tätigt. Gegen die Portugiesen haben wir dann einmal im gesamten Tunier überzeugt. Gegen die Türkei hatten wir mehr Glück als Verstand und gegen Spanien sind wir wie schon gegen Kroatien untergegangen. Schon die EM-Quali war alles andere als gut, weil wir selbst gegen Underdogs grottenschlecht gespielt haben und gegen die Tschechen wiedermal mehr Glück als Verstand hatten. Die WM-Quali war ähnlich glücklich, weil die Finnen, die Russen und die Aserbeischaner es nicht fertiggebracht haben ihre Chancen zu nutzten. Schönen Kombinationsfusßball haben wir erst in Südafrika gespielt. Yogi hat dabei sehr, sehr stark von der guten Jugenarbeit der Profivereine profitiert. Außerdem hatte er Glück, dass vor der WM ein Thomas Müller im Rampenlicht der Bundesliga erschien, der all seine Probleme im RM löste und das Schweinsteiger unter van Gaal seine Idealposition gefunden hat. Immer noch ungelöst ist das LV-Problem und unserer immernoch wacklige Abwehr, in der Mertesacker ein Schatten seiner selbst ist und Bastuber viel zu früh eingebaut wurde. Außerdem gibt es ja noch Poldi der in der NM rein leistungstechnisch gesehen überhaupt nichts zu suchen hat. Für Gomez gilt dasselbe.
Fazit: Yogi hatte bisher sehr viel Glück. Allerdings hat er auch gezeigt, dass er ein einigermaßen guter Trainer ist. Vorrausgesetzt er hat ein solches Spielermaterial wie aktuell zur Verfügung. Den bei seinen sonstigen Stationen hat er fast ausschließlich versagt. Gut er ist mit Tirol Insbruck Meister geworden, aber das war in der Post-RB-Salzburg-Zeit und Dank der guten Arbeit seines sehr erfolgreichen Vorgängers Kurt Jara kein großes Kunststück. Ebenso der DFB-Pokal-Triumph 1997 mit dem VFB Stuttgart, weil zu jener Zeit das magische Dreieck Balakov, Bobic und Elber die Bundesliga beherschte.
Zitat von spence:
Zitat von IxesIOS:
Man muss nur mal gucken wo wir vor (Klinsmann/Löw - 2004) standen.
Und nun 6 Jahre Später.
Richtig, Klinsmann und Löw haben den amtierenden Vize-Weltmeister übernommen, um in den darauf folgenden Weltmeisterschaften jeweils nur den dritten Platz zu belegen. ;)
Spielerisch hat sich das ganze aber zum guten entwickelt. Vergleich das Team von heute doch einfach mit dem hölzerenen Rumpel Team von 2002. Wo man mit sehr viel Glück und harten Fouls (u.a. Ballack) die Paraguayer mit 1:0 besiegen konnte. Und auch die anderen Spiele nicht auf spielerische Glanzleistungen zurückzuführen sind. Nix gegen Völler ich mag ihn, aber das Team von damals war einfach grottig und hat schlicht von den vermeintlich leichten und Abschluss schwachen Gegnern profitiert. Wären die Spanier beim "Skandalspiel" gegen Südkorea nich vom Schiri "zerpffifen" worden, glaube ich nich das Deutschland es bis ins Finale geschafft hätte. Warscheinlich wären sie auch "nur" dritter oder vierter geworden.
Ganz zu schweigen was für nen Rumpel Fußball die bei den EM Turnieren 2000 und 2004 gespielt haben...
Also Klinsmann und Löw haben dem Team einer frischen Kur unterzogen. Schöner Kombinationsfußball statt hölzernen Fußball der auf Glück und Zufall aufgebaut war.
Erinnerst du dich noch an die EM 2008? Damals haben wir mit viel Glück die vorrunde überstanden. Gegen Kroatien hat Yogi gezeigt, dass er ein Spiel zwar vorher planen kann aber auf unvorhersehbare Ereignisse total planlos reagiert und die grausamsten Auswechslungen tätigt. Gegen die Portugiesen haben wir dann einmal im gesamten Tunier überzeugt. Gegen die Türkei hatten wir mehr Glück als Verstand und gegen Spanien sind wir wie schon gegen Kroatien untergegangen. Schon die EM-Quali war alles andere als gut, weil wir selbst gegen Underdogs grottenschlecht gespielt haben und gegen die Tschechen wiedermal mehr Glück als Verstand hatten. Die WM-Quali war ähnlich glücklich, weil die Finnen, die Russen und die Aserbeischaner es nicht fertiggebracht haben ihre Chancen zu nutzten. Schönen Kombinationsfusßball haben wir erst in Südafrika gespielt. Yogi hat dabei sehr, sehr stark von der guten Jugenarbeit der Profivereine profitiert. Außerdem hatte er Glück, dass vor der WM ein Thomas Müller im Rampenlicht der Bundesliga erschien, der all seine Probleme im RM löste und das Schweinsteiger unter van Gaal seine Idealposition gefunden hat. Immer noch ungelöst ist das LV-Problem und unserer immernoch wacklige Abwehr, in der Mertesacker ein Schatten seiner selbst ist und Bastuber viel zu früh eingebaut wurde. Außerdem gibt es ja noch Poldi der in der NM rein leistungstechnisch gesehen überhaupt nichts zu suchen hat. Für Gomez gilt dasselbe.
Fazit: Yogi hatte bisher sehr viel Glück. Allerdings hat er auch gezeigt, dass er ein einigermaßen guter Trainer ist. Vorrausgesetzt er hat ein solches Spielermaterial wie aktuell zur Verfügung. Den bei seinen sonstigen Stationen hat er fast ausschließlich versagt. Gut er ist mit Tirol Insbruck Meister geworden, aber das war in der Post-RB-Salzburg-Zeit und Dank der guten Arbeit seines sehr erfolgreichen Vorgängers Kurt Jara kein großes Kunststück. Ebenso der DFB-Pokal-Triumph 1997 mit dem VFB Stuttgart, weil zu jener Zeit das magische Dreieck Balakov, Bobic und Elber die Bundesliga beherschte.
11.10.2010 - 20:42 Uhr
Zitat von El_Jogi:
Zitat von heidekicker:
Schon die EM-Quali war alles andere als gut, weil wir selbst gegen Underdogs grottenschlecht gespielt haben und gegen die Tschechen wiedermal mehr Glück als Verstand hatten. Die WM-Quali war ähnlich glücklich, weil die Finnen, die Russen und die Aserbeischaner es nicht fertiggebracht haben ihre Chancen zu nutzten.Zumindest den Abschnitt halte ich für faktischen Quatsch, und zurechtlügen der Vergangenheit, um zur passenden Folgerung zu kommen. So war das nicht.
Es war nun mal so, dass wir uns gegen besagte Mannschaften schwer getan haben und gegen diese sehr viele Chancen zu gelassen haben. Allein die Russen und die Aserbeischaner hätten uns mindestens jeder vier Buden einschenken müssen bei den Chancen, die beide Teams hatten. Gegen die Russen haben wir in beiden Spielen defensiv sehr schlecht gespielt und gegen Aserbeischan war im Heimspiel das ganze Team schlecht und hat nur wegen der individuellen Klasse gewonnen. Das wären neun Punkte weniger gewesen und damit wären wir höchstens zweiter geworden. Ich gehöre nunmal zu der Fraktion der Realisten die nicht alles in Regenbogenfarben beschönigt was die Herrenkosmetikfraktion sagt oder tut. Denn ehrlich gesagt ist der Umgang mit Spielern die Leistungsmäßig zu den besten gehören aber deren Nase besagter Fraktion nicht passt, weil diese Spieler sagen was sie denken, unter aller Sau. Diese Spieler wurden praktisch so lange verschaukelt bis sie den Verband wechselten, zu alt wurden oder ins fußballerische Nirvana wechselten. Dazu kommen noch die abenteuerlichen Begründungen warum Spieler trotz fehlender Leistung nominiert werden und andere in die Röhre gucken obwohl sie eben gute bis sehr gute Leistungen zeigen.
Zitat von heidekicker:
Schon die EM-Quali war alles andere als gut, weil wir selbst gegen Underdogs grottenschlecht gespielt haben und gegen die Tschechen wiedermal mehr Glück als Verstand hatten. Die WM-Quali war ähnlich glücklich, weil die Finnen, die Russen und die Aserbeischaner es nicht fertiggebracht haben ihre Chancen zu nutzten.Zumindest den Abschnitt halte ich für faktischen Quatsch, und zurechtlügen der Vergangenheit, um zur passenden Folgerung zu kommen. So war das nicht.
Es war nun mal so, dass wir uns gegen besagte Mannschaften schwer getan haben und gegen diese sehr viele Chancen zu gelassen haben. Allein die Russen und die Aserbeischaner hätten uns mindestens jeder vier Buden einschenken müssen bei den Chancen, die beide Teams hatten. Gegen die Russen haben wir in beiden Spielen defensiv sehr schlecht gespielt und gegen Aserbeischan war im Heimspiel das ganze Team schlecht und hat nur wegen der individuellen Klasse gewonnen. Das wären neun Punkte weniger gewesen und damit wären wir höchstens zweiter geworden. Ich gehöre nunmal zu der Fraktion der Realisten die nicht alles in Regenbogenfarben beschönigt was die Herrenkosmetikfraktion sagt oder tut. Denn ehrlich gesagt ist der Umgang mit Spielern die Leistungsmäßig zu den besten gehören aber deren Nase besagter Fraktion nicht passt, weil diese Spieler sagen was sie denken, unter aller Sau. Diese Spieler wurden praktisch so lange verschaukelt bis sie den Verband wechselten, zu alt wurden oder ins fußballerische Nirvana wechselten. Dazu kommen noch die abenteuerlichen Begründungen warum Spieler trotz fehlender Leistung nominiert werden und andere in die Röhre gucken obwohl sie eben gute bis sehr gute Leistungen zeigen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.