Joachim Löw [Bundestrainer]
20.07.2010 - 15:05 Uhr
09.09.2010 - 09:34 Uhr
Zitat von Jaques:
Mal zurück zu Löw. Dank der der goldenen Generation, die ihm quasi in den Schoß gefallen ist, hat er eigentlich nur Luxus-Probleme.
Das markanteste Luxus-Problem ist die Zukunft von Ballack. Wie er dieses "Problem", das keines ist, managt, ist allerdings höchst fragwürdig. Erst wartet er monatelang mit einer klaren Aussage, ob Ballack eine Zukunft hat und schwächt ihm so systematisch den Rücken. Dann - nach langer, langer Bedenkzeit - trifft er eine völlig schwammige Entscheidung. Die ganze Diskussion, der ganze Hype um Ballack und die K-Frage ist vor allem auch Löw zuzuschreiben.
Das einzige echte sportliche Problem betrifft die Frage des linken AV. Und bzgl. dieses Problems sind wir seit mehreren Jahren keinen einzigen Schritt voran gekommen. Jetzt werden viele sagen, dass sich Löw keine Spieler schnitzen kann. Richtig. Aber wie gesagt: ihm sind dutzende Spieler der einer "goldenen Generation" in den Schoß gefallen. Da darf man von einem guten Trainer (der er eigentlich sicher ist, aber auch nicht mehr als "gut") schon mal erwarten, dass er dieses eine Problem löst.
Aber was ist? Nichts. Bei der WM spielte ein absoluter Neuling auf der Position. Nach zwei schlechten Spielen wurde von Löw umgestellt. Das war nicht Badtsubers Verschulden, sondern ist allein Löw zuzuschreiben. Und jetzt wird genau so herum gedoktert und improvisiert wie vorher. Und 2012 gibt dann im Eröffnungsspiel wieder ein Neuling sein Debüt auf der Position.
Lachhaft.
Ist das nicht irgendwie ein trauriges Leben? Immer zwanghaft was finden zu müssen, über das man meckern kann, das man besser weiß, möglichts nicht nur das Haar, sondern die Perücke in der Suppe suchen?
Zu den AVs: Vielleicht ist dir aufgefallen, worauf du auch schon dezent hingewiesen wurdest, das drei Leute die diese Position spielen können verletzt sind:
Jansen, Boateng und Aogo. Wäre Jansen fit gewesen hätte er, genau wie gegen Belgien, in der Stratelf gestanden. Was er vermutlich auch während der EM tun wird. Was er schon während der WM getan hätte, wenn er da nicht angeschlagen gewesen wäre. Deshalb wurde der Versuch mit Badstuber gemacht, der auf der Position immerhin CL gespielt hat, der Versuch scheiterte und danach spielte auf der Position ein soliderer Boateng, weil Aogo für Löw wohl international noch zu unerfahren war.
Ansonsten wird sich sicher auch Aogo noch auf der Position zeigen können wenn er wieder fit ist, was Boateng angeht denke ich wird dessen Zukunft auch eher innen liegen.
Wenn jetzt also die drei wahrscheinlichten Spieler für die linke Seite verletzen und m an nicht zu einem experiment mit Badstuber zurückkehren möchte - wieso ist es dann lächerlich wenn man in dieser Situation ganz einfach Experimente vermeidet und Lahm auf seine ursprüngliche POosition links stellt und stattdessen die rechte Seite, wo man dank Riether nicht experimentieren muss, neu besetzt?
Musst du mir erklären.
Mal zurück zu Löw. Dank der der goldenen Generation, die ihm quasi in den Schoß gefallen ist, hat er eigentlich nur Luxus-Probleme.
Das markanteste Luxus-Problem ist die Zukunft von Ballack. Wie er dieses "Problem", das keines ist, managt, ist allerdings höchst fragwürdig. Erst wartet er monatelang mit einer klaren Aussage, ob Ballack eine Zukunft hat und schwächt ihm so systematisch den Rücken. Dann - nach langer, langer Bedenkzeit - trifft er eine völlig schwammige Entscheidung. Die ganze Diskussion, der ganze Hype um Ballack und die K-Frage ist vor allem auch Löw zuzuschreiben.
Das einzige echte sportliche Problem betrifft die Frage des linken AV. Und bzgl. dieses Problems sind wir seit mehreren Jahren keinen einzigen Schritt voran gekommen. Jetzt werden viele sagen, dass sich Löw keine Spieler schnitzen kann. Richtig. Aber wie gesagt: ihm sind dutzende Spieler der einer "goldenen Generation" in den Schoß gefallen. Da darf man von einem guten Trainer (der er eigentlich sicher ist, aber auch nicht mehr als "gut") schon mal erwarten, dass er dieses eine Problem löst.
Aber was ist? Nichts. Bei der WM spielte ein absoluter Neuling auf der Position. Nach zwei schlechten Spielen wurde von Löw umgestellt. Das war nicht Badtsubers Verschulden, sondern ist allein Löw zuzuschreiben. Und jetzt wird genau so herum gedoktert und improvisiert wie vorher. Und 2012 gibt dann im Eröffnungsspiel wieder ein Neuling sein Debüt auf der Position.
Lachhaft.
Ist das nicht irgendwie ein trauriges Leben? Immer zwanghaft was finden zu müssen, über das man meckern kann, das man besser weiß, möglichts nicht nur das Haar, sondern die Perücke in der Suppe suchen?
Zu den AVs: Vielleicht ist dir aufgefallen, worauf du auch schon dezent hingewiesen wurdest, das drei Leute die diese Position spielen können verletzt sind:
Jansen, Boateng und Aogo. Wäre Jansen fit gewesen hätte er, genau wie gegen Belgien, in der Stratelf gestanden. Was er vermutlich auch während der EM tun wird. Was er schon während der WM getan hätte, wenn er da nicht angeschlagen gewesen wäre. Deshalb wurde der Versuch mit Badstuber gemacht, der auf der Position immerhin CL gespielt hat, der Versuch scheiterte und danach spielte auf der Position ein soliderer Boateng, weil Aogo für Löw wohl international noch zu unerfahren war.
Ansonsten wird sich sicher auch Aogo noch auf der Position zeigen können wenn er wieder fit ist, was Boateng angeht denke ich wird dessen Zukunft auch eher innen liegen.
Wenn jetzt also die drei wahrscheinlichten Spieler für die linke Seite verletzen und m an nicht zu einem experiment mit Badstuber zurückkehren möchte - wieso ist es dann lächerlich wenn man in dieser Situation ganz einfach Experimente vermeidet und Lahm auf seine ursprüngliche POosition links stellt und stattdessen die rechte Seite, wo man dank Riether nicht experimentieren muss, neu besetzt?
Musst du mir erklären.
09.09.2010 - 09:35 Uhr
Zitat von Jaques:
Mal zurück zu Löw. Dank der der goldenen Generation, die ihm quasi in den Schoß gefallen ist, hat er eigentlich nur Luxus-Probleme.
Das markanteste Luxus-Problem ist die Zukunft von Ballack. Wie er dieses "Problem", das keines ist, managt, ist allerdings höchst fragwürdig. Erst wartet er monatelang mit einer klaren Aussage, ob Ballack eine Zukunft hat und schwächt ihm so systematisch den Rücken. Dann - nach langer, langer Bedenkzeit - trifft er eine völlig schwammige Entscheidung. Die ganze Diskussion, der ganze Hype um Ballack und die K-Frage ist vor allem auch Löw zuzuschreiben.
Das einzige echte sportliche Problem betrifft die Frage des linken AV. Und bzgl. dieses Problems sind wir seit mehreren Jahren keinen einzigen Schritt voran gekommen. Jetzt werden viele sagen, dass sich Löw keine Spieler schnitzen kann. Richtig. Aber wie gesagt: ihm sind dutzende Spieler der einer "goldenen Generation" in den Schoß gefallen. Da darf man von einem guten Trainer (der er eigentlich sicher ist, aber auch nicht mehr als "gut") schon mal erwarten, dass er dieses eine Problem löst.
Aber was ist? Nichts. Bei der WM spielte ein absoluter Neuling auf der Position. Nach zwei schlechten Spielen wurde von Löw umgestellt. Das war nicht Badtsubers Verschulden, sondern ist allein Löw zuzuschreiben. Und jetzt wird genau so herum gedoktert und improvisiert wie vorher. Und 2012 gibt dann im Eröffnungsspiel wieder ein Neuling sein Debüt auf der Position.
Lachhaft.
Ist das nicht irgendwie ein trauriges Leben? Immer zwanghaft was finden zu müssen, über das man meckern kann, das man besser weiß, möglichts nicht nur das Haar, sondern die Perücke in der Suppe suchen?
Zu den AVs: Vielleicht ist dir aufgefallen, worauf du auch schon dezent hingewiesen wurdest, das drei Leute die diese Position spielen können verletzt sind:
Jansen, Boateng und Aogo. Wäre Jansen fit gewesen hätte er, genau wie gegen Belgien, in der Stratelf gestanden. Was er vermutlich auch während der EM tun wird. Was er schon während der WM getan hätte, wenn er da nicht angeschlagen gewesen wäre. Deshalb wurde der Versuch mit Badstuber gemacht, der auf der Position immerhin CL gespielt hat, der Versuch scheiterte und danach spielte auf der Position ein soliderer Boateng, weil Aogo für Löw wohl international noch zu unerfahren war.
Ansonsten wird sich sicher auch Aogo noch auf der Position zeigen können wenn er wieder fit ist, was Boateng angeht denke ich wird dessen Zukunft auch eher innen liegen.
Wenn jetzt also die drei wahrscheinlichten Spieler für die linke Seite verletzen und m an nicht zu einem experiment mit Badstuber zurückkehren möchte - wieso ist es dann lächerlich wenn man in dieser Situation ganz einfach Experimente vermeidet und Lahm auf seine ursprüngliche POosition links stellt und stattdessen die rechte Seite, wo man dank Riether nicht experimentieren muss, neu besetzt?
Musst du mir erklären.
Mal zurück zu Löw. Dank der der goldenen Generation, die ihm quasi in den Schoß gefallen ist, hat er eigentlich nur Luxus-Probleme.
Das markanteste Luxus-Problem ist die Zukunft von Ballack. Wie er dieses "Problem", das keines ist, managt, ist allerdings höchst fragwürdig. Erst wartet er monatelang mit einer klaren Aussage, ob Ballack eine Zukunft hat und schwächt ihm so systematisch den Rücken. Dann - nach langer, langer Bedenkzeit - trifft er eine völlig schwammige Entscheidung. Die ganze Diskussion, der ganze Hype um Ballack und die K-Frage ist vor allem auch Löw zuzuschreiben.
Das einzige echte sportliche Problem betrifft die Frage des linken AV. Und bzgl. dieses Problems sind wir seit mehreren Jahren keinen einzigen Schritt voran gekommen. Jetzt werden viele sagen, dass sich Löw keine Spieler schnitzen kann. Richtig. Aber wie gesagt: ihm sind dutzende Spieler der einer "goldenen Generation" in den Schoß gefallen. Da darf man von einem guten Trainer (der er eigentlich sicher ist, aber auch nicht mehr als "gut") schon mal erwarten, dass er dieses eine Problem löst.
Aber was ist? Nichts. Bei der WM spielte ein absoluter Neuling auf der Position. Nach zwei schlechten Spielen wurde von Löw umgestellt. Das war nicht Badtsubers Verschulden, sondern ist allein Löw zuzuschreiben. Und jetzt wird genau so herum gedoktert und improvisiert wie vorher. Und 2012 gibt dann im Eröffnungsspiel wieder ein Neuling sein Debüt auf der Position.
Lachhaft.
Ist das nicht irgendwie ein trauriges Leben? Immer zwanghaft was finden zu müssen, über das man meckern kann, das man besser weiß, möglichts nicht nur das Haar, sondern die Perücke in der Suppe suchen?
Zu den AVs: Vielleicht ist dir aufgefallen, worauf du auch schon dezent hingewiesen wurdest, das drei Leute die diese Position spielen können verletzt sind:
Jansen, Boateng und Aogo. Wäre Jansen fit gewesen hätte er, genau wie gegen Belgien, in der Stratelf gestanden. Was er vermutlich auch während der EM tun wird. Was er schon während der WM getan hätte, wenn er da nicht angeschlagen gewesen wäre. Deshalb wurde der Versuch mit Badstuber gemacht, der auf der Position immerhin CL gespielt hat, der Versuch scheiterte und danach spielte auf der Position ein soliderer Boateng, weil Aogo für Löw wohl international noch zu unerfahren war.
Ansonsten wird sich sicher auch Aogo noch auf der Position zeigen können wenn er wieder fit ist, was Boateng angeht denke ich wird dessen Zukunft auch eher innen liegen.
Wenn jetzt also die drei wahrscheinlichten Spieler für die linke Seite verletzen und m an nicht zu einem experiment mit Badstuber zurückkehren möchte - wieso ist es dann lächerlich wenn man in dieser Situation ganz einfach Experimente vermeidet und Lahm auf seine ursprüngliche POosition links stellt und stattdessen die rechte Seite, wo man dank Riether nicht experimentieren muss, neu besetzt?
Musst du mir erklären.
09.09.2010 - 11:56 Uhr
Zitat von Mehmet2:
Wie geil, die Deutschen haben einen Löw:ugly . Können sich keinen Hiddink leisten. :D
Zwar habe ich eigentlich keine Lust auf diese plumpe Provokation einzugehen, aber in der WM-Quali hat dieser Löw diesen Hiddink rausgehauen :p
Wie geil, die Deutschen haben einen Löw:ugly . Können sich keinen Hiddink leisten. :D
Zwar habe ich eigentlich keine Lust auf diese plumpe Provokation einzugehen, aber in der WM-Quali hat dieser Löw diesen Hiddink rausgehauen :p
09.09.2010 - 16:11 Uhr
Zitat von Milhouse:
Zitat von Mehmet2:
Wie geil, die Deutschen haben einen Löw:ugly . Können sich keinen Hiddink leisten. :D
Zwar habe ich eigentlich keine Lust auf diese plumpe Provokation einzugehen, aber in der WM-Quali hat dieser Löw diesen Hiddink rausgehauen :p
Wieso? Er hat doch vollkommen Recht.
Die Deutschen können sich einen Hiddink auch nicht leisten. Wir haben einen gewissen Erfolgsdruck bei EMs bzw. WMs und deren Qualis, Top-Ergebnisse liefern zu müssen.
Nicht zur WM zu fahren, können wir uns nicht leisten.
Zitat von Mehmet2:
Wie geil, die Deutschen haben einen Löw:ugly . Können sich keinen Hiddink leisten. :D
Zwar habe ich eigentlich keine Lust auf diese plumpe Provokation einzugehen, aber in der WM-Quali hat dieser Löw diesen Hiddink rausgehauen :p
Wieso? Er hat doch vollkommen Recht.
Die Deutschen können sich einen Hiddink auch nicht leisten. Wir haben einen gewissen Erfolgsdruck bei EMs bzw. WMs und deren Qualis, Top-Ergebnisse liefern zu müssen.
Nicht zur WM zu fahren, können wir uns nicht leisten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von robotnik am 09.09.2010 um 16:13 Uhr bearbeitet
09.09.2010 - 16:13 Uhr
Zitat von Mehmet2:
Wie geil, die Deutschen haben einen Löw:ugly . Können sich keinen Hiddink leisten. :D
Lieber Mehemt ^^.
Ich gönne der Türkei den Trainer Hiddink ist echt ein super Trainer..
nur er tut mir leid,weil er in der Grupper nur 2ter werden wird.. hinter Deutschland :)
axo und Löw ^^
Axo und der Arme Hiddink muss die Türkei trainieren.. weil Deutschland ihn nicht will :o :ugly
Wie geil, die Deutschen haben einen Löw:ugly . Können sich keinen Hiddink leisten. :D
Lieber Mehemt ^^.
Ich gönne der Türkei den Trainer Hiddink ist echt ein super Trainer..
nur er tut mir leid,weil er in der Grupper nur 2ter werden wird.. hinter Deutschland :)
axo und Löw ^^
Axo und der Arme Hiddink muss die Türkei trainieren.. weil Deutschland ihn nicht will :o :ugly
09.09.2010 - 18:25 Uhr
Zitat von Ludwig_van:
Zitat von Jaques:
Mal zurück zu Löw. Dank der der goldenen Generation, die ihm quasi in den Schoß gefallen ist, hat er eigentlich nur Luxus-Probleme.
Das markanteste Luxus-Problem ist die Zukunft von Ballack. Wie er dieses "Problem", das keines ist, managt, ist allerdings höchst fragwürdig. Erst wartet er monatelang mit einer klaren Aussage, ob Ballack eine Zukunft hat und schwächt ihm so systematisch den Rücken. Dann - nach langer, langer Bedenkzeit - trifft er eine völlig schwammige Entscheidung. Die ganze Diskussion, der ganze Hype um Ballack und die K-Frage ist vor allem auch Löw zuzuschreiben.
Das einzige echte sportliche Problem betrifft die Frage des linken AV. Und bzgl. dieses Problems sind wir seit mehreren Jahren keinen einzigen Schritt voran gekommen. Jetzt werden viele sagen, dass sich Löw keine Spieler schnitzen kann. Richtig. Aber wie gesagt: ihm sind dutzende Spieler der einer "goldenen Generation" in den Schoß gefallen. Da darf man von einem guten Trainer (der er eigentlich sicher ist, aber auch nicht mehr als "gut") schon mal erwarten, dass er dieses eine Problem löst.
Aber was ist? Nichts. Bei der WM spielte ein absoluter Neuling auf der Position. Nach zwei schlechten Spielen wurde von Löw umgestellt. Das war nicht Badtsubers Verschulden, sondern ist allein Löw zuzuschreiben. Und jetzt wird genau so herum gedoktert und improvisiert wie vorher. Und 2012 gibt dann im Eröffnungsspiel wieder ein Neuling sein Debüt auf der Position.
Lachhaft.
Ist das nicht irgendwie ein trauriges Leben? Immer zwanghaft was finden zu müssen, über das man meckern kann, das man besser weiß, möglichts nicht nur das Haar, sondern die Perücke in der Suppe suchen?
Macht er in anderen Threads auch, sein Steckenpferd sind Führungspersönlichkeiten, mit solchen scheint er nicht klar zu kommen.
Wohl eine Mischung aus Neid und Wichtigtuerei.
Einfach ignorieren, auch wenns schwer fällt. ;)
Zitat von Jaques:
Mal zurück zu Löw. Dank der der goldenen Generation, die ihm quasi in den Schoß gefallen ist, hat er eigentlich nur Luxus-Probleme.
Das markanteste Luxus-Problem ist die Zukunft von Ballack. Wie er dieses "Problem", das keines ist, managt, ist allerdings höchst fragwürdig. Erst wartet er monatelang mit einer klaren Aussage, ob Ballack eine Zukunft hat und schwächt ihm so systematisch den Rücken. Dann - nach langer, langer Bedenkzeit - trifft er eine völlig schwammige Entscheidung. Die ganze Diskussion, der ganze Hype um Ballack und die K-Frage ist vor allem auch Löw zuzuschreiben.
Das einzige echte sportliche Problem betrifft die Frage des linken AV. Und bzgl. dieses Problems sind wir seit mehreren Jahren keinen einzigen Schritt voran gekommen. Jetzt werden viele sagen, dass sich Löw keine Spieler schnitzen kann. Richtig. Aber wie gesagt: ihm sind dutzende Spieler der einer "goldenen Generation" in den Schoß gefallen. Da darf man von einem guten Trainer (der er eigentlich sicher ist, aber auch nicht mehr als "gut") schon mal erwarten, dass er dieses eine Problem löst.
Aber was ist? Nichts. Bei der WM spielte ein absoluter Neuling auf der Position. Nach zwei schlechten Spielen wurde von Löw umgestellt. Das war nicht Badtsubers Verschulden, sondern ist allein Löw zuzuschreiben. Und jetzt wird genau so herum gedoktert und improvisiert wie vorher. Und 2012 gibt dann im Eröffnungsspiel wieder ein Neuling sein Debüt auf der Position.
Lachhaft.
Ist das nicht irgendwie ein trauriges Leben? Immer zwanghaft was finden zu müssen, über das man meckern kann, das man besser weiß, möglichts nicht nur das Haar, sondern die Perücke in der Suppe suchen?
Macht er in anderen Threads auch, sein Steckenpferd sind Führungspersönlichkeiten, mit solchen scheint er nicht klar zu kommen.
Wohl eine Mischung aus Neid und Wichtigtuerei.
Einfach ignorieren, auch wenns schwer fällt. ;)
09.09.2010 - 21:43 Uhr
Zitat von prime-pippo:
Zitat von Ludwig_van:
Zu den AVs: Vielleicht ist dir aufgefallen, worauf du auch schon dezent hingewiesen wurdest, das drei Leute die diese Position spielen können verletzt sind:
Jansen, Boateng und Aogo. .
wieso nimmt man nicht Castro? der hatte letzte Saison mit den besten Notenschnitt der Liga
im Kicker. Nicht, dass der Nationaltrainer nach diesen Noten aufstellen müsste, aber Castro
hatte sicher stärkere Phasen als Aogo........
Edit: hat Löw Hiddink rausgehauen, oder hat Deutschland Russland ausgeschaltet?
Natürlich ist es Schwachsinn, dass Deutschland sich Hiddink nicht "leisten" könnte, aber trotzdem würde ich Löw nicht über Hiddink stellen. :ugly
Zunächst mal, für das Spiel gegen Aserbaidschan stand der Kader, dass der gesetzte Jansen sich verletzen würde, war wohl kaum abzusehen. Ich weiß nicht, ob eine Nachnominierung generell möglich gewesen wäre, allerdings, eine wirklich Notwendigkeit bestand gegn Aserbaidschan eher nicht.
Um auf die Frage zu kommen: Ja, warum nicht? Antwort: Löw wird seine Gründe haben. Pauschal Ahnungslosigkeit zu unterstellen und das du es besser weißt, naja, wenn du meinst - ernstnehmen muss man das dann aber nicht. Übrigens, Aogo wurde letzte Saison zum besten Linksverteidiger der Liga gewählt, nicht Castro. Kickernoten hin oder her.
Zitat von Ludwig_van:
Zu den AVs: Vielleicht ist dir aufgefallen, worauf du auch schon dezent hingewiesen wurdest, das drei Leute die diese Position spielen können verletzt sind:
Jansen, Boateng und Aogo. .
wieso nimmt man nicht Castro? der hatte letzte Saison mit den besten Notenschnitt der Liga
im Kicker. Nicht, dass der Nationaltrainer nach diesen Noten aufstellen müsste, aber Castro
hatte sicher stärkere Phasen als Aogo........
Edit: hat Löw Hiddink rausgehauen, oder hat Deutschland Russland ausgeschaltet?
Natürlich ist es Schwachsinn, dass Deutschland sich Hiddink nicht "leisten" könnte, aber trotzdem würde ich Löw nicht über Hiddink stellen. :ugly
Zunächst mal, für das Spiel gegen Aserbaidschan stand der Kader, dass der gesetzte Jansen sich verletzen würde, war wohl kaum abzusehen. Ich weiß nicht, ob eine Nachnominierung generell möglich gewesen wäre, allerdings, eine wirklich Notwendigkeit bestand gegn Aserbaidschan eher nicht.
Um auf die Frage zu kommen: Ja, warum nicht? Antwort: Löw wird seine Gründe haben. Pauschal Ahnungslosigkeit zu unterstellen und das du es besser weißt, naja, wenn du meinst - ernstnehmen muss man das dann aber nicht. Übrigens, Aogo wurde letzte Saison zum besten Linksverteidiger der Liga gewählt, nicht Castro. Kickernoten hin oder her.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ludwig_van am 09.09.2010 um 21:44 Uhr bearbeitet
09.09.2010 - 22:00 Uhr
Zitat von Ludwig_van:
Übrigens, Aogo wurde letzte Saison zum besten Linksverteidiger der Liga gewählt, nicht Castro. Kickernoten hin oder her.
Von Hamburg konnte ich letztes Jahr die meisten Spiele aller Bundesligisten sehen (nach Bayer und Bayern(CL/Pokalspiele/einige Topspiele BL)) und Aogo stach da sicher nicht hervor.
Speziell im Spiel gegen Leverkusen (also ein HSV Spiel was ich auf jedenfall gesehen habe ;)) der Schwachpunkt der Hamburger Hintermannschaft, Renato Augusto hat mit ihm trotz Verletzungs/Formkrise alles mit Aogo angestellt was er wollte.
Weitere Entbloessungen wurden ihm erspart weil Bruno ihn (relativ frueh fuer Labbadia-Verhaeltnisse) schon nach nichtmal 70 Minuten rausgenommen hat.
Und in den Euro League Spielen hat er mich auch nicht ueberzeugt bzw. fiel er deutlich hinter Boateng ab.
Zur Wahl:
Meinst du nicht dass er zum besten Linksverteidiger aus dem Norden gewaehlt wurde?
Denn bester LV der Liga war Aogo ganz sicher nicht.
Dafuer war seine Rueckrunde viel zu schlecht. Die war bestenfalls Mittelmass. Auch in der Hinrunde waren das keine Leistungen die einem vom Hocker reissen.
Wer hat ihn denn zu dem ernannt?
Übrigens, Aogo wurde letzte Saison zum besten Linksverteidiger der Liga gewählt, nicht Castro. Kickernoten hin oder her.
Von Hamburg konnte ich letztes Jahr die meisten Spiele aller Bundesligisten sehen (nach Bayer und Bayern(CL/Pokalspiele/einige Topspiele BL)) und Aogo stach da sicher nicht hervor.
Speziell im Spiel gegen Leverkusen (also ein HSV Spiel was ich auf jedenfall gesehen habe ;)) der Schwachpunkt der Hamburger Hintermannschaft, Renato Augusto hat mit ihm trotz Verletzungs/Formkrise alles mit Aogo angestellt was er wollte.
Weitere Entbloessungen wurden ihm erspart weil Bruno ihn (relativ frueh fuer Labbadia-Verhaeltnisse) schon nach nichtmal 70 Minuten rausgenommen hat.
Und in den Euro League Spielen hat er mich auch nicht ueberzeugt bzw. fiel er deutlich hinter Boateng ab.
Zur Wahl:
Meinst du nicht dass er zum besten Linksverteidiger aus dem Norden gewaehlt wurde?
Denn bester LV der Liga war Aogo ganz sicher nicht.
Dafuer war seine Rueckrunde viel zu schlecht. Die war bestenfalls Mittelmass. Auch in der Hinrunde waren das keine Leistungen die einem vom Hocker reissen.
Wer hat ihn denn zu dem ernannt?
09.09.2010 - 23:07 Uhr
Ich habe letzte Saison gut 30 Spiele des HSV gesehen und spätestens mit der Rückrunde hat Aogo wirklich nichts mehr gezeigt, was ihn besonders hervorhebt. Für mich gehört er auch einfach nicht auf diese Position. Er spielt nur links, weil es eben kaum LV gibt, dennoch gehört er ins defensive Mittelfeld, für die Außenbahn ist er einfach zu langsam, auch wenn seine Flanken sicherlich zu den besseren gehören.
10.09.2010 - 03:48 Uhr
Zitat von Bayer04Supporter:
Wer hat ihn denn zu dem ernannt?
Die Spieler der 1., 2. und 3. Bundesliga wählten Aogo zum besten LV der Liga.
Man muss deren Ansicht gewiss nicht teilen, obwohl die wohl ihr Fach verstehen sollten, egal wer und wieviel dabei abstimmten. Dass Aogo zum besten LV der Saison gewählt wurde, ist doch kein Wunder.
Wer sollte sonst eine bessere LV-Saison gespielt haben?
Dass Aogo kein Lahm ist, weiß jeder. Aber die Frage ist doch, wer die Saison über denn besser war?
Wenn Schieber 12 Saisontore macht, kann er damit ja auch Torschützenkönig werden, wenn Dzeko, Klose, vNistelrooy und. co nur 11mal treffen.
Zitat von runaway:
Er spielt nur links, weil es eben kaum LV gibt,
Vielleicht die Erleuchtung, warum denn Aogo zum besten LV ernannt wurde und bei der WM 2 IVs dort spielten. Wenn man schon weiß, dass es kaum qualitativ hochwertige LVs gibt, dann sollte die Frage, warum er ernannt wurde, eigentlich nicht erst stellen...:)
Wer hat ihn denn zu dem ernannt?
Die Spieler der 1., 2. und 3. Bundesliga wählten Aogo zum besten LV der Liga.
Man muss deren Ansicht gewiss nicht teilen, obwohl die wohl ihr Fach verstehen sollten, egal wer und wieviel dabei abstimmten. Dass Aogo zum besten LV der Saison gewählt wurde, ist doch kein Wunder.
Wer sollte sonst eine bessere LV-Saison gespielt haben?
Dass Aogo kein Lahm ist, weiß jeder. Aber die Frage ist doch, wer die Saison über denn besser war?
Wenn Schieber 12 Saisontore macht, kann er damit ja auch Torschützenkönig werden, wenn Dzeko, Klose, vNistelrooy und. co nur 11mal treffen.
Zitat von runaway:
Er spielt nur links, weil es eben kaum LV gibt,
Vielleicht die Erleuchtung, warum denn Aogo zum besten LV ernannt wurde und bei der WM 2 IVs dort spielten. Wenn man schon weiß, dass es kaum qualitativ hochwertige LVs gibt, dann sollte die Frage, warum er ernannt wurde, eigentlich nicht erst stellen...:)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von robotnik am 10.09.2010 um 03:54 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.