Jan Elvedi [33]

Meiner Wahrnehmung nach wurde Elvedi fehleranfälliger, als er nicht mehr Stammspieler war. Sollte es so sein, dass bei ihm fehlender Spielrhythmus zu höherer individueller Fehleranfälligkeit führt, dann hätten weder er noch wir besonders viel davon, ihn als Back-Up im Kader zu haben.

Ich könnte mir aber vorstellen, dass er sich in der Vorbereitung ein recht enges Duell mit Gyamfi liefert und die Überlegung daher die ist, dass dann entweder Elvedi als bessere Wahl auf dem Platz steht, oder Gyamfi soweit gepusht wird, dass dieser vielleicht noch mal einen Schritt nach vorne macht und eventuell stabiler in seinen Leistungen wird.

Ich würde aber auch vermuten, dass falls Maglica und Frees hier aufschlagen und man weiter an Kim baggert, die Situation vielleicht auch von Spielerseite noch mal anders bewertet wird.

Es hatte doch einen Grund, warum er seinen Stammplatz verloren hat

Ich würde sagen, dass Elvedi grundsätzlich ein recht solider Zweitligaverteidiger mit eindeutigen Stärken und Schwächen ist.

Ich würde allerdings auch behaupten, dass Elvedi jetzt kein Stamm-IV sein sollte, wenn man wirklich oben angreifen möchte.

Deine Einschätzung teile ich, allerdings würde ich vermuten, dass die Ursache für seine Schwankungen mit fehlendenm Selbstvertrauen durch den Verlusts des Stammplatzes erklärbar sind.

Er war schon immer Fehleranfällig die Saisons mit ihm als Stammspieler gehörte unsere Abwehr zu den 5 schlechtesten.
War davor auch in Regensburg so.

Ich weiß nicht wollen wir uns weiterentwickeln oder nicht?
Man gibt mit Hanslik Redondo 2 Spieler ab die immer deutlich bessere Leistungen erbracht haben weil Sie nicht mehr gut genug sind.
Und setzt dann auf Elvedi das kannst du keinem erzählen…

Auf lange Sicht wird man mit ihm nicht planen können um höhere Ziele zu erreichen . So ist es generell in jeder Profisportart. Willst du das Maximum erreichen brauchst du Qualität und Qualität macht weniger Fehler. Natürlich ist das nicht das Allheilmittel aber auf jeden Fall ein Muss um ganz nach oben zu kommen!

Die Frage ist doch eher die, warum Spieler wie Elvo und Heuer dann z.B. bei ihren Leihen deutlich über dem Durchschnitt performen und es bei uns gefühlt nichts auf die Kette kriegen. Also wenn du dir die Stats der letzten Saison anguckst, waren die besser als fast alles, was bei uns in der Abwehr rumgelaufen ist. Also warum klappt es bei diesen Spielern woanders und bei uns nicht? Wenn du die statistisch einordnest, wäre Elvo der beste Verteidiger gewesen mit der besten Zweikampfquote und Heuer auf Platz 3 ( dazwischen schiebt sich nur Gyamfi). Gewschwindigkeitstechnisch wären beide Platz 2 und 3 gewesen ( Sirch war noch ein ticken schneller als Heuer). Es muss ja einen Grund geben, warum es bei anderen Vereinen funktioniert und bei uns eben nicht.
Wir müssen vor allem Leute finden, die prinzipiell einfach funktionieren. Es kann halt auch schlecht sein, dass ein Neuzugang aus der dritten Liga dein bester Verteidiger ist (Statistisch) und du im Winter jemand mit internationaler Erfahrung dazu kriegst, der gefühlt neben dem anderen Winterneuzugang schwächer ist, alles was bereits vor Ort ist. Hier müssen wir unbedingt Qualität reinkriegen und jemand finden, der ein Auge für gute Verteidiger hat. Eine Quote von 1 aus 4 ist halt einfach schlecht. Kim kann man da von mir aus noch abziehen, weil man sein Potenzial gesehen hat, aber die Stats sind jetzt auch nicht berauschend im Kernhandwerk (außer die Luftzweikampfquote).
Ich glaube schlicht und einfach, dass wir ein starkes strukturelles Problem hatten letzte Saison, was den Spielaufbau betrifft und es deswegen auch zu so vielen Fehlern im Aufbauspiel bei uns gekommen ist. Ein Gyamfi geht doch nicht freiwillig ins Dribbling, wenn er passende Anspielstationen hat. Da hat man einfach schon gesehen, dass manche der Aktionen auch aus der Not heraus geboren sind.
Wenn man dann z.B. nach Darmstadt rüberschaut, was deren Innenverteidiger letzte Saison für Defensivquoten hatten, dann kannst du mit den Ohren schlackern. Die waren alle 3 bei 60-70 % gewonnener Zweikämpfe( Pfeiffer 70 % + 72 % Luft + 34,1 Speed, Maglica 62 % + 67 % Luft + 32,8 Speed, Vucotic 67 % + 73 % Luft + 33,2 Speed ; verstand auch nicht, warum der Darmstadt Kollege Pfeiffer als schlechter als Maglica gesehen hat, statwise glaube ich das beste, was die zweite Liga zu bieten hatte). Bei uns war der beste Zweikämpfer Gyamfi mit 61 % und der schlechteste Rasmussen mit 53 %, was sich optisch auch so widergespiegelt hat.

Deswegen halte ich es aktuell auch absolut für sinnig Elvedi erst einmal zu halten. Der hat in Fürth einfach überzeugt. Und bis dato hat man auch nichts verpflichtet, wo du sagen kannst, das könnte ein qualitatives Upgrade zum vorhandenen Personal sein und man weiß ja nicht, wie lange sich die Posse um Maglica noch zieht oder ob man da auch wirklich so dran ist, wie es aktuell transportiert wird.

Sieht man auch mal wieder schön, wie unterschiedlich man statistische Werte interpretieren kann.
Vorweg: Die Prämisse, dass wir dringend Verändeurng in der IV brauchen, gehe ich voll mit. Den Schluss, Elvedi schon wieder da rein zu stellen aber so absolut gar nicht.

Elvedis Statistik lebt in diesme Fall ziemlich von den gewonnenen Luftzweikämpfen. Am Boden hatte er über die Saison 59%. Sirch hatte 64 und das obwohl er erheblich mehr davon geführt hat. Gyamfi hat sogar nochmal mehr geführt und 67% gewonnen. Abgestunken haben beide Winter-Neuzugänge. Das ist völlig richtig. Rasmussen würde ich stand heute auch hinter Elvedi sehen.

Wir alle haben Elvedi oft genug gesehen. Und für mich bleibt nachhaltig der Eindruck, dass das Problem bei ihm nicht in der Zweikampfführung oder der Physis liegt, sondern in seinem Stelllungsspiel, seiner Handlungsschnelligkeit, seinem Antizipationsvermögen und seiner Konzentrationsfährigkeit. Das reicht nicht für die obere Hälfte in der zweiten Liga.

Da sind wir aber nun mal und da wollen wir auch wieder hin. Also kannst du aus meiner Sicht nicht mit so jemandem als Stammkraft in die Saison gehen.

Für einen Bankspieler ist Jan aber zu schade. Ich hoffe deshalb, er findet einen guten Verein, der zu seinem Leistungsvermögen passt und wo er eine Säule sein kann. Bei uns ist seine Zeit aus meiner Sicht zu Ende.

Das klingt als ob du sagen wolltest, dass einen "guten Verteidiger" allein Zweikampf- und Kopfballstärke ausmacht. Ich hoffe mal, das wolltest du nicht sagen, aber es klingt so... Stellungsspiel, Fehlervermeidung (da ist Pfeiffer nach meiner subjektiven Einschätzung zB ganz schwach), Spiel mit Ball... spielen ebenso eine Rolle. Dazu kommen speziell bei Maglica ACHT Pflichtspieltore letzten Saison. Die kann man bei der Bewertung ja nicht einfach ignorieren. Ginge es allein um Zweikämpfe wäre Elvedi tatsächlich einer unserer besten Verteidiger. Aber geht es natürlich nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BBBetze am 07.07.2026 um 17:18 Uhr bearbeitet

Ich hab Pfeiffers Passspiel eigentlich immer als richtig gut für die Liga wahrgenommen.

Beste Grüße
Lullaby