Finanzen
22.07.2015 - 22:13 Uhr
Das mit der Einigkeit kann ganz schnell, wenn man auf dem grünen Rasen konstant zählbare Ergebnisse einfährt.
Die Spaltung der Fanlager ist ausserhalb des Internets nicht so gravierend.
Der gemeine FCK Fan, Rheinpfalz & Stadionheft belesen, legt mehr Wert auf den grünen Rasen als auf Zahlen und gegenüber den Internetcommunities deutlich in der Mehrheit.
gibt es verlässliche Zahlen der letzten Bilanz unsererseits ?
Glaube gefühlsmäßig nicht, das wir mehr als 30 % Quote schaffen.
Die Spaltung der Fanlager ist ausserhalb des Internets nicht so gravierend.
Der gemeine FCK Fan, Rheinpfalz & Stadionheft belesen, legt mehr Wert auf den grünen Rasen als auf Zahlen und gegenüber den Internetcommunities deutlich in der Mehrheit.
Zitat von LoddarMadaeus
Lt. Kicker sinkt der Gesamtetat der Eintracht im Falle des Abstiegs von 90 auf 45 Mio €.
Der Personaletat soll von 39 auf 22 Mio € sinken. Ergäbe eine 48 % Personaletatquote gemessen am Gesamtumsatz.
Lt. Kicker sinkt der Gesamtetat der Eintracht im Falle des Abstiegs von 90 auf 45 Mio €.
Der Personaletat soll von 39 auf 22 Mio € sinken. Ergäbe eine 48 % Personaletatquote gemessen am Gesamtumsatz.
gibt es verlässliche Zahlen der letzten Bilanz unsererseits ?
Glaube gefühlsmäßig nicht, das wir mehr als 30 % Quote schaffen.
Zitat von LoddarMadaeus
gibt es verlässliche Zahlen der letzten Bilanz unsererseits ?
Glaube gefühlsmäßig nicht, das wir mehr als 30 % Quote schaffen.
gibt es verlässliche Zahlen der letzten Bilanz unsererseits ?
Glaube gefühlsmäßig nicht, das wir mehr als 30 % Quote schaffen.
Ich meine, neulich irgendwo etwas von einem FCK-Umsatz um die 40 Mio. gelesen zu haben. Wenn man dann die ca. 11 Mio Spieleretat als Messlatte nimmt, wirken die avisierten knapp 50% der Eintracht als geradezu astronomisch. Wobei man bei diesen Kennzahlen ja bekanntermaßen aufpassen muss, weil sie jeder unterschiedlich definiert.
Kuntz sagte in einem Interview vor der Saison, wir hätten knapp 40 Mio Gesamtetat, 10,5 Mio Spieleretat und 17,5 Mio Verbindlichkeiten.
Hier noch was bei dbb gefunden:
Hier noch was bei dbb gefunden:
… die wirtschaftlichen Planungszahlen: Wir planen mit einem Schnitt von 31.000 Zuschauern. Der Lizenzspieleretat beträgt ungefähr 10,5 Millionen Euro, im Gesamtetat bzw. im Umsatz könnten wir wie letzte Saison an die 40 Millionen rankommen.
Zitat von martinf112
Ich meine, neulich irgendwo etwas von einem FCK-Umsatz um die 40 Mio. gelesen zu haben. Wenn man dann die ca. 11 Mio Spieleretat als Messlatte nimmt, wirken die avisierten knapp 50% der Eintracht als geradezu astronomisch. Wobei man bei diesen Kennzahlen ja bekanntermaßen aufpassen muss, weil sie jeder unterschiedlich definiert.
Zitat von LoddarMadaeus
gibt es verlässliche Zahlen der letzten Bilanz unsererseits ?
Glaube gefühlsmäßig nicht, das wir mehr als 30 % Quote schaffen.
gibt es verlässliche Zahlen der letzten Bilanz unsererseits ?
Glaube gefühlsmäßig nicht, das wir mehr als 30 % Quote schaffen.
Ich meine, neulich irgendwo etwas von einem FCK-Umsatz um die 40 Mio. gelesen zu haben. Wenn man dann die ca. 11 Mio Spieleretat als Messlatte nimmt, wirken die avisierten knapp 50% der Eintracht als geradezu astronomisch. Wobei man bei diesen Kennzahlen ja bekanntermaßen aufpassen muss, weil sie jeder unterschiedlich definiert.
Entweder astronomisch oder bei uns sind die 25 % knapp recht kläglich.
Leider gibt es kaum Vergleichszahlen der Bundesligen. Wäre recht interessant.
Hat doch schon ne Aussagekraft wieviel ins Kerngeschäft gesteckt wird.
Vll ist der Anteil bei "kleineren Etats" anfangs recht gering (wg gewissen etatfremder Fixkosten), steigt dann stärker an ( von 20/25% Richtung 50 ) und fällt bei den Branchenprimen (Bayern) auf Grund der riesiegen Umsätze wieder.
Zitat von LoddarMadaeus
Lt. Kicker sinkt der Gesamtetat der Eintracht im Falle des Abstiegs von 90 auf 45 Mio €.
Der Personaletat soll von 39 auf 22 Mio € sinken. Ergäbe eine 48 % Personaletatquote gemessen am Gesamtumsatz.
Lt. Kicker sinkt der Gesamtetat der Eintracht im Falle des Abstiegs von 90 auf 45 Mio €.
Der Personaletat soll von 39 auf 22 Mio € sinken. Ergäbe eine 48 % Personaletatquote gemessen am Gesamtumsatz.
Bei uns sind die 10.5 aber Spieleretat, nicht Personaletat. Unter Personal fällt ja sicher auch, Vorstand, Mitarbeiter usw. von daher schwer zu vergleichen.
Quelle: www.bundesliga.de
ERSTE ENTSCHEIDUNGEN DER DFL IM LIZENZIERUNGSVERFAHREN ZUR SAISON 2016/17
Die DFL Deutsche Fußball Liga hat heute erste Entscheidungen im Lizenzierungsverfahren der Bundesliga und 2. Bundesliga für die kommende Saison 2016/17 getroffen. Dabei wurde keinem der 42 Lizenzbewerber die Spielberechtigung verweigert. Einige Clubs müssen jedoch noch bis Ende Mai Bedingungen erfüllen, um die Spielberechtigung zu erhalten. Andere erhielten die Lizenz unter Auflagen...
Die DFL Deutsche Fußball Liga hat heute erste Entscheidungen im Lizenzierungsverfahren der Bundesliga und 2. Bundesliga für die kommende Saison 2016/17 getroffen. Dabei wurde keinem der 42 Lizenzbewerber die Spielberechtigung verweigert. Einige Clubs müssen jedoch noch bis Ende Mai Bedingungen erfüllen, um die Spielberechtigung zu erhalten. Andere erhielten die Lizenz unter Auflagen...
Zitat von Doc_FCK
Die DFL hat keine der 42 Mannschaften die Lizenz verweigert. Quelle Bundesliga HP.
Wie immer einige mit Bedingungen oder Auflage. Details habe ich noch nicht gesehen.
Die DFL hat keine der 42 Mannschaften die Lizenz verweigert. Quelle Bundesliga HP.
Wie immer einige mit Bedingungen oder Auflage. Details habe ich noch nicht gesehen.
Wenn wir tatsächlich einen Umsatz von 40 Mio. EURO beim FCK unterstellen, dann müssen wir berücksichtigen, dass vieles davon steuerbelastet sein wird (Umsatzsteuer). Die können wir zwar für einige Einkäufe auch wieder ziehen, für den Anteil der zum Beispiel in Löhne geht aber nicht.
Dazu kommen fixe Kosten wie Stadionpacht und Schuldendienst, der Rest muss dann auf Infrastruktur, Einkauf, Gewinn, Personal (sonstige) und den Spieleretat (d.h. Transfers + Gehalt) verteilt werden. 10,5 Mio. für den Spieleretat sind dann keine so unangemessene, aber auch keine überragende Größe, wenn man bedenkt, dass das unser Hauptdaseinszweck ist.
Vergleicht man das bei der Eintracht gibt es einige Beobachtungen:
(a)
Zunächst wurde ja schon angemerkt, es handele sich um den Personaletat (also vom Greenkeeper über den Stadionsprecher und die Ordner bis hin zum Vorsitzenden und Trainer sind alle Gehälter, Pensionsrückstellungen, Abfindungen etc. drin). Der Spieleretat wäre nur ein Teil davon, die Frage ist, wie groß ist er (es sind ja "nur" um die 50 Angestellte im Spielerbereich, im restlichen Verein können es schnell mehr sein, die aber durchschnittlich wohl weniger verdienen).
(b)
Weiterhin war der Anteil in der Bundesliga bei höherem Volumen geringer (dort 43% hier 48%). Eigentlich sollte man das Gegenteil erwarten - bei höherem Gesamtvolumen und zumindest in Teilen vergleichbaren Kosten (ein Greenkeeper verdient ja nicht zwingend deshalb mehr, weil die Mannschaft eine Liga höher spielt, auch die Stadionmiete KANN gleich sein - nicht mehr bei uns
-) müsste eigentlich mehr Geld für den Spieleretat da sein. Andererseits hat ein Absteiger teilweise belastende Verträge, die er nicht los wird oder die vergleichsweise sehr hoch dotiert sind. Was mich zu einer These führt:
Es könnte sein, dass der "astronomisch" wirkende Anteil unfreiwillig hoch ist, da einfach vertragliche Verpflichtungen in erheblicher Höhe bestehen und man den Kader nicht zur Ader lassen will. Daher verzichtet man z.B. in Investitionen oder schiebt Ausgaben in die nächste Rechnungsperiode wenn möglich und erhöht den Anteil den die Spielergehälter haben.
Trotzdem sprechen diese Zahlen dafür, dass der FCK womöglich einen Kostenwasserkopf besitzt. Hier wäre die Frage, ob gut gewirtschaftet wurde oder strukturelle Hintergründe dies begründen interessant, da bräuchte man aber weit mehr genaue Daten.
Dazu kommen fixe Kosten wie Stadionpacht und Schuldendienst, der Rest muss dann auf Infrastruktur, Einkauf, Gewinn, Personal (sonstige) und den Spieleretat (d.h. Transfers + Gehalt) verteilt werden. 10,5 Mio. für den Spieleretat sind dann keine so unangemessene, aber auch keine überragende Größe, wenn man bedenkt, dass das unser Hauptdaseinszweck ist.
Vergleicht man das bei der Eintracht gibt es einige Beobachtungen:
(a)
Zunächst wurde ja schon angemerkt, es handele sich um den Personaletat (also vom Greenkeeper über den Stadionsprecher und die Ordner bis hin zum Vorsitzenden und Trainer sind alle Gehälter, Pensionsrückstellungen, Abfindungen etc. drin). Der Spieleretat wäre nur ein Teil davon, die Frage ist, wie groß ist er (es sind ja "nur" um die 50 Angestellte im Spielerbereich, im restlichen Verein können es schnell mehr sein, die aber durchschnittlich wohl weniger verdienen).
(b)
Weiterhin war der Anteil in der Bundesliga bei höherem Volumen geringer (dort 43% hier 48%). Eigentlich sollte man das Gegenteil erwarten - bei höherem Gesamtvolumen und zumindest in Teilen vergleichbaren Kosten (ein Greenkeeper verdient ja nicht zwingend deshalb mehr, weil die Mannschaft eine Liga höher spielt, auch die Stadionmiete KANN gleich sein - nicht mehr bei uns
-) müsste eigentlich mehr Geld für den Spieleretat da sein. Andererseits hat ein Absteiger teilweise belastende Verträge, die er nicht los wird oder die vergleichsweise sehr hoch dotiert sind. Was mich zu einer These führt: Es könnte sein, dass der "astronomisch" wirkende Anteil unfreiwillig hoch ist, da einfach vertragliche Verpflichtungen in erheblicher Höhe bestehen und man den Kader nicht zur Ader lassen will. Daher verzichtet man z.B. in Investitionen oder schiebt Ausgaben in die nächste Rechnungsperiode wenn möglich und erhöht den Anteil den die Spielergehälter haben.
Trotzdem sprechen diese Zahlen dafür, dass der FCK womöglich einen Kostenwasserkopf besitzt. Hier wäre die Frage, ob gut gewirtschaftet wurde oder strukturelle Hintergründe dies begründen interessant, da bräuchte man aber weit mehr genaue Daten.
Lizenz ohne Auflagen!
Wo sind die ganzen Verschwörungstheoretiker?
Kompliment an den alten Vorstand! Weiter so ...und auf zu neuen Ufern mit dem Neuen!
Semper fidelis FCK!
Wo sind die ganzen Verschwörungstheoretiker?
Kompliment an den alten Vorstand! Weiter so ...und auf zu neuen Ufern mit dem Neuen!
Semper fidelis FCK!
Quelle: FCK
Am Montag, 18. April 2016, sind den Vereinen die ersten Entscheidungen mitgeteilt worden. Dabei wurde keinem der 42 Lizenzbewerber die Spielberechtigung verweigert. Einige Clubs müssen jedoch noch bis Ende Mai Bedingungen erfüllen, um die Spielberechtigung zu erhalten. Andere erhielten die Lizenz unter Auflagen.
Der 1. FC Kaiserslautern erhält für die Saison 2016/17 die Lizenz für die 2. Bundesliga ohne Auflagen und Bedingungen.
Satzungsgemäß überprüft die DFL zur Sicherstellung eines integren und fairen Wettbewerbs neben der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Clubs auch infrastrukturelle, rechtliche, personell-administrative, medientechnische und sportliche Kriterien.
Der Dank des Aufsichtsratsvorsitzenden Nikolai Riesenkampff gilt dem zum 31. März 2016 ausgeschiedenen Finanzvorstand Fritz Grünewalt: „An dieser Stelle möchte ich mich im Namen des gesamten Aufsichtsrats ganz herzlich bei Fritz Grünewalt für seine gute Arbeit in den vergangenen sechs Jahren für den FCK bedanken. Diese Lizenzierung war sein letztes großes Projekt für den Verein, welches er genauso wie die Reduzierung der Stadionmiete, den Rückkauf des Fröhnerhofs und viele weitere Projekte mit einem positiven Ergebnis abschließen konnte.“
Der 1. FC Kaiserslautern erhält für die Saison 2016/17 die Lizenz für die 2. Bundesliga ohne Auflagen und Bedingungen.
Satzungsgemäß überprüft die DFL zur Sicherstellung eines integren und fairen Wettbewerbs neben der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Clubs auch infrastrukturelle, rechtliche, personell-administrative, medientechnische und sportliche Kriterien.
Der Dank des Aufsichtsratsvorsitzenden Nikolai Riesenkampff gilt dem zum 31. März 2016 ausgeschiedenen Finanzvorstand Fritz Grünewalt: „An dieser Stelle möchte ich mich im Namen des gesamten Aufsichtsrats ganz herzlich bei Fritz Grünewalt für seine gute Arbeit in den vergangenen sechs Jahren für den FCK bedanken. Diese Lizenzierung war sein letztes großes Projekt für den Verein, welches er genauso wie die Reduzierung der Stadionmiete, den Rückkauf des Fröhnerhofs und viele weitere Projekte mit einem positiven Ergebnis abschließen konnte.“
Lizenz ohne Auflagen oder Bedingungen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Devil_till_Death am 19.04.2016 um 11:27 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.