Finanzen

Ernst gemeinte Frage: Hast du nähere Infos? Wie schätzt du selbst die Info ein?

Aber es sollte doch nachvollziehbar sein, dass man über einen Einzeiler fast nicht diskutieren kann. Wenn du wenigstens einige Informationen zusätzlich hättest und vielleicht eine Quelle oder eine Begründung warum ein Sponsor den FCK so liebt, dass er gleich 60 Mio auf den Tisch legen will. Haben wir eigentlich so betuchte Freunde oder was verspricht der Investor sich gleich soviel Geld zu investieren.

Wenn man bei dbb mit liest, könnte man das annehmen...

Der aktuellen Führung wünsche ich sehr viel Erfolg für den FCK . Auch ich will irgendwann wieder Bundesligasiege aufm Betze sehen.
Aber wo bitte, hetzen, weinen und sticheln chuppa und ich ?
Die handelnden Personen sind dafür verantwortlich ob es dem FCK gut, schlecht oder sehr schlecht geht. Und diese Personen gehören genauso zum FCK wie die Fans und Mitglieder.
Und als Verlierer sehe ich mich bei Weitem nicht. Es ist mMn besser wenn die Arbeit, die von Kuntz, Grünewaldt und Rombach erledigt wurde, jetzt von Riesenkampff, Gries, Klatt und vermutlich Stöver erledigt wird.
Einige Fans sollten den von den Mitgliedern gewählten AR respektieren, auch wenn die 5 Aufsichtsratsmitglieder nicht ihren Vorstellungen entsprechen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von osirisy am 17.04.2016 um 16:46 Uhr bearbeitet

Natürlich hetzt Du oder wie würdest Du diesen Satz bewerten?

"Das eine Lager hat Alles erreicht, denn Alle, die sie weg haben wollten, sind nicht mehr beim FCK.
Aber das reicht ihnen nicht."

Du polarisierst! Du unterstellst Menschen eine Absicht, die so bei den allermeisten Fans des FCK mit Sicherheit nicht vorhanden ist.

Wir alle haben "Alles erreicht", wenn der FCK wieder das Bestmögliche aus seinen Chancen macht, und nicht wenn Person x nicht mehr das Amt y inne hat!

Jeder hätte sich hier sehnlichst einen erfolgreichen FCK mit dem Vorstandsvorsitzenden Stefan Kuntz gewünscht. Aber nach langen acht Jahren sind wir zu einer anderen Erkenntnis gelangt. Kein Verbrechen am FCK, oder?

Das stimmt definitiv nicht.

Ich wollte mit 40 Millionen einsteigen und ne Loge auf Ewigkeit für mich und meine Nachkommen haben und ein klein wenig Mitspracherecht, was mit den 40 Millionen passiert.....................

Habe aber leider die 77 Mio im Eurojackpot nicht gewonnen

@dieGraetschenFrage
Genau das meinte ich damit, dass die Beurteilung und Aufräumarbeiten von Herrn Klatt und Herrn Grieß immer benutzt werden um die eigene Meinung zu unterstützen und zu legitimieren.
Nennt Herr Klatt nun Altlasten dann werden diese instrumentalisiert.
Dabei weiß jeder der Verantwortung übernimmt, dass immer versucht wird, das eigene Handeln möglichst positiv darzustellen, wenn ich ein neues Amt, Gebiet, Unternehmen übernehme. Risiken werden möglichst bestärkt bewertet und dem Alten zugeschrieben.
Normales Vorgehen.

Leider ist bei uns aktuell so, dass Fans die das Alte nicht komplett als schlecht bezeichnen genascht werden sobald sie dies auch nur in Teilen kundtun.
Unterstützer des Neuen sehen sich stets im Recht. Ich gehe da. dass Andreas genau dies meinte. Kein Öl ins Feuer gießen sondern lediglich eine Beschreibung der Abläufe der letzten Monate.
Seit nunmehr 36 Monaten wurde im Fanlager und in Foren massiv gestritten wer alles Schuld hat, welche Deppen (so die Meinung einiger) wir im Vorstand und Aufsichtsrat haben usw usw.
Und jetzt wo die meisten Protagonisten weh sind werden neue Zeiten bereits glorifiziert.

Solange die Fans durch solch einen breiten reißenden Strom getrennt sind wird sich keine Einheit bilden.
Herr Rießenkamp zeigt Größe welche Herrn Abel leider manchmal abhanden gekommen scheint.
Ich bin aktuell sehr teilnahmslos betreffen FCK: keine Dauerkarte mehr, am Tv schalte ich das Gekicke eher ab und gehe raus in die Natur und Zeitungsakrtikel regen mich auch nicht mehr auf.

@chuppa

Alte Regel: Einigkeit erzielst du nur im Erfolg. Im sportlichen mehr, als im finanziellen (dem eigentlichen Thread-Thema), da er Schieflagen im letzteren übertünchen kann (natürlich Sportvereine betreffend; in der Wirtschaft sind es z.B. Verkaufszahlen).

Nur ist es eben so, dass wir in beiden Kategorien übelst abkacken, wenn ich das mal so salopp formulieren darf. Dass dafür vornehmlich die Schuld tragen, die gerade abgesägt wurden, sollte doch einleuchten. Klar war nicht alles schlecht, aber auch in (fast) keiner "Diktatur" ist alles schlecht. Aber vieles, zu viel, will eine Institution/Land/was auch immer nach "Raubbau" blühend weiterexistieren.

Dass ein Klatt und alle anderen Verantwortliche jetzt erstmal tabularasa machen (sollten), ist doch wohl auch nur logisch. Wer will es ihnen verübeln? Wenn ich eine Schippe Dreck vom Vorgänger hinterlassen bekomme, mache ich sie ohne murren weg, wenn´s ein Mülleimer voll ist, wird es schon problematischer. Vor allem, wenn das nicht jeder sehen kann und diese sich fragen, warum ich so lange brauche, um das zu beseitigen. Hat Kuntz ja auch so gemacht. Dafür, dass er den alten beseitigt hat, dankt ihm wohl auch jeder. Das Problem bei ihm ist doch, dass er (in unterschiedlichen Kategorien) mehr oder weniger die gleiche Menge wieder angehäuft hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von keane16 am 18.04.2016 um 09:04 Uhr bearbeitet

@chuppa: Ich bin etwas verwundert, dass die Diskussion über den sauberen Umgang mit den ehemaligen Verantwortlichen jetzt erst geführt wird. Der folgende Absatz ist möglichst wertfrei gehandelt und spiegelt nur meinen Eindruck wieder:

Gerade in den ersten Jahren von Kuntz (eigtl. bis zum Wiederabstieg) wurde der Begriff "Altlasten" sehr häufig verwendet und darauf hingewiesen, dass deren Abbau eine Herkulesaufgabe ist. Da wurden die Steuernachzahlungen, die geringen Gastronomieeinnahmen, die Stadionpach usw. angeführt. Und damals haben sich alle hinter die neue Führungsmannschaft.

Vielleicht wäre es jetzt sinnvoll, das gleiche Verhalten an den Tag zu legen. Man sollte die Situation möglichst objektiv beurteilen ohne aber die Schuldfrage aufzumachen. Vielleicht sollte man sich auf den Konsens einigen, dass der FCK im Moment viele Baustellen hat. Im sportlichen Bereich lief nicht alles perfekt und auch wirtschaftlich gesehen sind in der Vergangenheit viele Lasten entstanden, die in Zukunft abgebaut werden müssen.

Ob jemand bzw. wer daran "Schuld" ist, muss jetzt nicht mehr groß thematisiert werden. Es wird an der Situation nichts verändern. Jetzt muss der Blick nach vorne gerichtet werden und die neue Vereinsführung unterstützt werden. Vielleicht, als kleiner kritischer Einwurf, etwas hinterfragender, als in Zeit von 2008 bis 2014. Aber vielleicht sollte man der neuen Vereinsführung zumindest einen Bruchteil des Vertrauens einräumen, den man 2008 Kuntz gegenüber hatte. Aufgabe der neuen Vereinsführung wäre es dann, durch Erfolge dieses Vertrauen zu stärken. Den da bin ich bei @keane16 Vertrauen und Einigkeit wird erst durch Erfolg zurückkommen.