Erik Wekesser [13]

Seine Defensivleistungen sind schon besorgniserregend, da zähle ich mittlerweile sechs Gegentore, die über seine Seite entstanden und/oder bei welchen er direkt beteiligt war. Nach fünf Spielen natürlich keine gute Statistik.

Ich weiß nicht so recht, wenn ich da z.B. an Zuck denke, der auch kein gelernter LV war, der hat das alles deutlich besser gemacht. Da war mehr Spielintelligenz hinter, mehr Achtsamkeit, irgendwie fehlt es Wekesser an allem. Es wäre halbwegs verzeihbar, wenn er im Spiel nach vorne den Unterschied machen würde, aber auch hier finde ich ihn höchst unglücklich. Wenig effektive Pässe, seine Standards sind in 95% der Fälle völlig unbrauchbar und wären von Klement vermutlich deutlich besser getreten und Flankenläufe gab es bisher noch nicht. Ist Kleinhansl als gelernter LV wirklich so viel schlechter? Ich meine der Junge muss doch auch mal reinkommen in die Mannschaft, man wird doch nicht Wekesser als Stammlinksverteidiger für eine Viererkette geholt haben.

Ich hoffe hier ändert sich zeitnah etwas. Man sagt Anfang manchmal nach, dass es Spieler gibt auf die er egal was ist immer setzt, hier hoffe ich aber das er sich nicht in Wekesser verguckt hat und er trotz Alternativen machen kann was er will.

Leider bestätigt sich mein erster, sehr negativer Impuls gegenüber diesem Transfer von Spiel zu Spiel mehr. Wekesser scheint mit seinem Job in der Defensive komplett überfordert zu sein und zeigt Schwächen im Stellungsspiel, die ich so seit biedersten Drittligazeiten von keinem unserer Außenverteidiger mehr gesehen habe. Möglicherweise liegt das auch daran, dass die in der Regel neben ihm agierenden Elvedi oder Heuer sich auch nicht gerade mit Ruhm bekleckern, was die Absicherung des Außenverteidigers angeht.

Auch ist Unterstützung durch seinen Vordermann regelmäßig nicht vorhanden, aber das dürfte dem Spielsystem geschuldet sein. Ändert allerdings nichts daran, dass man einen Wekesser dann von vornherein nicht hätte holen oder zumindest nicht als Linksverteidiger hätte einplanen dürfen.

Das geht alles nicht gegen seine Person, und ich glaube auch, dass er als Schienenspieler passable Leistungen bringen könnte. Auch könnte ich mir vorstellen, dass er in dem Spielsystem, das Schuster in seinem ersten halben Jahr hat spielen lassen, mit einem Redondo zusammen ordentlich performen würde. Denn er bringt, so mein Eindruck, viel Einsatzwillen und ein selbstbewusstes Auftreten mit und kann vorne als linearer, wuchtiger Spielertyp schon was bewegen.

Aber auf die Idee zu kommen, ihn im System Hengen-Anfang als Linksverteidiger einzuplanen - puh. Dass er Woche für Woche spielt, ist eigentlich nur damit zu erklären, dass Kleinhansl sich in absolut unterirdischer Form befindet. Den Eindruck hatte ich in seinen Kurzauftritten aber nicht, das war zumindest defensiv solide und offensiv ohne groben Bock, und das wäre mein primärer Anspruch an einen Außenverteidiger in unserem System. Wenn ein solcher Spieler alles machen soll, geht es auf diesem Niveau im Zweifel eben schief.

Allerdings wirkt Kleinhansl darüber hinaus tatsächlich nicht besonders selbstbewusst, und das ist ja etwas, das auch Hengen mal zur Sprache brachte: Demnach sei Kleinhansl sinngemäß noch zu brav. Okay, das ist ein valider Punkt, denn mit Schwiegersohnmentalität hatten wir in der Vergangenheit auch zu kämpfen. Aber dann muss sich der Trainer überlegen, ob der Spieler sich durch regelmäßige Einsatzzeiten und Zuspruch ein gewisses Selbstverständnis erarbeiten kann.

Wenn das nicht in Frage kommt, muss er eben Haas oder Redondo - der als gelernter Offensivspieler mehr taktische Disziplin auf dieser Position mitbringt als Wekesser - ausprobieren oder eben auf Dreierkette umstellen. Aber so kann es gegen stärkere Gegner nicht weitergehen. Was unsere linke Defensivseite derzeit veranstaltet, ist noch einmal schwächer als das, was Elvedi und Puchacz in den Wintermonaten der Vorsaison gezeigt haben.

@FCK-Tribun es ist komplett richtig was du schreibst. Aber leider war genau das alles am Anfang schon vorherzusehen. Selbst hier haben etliche Fans das so gesehen und selbst die Nürnberger haben genau das so auch wiedergegeben. Es sollte also keine Überraschung sein.

Ich kann mir nur vorstellen, dass man ursprünglich mit einer 3er-Kette geplant hat, was aber eigentlich nicht zu Anfang passt. Daher für mich mal wieder ein Transfer, der von Anfang an zum Scheitern verurteilt war.

Keine Sorge - wir werden bald wieder mit Dreierkette spielen. Entweder zeigt sich Anfang einsichtig und lernfähig und stellt auf Dreierkette um - oder der Nachfolger wird es tun.

Selbst ein Friedhelm Funkel, der nun wirklich kein Verfechter der Dreierkette ist, hat vor dem Kiel-Auswärtsspiel auf eine Dreier-Innenverteidigung umgeswitcht und damit die Wende zum Guten eingeleitet.

Und in einer Dreierkette könnte Wekesser als Schienenspieler seine Stärken mit Sicherheit besser ausspielen - und die Hintermänner könnten seine Schwächen besser kompensieren.

Aber du brauchst doch auch in der 3er Kette eigentlich einen soliden 6er, außerdem haben wir dann links die Baustelle LV ggf. geschlossen (falls Wekesser das wirklich kann), aber rechts eine aufgemacht, weil weder Touré, Gyamerah noch Zimmer das können. Ronstadt vielleicht, aber der ist aktuell nicht einsatzbereit :/

Aber was hilft das klagen, irgendwas muss sich jetzt ändern, da gebe ich dir recht.

Also Toure traue ich das schon zu.
Evtl dann Kaloc auf die 6.

Aber ein "weiter so" darf es nicht geben.

Ich denke, Hengen wollte beide Seiten gleich stark besetzt. Mit Wekesser hat er jetzt das Pendant zu Zimmer gefunden.

Ist Johannes Wekesser eigentlich der Bruder von Erik Wekesser?

https://www.transfermarkt.de/johannes-wekesser/profil/trainer/96558

Nein sie sind Cousins

OK, Danke