Erik Wekesser [13]

Naja den gelernten Stürmer kriegst aus ihm wahrscheinlich nicht raus, aber wenn er die Quote offensiv halbwegs hält ist er zumindest nicht schlechter als Puchacz. Und das wäre schon mal echt eine Überraschung. Klar anderer Spielertyp aber so grundsätzlich, scheinen die beiden Nürnberger Jungs für unser Spiel auf jeden Fall ein Treffer zu sein.

Die Päsese von hinten raus sind wirklich stark, sind mir auch schon mehrfach in den Ligaspielen aufgefallen. Offensiv tritt er damit auch in Erscheinung, wenn aber anders als Pucha. Defensiv ist mir das alles aber noch etwas wild. Hier muss er sich definitiv steigern. Er lässt einfach viel zu viel zu; gestern wäre es um ein Haar auch wieder brandgefährlich geworden.

Kleinhansl hat mir aber ebenfalls gefallen. Ich glaube wir sind auf der Position gut aufgestellt. Könnte mir sogar vorstellen, je nach Gegner zu rotieren, wobei ich nicht glaube, dass Anfang das macht.

Ich ziehe das mal hier her.

Ich kann die Meinungen überhaupt nicht nachvollziehen, die Wekesser eine stabile Defensivarbeit nachsagen.
Für mich ist diese Personalie der erste klar erkennbare negative rote Faden bei uns.
In 4 Pflichtspielen haben wir mindestens schon 3 Gegentreffer nach dem deckungsgleichen Muster gesehen.
Wekesser steht bei Umschaltsituationen des Gegners zu weit vom Gegner weg. Gegenspieler wird lang angespielt und kann nicht mehr gebremst werden.
Was dann Kenny am Samstag Abend über unsere linke Seite gemacht hat, das war mehr oder weniger der Gamechanger für Hertha. Wenn er den einen 2 Kampf vor unserem Tor nicht gewonnen hätte, dann müsste man ihn am Samstag eigentlich mit mangelhaft oder schlimmer benoten.

Ich kann daher 0 nachvollziehen, wenn er weiterhin starten darf.
Kleinhansl hatte zuvor spielzeitübergreifend einen sehr guten Eindruck in Liga 3 , sowie Liga2 gemacht und gilt als allgemein technisch stärker und auch als defensiv clever. Nach dem Gezeigten darf man einfach Wekesser nicht mehr starten lassen - auch wenn da mal ein guter langer Ball oder guter 2 Kampf war.
Die Eindrücke bei uns sind deckungsgleich zu der von Nürnberg und bestätigen meine Skepsis zum Preisleistungsvermögen dieses Kickers.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buggy_FCK am 05.09.2024 um 09:44 Uhr bearbeitet

Sehe ich ähnlich Kleinhansl, hat immer wen er reinkam unserem Spiel eher mehr Sicherheit gebracht, gerade gg Audi ist mir das extrem aufgefallen.
Dazu finde ich ihm im Aufbau echt stark im Passpiel und geht mir bei Anfangs Spielweise regelmäßig die Sause.

Allerdings finde ich schon das Weekesser, schon einige starke lange Bälle gespielt hat. Vielleicht wäre er eher ein Schuster Spieler gewesen

Schade das Haas auf der Position aktuell so gar keine Option ist, ihn hätte ich gerne mal gesehen

Ich bin da voll bei dir.

Möglicherweise bin ich auch ein stückweit voreingenommen bei ihm, weil ich den Transfer von Beginn an in keinster Weise nachvollziehen konnte. Für mich -ich habe es an anderer Stelle schon mal angesprochen- ein klassicher FCK-Transfer in letzter Zeit: Maximal durchschnittlicher Zweitligakicker mittleren Alters der wenig bis gar kein Entwicklungspotenzial mehr bietet, zuletzt bei seinem Vorverein tendenziell kein Startspieler mehr.

Zudem bei einer Position, wo ich zum damaligen Zeitpunkt keinen dringenden Handlungsdruck mehr gesehen habe. Kleinhansl hatten wir damals schon eingetütet, ihn halte ich eigentlich potenziell für stärker als Wekesser. Zudem haben wir mit Haas ein vielversprechendes Talent mit Profivertrag ausgestattet plus ein Zuck noch mit Abstrichen. Darüber hinaus könnte situativ auch mal ein Redondo diese Position einnehmen. Ich hätte ein Transfer auf dieser Position damals tatsächlich nur verstanden, wenn es ein qualitativ richtiger guter Spieler gewesen wäre. Dass wir für Wekesser dann auch noch Ablöse im mittleren sechsstelligen Bereich gezahlt haben, ist wirklich absolut abenteuerlich und unverständlich.

Zum Spieler selbst: In seiner defensiven Funktion teils vogelwild mit Stellungsspiel, siehe Spiel gg. Hertha. Offensiv bislang auch mehr oder weniger ohne großen Input. Ja, seine Geschwindigkeit ist absolut ausreichend und ich attestiere ihm mal auch eine ordentliche Laufstärke. Aber diejenigen, die fordern, dass er links offensiv eingesetzt werden soll, kann ich absolut nicht verstehen. Wie soll er bitte an einem Gegenspieler vorbeikommen? Tempo ist zwar ok, aber bei weitem nicht so herausragend wie z.B. bei Redondo. Dribbelstärke würde ich nach bisherigen Eindrücken sagen, ist nicht vorhanden. Was soll er also da vorne machen? Wäre meines Erachtens absolut Fehl am Platz.

Also bleibt ja nur die Postion des LV. Und ich denke (heißt nicht wissen), dass hier Kleinhansl auf Sicht der absolut bessere Spieler sein wird. Möglicherweise bringt er etwas weniger Dynamik mit, dafür aber bessere defensive Verlässlichkeit und bessere Technik. Leider habe ich Mika Haas noch nie spielen sehen, kenne ihn "nur" anhand von Beschreibungen, u.a. von @Lessi_FCK, daher darf ich mich hier fairerweise nicht zu sehr aus dem Fenster lehnen. Aber meine Einschätzung lautet trotzdem, dass es sinnvoller wäre, einen Haas hinter einem Kleinhansl aufzubauen, ihm bei Gelegenheit ein paar Minuten zu geben, als ständig Wekesser aufzustellen. Werthaltiger wäre es sowieso.

Da wären wir auch wieder bei der zuletzt aufgeworfenen Diskussion mit unserer Kaderstrategie. Ich bin ebenfalls kein Freund unserer Kaderstruktur. Aufgebläht bis zum Ende mit teilweise unterdurchschnittlichen Vollprofis ohne größeres Potenzial (Aremu, Wekesser, Abiama, Ronstadt, Tachie, ja vllt. sogar ein Heuer?!...), was dazu führt, dass Talente mit Potenzial eigentlich überhaupt keine Chance bekommen. Der KSC macht es uns doch vor: Ein Grundgerüst von 14, 15 richtig guten und überwiegend etablierten Kickern, anschließend folgen aber überwiegend junge, entwicklungsfähige Spieler, die eben aufgrund der überschaubaren Kadergröße regelmäßig Einsätze bekommen. Fürth mehr oder weniger ähnlich.

Für mich sowohl sportlich als auch wirtschaftlich wäre dieser Weg gesünder und zielführender.

Abschließend: Ich habe absolut nichts gegen Wekesser persönlich, er scheint mir ein durch und durch symphatischer Mensch zu sein, der sich absolut mit dem FCK identifiziert. Ändert aber trotzdem nichts an der sportlichen Bewertung von meiner Seite.

da kommt wohl viel zusammen.

Mannschaftsrat, Anfangs Faible für bestimmte Spieler (hörte man aus Dresden), offensivere Ausrichtung.

Ich bin bin kein Fussballtrainer, aber als Stammtischprolet wie ich eienr bin, würde ich in einer Viererkette auf den jüngeren, verlässlicheren und defensiv stärkeren Kleinhansl setzen, aber was weiß ich schon.

Ist halt auch wenig immer der Klassiker wenns nicht rund läuft das der der draußen sitzt (angeblich ?!) besser ist... Hatten wir zuletzt auch bei Zimmer. Toures Bewerbungsschreiben gegen die Hertha wird sicherlich nicht zur Einstellung auf RV führen...

Nicht falsch verstehen, ich gönne Kleinhansl ne Chance. Gerne auch von Beginn an. Auf das er Sie nützen möge. Aber ich glaube nicht das er STAND JETZT großartig besser ist als Wekesser, sonst würde er bereits spielen...

Wenn man Zimmer sagt,muss man zwangsläufig auch Wekesser sagen.
Die nehmen sich Beide nix wenns um die Defensivarbeit geht,denn da haben sie die gleichen Schwächen.Auch wenns nach Vorne geht,kommt von Beiden nicht viel.Also wenn man Zimmer kritisiert,darf man bei Wekesser nicht ein Auge zudrücken.Schwer verständlich,dass Anfang es nicht auch so sieht.

So schwer find ich das gar nicht. Im Gegensatz zu uns sieht er die Jungs täglich im Training... Der eine bietet mehr an, der andere weniger. Vielleicht bekommt ja heute auch mal Kleinhansl gegen Stuttgart seine Bewährungschance und kann dort etwas Eigenwerbung betreiben...

Was nützen uns die Trainingsweltmeister ?

Wekesser kann noch so gut trainieren,er bringts einfach nicht auf den Platz wenns darauf ankommt.