BVB - Transferpolitik

Ich möchte auch meine Meinung abgeben. Im Mittelfeld sind wir überbesetzt...laut Zorc möchte er ja 1-2 Spieler mehr haben wegen der Nations League. Aber das gilt nicht für den Sturm????
Philipp macht das bisher wirklich ordentlich. Reus finde ich wegen der Kreativität eigentlich besser aus dem Mittelfeld stärker. Außerdem ist er leider schon oft verletzt ausgefallen. Isak scheint schon in den Testspielen keine Rolle zu spielen...um sich anzubieten.

Klar ist der Kader (zu) groß, aber das Risiko ohne "echten" Stürmer in die Saison zu gehen. Reus ist wie gesagt oft verletzt...aus dem Mittelfeld stärker. Philipp kann nicht 41 Spiele über 90 Minuten spielen...und wenn schmeisst man mal rein, wenn man zurück liegt? Isak? Der bräuchte mal richtig Spielpraxis.

Auch sehe ich es als nicht so einfach an, sich mal eben für die CL zu qualifizieren....das war letzte Saison schon knapp. Auch mit dem ganzen Änderungen und hoffentlich besserer Disziplin...Tore schliessen gehört dazu. Dazu sind Pulisic und Sancho zwar klasse 1 gegen 1 Spieler...aber verständlicherweise noch nicht nachgewiesene Goalgetter.

Da Bats, Morata und paar andere nicht mehr kommen und auch teuer sind, hoffe ich zumindest auf einen gelernten Stürmer.

Dembele oder Pedro vielkeicht. Auch wenn die Quelle zu Pedro dünn ist, mir gefällt die Spielweise. Auch wenn es nur Videos sind. Ball ablegen, scheinbar Durchsetzungsfähig und torgefährlich. Risiko ist immer dabei....seine Spielweise und auch das Alter gefällt mir mehr wie Gameiro.

Das ist halt meine Meinung.

Wenn jetzt noch ein MS kommen sollte, befürchte ich das es am ehesten Gameiro wird. Er wollte ja lieber zu Valencia, da die aber Michy ausgeliehen haben, könnte es sein das Atletico das BVB-Angebot nun annimmt und Gameiro zum BVB wechselt. Notgedrungen. Dann hätte der BVB 20 Mio. für einen 31jährigen ausgegeben die man nie wieder einnehmen würde, während Valencia sich Michy leiht. Optimal wäre was anderes.
Möchte nur einen MS der auch unbedingt für den BVB spielen WILL. Eben aus Überzeugung !

Die 2 Absätze die du rausgesucht hast sind doch jeweils in einem völlig anderen Kontext.

Beim oberen geht es darum, dass es ohne Geld das wir für die Spieler bekommen haben noch schwerer gewesen wäre diese gleichwertig zu ersetzten - sprich wenn Hummels und Mikhi den Verein ein Jahr später ablösefrei verlassen hätten.

Beim unteren geht es darum, dass wir nur Geld hatten um eine der Baustellen zu schließen. Und ich erachte eben das schliessen der Baustelle ZM für wichtiger als das schließen der Baustelle Sturm. Und du kannst dir sicher sein, dass Sahin und Rode auf genug Einsätze gekommen wären wenn wir nicht Witsel und Delaney geholt hätten. Ohne Witsel und Delaney bestände das Mittelfeld aus Weigl, Dahoud, Sahin, Rode, Götze, Kagawa und Gomez (3 Positionen) wovon Götze, Kagawa und Gomez auf der offensiven Position spielen die weder Rode noch Sahin bekleiden würden und sie somit "nur" Weigl und Dahoud als direkte Konkurrenz gehabt hätten die auch ihre Pausen brauchen (evtl. noch Guerreiro).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von A-Lizenz am 10.08.2018 um 19:29 Uhr bearbeitet

Das sehe ich eigentlich auch als den Knackpunkt um "nur" mit Reus und Philipp als "Stürmer" in die Saison zu gehen.

Beide sind in der Lage auf Ihrer Position 15+ Tore zu machen. Dazu würden mit Stürmer XY im besten Fall noch 20+ Tore kommen. Rückt einer von den beiden vor, machen er vielleicht 5 Tore mehr. Die Alternativen im Kader sind dann einfach nicht die Knipser vom Herrn.

Irgendwo muss sich noch ein machbarer Stürmer herzaubern lassen, der bock auf den BVB hat und seine 20, 25 Tore machen kann.

Reus und Philipp könnte ja noch gute gehen. Aber wenn nur einer davon ausfällt ? Oder auch schon wenn rotiert werden muss ? Da fehlt einfach noch einer...

Das ist eben mMn.. Träumerei. Bats hätte im Schnitt so 23-24 Tore in der Buli auf eine Saison gemacht. Was der kostet sollte bekannt sein. Woher soll man dann denn aus dem Stand für wenig Geld einen Stürmer herbekommen der einem die selbe Quote liefert.

Die anderen Punkte gehe ich mit. Pulisic, Sancho und Co. müssen entsprechend mehr scoren
Dieser Beitrag wurde zuletzt von A-Lizenz am 10.08.2018 um 20:27 Uhr bearbeitet

Bei allem was man ausgegeben hat, hätte man einfach Bats nochmal leihen sollen. Auch wenn er anscheind nicht passt, so trifft er nachweislich und bringt Qualität mit dir der Kader so nicht hat. Aber wer weiß. Vielleicht haben wir es ja probiert...

Du redest von Ablöse, ich sprach aber davon Spieler gleichwertig zu ersetzten. Und das ist doch etwas grundsätzliches, das völlig unabhängig von einer Ablöse für einen bestimmten Spieler ist. Wenn ein Spieler verkauft wird, dann muss gleichwertiger Ersatz gefunden werden. Da wirst du mir doch wahrscheinlich zustimmen. Und gerade wenn man hohe Ablösen wie für Hummels oder Miki kassiert hat, dann sollte das auch machbar sein.
Und nochmals: Hummels ist kein Messi oder Ronaldo für den man keinen gleichwertigen Ersatz finden könnte.

Und einen guten Stürmer finde ich weitaus wichtiger als drei neue Mittelfeldspieler. Wir haben momentan 11 Mittelfeldspieler. Reus und Guerreiro können zusätzlich auch noch im Mittelfeld eingesetzt werden.
Castro ist verkauft worden, was auch eine gute Entscheidung war. Rode wird sehr wahrscheinlich auch bald verkauft.
Witsel oder Delaney - einer von beiden wären ausreichend gewesen. Ich kritisiere auch nicht die spielerische Leistung der beiden. Beide sind meiner Meinung nach gute Spieler. Aber wenn der Kauf von beiden die Folge hat das kein Geld mehr für einen Stürmer da ist, dann kann ich das nicht gut heißen.

Am meisten Sorgen mach mir aber die Idee auf Reus zu setzen. Was passiert wenn er sich verletzt? Er ist so ein verletzungsanfälliger Spieler. Meiner Meinung nach kann man ihn eigentlich nur als Bonus betrachten. Wenn er da ist und spielt, dann ist das super und man kann froh sein das er da ist. Aber auf ihn zählen? Das ist doch kaum möglich.

Hummels hat über mehrere Saisons nachgewiesen, dass er ein absoluter Weltklasse Verteidiger ist und ein Miki hat in seiner letzten Saison hier die komplette Liga auseinander geschossen und wurde Fußballer des Jahres, beide sind für knapp 40 Millionen € bei einem Jahr Restvertrag (!) gewechselt, wie genau soll es da möglich sein einen Ersatz zu finden, der zum BVB will und finanziell realisierbar wäre?
Schau dir mal an was vielversprechende Innenverteidiger oder Rechtsaußen auf dem Markt kosten, die ein ähnliches Standing wie Hummels oder Miki haben.



Der Kauf von Witsel und Delaney hat natürlich nicht zur Folge gehabt, dass kein Geld mehr da ist.
Geld ist da, allerdings gibt es momentan keine vernünftige Alternative auf dem Stürmermarkt für uns und wenn die Verantwortlichen nicht überzeugt sind von den Spielern die für diese Position machbar wären, soll man diese dann trotzdem auf Teufel komm raus holen, weil man ja unbedingt noch einen MS verpflichten?
Halte ich für den komplett falschen Ansatz, da kann man das Geld besser zusammenhalten und warten ob bis zum Ende der Transferperiode noch was passiert oder ob es in den nächsten Transferperioden bessere Alternativen für uns gibt.



Demnach hätte man garnicht erst mit Reus verlängern dürfen.
Mit Reus wird immer geplant, einfach weil er der Unterschiedsspieler in unserem Kader ist.
Einen Spieler der Reus nur in Ansatz ersetzen könnte, wäre für uns auch nicht realisierbar, wenn er verletzt sein sollte, müssen andere Spieler die Lücke füllen.

Mein Problem mit Stürmern wie Philipp und Reus ist, dass man komplett auf spielerische Lösungen festgenagelt ist. Grade in der Bundesliga braucht man aber auch mal die berühmte "Brechstange", und da wäre es gut, wenn man jederzeit einen soliden Stürmer bringen kann, der sich in unterschiedlichsten Situationen körperlich behaupten kann, egal ob bei Standards, im Strafraum gegen innenverteidiger oder bei Kopfballduellen im Mittelfeld. Auba war zwar auch keine "Kante" aber sein Tempo war so stark, dass dieses physische Element auch mal unabhängig von funktionierenden mannschaftlichen Abläufen ausspielen konnte.
Jetzt fehlt das im Sturm komplett, und deshalb habe ich die Befürchtung, dass wir oft "auf Granit beißen" könnten, wenn spielerisch mal nicht alles perfekt läuft.

Wobei ich sagen muss, dass Philipp in der Vorbereitung, grade auch im letzten Spiel, Ansätze gezeig hat, dass seine Umschulung zum Stürmer tatsächlich funktionieren könnte. Da war schon etwas mehr Handlungsschnelligkeit im 16er zu sehen und so sah es teilweise schon nach einem "echten" MS aus, und weniger nach Flügelspieler der im Sturm eingesetzt wird. Insofern bin ich was ihn angeht nicht mehr so skeptisch.

Dennoch sollte man noch einen Stürmer verpflichten. Er muss nicht mehr Tore garantieren, sondern es reicht, wenn er Fähigkeiten mitbringt, die wir so nicht im Kader haben. Dafür muss man auch nicht unbedingt viel Geld in die Hand nehmen.