BVB - Transferpolitik

Mir ging es ja nur darum aufzuzeigen das man nunmal eine gewisse Anzahl an Toren braucht. Und wenn ich mir dann unseren Kader angucke sind da kaum ernsthaft torgefährliche Spieler dabei bzw Spieler die nachweislich Tore schießen.

Und wenn dazu der torgefährlichste Spieler noch verletzungsanfällig ist, geht mir irgendwann die Phantasie aus wer die Tore machen soll.

Klar, vielleicht spielt der BVB wie aus einem Guss und die Tore verteilen sich schön gleichmäßig auf diverse Spieler, aber darauf würde ich mich nicht verlassen wollen.

Allein schon das der BVB über 40 Spiele zu bestreiten hat macht mir in dieser Hinsicht Sorge.

´

Aubameyang hatte 14/15 unter Klopp in der Rückrunde schon permanent als Mittelstürmer gespielt und auch gut getroffen. Zudem hatte der BVB damals mit Ramos (der in 14/15 unter Klopp teilweise sogar gesetzt war) einen zweiten MS im Kader. Deine Aussage ist also ziemlich falsch.

Seh ich auch so ....

Ich finde jeden Transfer den wir gemacht haben bisher Sinnvoll und gut

DM und IV mussten verstärkt bzw um die körperliche komponente erweitert werden.

Über Wolf lässt sich wohl noch streiten wie Sinnvoll das wirklich ist wird man wohl ehr später erst beurteilen können.


Allerdings ist die Gesamte Transferpolitik dann doch nicht mehr so toll wenn man davon ausgeht das nichts mehr passieren wird. Sowohl die schwachstellen auf AV wurde nur zögerlich angegangen und eben kein MS geholt. Wie gesagt stand jetzt ein wenig frustrierend da ich mir gut vorstellen kann das Reus sich am 5 SPieltag verletzt und auch Milli mal ausfällt

Die ganze Stürmer-Suche wäre ja nicht so enttäuschend wenn man bedenkt wie lange eigentlich schon Planungssicherheit in Bezug auf die Verpflichtung eines neuen MS herrscht...

Vorallem aber hatte Auba schon in Frankreich hauptsächlich MS gespielt - der BVB war dann bei der Verpflichtung der Meinung, mit der Schnelligkeit sei er auf Aussen besser aufgehoben, was langfristig gesehen einfach falsch war - dennoch hat er als RA bereits 13 Tore (glaube fast alle in der HR, da er in der RR oft auf der Bank war, weil seine Schwächen auf Außen zu sehr durchkamen) erzielt, also selbst dort seine Treffsicherheit und Präsenz und Torriecher bewiesen...

Aufgrund der RR, und weil Klopp nicht auf die Idee kam ihn als Stürmer zu nehmen (wo ich auch damals einer der ersten schon im Winter war, die das forderten, und dafür hier wie üblich gesteinigt wurde, um im Endeffekt wieder Recht zu haben), wollte er diesen sogar im Sommer eigentlich verkaufen!
Man holte dann als Lewy-Nachfolger Immobile. In der Vorbereitung machte Auba aber teilweise als MS stark auf sich aufmerksam, sodass ihn Klopp dort erstmals als Alternative für den Sturm wahrnahm. Dennoch versuchte man in der HR erstmal Immo durchzudrücken, Auba spielte weiter RA, aber bereits 5x auch MS - in der RR war er dann Stamm-MS auch bei uns...

Wie du es schon sagst - beim Tuchel-Antritt war er längst als MS etabliert und unumstritten, nicht umsonst gab es die starke Saison mit der richtig starken Stammelf bei uns...

Und nochmal - Philipp ist nen starker Spieler, ja durchaus auch Stürmer.
Aber ne Mannschaft wie der BVB, die immer gegen tiefstehende Teams spielen, brauchen vorne jemand der Präsenz ausstrahlt, dessen alleinige Anwesenheit schon Angst bei den gegnerischen Verteidigern auslöst, die dadurch dann auch oft unkonzentriert werden, nur den Blick für Auba hatten, und dadurch Räume für eben Spieler wie Reus oder Philipp offen liessen - das gepaart mit seinem Torriecher ist seine große Stärke...

Philipp ist eher ne Art Konterstürmer, oder eben HS - er würde sich sicher bei Leipzigs Spielweise (extremes Umschaltspiel) sehr wohl fühlen, halt ähnlich wie Werner (nur sympathischer xD).

Bei uns würde er auch funktionieren in Spielen die nem offenen Schlagabtausch ähneln, einfach weil man ihm dann die Bälle in die Gasse spielen kann, oder mit 1-2 direkten Weiterleitungen vor dem Tor ist...

Hingegen in Spielen wo der Gegner hinten drin steht, tritt das ein, was wir auch häufig in der Vorbereitung, aber auch in den letzten Partien ohne Bats in der BL gesehen haben - fehlende Durchschlagskraft vom gesamten Team, also kaum herausgespielte Chancen im kompletten Spiel - einfach weil vorne jemand fehlt, der die IVs durch seine Präsenz zu Unordnung und Fehlern bewegt - dadurch Räume schafft, die ohne sojemand fehlen...

Wolf ist meiner Meinung nach ein sinnvoller Transfer. Man hat Wolf über Jahre beobachtet und hatte jetzt die ideale Möglichkeit ihn günstig zu bekommen, obwohl er eigentlich schon den ersten und zweiten Schritt bei Eintracht Frankfurt genommen hat und somit deutlich teurer wäre im Normalfall.

Selbst wenn Wolf sich nicht wie erhofft entwickeln sollte, würde man vermutlich sogar eine deutlich höhere Ablösesumme als die bezahlte AK einnehmen.


Beim Thema neuer Stürmer bin ich ganz bei der Haltung des Vereins. Wenn man seinen Wunschkandidaten nicht bekommt und auch die Optionen B und C nicht realisierbar sind, dann sollte man nicht für viel Geld die Optionen D oder E verpflichten. Genau dieses Vorgehen wäre fatal für unseren Verein, wo wir ja aktuell sehen wie schwer es ist, gewisse Spieler wieder abgeben zu können. Toljan will bleiben, Rode träumt vermutlich davon ein wichtiger Part zu werden mit seiner konfusen Selbstwahrnehmung oder will einfach nur seinen Vertrag nicht aufgeben (was auch sein Recht ist). Immerhin konnten wir uns von Schürrle, Castro und Durm trennen und dadurch sicherlich ordentlich Gehalt einsparen.

Ich persönlich traue Philipp, wie Zorc, auch über 15 Saisontore zu. Es kann zudem auch von Vorteil sein, wenn sich die Torschützen nicht zu sehr auf die Schultern eines Spielers verteilen. Bleibt Reus fit, dann ist auch er für eine Menge an Toren gut. Auch Sancho und Pulisic werden an Torgefährlichkeit zunehmen bei guter Entwicklung.


Ich bin wirklich zufrieden mit der Transferpolitik. Gerade im Zentrum hat es bei uns einfach vorne und hinten gefehlt. Hier hat man mit Delaney und Witsel im Sommer reagiert. Beide werden meiner Meinung nach kurzfristig schon helfen können und mit Gomez hat man sich ein langfristiges "Projekt" bereits im Winter geangelt.

Mit Akanji und Diallo hat man sich eine hochtalentierte, aber bereits erfahrene, Innenverteidigung aufgebaut. Beide haben zudem Führungsqualitäten, genau wie Ömer Toprak. Dahinter ein Talent wie Zagadou.

Einzig auf den AV - Positionen muss man abwarten. Wie entwickelt sich Hakimi? Ich traue ihm persönlich sehr viel zu, aber bei positiver Entwicklung wird er eben in zwei Jahren, vielleicht kurz vor seinem echten Höhepunkt, auch schon wieder weg sein und wir stehen vor dem Problem, dass wir sowohl ihn als auch Piszczek auf einmal ersetzen müssen. Passlack wird bei uns, so meine Meinung, keine Zukunft haben.

Ich bin echt gespannt auf die Saison und vor allem auf die Transferperiode im kommenden Sommer, wo ja doch noch einige Stellen abgearbeitet werden. Die AV - Positionen gehören da sicherlich dazu, wenn unsere Verantwortlichen das immer wieder betonen und vermutlich eben auch das Sturmzentrum.


Es ist halt wirklich unfassbar schade, dass man L. Martinez nicht bekommen konnte und da zu lange gewartet hat. Der wäre meiner Meinung nach genau der richtige Typ gewesen. Bin gespannt, ob er es in Italien bei Inter schaffen kann, vor allem wenn Icardi bleibt.

Mir gefallen die Zugänge bisher eigentlich sehr gut. Dabei beziehe ich die Preise mal weniger mit ein, das ist nicht die Schuld Dortmunds allein, dass diese perverse Formen angenommen haben. Diallo oder Delaney hätte man vor 2-3 Jahren sicherlich für 5-10 Mio weniger bekommen, andersrum hätte man da aber auch keinen Dembele nach einem Jahr für über 100 verkauft. Geht halt in beide Richtungen, daher von mir diesbezüglich keinerlei Wertung.

Kritik, dass die Außenverteidigung zu zaghaft oder wenig angegangen wurde, kann ich nicht so einfach stehen lassen. Nicht nur, dass Dortmund im Kader 5 gelernte AV hat (plus mit Akanji, Diallo und Zagadou drei IV, die zumindest den LV alle schon über mehrere Spiele abgedeckt haben). Auch sehe ich da wenig Kandidaten, die auf Anhieb eine Steigerung gewesen wären. Damit bin ich also zunächst mal zufrieden, in Anbetracht dessen, was realistisch umsetzbar ist. Das heißt aber nicht, dass Schmelzer und Piszczek zuletzt sportlich unantastbar gewesen wären.

Einzig die (vakante) Position im Sturm hinterlässt zumindest ein gewisses Geschmäckle. Einfach dadurch, dass es seit langem klar war, dass für Aubameyang ein Nachfolger gesucht werden muss. In Anbetracht der Marktlage etc. kann ich mich sehr gut damit anfreunden, eine Übergangslösung mit in den Kader zu nehmen. Sprich: entweder einen älteren, erfahrenen Spieler für 1-2 Jahre unter Vertrag zu nehmen, oder einen Spieler zu leihen (wie z.B. Batshuayi). In meinen Augen ist jedenfalls zumindest ein sportlicher Bedarf vorhanden, je nach Spielstand/-verlauf oder auch auf Verletzungen reagieren zu können. Denn obwohl der Kader sehr tief ist (an vielen Stellen zu tief), darf in der Offensive verletzungstechnisch nicht viel passieren, wenn die Saisonziele erreicht werden sollen. Da hat man mit Reus oder Milli zwei Spieler, die in Normalfall gesetzt sind, gerne aber auch mal verletzt ausfallen. Und dazu noch einige sehr junge (hochtalentierte) Spieler, die aber üblicherweise auch enormen Formschwankungen unterliegen mit Pulisic, Sancho, Isak, Gomez, Bruun Larsen.

Ganz wichtig ist mir aber vor allem jener Punkt: Verträge gelten in beide Richtungen. Wir können uns doch nicht hinstellen und meckern, wenn Spieler, die sich gut entwickeln den nächsten Schritt gehen wollen und gleichzeitig über Spieler urteilen, die angeblich nur "ihre Verträge aussitzen". Genauso wie Dortmund es von Spielern wie Pulisic oder Sancho erwartet, dass ihre Verträge respektiert werden, genauso haben doch auch Spieler wie Sahin, Rode oder Toljan (Namen nur beispielhaft, da in vielen Kaderschmieden als Abgänge gehandelt) jedes Recht dazu, sich hier durchbeißen zu wollen.

Dementsprechend ist man bei Neuzugängen auch immer abhängig davon, was sich auf der Abgabenseite tut und da niemand gezwungen werden kann (oder soll) sich einen neuen Verein zu suchen, gibt es halt gewisse Grenzen in denen man sich bewegen kann (zumindest, wenn man auf seine Bilanzen achten muss).

Unsere Verantwortlichen werden auch sicherlich Planungen haben bzw. gehabt haben für den Fall eines Abgangs für Aubameyang, aber in diesem Geschäft ist es nicht so einfach immer seine Wunschziele realisieren zu können. Bei Aubameyang z.B. kam auch einfach kein Verein, der eben die erwartete Summe bezahlen wollte. Der Spieler wollte aber immer wieder gehen, selbst nach China, welche aber dann auch nie ein offizielles Angebot abgegeben haben in der gewünschten bzw. geforderten Höhe.

Hast du jetzt z.B. Wunschspieler A (L. Martinez) auf dem Zettel, kannst ihn aber nur vertrösten, weil du nicht weißt wann dein Stürmer geht, dann ist das natürlich auch keine ideale Situation.

Das ist jetzt nur ein Beispiel. Es kann auch sein, dass du über ein Jahr mit Spieler A in Kontakt bist, der dann in den letzten drei Spielen der Saison fünf Tore macht und auf einmal kommt Verein B und bietet ihm zwei oder drei Millionen mehr an.

Das ist alles nicht so leicht. Dafür ist unsere Transferperiode wirklich stark bisher. Vor allem von den Persönlichkeiten hat man sich auch verstärkt.

Hitz, Delaney und Wolf sind absolute Typen mit hohem Einsatzwillen. Diallo war in den Jugendteams stets Kapitän und dürfte dahingehend auch Potenzial haben in dem Bereich. Witsel sagt man das ja ebenfalls nach.

Gut auch, dass man trotz dem Abgang vieler deutscher Spieler auch Spieler verplfichtet hat, die eben auch Deutsch als Muttersprache haben oder schon gut können, zudem hat man nun ja die Regeln wieder deutlich verschärft.

Also man merkt einfach, dass da wieder ein Plan dahintersteckt und das habe ich in den letzten Transferperioden oft etwas vermisst.

Die diesjährige Transferpolitik Zorks könnte dem BVB heuer schwer auf die Füße fallen. Man kann auf Reus/Phillips setzten, wenn bei beiden nicht schon diverse schwerere Verletzungen zusammengekommen wären. In diesem Zusammenhang Yarmolenko quasi ohne Not nach nur einem Jahr wieder abzugeben, verschließt sich mir völlig. Er wäre für mich ein sinnvoller Plan B gewesen, im Fall es kommt zu Verletzungen in der Offensive. Hätte mir sogar vorstellen können, ihn auf die 9 zu setzten.
Im Weiteren dann aber derart verhalten an eine möglichen Leihe beim Batman heranzugehen finde ich in der Situation schon fast fahrlässig. Gut, jetzt werden einige mit möglichen Gründen um die Ecke kommen, die sich aus dem Verhalten der beiden innerhalb des Teams ergeben haben könnten. Aber wenn all diese Dinge bekannt gewesen sein sollten, warum wurde in dieser Personalie nicht aggressiver auf dem TM agiert? Jetzt am Ende der Vorbereitung wird auch keine Überrachung aus Südamerika das Ding entschärfen. Wenn das schief geht, brennt es im Westfalenpark aber schnell lichterloh. Und das ganze mit einem bekannter Maßen „Stress resistenten“ Favre im Umgang mit den Medien? Na herzlichen Glückwunsch.
Auf der anderen Seite ist u.a. mit Sahin und Rode noch ein ein gewisses Überangebot an Mittelfeldspielern vorhanden, während defensiv ein kompletter Umbruch mit weitestgehend unerfahrenen Leuten im Zusammenhang mit dem internationalem Geschäft vollzogen wurde. Wird auf jeden Fall eine spannende Saison für den BVB, bei dem ich euch alles erdenkliche Glück wünsche, schon damit es in der Liga einen Gegenpart zu der Beständen Bayerndominanz. Allein mir fehlt dafür (noch) der Glaube.

Ich sehe das mit dem fehlenden Stürmer nicht so kritisch.

Ich glaube, dass Philipp einiges an Potential dafür mitbringt, auch wenn er nicht der typische Mittelstürmer ist. Immer noch besser, als zum Beispiel einen völlig überschätzten Morata (der in der letzten Saison übrigens nicht nennenswert mehr Tore als Philipp erzielt hat, obwohl Philipp nicht mal im Sturm spielte und auch noch längere Zeit verletzt war) für 70 Mio zu kaufen. Oder einen 32-jährigem Mandzukic, der letzte Saison halb (!) so viele Tore wie Maximilian Philipp schoss.

Favre hat selbst mit Mike Hanke im Sturm guten Fußball gespielt. Man sollte ihm zutrauen, dass ihm dies auch mit Philipp gelingt.