BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
10.08.2018 - 15:16 Uhr
Zitat von Goodstylez
Diese Diskusion ist doch Uralt ...
Jedes Jahr Wird irgendwo darum diskutiert ob dieser (Werner- Schneller Konterstürmer ) Oder jener Stürmertüp (Gomez- immer anspielbare Wand ) es besser tut ...
Quasi vor jedem Grössen Turnier der NM kommt dieselbe Frage wieder auf und letztendlich holt man beide mit da man sich sonst einer Strategischen Taktik raubt .. Jeder grossere Verein hat mindestens einen mehr oder weniger von beiden Spielertypen im Kader..
Bayern - Müller & Lewa Wagner
Barca - Messi. & Suarez
Real - Ronaldo jetzt Vinicius ? /Asensio & Benzema
Manu - Sanchez & Lukaku
Chealsea - Morata/Hazard & Giroud / Bats
City - Agüero & Jesus
U s w u s f ...
....
Das hat schon seinen Grund ne nach dem WER der Gegner ist und welche Tak Favre mit dem Spielermaterial vor hat ...
Zuletzt hatte er in Nizza auch zwei solche Mit Plea Balo was auch ganz erfolgreich war ...
Momentan haben wir NUR ISAK PUNKT
Zitat von MC_Baschti
Viele ziehen sich einfach viel zu sehr an dem Begrifft Mittelstürmer hoch. In Millis oder dem Profil von Reus steht LA oder HS (will jetzt nicht nachschauen). Deswegen schreien alle wir haben keine Stürmer. Aber eigentlich ist es doch so. Wir haben mit den Jungs eben doch 2 Stürmer. Und Milli macht seine Sache auch wirklich gut. Er trifft, er bereitet vor, sicher ist er nicht immer eingebunden, aber das waren unsere "echten" MS auch nicht und sogar noch einiges weniger als er. Und wenn man sieht, dass er in die Rolle auch immer weiter reinwächst und was er bereits leistet, auf eine relativ neuen Position, weiß man auch was möglich ist, wenn er noch ein paar Spiele dort bekommt.
Am Ende geht es also nicht darum eine echten MS zu bekommen, sondern darum einen Spieler, der die Rolle besser erfüllt und das sehe ich bei den wenigsten.
Bleibt dann noch Reus, der solange Milli vorne spielt über außen kommt oder im Zentrum dahinter. Braucht Milli eine Pause, rutscht Reus vor und Sancho oder Larsen kommen über links.
Man sollte sich nicht immer so sehr an der Begriff Mittelstürmer hochziehen, sondern mehr darauf acht, was die Spieler für Fähigkeiten haben, die unserem Spiel gut tun. Das einzige was uns vielleicht etwas abgeht, wären Brecherqualitäten, für die letzten 10 Minuten, sollte man mal hinten liegen. Aber dafür extra massig Kohle raushauen?
Aktuell haben wir also 2 Spieler für den Sturm, die Tempo, Abschlussstärke und hohe spielerische Fähigkeiten besitzen. Und genau das ist irgendwo auch das Profil, welches wir suchen und deswegen verstehe ich manchmal einfach nicht so recht, was für ein Stürmer da kommen soll, der die Kriterien besser erfüllen wird.
Zitat von Nic
Naja also ich kenne hier keinen, der auf jeden Fall einen neuen MS ablehnen würde. Wieso sollte auch jemand gegen Neuzugänge sein, die einen sportlichen Mehrwert bieten und finanziell im Rahmen sind?
Ich will nur keinen 20 Mio-Transfer hier sehen, dessen sportlicher Mehrwert äußerst fraglich ist.
Wenn dann noch ein Wandstürmer für hohe Flanken gefordert wird, obwohl wie a) seit Jahren ohne Wandstürmer spielen und b) mit Favre der Trainer mit den wenigsten Flanken überhaupt da ist, dann macht es einfach gar keinen Sinn mehr.
Zitat von Muschelschrubber12
Welcher spieler passen würde, was gut und was schlecht ist und vor allem was bezahlbar ist- ja genau da gehen die meinungen hier im Forum eben auseinander.
Viele sind der meinung man bräuchte keinen MS mehr wenn Philipp und Reus hier in die Bresche springen. Und das genau sehe ich eben nicht so.
Zitat von Nic
Als ob hier jemanden einen passenden, qualitativ guten Stürmer ablehnen würde.
Nur woher soll man den nehmen? Bezahlbar muss er ja auch noch sein.
Zitat von Muschelschrubber12
Über Verletzungen, Sperren, Formtiefs etc. wollen wir mal gar nicht überlegen. Bei allen Risiken eines neuen MS muss man auch auf die alltäglichen Risiken im aktuellen Team vorbereitet sein. Und da wiederum hilft nur ein weiterer MS der uns qualitativ nicht schwächt sondern flexibler und evtl besser macht.
Über Verletzungen, Sperren, Formtiefs etc. wollen wir mal gar nicht überlegen. Bei allen Risiken eines neuen MS muss man auch auf die alltäglichen Risiken im aktuellen Team vorbereitet sein. Und da wiederum hilft nur ein weiterer MS der uns qualitativ nicht schwächt sondern flexibler und evtl besser macht.
Als ob hier jemanden einen passenden, qualitativ guten Stürmer ablehnen würde.
Nur woher soll man den nehmen? Bezahlbar muss er ja auch noch sein.
Welcher spieler passen würde, was gut und was schlecht ist und vor allem was bezahlbar ist- ja genau da gehen die meinungen hier im Forum eben auseinander.
Viele sind der meinung man bräuchte keinen MS mehr wenn Philipp und Reus hier in die Bresche springen. Und das genau sehe ich eben nicht so.
Naja also ich kenne hier keinen, der auf jeden Fall einen neuen MS ablehnen würde. Wieso sollte auch jemand gegen Neuzugänge sein, die einen sportlichen Mehrwert bieten und finanziell im Rahmen sind?
Ich will nur keinen 20 Mio-Transfer hier sehen, dessen sportlicher Mehrwert äußerst fraglich ist.
Wenn dann noch ein Wandstürmer für hohe Flanken gefordert wird, obwohl wie a) seit Jahren ohne Wandstürmer spielen und b) mit Favre der Trainer mit den wenigsten Flanken überhaupt da ist, dann macht es einfach gar keinen Sinn mehr.
Viele ziehen sich einfach viel zu sehr an dem Begrifft Mittelstürmer hoch. In Millis oder dem Profil von Reus steht LA oder HS (will jetzt nicht nachschauen). Deswegen schreien alle wir haben keine Stürmer. Aber eigentlich ist es doch so. Wir haben mit den Jungs eben doch 2 Stürmer. Und Milli macht seine Sache auch wirklich gut. Er trifft, er bereitet vor, sicher ist er nicht immer eingebunden, aber das waren unsere "echten" MS auch nicht und sogar noch einiges weniger als er. Und wenn man sieht, dass er in die Rolle auch immer weiter reinwächst und was er bereits leistet, auf eine relativ neuen Position, weiß man auch was möglich ist, wenn er noch ein paar Spiele dort bekommt.
Am Ende geht es also nicht darum eine echten MS zu bekommen, sondern darum einen Spieler, der die Rolle besser erfüllt und das sehe ich bei den wenigsten.
Bleibt dann noch Reus, der solange Milli vorne spielt über außen kommt oder im Zentrum dahinter. Braucht Milli eine Pause, rutscht Reus vor und Sancho oder Larsen kommen über links.
Man sollte sich nicht immer so sehr an der Begriff Mittelstürmer hochziehen, sondern mehr darauf acht, was die Spieler für Fähigkeiten haben, die unserem Spiel gut tun. Das einzige was uns vielleicht etwas abgeht, wären Brecherqualitäten, für die letzten 10 Minuten, sollte man mal hinten liegen. Aber dafür extra massig Kohle raushauen?
Aktuell haben wir also 2 Spieler für den Sturm, die Tempo, Abschlussstärke und hohe spielerische Fähigkeiten besitzen. Und genau das ist irgendwo auch das Profil, welches wir suchen und deswegen verstehe ich manchmal einfach nicht so recht, was für ein Stürmer da kommen soll, der die Kriterien besser erfüllen wird.
Diese Diskusion ist doch Uralt ...
Jedes Jahr Wird irgendwo darum diskutiert ob dieser (Werner- Schneller Konterstürmer ) Oder jener Stürmertüp (Gomez- immer anspielbare Wand ) es besser tut ...
Quasi vor jedem Grössen Turnier der NM kommt dieselbe Frage wieder auf und letztendlich holt man beide mit da man sich sonst einer Strategischen Taktik raubt .. Jeder grossere Verein hat mindestens einen mehr oder weniger von beiden Spielertypen im Kader..
Bayern - Müller & Lewa Wagner
Barca - Messi. & Suarez
Real - Ronaldo jetzt Vinicius ? /Asensio & Benzema
Manu - Sanchez & Lukaku
Chealsea - Morata/Hazard & Giroud / Bats
City - Agüero & Jesus
U s w u s f ...
....
Das hat schon seinen Grund ne nach dem WER der Gegner ist und welche Tak Favre mit dem Spielermaterial vor hat ...
Zuletzt hatte er in Nizza auch zwei solche Mit Plea Balo was auch ganz erfolgreich war ...
Momentan haben wir NUR ISAK PUNKT
Ja wer kennt sie nicht, diese Wandstürmer Agüero und Jesus. Ein Suarez ist mit seinen 1,82 auch eher nicht der besagte Spielertyp.
Klopp kommt vorne drin auch komplett ohne aus. Es ist aber richtig, hat man solche Stürmer von der Qualität eines Lukakus oder Lewandowskis, dann haut das auch alles hin. Weil die aufgeführten eben auch einfach eine gewissen spielerische Klasse haben, aber was würden wir denn am Ende, für einen bekommen?
10.08.2018 - 15:36 Uhr
Zitat von MC_Baschti
Ja wer kennt sie nicht, diese Wandstürmer Agüero und Jesus. Ein Suarez ist mit seinen 1,82 auch eher nicht der besagte Spielertyp.
Klopp kommt vorne drin auch komplett ohne aus. Es ist aber richtig, hat man solche Stürmer von der Qualität eines Lukakus oder Lewandowskis, dann haut das auch alles hin. Weil die aufgeführten eben auch einfach eine gewissen spielerische Klasse haben, aber was würden wir denn am Ende, für einen bekommen?
Zitat von Goodstylez
Diese Diskusion ist doch Uralt ...
Jedes Jahr Wird irgendwo darum diskutiert ob dieser (Werner- Schneller Konterstürmer ) Oder jener Stürmertüp (Gomez- immer anspielbare Wand ) es besser tut ...
Quasi vor jedem Grössen Turnier der NM kommt dieselbe Frage wieder auf und letztendlich holt man beide mit da man sich sonst einer Strategischen Taktik raubt .. Jeder grossere Verein hat mindestens einen mehr oder weniger von beiden Spielertypen im Kader..
Bayern - Müller & Lewa Wagner
Barca - Messi. & Suarez
Real - Ronaldo jetzt Vinicius ? /Asensio & Benzema
Manu - Sanchez & Lukaku
Chealsea - Morata/Hazard & Giroud / Bats
City - Agüero & Jesus
U s w u s f ...
....
Das hat schon seinen Grund ne nach dem WER der Gegner ist und welche Tak Favre mit dem Spielermaterial vor hat ...
Zuletzt hatte er in Nizza auch zwei solche Mit Plea Balo was auch ganz erfolgreich war ...
Momentan haben wir NUR ISAK PUNKT
Zitat von MC_Baschti
Viele ziehen sich einfach viel zu sehr an dem Begrifft Mittelstürmer hoch. In Millis oder dem Profil von Reus steht LA oder HS (will jetzt nicht nachschauen). Deswegen schreien alle wir haben keine Stürmer. Aber eigentlich ist es doch so. Wir haben mit den Jungs eben doch 2 Stürmer. Und Milli macht seine Sache auch wirklich gut. Er trifft, er bereitet vor, sicher ist er nicht immer eingebunden, aber das waren unsere "echten" MS auch nicht und sogar noch einiges weniger als er. Und wenn man sieht, dass er in die Rolle auch immer weiter reinwächst und was er bereits leistet, auf eine relativ neuen Position, weiß man auch was möglich ist, wenn er noch ein paar Spiele dort bekommt.
Am Ende geht es also nicht darum eine echten MS zu bekommen, sondern darum einen Spieler, der die Rolle besser erfüllt und das sehe ich bei den wenigsten.
Bleibt dann noch Reus, der solange Milli vorne spielt über außen kommt oder im Zentrum dahinter. Braucht Milli eine Pause, rutscht Reus vor und Sancho oder Larsen kommen über links.
Man sollte sich nicht immer so sehr an der Begriff Mittelstürmer hochziehen, sondern mehr darauf acht, was die Spieler für Fähigkeiten haben, die unserem Spiel gut tun. Das einzige was uns vielleicht etwas abgeht, wären Brecherqualitäten, für die letzten 10 Minuten, sollte man mal hinten liegen. Aber dafür extra massig Kohle raushauen?
Aktuell haben wir also 2 Spieler für den Sturm, die Tempo, Abschlussstärke und hohe spielerische Fähigkeiten besitzen. Und genau das ist irgendwo auch das Profil, welches wir suchen und deswegen verstehe ich manchmal einfach nicht so recht, was für ein Stürmer da kommen soll, der die Kriterien besser erfüllen wird.
Zitat von Nic
Naja also ich kenne hier keinen, der auf jeden Fall einen neuen MS ablehnen würde. Wieso sollte auch jemand gegen Neuzugänge sein, die einen sportlichen Mehrwert bieten und finanziell im Rahmen sind?
Ich will nur keinen 20 Mio-Transfer hier sehen, dessen sportlicher Mehrwert äußerst fraglich ist.
Wenn dann noch ein Wandstürmer für hohe Flanken gefordert wird, obwohl wie a) seit Jahren ohne Wandstürmer spielen und b) mit Favre der Trainer mit den wenigsten Flanken überhaupt da ist, dann macht es einfach gar keinen Sinn mehr.
Zitat von Muschelschrubber12
Welcher spieler passen würde, was gut und was schlecht ist und vor allem was bezahlbar ist- ja genau da gehen die meinungen hier im Forum eben auseinander.
Viele sind der meinung man bräuchte keinen MS mehr wenn Philipp und Reus hier in die Bresche springen. Und das genau sehe ich eben nicht so.
Zitat von Nic
Als ob hier jemanden einen passenden, qualitativ guten Stürmer ablehnen würde.
Nur woher soll man den nehmen? Bezahlbar muss er ja auch noch sein.
Zitat von Muschelschrubber12
Über Verletzungen, Sperren, Formtiefs etc. wollen wir mal gar nicht überlegen. Bei allen Risiken eines neuen MS muss man auch auf die alltäglichen Risiken im aktuellen Team vorbereitet sein. Und da wiederum hilft nur ein weiterer MS der uns qualitativ nicht schwächt sondern flexibler und evtl besser macht.
Über Verletzungen, Sperren, Formtiefs etc. wollen wir mal gar nicht überlegen. Bei allen Risiken eines neuen MS muss man auch auf die alltäglichen Risiken im aktuellen Team vorbereitet sein. Und da wiederum hilft nur ein weiterer MS der uns qualitativ nicht schwächt sondern flexibler und evtl besser macht.
Als ob hier jemanden einen passenden, qualitativ guten Stürmer ablehnen würde.
Nur woher soll man den nehmen? Bezahlbar muss er ja auch noch sein.
Welcher spieler passen würde, was gut und was schlecht ist und vor allem was bezahlbar ist- ja genau da gehen die meinungen hier im Forum eben auseinander.
Viele sind der meinung man bräuchte keinen MS mehr wenn Philipp und Reus hier in die Bresche springen. Und das genau sehe ich eben nicht so.
Naja also ich kenne hier keinen, der auf jeden Fall einen neuen MS ablehnen würde. Wieso sollte auch jemand gegen Neuzugänge sein, die einen sportlichen Mehrwert bieten und finanziell im Rahmen sind?
Ich will nur keinen 20 Mio-Transfer hier sehen, dessen sportlicher Mehrwert äußerst fraglich ist.
Wenn dann noch ein Wandstürmer für hohe Flanken gefordert wird, obwohl wie a) seit Jahren ohne Wandstürmer spielen und b) mit Favre der Trainer mit den wenigsten Flanken überhaupt da ist, dann macht es einfach gar keinen Sinn mehr.
Viele ziehen sich einfach viel zu sehr an dem Begrifft Mittelstürmer hoch. In Millis oder dem Profil von Reus steht LA oder HS (will jetzt nicht nachschauen). Deswegen schreien alle wir haben keine Stürmer. Aber eigentlich ist es doch so. Wir haben mit den Jungs eben doch 2 Stürmer. Und Milli macht seine Sache auch wirklich gut. Er trifft, er bereitet vor, sicher ist er nicht immer eingebunden, aber das waren unsere "echten" MS auch nicht und sogar noch einiges weniger als er. Und wenn man sieht, dass er in die Rolle auch immer weiter reinwächst und was er bereits leistet, auf eine relativ neuen Position, weiß man auch was möglich ist, wenn er noch ein paar Spiele dort bekommt.
Am Ende geht es also nicht darum eine echten MS zu bekommen, sondern darum einen Spieler, der die Rolle besser erfüllt und das sehe ich bei den wenigsten.
Bleibt dann noch Reus, der solange Milli vorne spielt über außen kommt oder im Zentrum dahinter. Braucht Milli eine Pause, rutscht Reus vor und Sancho oder Larsen kommen über links.
Man sollte sich nicht immer so sehr an der Begriff Mittelstürmer hochziehen, sondern mehr darauf acht, was die Spieler für Fähigkeiten haben, die unserem Spiel gut tun. Das einzige was uns vielleicht etwas abgeht, wären Brecherqualitäten, für die letzten 10 Minuten, sollte man mal hinten liegen. Aber dafür extra massig Kohle raushauen?
Aktuell haben wir also 2 Spieler für den Sturm, die Tempo, Abschlussstärke und hohe spielerische Fähigkeiten besitzen. Und genau das ist irgendwo auch das Profil, welches wir suchen und deswegen verstehe ich manchmal einfach nicht so recht, was für ein Stürmer da kommen soll, der die Kriterien besser erfüllen wird.
Diese Diskusion ist doch Uralt ...
Jedes Jahr Wird irgendwo darum diskutiert ob dieser (Werner- Schneller Konterstürmer ) Oder jener Stürmertüp (Gomez- immer anspielbare Wand ) es besser tut ...
Quasi vor jedem Grössen Turnier der NM kommt dieselbe Frage wieder auf und letztendlich holt man beide mit da man sich sonst einer Strategischen Taktik raubt .. Jeder grossere Verein hat mindestens einen mehr oder weniger von beiden Spielertypen im Kader..
Bayern - Müller & Lewa Wagner
Barca - Messi. & Suarez
Real - Ronaldo jetzt Vinicius ? /Asensio & Benzema
Manu - Sanchez & Lukaku
Chealsea - Morata/Hazard & Giroud / Bats
City - Agüero & Jesus
U s w u s f ...
....
Das hat schon seinen Grund ne nach dem WER der Gegner ist und welche Tak Favre mit dem Spielermaterial vor hat ...
Zuletzt hatte er in Nizza auch zwei solche Mit Plea Balo was auch ganz erfolgreich war ...
Momentan haben wir NUR ISAK PUNKT
Ja wer kennt sie nicht, diese Wandstürmer Agüero und Jesus. Ein Suarez ist mit seinen 1,82 auch eher nicht der besagte Spielertyp.
Klopp kommt vorne drin auch komplett ohne aus. Es ist aber richtig, hat man solche Stürmer von der Qualität eines Lukakus oder Lewandowskis, dann haut das auch alles hin. Weil die aufgeführten eben auch einfach eine gewissen spielerische Klasse haben, aber was würden wir denn am Ende, für einen bekommen?
Sollte man schon Interpretieren können bevor man was schreibt ...
Naja ...Nirgendwo habe ich Agüero Und Jesus Als "Wandstürmer" bezeichnet aber gut ist immer alles ne sache der Interpretation und da hat halt jeder seine Eigene da kommt es auch nicht auf die Körpergrösse sondern generell aufs Können umd Nicht Können an und Gabriel kann da schon ganz gut Bälle Behaupten & verteilen ..darum habe ich auch extra "mehr oder weniger " geschrieben ...
Und viel mehr als auf andere zu vereisen wollte ich auch nur darauf aus das wir dann neben Milli/ Reus je nachdem wo Favre ihn überhaupt sieht ob Links,, mitte 10er oder eben vorne im 442 zsm mit Milli .. Dann Habrn wir trotzdem letztendlich (leider NUR )noch ISAK .Ich hätte mir auch gerne etwad anderes Vorgestellt bei ihm nach 1,5 Jahren aber schon allein seine Statur ist alles andere als Cl fähig ..
Wen wir da bekommen sollen/ können , kann ich dir doch nicht sagen dafür bin ich auch nicht zuständig ..Aber sich hinzustellen und zu sagen " wir haben owie gerade kein Geld mehr gür nen MS und ausserdem haben Wir 2 super Stürmer finde ich schon etwas heftig ...
Einen 50 Mio Morata wäre meiner Meinung nach sowieso total unnötig da wie schon gedacht mit Reus einen haben der da vorne auch ähnlich wenn nicht mehr zuzutrauen wäre.
10.08.2018 - 15:42 Uhr
Zitat von Goodstylez
Sollte man schon Interpretieren können bevor man was schreibt ...
Naja ...Nirgendwo habe ich Agüero Und Jesus Als "Wandstürmer" bezeichnet aber gut ist immer alles ne sache der Interpretation und da hat halt jeder seine Eigene da kommt es auch nicht auf die Körpergrösse sondern generell aufs Können umd Nicht Können an und Gabriel kann da schon ganz gut Bälle Behaupten & verteilen ..darum habe ich auch extra "mehr oder weniger " geschrieben ...
Und viel mehr als auf andere zu vereisen wollte ich auch nur darauf aus das wir dann neben Milli/ Reus je nachdem wo Favre ihn überhaupt sieht ob Links,, mitte 10er oder eben vorne im 442 zsm mit Milli .. Dann Habrn wir trotzdem letztendlich (leider NUR )noch ISAK .Ich hätte mir auch gerne etwad anderes Vorgestellt bei ihm nach 1,5 Jahren aber schon allein seine Statur ist alles andere als Cl fähig ..
Wen wir da bekommen sollen/ können , kann ich dir doch nicht sagen dafür bin ich auch nicht zuständig ..Aber sich hinzustellen und zu sagen " wir haben owie gerade kein Geld mehr gür nen MS und ausserdem haben Wir 2 super Stürmer finde ich schon etwas heftig ...
Einen 50 Mio Morata wäre meiner Meinung nach sowieso total unnötig da wie schon gedacht mit Reus einen haben der da vorne auch ähnlich wenn nicht mehr zuzutrauen wäre.
Zitat von MC_Baschti
Ja wer kennt sie nicht, diese Wandstürmer Agüero und Jesus. Ein Suarez ist mit seinen 1,82 auch eher nicht der besagte Spielertyp.
Klopp kommt vorne drin auch komplett ohne aus. Es ist aber richtig, hat man solche Stürmer von der Qualität eines Lukakus oder Lewandowskis, dann haut das auch alles hin. Weil die aufgeführten eben auch einfach eine gewissen spielerische Klasse haben, aber was würden wir denn am Ende, für einen bekommen?
Zitat von Goodstylez
Diese Diskusion ist doch Uralt ...
Jedes Jahr Wird irgendwo darum diskutiert ob dieser (Werner- Schneller Konterstürmer ) Oder jener Stürmertüp (Gomez- immer anspielbare Wand ) es besser tut ...
Quasi vor jedem Grössen Turnier der NM kommt dieselbe Frage wieder auf und letztendlich holt man beide mit da man sich sonst einer Strategischen Taktik raubt .. Jeder grossere Verein hat mindestens einen mehr oder weniger von beiden Spielertypen im Kader..
Bayern - Müller & Lewa Wagner
Barca - Messi. & Suarez
Real - Ronaldo jetzt Vinicius ? /Asensio & Benzema
Manu - Sanchez & Lukaku
Chealsea - Morata/Hazard & Giroud / Bats
City - Agüero & Jesus
U s w u s f ...
....
Das hat schon seinen Grund ne nach dem WER der Gegner ist und welche Tak Favre mit dem Spielermaterial vor hat ...
Zuletzt hatte er in Nizza auch zwei solche Mit Plea Balo was auch ganz erfolgreich war ...
Momentan haben wir NUR ISAK PUNKT
Zitat von MC_Baschti
Viele ziehen sich einfach viel zu sehr an dem Begrifft Mittelstürmer hoch. In Millis oder dem Profil von Reus steht LA oder HS (will jetzt nicht nachschauen). Deswegen schreien alle wir haben keine Stürmer. Aber eigentlich ist es doch so. Wir haben mit den Jungs eben doch 2 Stürmer. Und Milli macht seine Sache auch wirklich gut. Er trifft, er bereitet vor, sicher ist er nicht immer eingebunden, aber das waren unsere "echten" MS auch nicht und sogar noch einiges weniger als er. Und wenn man sieht, dass er in die Rolle auch immer weiter reinwächst und was er bereits leistet, auf eine relativ neuen Position, weiß man auch was möglich ist, wenn er noch ein paar Spiele dort bekommt.
Am Ende geht es also nicht darum eine echten MS zu bekommen, sondern darum einen Spieler, der die Rolle besser erfüllt und das sehe ich bei den wenigsten.
Bleibt dann noch Reus, der solange Milli vorne spielt über außen kommt oder im Zentrum dahinter. Braucht Milli eine Pause, rutscht Reus vor und Sancho oder Larsen kommen über links.
Man sollte sich nicht immer so sehr an der Begriff Mittelstürmer hochziehen, sondern mehr darauf acht, was die Spieler für Fähigkeiten haben, die unserem Spiel gut tun. Das einzige was uns vielleicht etwas abgeht, wären Brecherqualitäten, für die letzten 10 Minuten, sollte man mal hinten liegen. Aber dafür extra massig Kohle raushauen?
Aktuell haben wir also 2 Spieler für den Sturm, die Tempo, Abschlussstärke und hohe spielerische Fähigkeiten besitzen. Und genau das ist irgendwo auch das Profil, welches wir suchen und deswegen verstehe ich manchmal einfach nicht so recht, was für ein Stürmer da kommen soll, der die Kriterien besser erfüllen wird.
Zitat von Nic
Naja also ich kenne hier keinen, der auf jeden Fall einen neuen MS ablehnen würde. Wieso sollte auch jemand gegen Neuzugänge sein, die einen sportlichen Mehrwert bieten und finanziell im Rahmen sind?
Ich will nur keinen 20 Mio-Transfer hier sehen, dessen sportlicher Mehrwert äußerst fraglich ist.
Wenn dann noch ein Wandstürmer für hohe Flanken gefordert wird, obwohl wie a) seit Jahren ohne Wandstürmer spielen und b) mit Favre der Trainer mit den wenigsten Flanken überhaupt da ist, dann macht es einfach gar keinen Sinn mehr.
Zitat von Muschelschrubber12
Welcher spieler passen würde, was gut und was schlecht ist und vor allem was bezahlbar ist- ja genau da gehen die meinungen hier im Forum eben auseinander.
Viele sind der meinung man bräuchte keinen MS mehr wenn Philipp und Reus hier in die Bresche springen. Und das genau sehe ich eben nicht so.
Zitat von Nic
Als ob hier jemanden einen passenden, qualitativ guten Stürmer ablehnen würde.
Nur woher soll man den nehmen? Bezahlbar muss er ja auch noch sein.
Zitat von Muschelschrubber12
Über Verletzungen, Sperren, Formtiefs etc. wollen wir mal gar nicht überlegen. Bei allen Risiken eines neuen MS muss man auch auf die alltäglichen Risiken im aktuellen Team vorbereitet sein. Und da wiederum hilft nur ein weiterer MS der uns qualitativ nicht schwächt sondern flexibler und evtl besser macht.
Über Verletzungen, Sperren, Formtiefs etc. wollen wir mal gar nicht überlegen. Bei allen Risiken eines neuen MS muss man auch auf die alltäglichen Risiken im aktuellen Team vorbereitet sein. Und da wiederum hilft nur ein weiterer MS der uns qualitativ nicht schwächt sondern flexibler und evtl besser macht.
Als ob hier jemanden einen passenden, qualitativ guten Stürmer ablehnen würde.
Nur woher soll man den nehmen? Bezahlbar muss er ja auch noch sein.
Welcher spieler passen würde, was gut und was schlecht ist und vor allem was bezahlbar ist- ja genau da gehen die meinungen hier im Forum eben auseinander.
Viele sind der meinung man bräuchte keinen MS mehr wenn Philipp und Reus hier in die Bresche springen. Und das genau sehe ich eben nicht so.
Naja also ich kenne hier keinen, der auf jeden Fall einen neuen MS ablehnen würde. Wieso sollte auch jemand gegen Neuzugänge sein, die einen sportlichen Mehrwert bieten und finanziell im Rahmen sind?
Ich will nur keinen 20 Mio-Transfer hier sehen, dessen sportlicher Mehrwert äußerst fraglich ist.
Wenn dann noch ein Wandstürmer für hohe Flanken gefordert wird, obwohl wie a) seit Jahren ohne Wandstürmer spielen und b) mit Favre der Trainer mit den wenigsten Flanken überhaupt da ist, dann macht es einfach gar keinen Sinn mehr.
Viele ziehen sich einfach viel zu sehr an dem Begrifft Mittelstürmer hoch. In Millis oder dem Profil von Reus steht LA oder HS (will jetzt nicht nachschauen). Deswegen schreien alle wir haben keine Stürmer. Aber eigentlich ist es doch so. Wir haben mit den Jungs eben doch 2 Stürmer. Und Milli macht seine Sache auch wirklich gut. Er trifft, er bereitet vor, sicher ist er nicht immer eingebunden, aber das waren unsere "echten" MS auch nicht und sogar noch einiges weniger als er. Und wenn man sieht, dass er in die Rolle auch immer weiter reinwächst und was er bereits leistet, auf eine relativ neuen Position, weiß man auch was möglich ist, wenn er noch ein paar Spiele dort bekommt.
Am Ende geht es also nicht darum eine echten MS zu bekommen, sondern darum einen Spieler, der die Rolle besser erfüllt und das sehe ich bei den wenigsten.
Bleibt dann noch Reus, der solange Milli vorne spielt über außen kommt oder im Zentrum dahinter. Braucht Milli eine Pause, rutscht Reus vor und Sancho oder Larsen kommen über links.
Man sollte sich nicht immer so sehr an der Begriff Mittelstürmer hochziehen, sondern mehr darauf acht, was die Spieler für Fähigkeiten haben, die unserem Spiel gut tun. Das einzige was uns vielleicht etwas abgeht, wären Brecherqualitäten, für die letzten 10 Minuten, sollte man mal hinten liegen. Aber dafür extra massig Kohle raushauen?
Aktuell haben wir also 2 Spieler für den Sturm, die Tempo, Abschlussstärke und hohe spielerische Fähigkeiten besitzen. Und genau das ist irgendwo auch das Profil, welches wir suchen und deswegen verstehe ich manchmal einfach nicht so recht, was für ein Stürmer da kommen soll, der die Kriterien besser erfüllen wird.
Diese Diskusion ist doch Uralt ...
Jedes Jahr Wird irgendwo darum diskutiert ob dieser (Werner- Schneller Konterstürmer ) Oder jener Stürmertüp (Gomez- immer anspielbare Wand ) es besser tut ...
Quasi vor jedem Grössen Turnier der NM kommt dieselbe Frage wieder auf und letztendlich holt man beide mit da man sich sonst einer Strategischen Taktik raubt .. Jeder grossere Verein hat mindestens einen mehr oder weniger von beiden Spielertypen im Kader..
Bayern - Müller & Lewa Wagner
Barca - Messi. & Suarez
Real - Ronaldo jetzt Vinicius ? /Asensio & Benzema
Manu - Sanchez & Lukaku
Chealsea - Morata/Hazard & Giroud / Bats
City - Agüero & Jesus
U s w u s f ...
....
Das hat schon seinen Grund ne nach dem WER der Gegner ist und welche Tak Favre mit dem Spielermaterial vor hat ...
Zuletzt hatte er in Nizza auch zwei solche Mit Plea Balo was auch ganz erfolgreich war ...
Momentan haben wir NUR ISAK PUNKT
Ja wer kennt sie nicht, diese Wandstürmer Agüero und Jesus. Ein Suarez ist mit seinen 1,82 auch eher nicht der besagte Spielertyp.
Klopp kommt vorne drin auch komplett ohne aus. Es ist aber richtig, hat man solche Stürmer von der Qualität eines Lukakus oder Lewandowskis, dann haut das auch alles hin. Weil die aufgeführten eben auch einfach eine gewissen spielerische Klasse haben, aber was würden wir denn am Ende, für einen bekommen?
Sollte man schon Interpretieren können bevor man was schreibt ...
Naja ...Nirgendwo habe ich Agüero Und Jesus Als "Wandstürmer" bezeichnet aber gut ist immer alles ne sache der Interpretation und da hat halt jeder seine Eigene da kommt es auch nicht auf die Körpergrösse sondern generell aufs Können umd Nicht Können an und Gabriel kann da schon ganz gut Bälle Behaupten & verteilen ..darum habe ich auch extra "mehr oder weniger " geschrieben ...
Und viel mehr als auf andere zu vereisen wollte ich auch nur darauf aus das wir dann neben Milli/ Reus je nachdem wo Favre ihn überhaupt sieht ob Links,, mitte 10er oder eben vorne im 442 zsm mit Milli .. Dann Habrn wir trotzdem letztendlich (leider NUR )noch ISAK .Ich hätte mir auch gerne etwad anderes Vorgestellt bei ihm nach 1,5 Jahren aber schon allein seine Statur ist alles andere als Cl fähig ..
Wen wir da bekommen sollen/ können , kann ich dir doch nicht sagen dafür bin ich auch nicht zuständig ..Aber sich hinzustellen und zu sagen " wir haben owie gerade kein Geld mehr gür nen MS und ausserdem haben Wir 2 super Stürmer finde ich schon etwas heftig ...
Einen 50 Mio Morata wäre meiner Meinung nach sowieso total unnötig da wie schon gedacht mit Reus einen haben der da vorne auch ähnlich wenn nicht mehr zuzutrauen wäre.
Mir ging es nur darum, weil du geschrieben, dass quasi jeder Spitzenclub solche Spielertypen hat, was aber gerade bei den beiden, ja meilenweit weg ist.
Es ist ja aber mittlerweile absehbar, dass man hauptsächlich über ein 433 kommen wird und da sehe ich das ganze einfach nicht so dramatisch. Man kann beide zusammen spielen lassen. Man keinen einen von beiden bringen und dem anderen eine Pause gönnen.
Man hat eben einfach viele Möglichkeite vorne drin auch ohne auf Zwang noch jemanden zu holen.
Wenn sich eine Chance auftut, dann natürlich gerne aber so hat man eben die 2 für die Spitze kann den anderen über links kommen lassen oder eben nur einen von beiden bringen und hat auf den Außen immer noch massig Qualität.
10.08.2018 - 16:13 Uhr
Zitat von MC_Baschti
Mir ging es nur darum, weil du geschrieben, dass quasi jeder Spitzenclub solche Spielertypen hat, was aber gerade bei den beiden, ja meilenweit weg ist.
Es ist ja aber mittlerweile absehbar, dass man hauptsächlich über ein 433 kommen wird und da sehe ich das ganze einfach nicht so dramatisch. Man kann beide zusammen spielen lassen. Man keinen einen von beiden bringen und dem anderen eine Pause gönnen.
Man hat eben einfach viele Möglichkeite vorne drin auch ohne auf Zwang noch jemanden zu holen.
Wenn sich eine Chance auftut, dann natürlich gerne aber so hat man eben die 2 für die Spitze kann den anderen über links kommen lassen oder eben nur einen von beiden bringen und hat auf den Außen immer noch massig Qualität.
Zitat von Goodstylez
Sollte man schon Interpretieren können bevor man was schreibt ...
Naja ...Nirgendwo habe ich Agüero Und Jesus Als "Wandstürmer" bezeichnet aber gut ist immer alles ne sache der Interpretation und da hat halt jeder seine Eigene da kommt es auch nicht auf die Körpergrösse sondern generell aufs Können umd Nicht Können an und Gabriel kann da schon ganz gut Bälle Behaupten & verteilen ..darum habe ich auch extra "mehr oder weniger " geschrieben ...
Und viel mehr als auf andere zu vereisen wollte ich auch nur darauf aus das wir dann neben Milli/ Reus je nachdem wo Favre ihn überhaupt sieht ob Links,, mitte 10er oder eben vorne im 442 zsm mit Milli .. Dann Habrn wir trotzdem letztendlich (leider NUR )noch ISAK .Ich hätte mir auch gerne etwad anderes Vorgestellt bei ihm nach 1,5 Jahren aber schon allein seine Statur ist alles andere als Cl fähig ..
Wen wir da bekommen sollen/ können , kann ich dir doch nicht sagen dafür bin ich auch nicht zuständig ..Aber sich hinzustellen und zu sagen " wir haben owie gerade kein Geld mehr gür nen MS und ausserdem haben Wir 2 super Stürmer finde ich schon etwas heftig ...
Einen 50 Mio Morata wäre meiner Meinung nach sowieso total unnötig da wie schon gedacht mit Reus einen haben der da vorne auch ähnlich wenn nicht mehr zuzutrauen wäre.
Zitat von MC_Baschti
Ja wer kennt sie nicht, diese Wandstürmer Agüero und Jesus. Ein Suarez ist mit seinen 1,82 auch eher nicht der besagte Spielertyp.
Klopp kommt vorne drin auch komplett ohne aus. Es ist aber richtig, hat man solche Stürmer von der Qualität eines Lukakus oder Lewandowskis, dann haut das auch alles hin. Weil die aufgeführten eben auch einfach eine gewissen spielerische Klasse haben, aber was würden wir denn am Ende, für einen bekommen?
Zitat von Goodstylez
Diese Diskusion ist doch Uralt ...
Jedes Jahr Wird irgendwo darum diskutiert ob dieser (Werner- Schneller Konterstürmer ) Oder jener Stürmertüp (Gomez- immer anspielbare Wand ) es besser tut ...
Quasi vor jedem Grössen Turnier der NM kommt dieselbe Frage wieder auf und letztendlich holt man beide mit da man sich sonst einer Strategischen Taktik raubt .. Jeder grossere Verein hat mindestens einen mehr oder weniger von beiden Spielertypen im Kader..
Bayern - Müller & Lewa Wagner
Barca - Messi. & Suarez
Real - Ronaldo jetzt Vinicius ? /Asensio & Benzema
Manu - Sanchez & Lukaku
Chealsea - Morata/Hazard & Giroud / Bats
City - Agüero & Jesus
U s w u s f ...
....
Das hat schon seinen Grund ne nach dem WER der Gegner ist und welche Tak Favre mit dem Spielermaterial vor hat ...
Zuletzt hatte er in Nizza auch zwei solche Mit Plea Balo was auch ganz erfolgreich war ...
Momentan haben wir NUR ISAK PUNKT
Zitat von MC_Baschti
Viele ziehen sich einfach viel zu sehr an dem Begrifft Mittelstürmer hoch. In Millis oder dem Profil von Reus steht LA oder HS (will jetzt nicht nachschauen). Deswegen schreien alle wir haben keine Stürmer. Aber eigentlich ist es doch so. Wir haben mit den Jungs eben doch 2 Stürmer. Und Milli macht seine Sache auch wirklich gut. Er trifft, er bereitet vor, sicher ist er nicht immer eingebunden, aber das waren unsere "echten" MS auch nicht und sogar noch einiges weniger als er. Und wenn man sieht, dass er in die Rolle auch immer weiter reinwächst und was er bereits leistet, auf eine relativ neuen Position, weiß man auch was möglich ist, wenn er noch ein paar Spiele dort bekommt.
Am Ende geht es also nicht darum eine echten MS zu bekommen, sondern darum einen Spieler, der die Rolle besser erfüllt und das sehe ich bei den wenigsten.
Bleibt dann noch Reus, der solange Milli vorne spielt über außen kommt oder im Zentrum dahinter. Braucht Milli eine Pause, rutscht Reus vor und Sancho oder Larsen kommen über links.
Man sollte sich nicht immer so sehr an der Begriff Mittelstürmer hochziehen, sondern mehr darauf acht, was die Spieler für Fähigkeiten haben, die unserem Spiel gut tun. Das einzige was uns vielleicht etwas abgeht, wären Brecherqualitäten, für die letzten 10 Minuten, sollte man mal hinten liegen. Aber dafür extra massig Kohle raushauen?
Aktuell haben wir also 2 Spieler für den Sturm, die Tempo, Abschlussstärke und hohe spielerische Fähigkeiten besitzen. Und genau das ist irgendwo auch das Profil, welches wir suchen und deswegen verstehe ich manchmal einfach nicht so recht, was für ein Stürmer da kommen soll, der die Kriterien besser erfüllen wird.
Zitat von Nic
Naja also ich kenne hier keinen, der auf jeden Fall einen neuen MS ablehnen würde. Wieso sollte auch jemand gegen Neuzugänge sein, die einen sportlichen Mehrwert bieten und finanziell im Rahmen sind?
Ich will nur keinen 20 Mio-Transfer hier sehen, dessen sportlicher Mehrwert äußerst fraglich ist.
Wenn dann noch ein Wandstürmer für hohe Flanken gefordert wird, obwohl wie a) seit Jahren ohne Wandstürmer spielen und b) mit Favre der Trainer mit den wenigsten Flanken überhaupt da ist, dann macht es einfach gar keinen Sinn mehr.
Zitat von Muschelschrubber12
Welcher spieler passen würde, was gut und was schlecht ist und vor allem was bezahlbar ist- ja genau da gehen die meinungen hier im Forum eben auseinander.
Viele sind der meinung man bräuchte keinen MS mehr wenn Philipp und Reus hier in die Bresche springen. Und das genau sehe ich eben nicht so.
Zitat von Nic
Als ob hier jemanden einen passenden, qualitativ guten Stürmer ablehnen würde.
Nur woher soll man den nehmen? Bezahlbar muss er ja auch noch sein.
Zitat von Muschelschrubber12
Über Verletzungen, Sperren, Formtiefs etc. wollen wir mal gar nicht überlegen. Bei allen Risiken eines neuen MS muss man auch auf die alltäglichen Risiken im aktuellen Team vorbereitet sein. Und da wiederum hilft nur ein weiterer MS der uns qualitativ nicht schwächt sondern flexibler und evtl besser macht.
Über Verletzungen, Sperren, Formtiefs etc. wollen wir mal gar nicht überlegen. Bei allen Risiken eines neuen MS muss man auch auf die alltäglichen Risiken im aktuellen Team vorbereitet sein. Und da wiederum hilft nur ein weiterer MS der uns qualitativ nicht schwächt sondern flexibler und evtl besser macht.
Als ob hier jemanden einen passenden, qualitativ guten Stürmer ablehnen würde.
Nur woher soll man den nehmen? Bezahlbar muss er ja auch noch sein.
Welcher spieler passen würde, was gut und was schlecht ist und vor allem was bezahlbar ist- ja genau da gehen die meinungen hier im Forum eben auseinander.
Viele sind der meinung man bräuchte keinen MS mehr wenn Philipp und Reus hier in die Bresche springen. Und das genau sehe ich eben nicht so.
Naja also ich kenne hier keinen, der auf jeden Fall einen neuen MS ablehnen würde. Wieso sollte auch jemand gegen Neuzugänge sein, die einen sportlichen Mehrwert bieten und finanziell im Rahmen sind?
Ich will nur keinen 20 Mio-Transfer hier sehen, dessen sportlicher Mehrwert äußerst fraglich ist.
Wenn dann noch ein Wandstürmer für hohe Flanken gefordert wird, obwohl wie a) seit Jahren ohne Wandstürmer spielen und b) mit Favre der Trainer mit den wenigsten Flanken überhaupt da ist, dann macht es einfach gar keinen Sinn mehr.
Viele ziehen sich einfach viel zu sehr an dem Begrifft Mittelstürmer hoch. In Millis oder dem Profil von Reus steht LA oder HS (will jetzt nicht nachschauen). Deswegen schreien alle wir haben keine Stürmer. Aber eigentlich ist es doch so. Wir haben mit den Jungs eben doch 2 Stürmer. Und Milli macht seine Sache auch wirklich gut. Er trifft, er bereitet vor, sicher ist er nicht immer eingebunden, aber das waren unsere "echten" MS auch nicht und sogar noch einiges weniger als er. Und wenn man sieht, dass er in die Rolle auch immer weiter reinwächst und was er bereits leistet, auf eine relativ neuen Position, weiß man auch was möglich ist, wenn er noch ein paar Spiele dort bekommt.
Am Ende geht es also nicht darum eine echten MS zu bekommen, sondern darum einen Spieler, der die Rolle besser erfüllt und das sehe ich bei den wenigsten.
Bleibt dann noch Reus, der solange Milli vorne spielt über außen kommt oder im Zentrum dahinter. Braucht Milli eine Pause, rutscht Reus vor und Sancho oder Larsen kommen über links.
Man sollte sich nicht immer so sehr an der Begriff Mittelstürmer hochziehen, sondern mehr darauf acht, was die Spieler für Fähigkeiten haben, die unserem Spiel gut tun. Das einzige was uns vielleicht etwas abgeht, wären Brecherqualitäten, für die letzten 10 Minuten, sollte man mal hinten liegen. Aber dafür extra massig Kohle raushauen?
Aktuell haben wir also 2 Spieler für den Sturm, die Tempo, Abschlussstärke und hohe spielerische Fähigkeiten besitzen. Und genau das ist irgendwo auch das Profil, welches wir suchen und deswegen verstehe ich manchmal einfach nicht so recht, was für ein Stürmer da kommen soll, der die Kriterien besser erfüllen wird.
Diese Diskusion ist doch Uralt ...
Jedes Jahr Wird irgendwo darum diskutiert ob dieser (Werner- Schneller Konterstürmer ) Oder jener Stürmertüp (Gomez- immer anspielbare Wand ) es besser tut ...
Quasi vor jedem Grössen Turnier der NM kommt dieselbe Frage wieder auf und letztendlich holt man beide mit da man sich sonst einer Strategischen Taktik raubt .. Jeder grossere Verein hat mindestens einen mehr oder weniger von beiden Spielertypen im Kader..
Bayern - Müller & Lewa Wagner
Barca - Messi. & Suarez
Real - Ronaldo jetzt Vinicius ? /Asensio & Benzema
Manu - Sanchez & Lukaku
Chealsea - Morata/Hazard & Giroud / Bats
City - Agüero & Jesus
U s w u s f ...
....
Das hat schon seinen Grund ne nach dem WER der Gegner ist und welche Tak Favre mit dem Spielermaterial vor hat ...
Zuletzt hatte er in Nizza auch zwei solche Mit Plea Balo was auch ganz erfolgreich war ...
Momentan haben wir NUR ISAK PUNKT
Ja wer kennt sie nicht, diese Wandstürmer Agüero und Jesus. Ein Suarez ist mit seinen 1,82 auch eher nicht der besagte Spielertyp.
Klopp kommt vorne drin auch komplett ohne aus. Es ist aber richtig, hat man solche Stürmer von der Qualität eines Lukakus oder Lewandowskis, dann haut das auch alles hin. Weil die aufgeführten eben auch einfach eine gewissen spielerische Klasse haben, aber was würden wir denn am Ende, für einen bekommen?
Sollte man schon Interpretieren können bevor man was schreibt ...
Naja ...Nirgendwo habe ich Agüero Und Jesus Als "Wandstürmer" bezeichnet aber gut ist immer alles ne sache der Interpretation und da hat halt jeder seine Eigene da kommt es auch nicht auf die Körpergrösse sondern generell aufs Können umd Nicht Können an und Gabriel kann da schon ganz gut Bälle Behaupten & verteilen ..darum habe ich auch extra "mehr oder weniger " geschrieben ...
Und viel mehr als auf andere zu vereisen wollte ich auch nur darauf aus das wir dann neben Milli/ Reus je nachdem wo Favre ihn überhaupt sieht ob Links,, mitte 10er oder eben vorne im 442 zsm mit Milli .. Dann Habrn wir trotzdem letztendlich (leider NUR )noch ISAK .Ich hätte mir auch gerne etwad anderes Vorgestellt bei ihm nach 1,5 Jahren aber schon allein seine Statur ist alles andere als Cl fähig ..
Wen wir da bekommen sollen/ können , kann ich dir doch nicht sagen dafür bin ich auch nicht zuständig ..Aber sich hinzustellen und zu sagen " wir haben owie gerade kein Geld mehr gür nen MS und ausserdem haben Wir 2 super Stürmer finde ich schon etwas heftig ...
Einen 50 Mio Morata wäre meiner Meinung nach sowieso total unnötig da wie schon gedacht mit Reus einen haben der da vorne auch ähnlich wenn nicht mehr zuzutrauen wäre.
Mir ging es nur darum, weil du geschrieben, dass quasi jeder Spitzenclub solche Spielertypen hat, was aber gerade bei den beiden, ja meilenweit weg ist.
Es ist ja aber mittlerweile absehbar, dass man hauptsächlich über ein 433 kommen wird und da sehe ich das ganze einfach nicht so dramatisch. Man kann beide zusammen spielen lassen. Man keinen einen von beiden bringen und dem anderen eine Pause gönnen.
Man hat eben einfach viele Möglichkeite vorne drin auch ohne auf Zwang noch jemanden zu holen.
Wenn sich eine Chance auftut, dann natürlich gerne aber so hat man eben die 2 für die Spitze kann den anderen über links kommen lassen oder eben nur einen von beiden bringen und hat auf den Außen immer noch massig Qualität.
Achso okay ja klar grade bei Liverpool stimmz das auf jeden Fall aber die haben auch gearde einen Sallah der gerade gefühlt Blind eine Ecke einschliesst...
Ja im Notfall wird man eine Gute Truppe haben die eigentlich locker das minimalZiel Quali CL schaffen sollte .
Mir wäre es aber wohler wenn man noch ( wird nicht wichtig sein welchen Namen oder wie Teuer) sondern eine Alternative zu beiden da eigentlich beide in der Startelf stehn werden .. Dann muss man wieder verschieben und kann keinen mehr von der Bank bringen wenns mal notwendig wäre .. Natürlich muss dies machbar sein aber da hoffe ich auf das Verhandlungsgeschick Von Susi und den Argumenten die der BVB vorzeigen kann (grade für Talente im alter von 18- 23)..Wäre mir jedenfalls am liebsten wieder selber einen Stürmer zu machen wie bei allen anderen Vorher .. Im Regal so bis zu am besten 20 Mio (heutzutage) was früher 5 oder 10 Mio waren vor 10 Jahren ...
Allerdings rechne ich auch nicht mehr mit einem Stürmer ala Bats bzw. Einem mit sicherem Stammplatz Potenzial da wir in der Offensive wirklich Brandgefährliche Leute haben gerade auf den Aussen mit Sancho und Pulisic .. Weshalb ich davon ausgehe das Reus und Phillip endgültig als unsere Stürmer in die Saison gehn...
Trotzdem hoffe ich noch auf ein anders Sturm Talent
10.08.2018 - 16:32 Uhr
Zitat von Goodstylez
Achso okay ja klar grade bei Liverpool stimmz das auf jeden Fall aber die haben auch gearde einen Sallah der gerade gefühlt Blind eine Ecke einschliesst...
Ja im Notfall wird man eine Gute Truppe haben die eigentlich locker das minimalZiel Quali CL schaffen sollte .
Mir wäre es aber wohler wenn man noch ( wird nicht wichtig sein welchen Namen oder wie Teuer) sondern eine Alternative zu beiden da eigentlich beide in der Startelf stehn werden .. Dann muss man wieder verschieben und kann keinen mehr von der Bank bringen wenns mal notwendig wäre .. Natürlich muss dies machbar sein aber da hoffe ich auf das Verhandlungsgeschick Von Susi und den Argumenten die der BVB vorzeigen kann (grade für Talente im alter von 18- 23)..Wäre mir jedenfalls am liebsten wieder selber einen Stürmer zu machen wie bei allen anderen Vorher .. Im Regal so bis zu am besten 20 Mio (heutzutage) was früher 5 oder 10 Mio waren vor 10 Jahren ...
Allerdings rechne ich auch nicht mehr mit einem Stürmer ala Bats bzw. Einem mit sicherem Stammplatz Potenzial da wir in der Offensive wirklich Brandgefährliche Leute haben gerade auf den Aussen mit Sancho und Pulisic .. Weshalb ich davon ausgehe das Reus und Phillip endgültig als unsere Stürmer in die Saison gehn...
Trotzdem hoffe ich noch auf ein anders Sturm Talent
Zitat von MC_Baschti
Mir ging es nur darum, weil du geschrieben, dass quasi jeder Spitzenclub solche Spielertypen hat, was aber gerade bei den beiden, ja meilenweit weg ist.
Es ist ja aber mittlerweile absehbar, dass man hauptsächlich über ein 433 kommen wird und da sehe ich das ganze einfach nicht so dramatisch. Man kann beide zusammen spielen lassen. Man keinen einen von beiden bringen und dem anderen eine Pause gönnen.
Man hat eben einfach viele Möglichkeite vorne drin auch ohne auf Zwang noch jemanden zu holen.
Wenn sich eine Chance auftut, dann natürlich gerne aber so hat man eben die 2 für die Spitze kann den anderen über links kommen lassen oder eben nur einen von beiden bringen und hat auf den Außen immer noch massig Qualität.
Zitat von Goodstylez
Sollte man schon Interpretieren können bevor man was schreibt ...
Naja ...Nirgendwo habe ich Agüero Und Jesus Als "Wandstürmer" bezeichnet aber gut ist immer alles ne sache der Interpretation und da hat halt jeder seine Eigene da kommt es auch nicht auf die Körpergrösse sondern generell aufs Können umd Nicht Können an und Gabriel kann da schon ganz gut Bälle Behaupten & verteilen ..darum habe ich auch extra "mehr oder weniger " geschrieben ...
Und viel mehr als auf andere zu vereisen wollte ich auch nur darauf aus das wir dann neben Milli/ Reus je nachdem wo Favre ihn überhaupt sieht ob Links,, mitte 10er oder eben vorne im 442 zsm mit Milli .. Dann Habrn wir trotzdem letztendlich (leider NUR )noch ISAK .Ich hätte mir auch gerne etwad anderes Vorgestellt bei ihm nach 1,5 Jahren aber schon allein seine Statur ist alles andere als Cl fähig ..
Wen wir da bekommen sollen/ können , kann ich dir doch nicht sagen dafür bin ich auch nicht zuständig ..Aber sich hinzustellen und zu sagen " wir haben owie gerade kein Geld mehr gür nen MS und ausserdem haben Wir 2 super Stürmer finde ich schon etwas heftig ...
Einen 50 Mio Morata wäre meiner Meinung nach sowieso total unnötig da wie schon gedacht mit Reus einen haben der da vorne auch ähnlich wenn nicht mehr zuzutrauen wäre.
Zitat von MC_Baschti
Ja wer kennt sie nicht, diese Wandstürmer Agüero und Jesus. Ein Suarez ist mit seinen 1,82 auch eher nicht der besagte Spielertyp.
Klopp kommt vorne drin auch komplett ohne aus. Es ist aber richtig, hat man solche Stürmer von der Qualität eines Lukakus oder Lewandowskis, dann haut das auch alles hin. Weil die aufgeführten eben auch einfach eine gewissen spielerische Klasse haben, aber was würden wir denn am Ende, für einen bekommen?
Zitat von Goodstylez
Diese Diskusion ist doch Uralt ...
Jedes Jahr Wird irgendwo darum diskutiert ob dieser (Werner- Schneller Konterstürmer ) Oder jener Stürmertüp (Gomez- immer anspielbare Wand ) es besser tut ...
Quasi vor jedem Grössen Turnier der NM kommt dieselbe Frage wieder auf und letztendlich holt man beide mit da man sich sonst einer Strategischen Taktik raubt .. Jeder grossere Verein hat mindestens einen mehr oder weniger von beiden Spielertypen im Kader..
Bayern - Müller & Lewa Wagner
Barca - Messi. & Suarez
Real - Ronaldo jetzt Vinicius ? /Asensio & Benzema
Manu - Sanchez & Lukaku
Chealsea - Morata/Hazard & Giroud / Bats
City - Agüero & Jesus
U s w u s f ...
....
Das hat schon seinen Grund ne nach dem WER der Gegner ist und welche Tak Favre mit dem Spielermaterial vor hat ...
Zuletzt hatte er in Nizza auch zwei solche Mit Plea Balo was auch ganz erfolgreich war ...
Momentan haben wir NUR ISAK PUNKT
Zitat von MC_Baschti
Viele ziehen sich einfach viel zu sehr an dem Begrifft Mittelstürmer hoch. In Millis oder dem Profil von Reus steht LA oder HS (will jetzt nicht nachschauen). Deswegen schreien alle wir haben keine Stürmer. Aber eigentlich ist es doch so. Wir haben mit den Jungs eben doch 2 Stürmer. Und Milli macht seine Sache auch wirklich gut. Er trifft, er bereitet vor, sicher ist er nicht immer eingebunden, aber das waren unsere "echten" MS auch nicht und sogar noch einiges weniger als er. Und wenn man sieht, dass er in die Rolle auch immer weiter reinwächst und was er bereits leistet, auf eine relativ neuen Position, weiß man auch was möglich ist, wenn er noch ein paar Spiele dort bekommt.
Am Ende geht es also nicht darum eine echten MS zu bekommen, sondern darum einen Spieler, der die Rolle besser erfüllt und das sehe ich bei den wenigsten.
Bleibt dann noch Reus, der solange Milli vorne spielt über außen kommt oder im Zentrum dahinter. Braucht Milli eine Pause, rutscht Reus vor und Sancho oder Larsen kommen über links.
Man sollte sich nicht immer so sehr an der Begriff Mittelstürmer hochziehen, sondern mehr darauf acht, was die Spieler für Fähigkeiten haben, die unserem Spiel gut tun. Das einzige was uns vielleicht etwas abgeht, wären Brecherqualitäten, für die letzten 10 Minuten, sollte man mal hinten liegen. Aber dafür extra massig Kohle raushauen?
Aktuell haben wir also 2 Spieler für den Sturm, die Tempo, Abschlussstärke und hohe spielerische Fähigkeiten besitzen. Und genau das ist irgendwo auch das Profil, welches wir suchen und deswegen verstehe ich manchmal einfach nicht so recht, was für ein Stürmer da kommen soll, der die Kriterien besser erfüllen wird.
Zitat von Nic
Naja also ich kenne hier keinen, der auf jeden Fall einen neuen MS ablehnen würde. Wieso sollte auch jemand gegen Neuzugänge sein, die einen sportlichen Mehrwert bieten und finanziell im Rahmen sind?
Ich will nur keinen 20 Mio-Transfer hier sehen, dessen sportlicher Mehrwert äußerst fraglich ist.
Wenn dann noch ein Wandstürmer für hohe Flanken gefordert wird, obwohl wie a) seit Jahren ohne Wandstürmer spielen und b) mit Favre der Trainer mit den wenigsten Flanken überhaupt da ist, dann macht es einfach gar keinen Sinn mehr.
Zitat von Muschelschrubber12
Welcher spieler passen würde, was gut und was schlecht ist und vor allem was bezahlbar ist- ja genau da gehen die meinungen hier im Forum eben auseinander.
Viele sind der meinung man bräuchte keinen MS mehr wenn Philipp und Reus hier in die Bresche springen. Und das genau sehe ich eben nicht so.
Zitat von Nic
Als ob hier jemanden einen passenden, qualitativ guten Stürmer ablehnen würde.
Nur woher soll man den nehmen? Bezahlbar muss er ja auch noch sein.
Zitat von Muschelschrubber12
Über Verletzungen, Sperren, Formtiefs etc. wollen wir mal gar nicht überlegen. Bei allen Risiken eines neuen MS muss man auch auf die alltäglichen Risiken im aktuellen Team vorbereitet sein. Und da wiederum hilft nur ein weiterer MS der uns qualitativ nicht schwächt sondern flexibler und evtl besser macht.
Über Verletzungen, Sperren, Formtiefs etc. wollen wir mal gar nicht überlegen. Bei allen Risiken eines neuen MS muss man auch auf die alltäglichen Risiken im aktuellen Team vorbereitet sein. Und da wiederum hilft nur ein weiterer MS der uns qualitativ nicht schwächt sondern flexibler und evtl besser macht.
Als ob hier jemanden einen passenden, qualitativ guten Stürmer ablehnen würde.
Nur woher soll man den nehmen? Bezahlbar muss er ja auch noch sein.
Welcher spieler passen würde, was gut und was schlecht ist und vor allem was bezahlbar ist- ja genau da gehen die meinungen hier im Forum eben auseinander.
Viele sind der meinung man bräuchte keinen MS mehr wenn Philipp und Reus hier in die Bresche springen. Und das genau sehe ich eben nicht so.
Naja also ich kenne hier keinen, der auf jeden Fall einen neuen MS ablehnen würde. Wieso sollte auch jemand gegen Neuzugänge sein, die einen sportlichen Mehrwert bieten und finanziell im Rahmen sind?
Ich will nur keinen 20 Mio-Transfer hier sehen, dessen sportlicher Mehrwert äußerst fraglich ist.
Wenn dann noch ein Wandstürmer für hohe Flanken gefordert wird, obwohl wie a) seit Jahren ohne Wandstürmer spielen und b) mit Favre der Trainer mit den wenigsten Flanken überhaupt da ist, dann macht es einfach gar keinen Sinn mehr.
Viele ziehen sich einfach viel zu sehr an dem Begrifft Mittelstürmer hoch. In Millis oder dem Profil von Reus steht LA oder HS (will jetzt nicht nachschauen). Deswegen schreien alle wir haben keine Stürmer. Aber eigentlich ist es doch so. Wir haben mit den Jungs eben doch 2 Stürmer. Und Milli macht seine Sache auch wirklich gut. Er trifft, er bereitet vor, sicher ist er nicht immer eingebunden, aber das waren unsere "echten" MS auch nicht und sogar noch einiges weniger als er. Und wenn man sieht, dass er in die Rolle auch immer weiter reinwächst und was er bereits leistet, auf eine relativ neuen Position, weiß man auch was möglich ist, wenn er noch ein paar Spiele dort bekommt.
Am Ende geht es also nicht darum eine echten MS zu bekommen, sondern darum einen Spieler, der die Rolle besser erfüllt und das sehe ich bei den wenigsten.
Bleibt dann noch Reus, der solange Milli vorne spielt über außen kommt oder im Zentrum dahinter. Braucht Milli eine Pause, rutscht Reus vor und Sancho oder Larsen kommen über links.
Man sollte sich nicht immer so sehr an der Begriff Mittelstürmer hochziehen, sondern mehr darauf acht, was die Spieler für Fähigkeiten haben, die unserem Spiel gut tun. Das einzige was uns vielleicht etwas abgeht, wären Brecherqualitäten, für die letzten 10 Minuten, sollte man mal hinten liegen. Aber dafür extra massig Kohle raushauen?
Aktuell haben wir also 2 Spieler für den Sturm, die Tempo, Abschlussstärke und hohe spielerische Fähigkeiten besitzen. Und genau das ist irgendwo auch das Profil, welches wir suchen und deswegen verstehe ich manchmal einfach nicht so recht, was für ein Stürmer da kommen soll, der die Kriterien besser erfüllen wird.
Diese Diskusion ist doch Uralt ...
Jedes Jahr Wird irgendwo darum diskutiert ob dieser (Werner- Schneller Konterstürmer ) Oder jener Stürmertüp (Gomez- immer anspielbare Wand ) es besser tut ...
Quasi vor jedem Grössen Turnier der NM kommt dieselbe Frage wieder auf und letztendlich holt man beide mit da man sich sonst einer Strategischen Taktik raubt .. Jeder grossere Verein hat mindestens einen mehr oder weniger von beiden Spielertypen im Kader..
Bayern - Müller & Lewa Wagner
Barca - Messi. & Suarez
Real - Ronaldo jetzt Vinicius ? /Asensio & Benzema
Manu - Sanchez & Lukaku
Chealsea - Morata/Hazard & Giroud / Bats
City - Agüero & Jesus
U s w u s f ...
....
Das hat schon seinen Grund ne nach dem WER der Gegner ist und welche Tak Favre mit dem Spielermaterial vor hat ...
Zuletzt hatte er in Nizza auch zwei solche Mit Plea Balo was auch ganz erfolgreich war ...
Momentan haben wir NUR ISAK PUNKT
Ja wer kennt sie nicht, diese Wandstürmer Agüero und Jesus. Ein Suarez ist mit seinen 1,82 auch eher nicht der besagte Spielertyp.
Klopp kommt vorne drin auch komplett ohne aus. Es ist aber richtig, hat man solche Stürmer von der Qualität eines Lukakus oder Lewandowskis, dann haut das auch alles hin. Weil die aufgeführten eben auch einfach eine gewissen spielerische Klasse haben, aber was würden wir denn am Ende, für einen bekommen?
Sollte man schon Interpretieren können bevor man was schreibt ...
Naja ...Nirgendwo habe ich Agüero Und Jesus Als "Wandstürmer" bezeichnet aber gut ist immer alles ne sache der Interpretation und da hat halt jeder seine Eigene da kommt es auch nicht auf die Körpergrösse sondern generell aufs Können umd Nicht Können an und Gabriel kann da schon ganz gut Bälle Behaupten & verteilen ..darum habe ich auch extra "mehr oder weniger " geschrieben ...
Und viel mehr als auf andere zu vereisen wollte ich auch nur darauf aus das wir dann neben Milli/ Reus je nachdem wo Favre ihn überhaupt sieht ob Links,, mitte 10er oder eben vorne im 442 zsm mit Milli .. Dann Habrn wir trotzdem letztendlich (leider NUR )noch ISAK .Ich hätte mir auch gerne etwad anderes Vorgestellt bei ihm nach 1,5 Jahren aber schon allein seine Statur ist alles andere als Cl fähig ..
Wen wir da bekommen sollen/ können , kann ich dir doch nicht sagen dafür bin ich auch nicht zuständig ..Aber sich hinzustellen und zu sagen " wir haben owie gerade kein Geld mehr gür nen MS und ausserdem haben Wir 2 super Stürmer finde ich schon etwas heftig ...
Einen 50 Mio Morata wäre meiner Meinung nach sowieso total unnötig da wie schon gedacht mit Reus einen haben der da vorne auch ähnlich wenn nicht mehr zuzutrauen wäre.
Mir ging es nur darum, weil du geschrieben, dass quasi jeder Spitzenclub solche Spielertypen hat, was aber gerade bei den beiden, ja meilenweit weg ist.
Es ist ja aber mittlerweile absehbar, dass man hauptsächlich über ein 433 kommen wird und da sehe ich das ganze einfach nicht so dramatisch. Man kann beide zusammen spielen lassen. Man keinen einen von beiden bringen und dem anderen eine Pause gönnen.
Man hat eben einfach viele Möglichkeite vorne drin auch ohne auf Zwang noch jemanden zu holen.
Wenn sich eine Chance auftut, dann natürlich gerne aber so hat man eben die 2 für die Spitze kann den anderen über links kommen lassen oder eben nur einen von beiden bringen und hat auf den Außen immer noch massig Qualität.
Achso okay ja klar grade bei Liverpool stimmz das auf jeden Fall aber die haben auch gearde einen Sallah der gerade gefühlt Blind eine Ecke einschliesst...
Ja im Notfall wird man eine Gute Truppe haben die eigentlich locker das minimalZiel Quali CL schaffen sollte .
Mir wäre es aber wohler wenn man noch ( wird nicht wichtig sein welchen Namen oder wie Teuer) sondern eine Alternative zu beiden da eigentlich beide in der Startelf stehn werden .. Dann muss man wieder verschieben und kann keinen mehr von der Bank bringen wenns mal notwendig wäre .. Natürlich muss dies machbar sein aber da hoffe ich auf das Verhandlungsgeschick Von Susi und den Argumenten die der BVB vorzeigen kann (grade für Talente im alter von 18- 23)..Wäre mir jedenfalls am liebsten wieder selber einen Stürmer zu machen wie bei allen anderen Vorher .. Im Regal so bis zu am besten 20 Mio (heutzutage) was früher 5 oder 10 Mio waren vor 10 Jahren ...
Allerdings rechne ich auch nicht mehr mit einem Stürmer ala Bats bzw. Einem mit sicherem Stammplatz Potenzial da wir in der Offensive wirklich Brandgefährliche Leute haben gerade auf den Aussen mit Sancho und Pulisic .. Weshalb ich davon ausgehe das Reus und Phillip endgültig als unsere Stürmer in die Saison gehn...
Trotzdem hoffe ich noch auf ein anders Sturm Talent
Das sehe ich weitaus kritischer. Für mich fällt das Vorhaben, der Neustart (bekloppter Begriff) wie auch immer mit der Sturmposition. Lasst uns Mal drei Spiele lang nicht treffen. Ich hoffe Zorc, weiß jetzt schon, dass es dann zum medialen Auseinandernehmen dieses Neustarts kommen wird. Wie unser Team auf von außen herangetragene Krisen reagiert, weiß wohl jeder. Wir hätten einfach Ruhe, wenn ein funktionierender Goalgetter da vorne für uns unterwegs wäre. Mir sehen das hier zu viele positiv. Ja, auch ich kann mir vorstellen, dass es mit Philipp vorne drin super klappt, aber was ist eigentlich, wenn es so garnicht klappt? Reus hat noch nie gut als alleinige Spitze gespielt. Es wird einfach ein komplettes Experiment. Man darf bei solchen Vergleichen mit City und Liverpool auch nicht vergessen, dass dort trotzdem Spieler sind, die die Kiste in aller regelmäßigkeit treffen. Wir haben, wenn beide fit bleiben, auch Reus und Philipp. Pulisic und Sancho erachte ich nicht als gefährlich, sondern das komplette Gegenteil. Sie sind total ungefährlich vor der Kiste. Unser zentrales Mittelfeld überzeugt jetzt auch nicht durch Qualitäten vor dem Tor. Das haben mir hier fast alle zu wenig aufm Schirm, wenn es um die Stürmerfrage geht. Da wird plötzlich ein Kagawa zum torgefährlichen Spieler gemacht, obwohl er das seit seiner Rückkehr schon lange nicht mehr ist. Ich befürchte, dass wir noch stärkere Probleme haben werden in der Offensive als in der letzten Saison.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von oger am 10.08.2018 um 16:33 Uhr bearbeitet
10.08.2018 - 16:37 Uhr
Zitat von emes10
Im Konkurrenz Thread kritisierst du unsere bisherigen Transfers, nur um dann hier Petersen und Ginczek für 40 Mio. vorzuschlagen? Das ist nicht dein Ernst, oder?
Zitat von Stutti
Ich verstehe nicht, warum ihr noch keinen Stürmer verpflichtet habt. Meine Ideen wären zwei Spieler gewesen, die man beide für zusammen sicherlich 40 Millionen bekommen hätte.
Ich rede von Ginczek und Petersen.
Ich verstehe nicht, warum ihr noch keinen Stürmer verpflichtet habt. Meine Ideen wären zwei Spieler gewesen, die man beide für zusammen sicherlich 40 Millionen bekommen hätte.
Ich rede von Ginczek und Petersen.
Im Konkurrenz Thread kritisierst du unsere bisherigen Transfers, nur um dann hier Petersen und Ginczek für 40 Mio. vorzuschlagen? Das ist nicht dein Ernst, oder?
Ich halte beide für sehr gute Stürmer! Gerade Ginczek wäre schon lange in der Nationalelf, wenn er nicht so verletzungsanfällig wäre.
Die 40 Millionen sind nicht nur auf die Ablöse sondern auch auf das Gehalt bezogen. Also im Gesamtpaket.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stutti am 10.08.2018 um 16:38 Uhr bearbeitet
10.08.2018 - 17:04 Uhr
MMn ist es zwingend erforderlich dass wir noch einen Stürmer verpflichten, alleine schon aus taktischen Gründen.
Mann stelle sich mal vor wir liegen in einem Spiel in der Schlussphase 2:1 hinten und sind drückend überlegen aber können unsere Überlegenheit mal wieder nicht in Tore ummünzen, dann muss noch ein Joker/ Knipser von der Bank kommen können den Favre ins Spiel reinbringen kann. Anders geht es doch gar nicht.
Wenn eine 1A Lösung im Sturm Watzke/Zorc zu teuer ist ( was ich bei den aufgerufenen Preisen auch nachvollziehen kann) dann sollte man vllt. versuchen einen ''Pizarro'' ( in 2-3 Jahre jünger) zu verpflichten. Sprich einen erfahrenen Knipser der sich auf seine alten Tage mit der Jokerrolle begnügt und bezahlbar ist.
Vllt. Lucas Barrios versuchen zurückholen?
Mann stelle sich mal vor wir liegen in einem Spiel in der Schlussphase 2:1 hinten und sind drückend überlegen aber können unsere Überlegenheit mal wieder nicht in Tore ummünzen, dann muss noch ein Joker/ Knipser von der Bank kommen können den Favre ins Spiel reinbringen kann. Anders geht es doch gar nicht.
Wenn eine 1A Lösung im Sturm Watzke/Zorc zu teuer ist ( was ich bei den aufgerufenen Preisen auch nachvollziehen kann) dann sollte man vllt. versuchen einen ''Pizarro'' ( in 2-3 Jahre jünger) zu verpflichten. Sprich einen erfahrenen Knipser der sich auf seine alten Tage mit der Jokerrolle begnügt und bezahlbar ist.
Vllt. Lucas Barrios versuchen zurückholen?
10.08.2018 - 17:09 Uhr
Zitat von oger
Das sehe ich weitaus kritischer. Für mich fällt das Vorhaben, der Neustart (bekloppter Begriff) wie auch immer mit der Sturmposition. Lasst uns Mal drei Spiele lang nicht treffen. Ich hoffe Zorc, weiß jetzt schon, dass es dann zum medialen Auseinandernehmen dieses Neustarts kommen wird. Wie unser Team auf von außen herangetragene Krisen reagiert, weiß wohl jeder. Wir hätten einfach Ruhe, wenn ein funktionierender Goalgetter da vorne für uns unterwegs wäre. Mir sehen das hier zu viele positiv. Ja, auch ich kann mir vorstellen, dass es mit Philipp vorne drin super klappt, aber was ist eigentlich, wenn es so garnicht klappt? Reus hat noch nie gut als alleinige Spitze gespielt. Es wird einfach ein komplettes Experiment. Man darf bei solchen Vergleichen mit City und Liverpool auch nicht vergessen, dass dort trotzdem Spieler sind, die die Kiste in aller regelmäßigkeit treffen. Wir haben, wenn beide fit bleiben, auch Reus und Philipp. Pulisic und Sancho erachte ich nicht als gefährlich, sondern das komplette Gegenteil. Sie sind total ungefährlich vor der Kiste. Unser zentrales Mittelfeld überzeugt jetzt auch nicht durch Qualitäten vor dem Tor. Das haben mir hier fast alle zu wenig aufm Schirm, wenn es um die Stürmerfrage geht. Da wird plötzlich ein Kagawa zum torgefährlichen Spieler gemacht, obwohl er das seit seiner Rückkehr schon lange nicht mehr ist. Ich befürchte, dass wir noch stärkere Probleme haben werden in der Offensive als in der letzten Saison.
Zitat von Goodstylez
Achso okay ja klar grade bei Liverpool stimmz das auf jeden Fall aber die haben auch gearde einen Sallah der gerade gefühlt Blind eine Ecke einschliesst...
Ja im Notfall wird man eine Gute Truppe haben die eigentlich locker das minimalZiel Quali CL schaffen sollte .
Mir wäre es aber wohler wenn man noch ( wird nicht wichtig sein welchen Namen oder wie Teuer) sondern eine Alternative zu beiden da eigentlich beide in der Startelf stehn werden .. Dann muss man wieder verschieben und kann keinen mehr von der Bank bringen wenns mal notwendig wäre .. Natürlich muss dies machbar sein aber da hoffe ich auf das Verhandlungsgeschick Von Susi und den Argumenten die der BVB vorzeigen kann (grade für Talente im alter von 18- 23)..Wäre mir jedenfalls am liebsten wieder selber einen Stürmer zu machen wie bei allen anderen Vorher .. Im Regal so bis zu am besten 20 Mio (heutzutage) was früher 5 oder 10 Mio waren vor 10 Jahren ...
Allerdings rechne ich auch nicht mehr mit einem Stürmer ala Bats bzw. Einem mit sicherem Stammplatz Potenzial da wir in der Offensive wirklich Brandgefährliche Leute haben gerade auf den Aussen mit Sancho und Pulisic .. Weshalb ich davon ausgehe das Reus und Phillip endgültig als unsere Stürmer in die Saison gehn...
Trotzdem hoffe ich noch auf ein anders Sturm Talent
Zitat von MC_Baschti
Mir ging es nur darum, weil du geschrieben, dass quasi jeder Spitzenclub solche Spielertypen hat, was aber gerade bei den beiden, ja meilenweit weg ist.
Es ist ja aber mittlerweile absehbar, dass man hauptsächlich über ein 433 kommen wird und da sehe ich das ganze einfach nicht so dramatisch. Man kann beide zusammen spielen lassen. Man keinen einen von beiden bringen und dem anderen eine Pause gönnen.
Man hat eben einfach viele Möglichkeite vorne drin auch ohne auf Zwang noch jemanden zu holen.
Wenn sich eine Chance auftut, dann natürlich gerne aber so hat man eben die 2 für die Spitze kann den anderen über links kommen lassen oder eben nur einen von beiden bringen und hat auf den Außen immer noch massig Qualität.
Zitat von Goodstylez
Sollte man schon Interpretieren können bevor man was schreibt ...
Naja ...Nirgendwo habe ich Agüero Und Jesus Als "Wandstürmer" bezeichnet aber gut ist immer alles ne sache der Interpretation und da hat halt jeder seine Eigene da kommt es auch nicht auf die Körpergrösse sondern generell aufs Können umd Nicht Können an und Gabriel kann da schon ganz gut Bälle Behaupten & verteilen ..darum habe ich auch extra "mehr oder weniger " geschrieben ...
Und viel mehr als auf andere zu vereisen wollte ich auch nur darauf aus das wir dann neben Milli/ Reus je nachdem wo Favre ihn überhaupt sieht ob Links,, mitte 10er oder eben vorne im 442 zsm mit Milli .. Dann Habrn wir trotzdem letztendlich (leider NUR )noch ISAK .Ich hätte mir auch gerne etwad anderes Vorgestellt bei ihm nach 1,5 Jahren aber schon allein seine Statur ist alles andere als Cl fähig ..
Wen wir da bekommen sollen/ können , kann ich dir doch nicht sagen dafür bin ich auch nicht zuständig ..Aber sich hinzustellen und zu sagen " wir haben owie gerade kein Geld mehr gür nen MS und ausserdem haben Wir 2 super Stürmer finde ich schon etwas heftig ...
Einen 50 Mio Morata wäre meiner Meinung nach sowieso total unnötig da wie schon gedacht mit Reus einen haben der da vorne auch ähnlich wenn nicht mehr zuzutrauen wäre.
Zitat von MC_Baschti
Ja wer kennt sie nicht, diese Wandstürmer Agüero und Jesus. Ein Suarez ist mit seinen 1,82 auch eher nicht der besagte Spielertyp.
Klopp kommt vorne drin auch komplett ohne aus. Es ist aber richtig, hat man solche Stürmer von der Qualität eines Lukakus oder Lewandowskis, dann haut das auch alles hin. Weil die aufgeführten eben auch einfach eine gewissen spielerische Klasse haben, aber was würden wir denn am Ende, für einen bekommen?
Zitat von Goodstylez
Diese Diskusion ist doch Uralt ...
Jedes Jahr Wird irgendwo darum diskutiert ob dieser (Werner- Schneller Konterstürmer ) Oder jener Stürmertüp (Gomez- immer anspielbare Wand ) es besser tut ...
Quasi vor jedem Grössen Turnier der NM kommt dieselbe Frage wieder auf und letztendlich holt man beide mit da man sich sonst einer Strategischen Taktik raubt .. Jeder grossere Verein hat mindestens einen mehr oder weniger von beiden Spielertypen im Kader..
Bayern - Müller & Lewa Wagner
Barca - Messi. & Suarez
Real - Ronaldo jetzt Vinicius ? /Asensio & Benzema
Manu - Sanchez & Lukaku
Chealsea - Morata/Hazard & Giroud / Bats
City - Agüero & Jesus
U s w u s f ...
....
Das hat schon seinen Grund ne nach dem WER der Gegner ist und welche Tak Favre mit dem Spielermaterial vor hat ...
Zuletzt hatte er in Nizza auch zwei solche Mit Plea Balo was auch ganz erfolgreich war ...
Momentan haben wir NUR ISAK PUNKT
Zitat von MC_Baschti
Viele ziehen sich einfach viel zu sehr an dem Begrifft Mittelstürmer hoch. In Millis oder dem Profil von Reus steht LA oder HS (will jetzt nicht nachschauen). Deswegen schreien alle wir haben keine Stürmer. Aber eigentlich ist es doch so. Wir haben mit den Jungs eben doch 2 Stürmer. Und Milli macht seine Sache auch wirklich gut. Er trifft, er bereitet vor, sicher ist er nicht immer eingebunden, aber das waren unsere "echten" MS auch nicht und sogar noch einiges weniger als er. Und wenn man sieht, dass er in die Rolle auch immer weiter reinwächst und was er bereits leistet, auf eine relativ neuen Position, weiß man auch was möglich ist, wenn er noch ein paar Spiele dort bekommt.
Am Ende geht es also nicht darum eine echten MS zu bekommen, sondern darum einen Spieler, der die Rolle besser erfüllt und das sehe ich bei den wenigsten.
Bleibt dann noch Reus, der solange Milli vorne spielt über außen kommt oder im Zentrum dahinter. Braucht Milli eine Pause, rutscht Reus vor und Sancho oder Larsen kommen über links.
Man sollte sich nicht immer so sehr an der Begriff Mittelstürmer hochziehen, sondern mehr darauf acht, was die Spieler für Fähigkeiten haben, die unserem Spiel gut tun. Das einzige was uns vielleicht etwas abgeht, wären Brecherqualitäten, für die letzten 10 Minuten, sollte man mal hinten liegen. Aber dafür extra massig Kohle raushauen?
Aktuell haben wir also 2 Spieler für den Sturm, die Tempo, Abschlussstärke und hohe spielerische Fähigkeiten besitzen. Und genau das ist irgendwo auch das Profil, welches wir suchen und deswegen verstehe ich manchmal einfach nicht so recht, was für ein Stürmer da kommen soll, der die Kriterien besser erfüllen wird.
Zitat von Nic
Naja also ich kenne hier keinen, der auf jeden Fall einen neuen MS ablehnen würde. Wieso sollte auch jemand gegen Neuzugänge sein, die einen sportlichen Mehrwert bieten und finanziell im Rahmen sind?
Ich will nur keinen 20 Mio-Transfer hier sehen, dessen sportlicher Mehrwert äußerst fraglich ist.
Wenn dann noch ein Wandstürmer für hohe Flanken gefordert wird, obwohl wie a) seit Jahren ohne Wandstürmer spielen und b) mit Favre der Trainer mit den wenigsten Flanken überhaupt da ist, dann macht es einfach gar keinen Sinn mehr.
Zitat von Muschelschrubber12
Welcher spieler passen würde, was gut und was schlecht ist und vor allem was bezahlbar ist- ja genau da gehen die meinungen hier im Forum eben auseinander.
Viele sind der meinung man bräuchte keinen MS mehr wenn Philipp und Reus hier in die Bresche springen. Und das genau sehe ich eben nicht so.
Zitat von Nic
Als ob hier jemanden einen passenden, qualitativ guten Stürmer ablehnen würde.
Nur woher soll man den nehmen? Bezahlbar muss er ja auch noch sein.
Zitat von Muschelschrubber12
Über Verletzungen, Sperren, Formtiefs etc. wollen wir mal gar nicht überlegen. Bei allen Risiken eines neuen MS muss man auch auf die alltäglichen Risiken im aktuellen Team vorbereitet sein. Und da wiederum hilft nur ein weiterer MS der uns qualitativ nicht schwächt sondern flexibler und evtl besser macht.
Über Verletzungen, Sperren, Formtiefs etc. wollen wir mal gar nicht überlegen. Bei allen Risiken eines neuen MS muss man auch auf die alltäglichen Risiken im aktuellen Team vorbereitet sein. Und da wiederum hilft nur ein weiterer MS der uns qualitativ nicht schwächt sondern flexibler und evtl besser macht.
Als ob hier jemanden einen passenden, qualitativ guten Stürmer ablehnen würde.
Nur woher soll man den nehmen? Bezahlbar muss er ja auch noch sein.
Welcher spieler passen würde, was gut und was schlecht ist und vor allem was bezahlbar ist- ja genau da gehen die meinungen hier im Forum eben auseinander.
Viele sind der meinung man bräuchte keinen MS mehr wenn Philipp und Reus hier in die Bresche springen. Und das genau sehe ich eben nicht so.
Naja also ich kenne hier keinen, der auf jeden Fall einen neuen MS ablehnen würde. Wieso sollte auch jemand gegen Neuzugänge sein, die einen sportlichen Mehrwert bieten und finanziell im Rahmen sind?
Ich will nur keinen 20 Mio-Transfer hier sehen, dessen sportlicher Mehrwert äußerst fraglich ist.
Wenn dann noch ein Wandstürmer für hohe Flanken gefordert wird, obwohl wie a) seit Jahren ohne Wandstürmer spielen und b) mit Favre der Trainer mit den wenigsten Flanken überhaupt da ist, dann macht es einfach gar keinen Sinn mehr.
Viele ziehen sich einfach viel zu sehr an dem Begrifft Mittelstürmer hoch. In Millis oder dem Profil von Reus steht LA oder HS (will jetzt nicht nachschauen). Deswegen schreien alle wir haben keine Stürmer. Aber eigentlich ist es doch so. Wir haben mit den Jungs eben doch 2 Stürmer. Und Milli macht seine Sache auch wirklich gut. Er trifft, er bereitet vor, sicher ist er nicht immer eingebunden, aber das waren unsere "echten" MS auch nicht und sogar noch einiges weniger als er. Und wenn man sieht, dass er in die Rolle auch immer weiter reinwächst und was er bereits leistet, auf eine relativ neuen Position, weiß man auch was möglich ist, wenn er noch ein paar Spiele dort bekommt.
Am Ende geht es also nicht darum eine echten MS zu bekommen, sondern darum einen Spieler, der die Rolle besser erfüllt und das sehe ich bei den wenigsten.
Bleibt dann noch Reus, der solange Milli vorne spielt über außen kommt oder im Zentrum dahinter. Braucht Milli eine Pause, rutscht Reus vor und Sancho oder Larsen kommen über links.
Man sollte sich nicht immer so sehr an der Begriff Mittelstürmer hochziehen, sondern mehr darauf acht, was die Spieler für Fähigkeiten haben, die unserem Spiel gut tun. Das einzige was uns vielleicht etwas abgeht, wären Brecherqualitäten, für die letzten 10 Minuten, sollte man mal hinten liegen. Aber dafür extra massig Kohle raushauen?
Aktuell haben wir also 2 Spieler für den Sturm, die Tempo, Abschlussstärke und hohe spielerische Fähigkeiten besitzen. Und genau das ist irgendwo auch das Profil, welches wir suchen und deswegen verstehe ich manchmal einfach nicht so recht, was für ein Stürmer da kommen soll, der die Kriterien besser erfüllen wird.
Diese Diskusion ist doch Uralt ...
Jedes Jahr Wird irgendwo darum diskutiert ob dieser (Werner- Schneller Konterstürmer ) Oder jener Stürmertüp (Gomez- immer anspielbare Wand ) es besser tut ...
Quasi vor jedem Grössen Turnier der NM kommt dieselbe Frage wieder auf und letztendlich holt man beide mit da man sich sonst einer Strategischen Taktik raubt .. Jeder grossere Verein hat mindestens einen mehr oder weniger von beiden Spielertypen im Kader..
Bayern - Müller & Lewa Wagner
Barca - Messi. & Suarez
Real - Ronaldo jetzt Vinicius ? /Asensio & Benzema
Manu - Sanchez & Lukaku
Chealsea - Morata/Hazard & Giroud / Bats
City - Agüero & Jesus
U s w u s f ...
....
Das hat schon seinen Grund ne nach dem WER der Gegner ist und welche Tak Favre mit dem Spielermaterial vor hat ...
Zuletzt hatte er in Nizza auch zwei solche Mit Plea Balo was auch ganz erfolgreich war ...
Momentan haben wir NUR ISAK PUNKT
Ja wer kennt sie nicht, diese Wandstürmer Agüero und Jesus. Ein Suarez ist mit seinen 1,82 auch eher nicht der besagte Spielertyp.
Klopp kommt vorne drin auch komplett ohne aus. Es ist aber richtig, hat man solche Stürmer von der Qualität eines Lukakus oder Lewandowskis, dann haut das auch alles hin. Weil die aufgeführten eben auch einfach eine gewissen spielerische Klasse haben, aber was würden wir denn am Ende, für einen bekommen?
Sollte man schon Interpretieren können bevor man was schreibt ...
Naja ...Nirgendwo habe ich Agüero Und Jesus Als "Wandstürmer" bezeichnet aber gut ist immer alles ne sache der Interpretation und da hat halt jeder seine Eigene da kommt es auch nicht auf die Körpergrösse sondern generell aufs Können umd Nicht Können an und Gabriel kann da schon ganz gut Bälle Behaupten & verteilen ..darum habe ich auch extra "mehr oder weniger " geschrieben ...
Und viel mehr als auf andere zu vereisen wollte ich auch nur darauf aus das wir dann neben Milli/ Reus je nachdem wo Favre ihn überhaupt sieht ob Links,, mitte 10er oder eben vorne im 442 zsm mit Milli .. Dann Habrn wir trotzdem letztendlich (leider NUR )noch ISAK .Ich hätte mir auch gerne etwad anderes Vorgestellt bei ihm nach 1,5 Jahren aber schon allein seine Statur ist alles andere als Cl fähig ..
Wen wir da bekommen sollen/ können , kann ich dir doch nicht sagen dafür bin ich auch nicht zuständig ..Aber sich hinzustellen und zu sagen " wir haben owie gerade kein Geld mehr gür nen MS und ausserdem haben Wir 2 super Stürmer finde ich schon etwas heftig ...
Einen 50 Mio Morata wäre meiner Meinung nach sowieso total unnötig da wie schon gedacht mit Reus einen haben der da vorne auch ähnlich wenn nicht mehr zuzutrauen wäre.
Mir ging es nur darum, weil du geschrieben, dass quasi jeder Spitzenclub solche Spielertypen hat, was aber gerade bei den beiden, ja meilenweit weg ist.
Es ist ja aber mittlerweile absehbar, dass man hauptsächlich über ein 433 kommen wird und da sehe ich das ganze einfach nicht so dramatisch. Man kann beide zusammen spielen lassen. Man keinen einen von beiden bringen und dem anderen eine Pause gönnen.
Man hat eben einfach viele Möglichkeite vorne drin auch ohne auf Zwang noch jemanden zu holen.
Wenn sich eine Chance auftut, dann natürlich gerne aber so hat man eben die 2 für die Spitze kann den anderen über links kommen lassen oder eben nur einen von beiden bringen und hat auf den Außen immer noch massig Qualität.
Achso okay ja klar grade bei Liverpool stimmz das auf jeden Fall aber die haben auch gearde einen Sallah der gerade gefühlt Blind eine Ecke einschliesst...
Ja im Notfall wird man eine Gute Truppe haben die eigentlich locker das minimalZiel Quali CL schaffen sollte .
Mir wäre es aber wohler wenn man noch ( wird nicht wichtig sein welchen Namen oder wie Teuer) sondern eine Alternative zu beiden da eigentlich beide in der Startelf stehn werden .. Dann muss man wieder verschieben und kann keinen mehr von der Bank bringen wenns mal notwendig wäre .. Natürlich muss dies machbar sein aber da hoffe ich auf das Verhandlungsgeschick Von Susi und den Argumenten die der BVB vorzeigen kann (grade für Talente im alter von 18- 23)..Wäre mir jedenfalls am liebsten wieder selber einen Stürmer zu machen wie bei allen anderen Vorher .. Im Regal so bis zu am besten 20 Mio (heutzutage) was früher 5 oder 10 Mio waren vor 10 Jahren ...
Allerdings rechne ich auch nicht mehr mit einem Stürmer ala Bats bzw. Einem mit sicherem Stammplatz Potenzial da wir in der Offensive wirklich Brandgefährliche Leute haben gerade auf den Aussen mit Sancho und Pulisic .. Weshalb ich davon ausgehe das Reus und Phillip endgültig als unsere Stürmer in die Saison gehn...
Trotzdem hoffe ich noch auf ein anders Sturm Talent
Das sehe ich weitaus kritischer. Für mich fällt das Vorhaben, der Neustart (bekloppter Begriff) wie auch immer mit der Sturmposition. Lasst uns Mal drei Spiele lang nicht treffen. Ich hoffe Zorc, weiß jetzt schon, dass es dann zum medialen Auseinandernehmen dieses Neustarts kommen wird. Wie unser Team auf von außen herangetragene Krisen reagiert, weiß wohl jeder. Wir hätten einfach Ruhe, wenn ein funktionierender Goalgetter da vorne für uns unterwegs wäre. Mir sehen das hier zu viele positiv. Ja, auch ich kann mir vorstellen, dass es mit Philipp vorne drin super klappt, aber was ist eigentlich, wenn es so garnicht klappt? Reus hat noch nie gut als alleinige Spitze gespielt. Es wird einfach ein komplettes Experiment. Man darf bei solchen Vergleichen mit City und Liverpool auch nicht vergessen, dass dort trotzdem Spieler sind, die die Kiste in aller regelmäßigkeit treffen. Wir haben, wenn beide fit bleiben, auch Reus und Philipp. Pulisic und Sancho erachte ich nicht als gefährlich, sondern das komplette Gegenteil. Sie sind total ungefährlich vor der Kiste. Unser zentrales Mittelfeld überzeugt jetzt auch nicht durch Qualitäten vor dem Tor. Das haben mir hier fast alle zu wenig aufm Schirm, wenn es um die Stürmerfrage geht. Da wird plötzlich ein Kagawa zum torgefährlichen Spieler gemacht, obwohl er das seit seiner Rückkehr schon lange nicht mehr ist. Ich befürchte, dass wir noch stärkere Probleme haben werden in der Offensive als in der letzten Saison.
Also im Sturm verstehe ich so einiges nicht was wir da so machen. Wir sind uns mit Alario einig gewesen und haben ihn dann wieder vom Hacken gelassen, sonst wäre er gar nicht in Leverkusen gelandet.
Verstehe nicht warum wir das nicht durchgezogen haben.
Bats passt nicht so gut macht aber Tore und an seinem Spiel hätte man arbeiten können, verstehe das absolut nicht.
10.08.2018 - 18:33 Uhr
Zitat von Miguel68
Also im Sturm verstehe ich so einiges nicht was wir da so machen. Wir sind uns mit Alario einig gewesen und haben ihn dann wieder vom Hacken gelassen, sonst wäre er gar nicht in Leverkusen gelandet.
Verstehe nicht warum wir das nicht durchgezogen haben.
Bats passt nicht so gut macht aber Tore und an seinem Spiel hätte man arbeiten können, verstehe das absolut nicht.
Also im Sturm verstehe ich so einiges nicht was wir da so machen. Wir sind uns mit Alario einig gewesen und haben ihn dann wieder vom Hacken gelassen, sonst wäre er gar nicht in Leverkusen gelandet.
Verstehe nicht warum wir das nicht durchgezogen haben.
Bats passt nicht so gut macht aber Tore und an seinem Spiel hätte man arbeiten können, verstehe das absolut nicht.
Ganz klar, Michy Batshuayi ist nicht der Stürmer, den Favre (und wahrscheinlich auch unsere Verantwortliche) haben will.
Bei Lucas Nicolás Alario, scheint mir, so 100% ist man auch nicht zufrieden, hatte dann doch Leistungsschwankungen in der letzten Saison.
Wenn, dann wäre Alario der Spieler, den ich von beiden gerne beim BVB sehen würde.
10.08.2018 - 18:43 Uhr
Zitat von A-Lizenz
Wie wäre es mittlerweile denn gewesen, wenn man die Spieler nicht verkauft hätte. Hätte man für Hummels ohne Ablösesumme gleichwertigen Ersatz gefunden? Ich denke nicht. Das liegt aber auch in der Natur der Sache. Wenn es so leicht wäre diese zu ersetzten wären sie nichts Wert gewesen.
Wie wäre es mittlerweile denn gewesen, wenn man die Spieler nicht verkauft hätte. Hätte man für Hummels ohne Ablösesumme gleichwertigen Ersatz gefunden? Ich denke nicht. Das liegt aber auch in der Natur der Sache. Wenn es so leicht wäre diese zu ersetzten wären sie nichts Wert gewesen.
Natürlich wären diese Spieler mit gleichwertigen Spielern ersetzbar gewesen. Hummels oder Miki sind gute Spieler, aber sie sind keine solchen Ausnahmetalente das sie nicht ersetzbar gewesen wären. Jeder Spieler ist ersetzbar. Es gibt sicher Spieler die nur sehr schwer zu ersetzen sind, aber die heißen dann eher Messi, Ronaldo oder Mbappe als Hummels.
Zitat von A-Lizenz
Ich persönlich gehe lieber mit Milli/Reus als Stürmer in die Saison wie mit Sahin/Rode als ernsthafte Alternativen im ZM
Ich persönlich gehe lieber mit Milli/Reus als Stürmer in die Saison wie mit Sahin/Rode als ernsthafte Alternativen im ZM
Das ist auch wieder so ein Vergleich von Äpfeln und Birnen. Wann hat denn Rode das letzte Mal gespielt? Er hat in Saison 18/19 kein einziges Spiel gespielt. Und auch in Saison 17/18 hat nur er in der gesamten Saison nur ein Spiel gespielt. Also stelle es doch nicht so dar, als wäre das ein gesetzter Stammspieler beim BVB.
Und auch Sahin ist schon länger kein Stammspieler mehr.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.