BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
10.08.2018 - 12:41 Uhr
Zitat von WalterFroschsErbe
Du hast recht, Mut ist notwendig. Ich glaube aber nicht, dass es daran scheitert. Für Akanji und Diallo hat der BVB ja auch direkt frei geräumt und Bartra und Sokratis abgegeben.
Bei den Außenverteidigern ist es ja offenbar so, dass Zweifel bestehen, ob sie Piszczek und Schmelzer so schnell das Wasser reichen können.
25 Mio. für die zweite Reihe hatten wir gerade mit Yarmolenko und Schürrle. Selbst Toljan wurde innerhalb einer Saison zu Ballast. Das ist auch eine Schattenseite der mittlerweile wettbewerbsfähigen Gehälter.
Mit Hakimi werden wir erst später sehen, ob es eine realistische Verpflichtungschance gibt, mich sollte es aber wundern wenn nicht. Aber vielleicht war der Mut hier schon groß genug.
Bzgl. der Variante mit Innenverteidigern. Die ist ja immerhin schon jetzt möglich. Da fehlt zwar tiefe, aber man kann schon jetzt Diallo, Zagadou, Toprak, Akanji ins Rennen schicken.
Du hast recht, Mut ist notwendig. Ich glaube aber nicht, dass es daran scheitert. Für Akanji und Diallo hat der BVB ja auch direkt frei geräumt und Bartra und Sokratis abgegeben.
Bei den Außenverteidigern ist es ja offenbar so, dass Zweifel bestehen, ob sie Piszczek und Schmelzer so schnell das Wasser reichen können.
25 Mio. für die zweite Reihe hatten wir gerade mit Yarmolenko und Schürrle. Selbst Toljan wurde innerhalb einer Saison zu Ballast. Das ist auch eine Schattenseite der mittlerweile wettbewerbsfähigen Gehälter.
Mit Hakimi werden wir erst später sehen, ob es eine realistische Verpflichtungschance gibt, mich sollte es aber wundern wenn nicht. Aber vielleicht war der Mut hier schon groß genug.
Bzgl. der Variante mit Innenverteidigern. Die ist ja immerhin schon jetzt möglich. Da fehlt zwar tiefe, aber man kann schon jetzt Diallo, Zagadou, Toprak, Akanji ins Rennen schicken.
Aktuell steht dass Thema eh nicht zur Debatte. Wir werden - Stand jetzt - keine 20-25 Millionen in einen LV investieren. Erstens, weil der Sturm evtl. noch Priorität hat. Zweitens weil einfach kein Budget vorhanden ist, solange Guerreiro noch da ist.
Und wie gesagt: Für diese Saison haben wir genügend Leute, die das spielen können. Aber ich glaube nicht, dass man mit Diallo/Akanji dauerhaft auf Links plant. Deswegen muss da spätestens nächste Saison etwas passieren.
10.08.2018 - 12:59 Uhr
Zitat von Helldragon
Entschuldige aber dein Post ist genauso polemisch.
Es geht nicht darum ob Philipp unsexy, deutsch, brasilianisch, MS oder HS ist.
Genauso wenig wie ich Philipp nicht als MS ablehne. Ich sage nur das ich skeptisch bin das Philipp alleine funktioniert. Philipp ist mMn ein sehr starker Offensivspieler, meinetwegen auch ein MS, der vlt auf 15 Tore kommen wird.
Aber mMn reicht es ALLEINE nicht torgefährlich und wendig zu sein, wenn 14 andere Bundesligisten mit 10 Mann hinten drinstehen und Phillipp und vor allem Reus körperlich aufarbeiten. Das betrifft dann auch noch deren Zuarbeiter Pulisic und Sancho/Larsen. Da rennen 4 "Hemden" auf Betonwände zu.
Wir brauchen keinen 100 Mio Topstürmer mit tollem Namen, sondern noch einen echten wuchtigen MS, der Bälle annehmen kann und dessen Technik gut genug ist, Flanken zu verarbeiten und am Kombinationsspiel teilzunehmen und Drecksarbeit verrichtet UM Phillipp und Reus zu unterstützen. Wir brauchen eine Kante um die Gegnerischen IV zu binden.
Es geht also mehr um fehlende Attribute, als um Namen oder Herkunft. Und da würde Pedro mMn schon ganz gut passen.
Mit Phillipp und Reus wird mir jedenfalls Angst und bange, dass ihnen die Durchschlagskraft fehlt, sich ganz vorne alleine durchzusetzen. Mir fehlt imMoment einfach noch die körperliche Komponente.
Zitat von Danjo88
Ich sehe es genauso wie du, aber bei den meisten hier im Forum stößt man damit auf Taube Ohren.
Für die ist Philipp einfach zu unsexy für die MS-Position und deswegen sollten wir einfach mal 20 Mio. für ein brasilianisches Talent raushauen.
Da ist es ganz egal, dass er auf Anhieb nicht so stark ist wie Philipp bzw. stärker. Hauptsache wir haben nen Spieler verpflichtet, in dessen Profil auf TM.de als Hauptposition MS aufgeführt ist und dessen Name einfach auch viel besser klingt.
Würde Philipp jetzt Philippinho heißen und hier MS als Hauptposition angegeben, dann würde es niemanden hier mehr interessieren, ob Philipp vom Profil als MS geeignet wäre oder nicht.
Zitat von Nic
Es KÖNNTE eine neue Problemstelle im Sturmzentrum hinzukommen.
Philip hat ja bis jetzt ganz ordentlich getroffen. Er ist selbst sicher für 15 Tore pro Saison gut (seine Torgefährlichkeit hat er bisher jede Saison auf jeder Station unter Beweis gestellt) und bringt z.B. auch durch sein Spiel gegen den Ball noch zusätzlichen Mehrwert als mannschaftsdienlicher Kollektivarbeiter.
So und jetzt meine Frage: Welcher Stürmer ist denn auf Anhieb stärker als Philip und garantiert uns quasi keine Probleme auf der MS-Position? Richtig, man wird keinen finden (zumindest nicht im finanziell machbaren Bereich).
Jetzt einen Stürmer auf Teufel komm raus zu holen ist doch blanker Aktionismus. Was hat denn eine brasilianische Wundertüte für 20 Mio für einen Mehrwert gegenüber Philip oder Reus?
Unterm Strich ist das Risiko einer Fehlinvestition sehr viel größer als das Risiko, dass unsere aktuellen Spieler die Position nicht ausfüllen können.
Zitat von Kid_Latura
Das heißt ja, wir haben die Problemstellen potentiell behoben, aber wir haben eine geradezu gigantische Problemstelle erst diesen Sommer dazu bekommen. Nämlich die Abwesenheit eines Stürmers.
Das heißt ja, wir haben die Problemstellen potentiell behoben, aber wir haben eine geradezu gigantische Problemstelle erst diesen Sommer dazu bekommen. Nämlich die Abwesenheit eines Stürmers.
Es KÖNNTE eine neue Problemstelle im Sturmzentrum hinzukommen.
Philip hat ja bis jetzt ganz ordentlich getroffen. Er ist selbst sicher für 15 Tore pro Saison gut (seine Torgefährlichkeit hat er bisher jede Saison auf jeder Station unter Beweis gestellt) und bringt z.B. auch durch sein Spiel gegen den Ball noch zusätzlichen Mehrwert als mannschaftsdienlicher Kollektivarbeiter.
So und jetzt meine Frage: Welcher Stürmer ist denn auf Anhieb stärker als Philip und garantiert uns quasi keine Probleme auf der MS-Position? Richtig, man wird keinen finden (zumindest nicht im finanziell machbaren Bereich).
Jetzt einen Stürmer auf Teufel komm raus zu holen ist doch blanker Aktionismus. Was hat denn eine brasilianische Wundertüte für 20 Mio für einen Mehrwert gegenüber Philip oder Reus?
Unterm Strich ist das Risiko einer Fehlinvestition sehr viel größer als das Risiko, dass unsere aktuellen Spieler die Position nicht ausfüllen können.
Ich sehe es genauso wie du, aber bei den meisten hier im Forum stößt man damit auf Taube Ohren.
Für die ist Philipp einfach zu unsexy für die MS-Position und deswegen sollten wir einfach mal 20 Mio. für ein brasilianisches Talent raushauen.
Da ist es ganz egal, dass er auf Anhieb nicht so stark ist wie Philipp bzw. stärker. Hauptsache wir haben nen Spieler verpflichtet, in dessen Profil auf TM.de als Hauptposition MS aufgeführt ist und dessen Name einfach auch viel besser klingt.
Würde Philipp jetzt Philippinho heißen und hier MS als Hauptposition angegeben, dann würde es niemanden hier mehr interessieren, ob Philipp vom Profil als MS geeignet wäre oder nicht.
Entschuldige aber dein Post ist genauso polemisch.
Es geht nicht darum ob Philipp unsexy, deutsch, brasilianisch, MS oder HS ist.
Genauso wenig wie ich Philipp nicht als MS ablehne. Ich sage nur das ich skeptisch bin das Philipp alleine funktioniert. Philipp ist mMn ein sehr starker Offensivspieler, meinetwegen auch ein MS, der vlt auf 15 Tore kommen wird.
Aber mMn reicht es ALLEINE nicht torgefährlich und wendig zu sein, wenn 14 andere Bundesligisten mit 10 Mann hinten drinstehen und Phillipp und vor allem Reus körperlich aufarbeiten. Das betrifft dann auch noch deren Zuarbeiter Pulisic und Sancho/Larsen. Da rennen 4 "Hemden" auf Betonwände zu.
Wir brauchen keinen 100 Mio Topstürmer mit tollem Namen, sondern noch einen echten wuchtigen MS, der Bälle annehmen kann und dessen Technik gut genug ist, Flanken zu verarbeiten und am Kombinationsspiel teilzunehmen und Drecksarbeit verrichtet UM Phillipp und Reus zu unterstützen. Wir brauchen eine Kante um die Gegnerischen IV zu binden.
Es geht also mehr um fehlende Attribute, als um Namen oder Herkunft. Und da würde Pedro mMn schon ganz gut passen.
Mit Phillipp und Reus wird mir jedenfalls Angst und bange, dass ihnen die Durchschlagskraft fehlt, sich ganz vorne alleine durchzusetzen. Mir fehlt imMoment einfach noch die körperliche Komponente.
Aber genau da fängt doch schon wieder das Problem an.
Du nennst hier so viele Attribute, die der MS mitbringen soll, dass es den Markt für uns doch schon wieder extrem eingrenzt, da dieser Spielertyp eher selten ist bzw. wenn auch nur schwer zu bekommen, da MS, die solche Attribute besitzen und das auch noch auf einem guten Niveau dann eben bei Mannschaften spielen, die über uns stehen.
Außerdem ist doch auch überhaupt gar nicht klar, dass wir nach einem solchen Profil suchen. Denn wenn z.B. Pedro (den ich leider nicht einschätzen kann, da ich ihn noch nicht hab spielen sehen) deiner Meinung nach, alle Attribute die du hier anfügst auch mitbringt, dann hätte man sich wahrscheinlich schon intensiver mit einer Verpflichtung von ihm beschäftigt.
Da es aber aus dieser Richtung nichts zu hören gibt, kann man wohl davon ausgehen, dass Pedro nicht der gewünschte Stürmertyp ist.
10.08.2018 - 13:09 Uhr
Zitat von Danjo88
Aber genau da fängt doch schon wieder das Problem an.
Du nennst hier so viele Attribute, die der MS mitbringen soll, dass es den Markt für uns doch schon wieder extrem eingrenzt, da dieser Spielertyp eher selten ist bzw. wenn auch nur schwer zu bekommen, da MS, die solche Attribute besitzen und das auch noch auf einem guten Niveau dann eben bei Mannschaften spielen, die über uns stehen.
Außerdem ist doch auch überhaupt gar nicht klar, dass wir nach einem solchen Profil suchen. Denn wenn z.B. Pedro (den ich leider nicht einschätzen kann, da ich ihn noch nicht hab spielen sehen) deiner Meinung nach, alle Attribute die du hier anfügst auch mitbringt, dann hätte man sich wahrscheinlich schon intensiver mit einer Verpflichtung von ihm beschäftigt.
Da es aber aus dieser Richtung nichts zu hören gibt, kann man wohl davon ausgehen, dass Pedro nicht der gewünschte Stürmertyp ist.
Zitat von Helldragon
Entschuldige aber dein Post ist genauso polemisch.
Es geht nicht darum ob Philipp unsexy, deutsch, brasilianisch, MS oder HS ist.
Genauso wenig wie ich Philipp nicht als MS ablehne. Ich sage nur das ich skeptisch bin das Philipp alleine funktioniert. Philipp ist mMn ein sehr starker Offensivspieler, meinetwegen auch ein MS, der vlt auf 15 Tore kommen wird.
Aber mMn reicht es ALLEINE nicht torgefährlich und wendig zu sein, wenn 14 andere Bundesligisten mit 10 Mann hinten drinstehen und Phillipp und vor allem Reus körperlich aufarbeiten. Das betrifft dann auch noch deren Zuarbeiter Pulisic und Sancho/Larsen. Da rennen 4 "Hemden" auf Betonwände zu.
Wir brauchen keinen 100 Mio Topstürmer mit tollem Namen, sondern noch einen echten wuchtigen MS, der Bälle annehmen kann und dessen Technik gut genug ist, Flanken zu verarbeiten und am Kombinationsspiel teilzunehmen und Drecksarbeit verrichtet UM Phillipp und Reus zu unterstützen. Wir brauchen eine Kante um die Gegnerischen IV zu binden.
Es geht also mehr um fehlende Attribute, als um Namen oder Herkunft. Und da würde Pedro mMn schon ganz gut passen.
Mit Phillipp und Reus wird mir jedenfalls Angst und bange, dass ihnen die Durchschlagskraft fehlt, sich ganz vorne alleine durchzusetzen. Mir fehlt imMoment einfach noch die körperliche Komponente.
Zitat von Danjo88
Ich sehe es genauso wie du, aber bei den meisten hier im Forum stößt man damit auf Taube Ohren.
Für die ist Philipp einfach zu unsexy für die MS-Position und deswegen sollten wir einfach mal 20 Mio. für ein brasilianisches Talent raushauen.
Da ist es ganz egal, dass er auf Anhieb nicht so stark ist wie Philipp bzw. stärker. Hauptsache wir haben nen Spieler verpflichtet, in dessen Profil auf TM.de als Hauptposition MS aufgeführt ist und dessen Name einfach auch viel besser klingt.
Würde Philipp jetzt Philippinho heißen und hier MS als Hauptposition angegeben, dann würde es niemanden hier mehr interessieren, ob Philipp vom Profil als MS geeignet wäre oder nicht.
Zitat von Nic
Es KÖNNTE eine neue Problemstelle im Sturmzentrum hinzukommen.
Philip hat ja bis jetzt ganz ordentlich getroffen. Er ist selbst sicher für 15 Tore pro Saison gut (seine Torgefährlichkeit hat er bisher jede Saison auf jeder Station unter Beweis gestellt) und bringt z.B. auch durch sein Spiel gegen den Ball noch zusätzlichen Mehrwert als mannschaftsdienlicher Kollektivarbeiter.
So und jetzt meine Frage: Welcher Stürmer ist denn auf Anhieb stärker als Philip und garantiert uns quasi keine Probleme auf der MS-Position? Richtig, man wird keinen finden (zumindest nicht im finanziell machbaren Bereich).
Jetzt einen Stürmer auf Teufel komm raus zu holen ist doch blanker Aktionismus. Was hat denn eine brasilianische Wundertüte für 20 Mio für einen Mehrwert gegenüber Philip oder Reus?
Unterm Strich ist das Risiko einer Fehlinvestition sehr viel größer als das Risiko, dass unsere aktuellen Spieler die Position nicht ausfüllen können.
Zitat von Kid_Latura
Das heißt ja, wir haben die Problemstellen potentiell behoben, aber wir haben eine geradezu gigantische Problemstelle erst diesen Sommer dazu bekommen. Nämlich die Abwesenheit eines Stürmers.
Das heißt ja, wir haben die Problemstellen potentiell behoben, aber wir haben eine geradezu gigantische Problemstelle erst diesen Sommer dazu bekommen. Nämlich die Abwesenheit eines Stürmers.
Es KÖNNTE eine neue Problemstelle im Sturmzentrum hinzukommen.
Philip hat ja bis jetzt ganz ordentlich getroffen. Er ist selbst sicher für 15 Tore pro Saison gut (seine Torgefährlichkeit hat er bisher jede Saison auf jeder Station unter Beweis gestellt) und bringt z.B. auch durch sein Spiel gegen den Ball noch zusätzlichen Mehrwert als mannschaftsdienlicher Kollektivarbeiter.
So und jetzt meine Frage: Welcher Stürmer ist denn auf Anhieb stärker als Philip und garantiert uns quasi keine Probleme auf der MS-Position? Richtig, man wird keinen finden (zumindest nicht im finanziell machbaren Bereich).
Jetzt einen Stürmer auf Teufel komm raus zu holen ist doch blanker Aktionismus. Was hat denn eine brasilianische Wundertüte für 20 Mio für einen Mehrwert gegenüber Philip oder Reus?
Unterm Strich ist das Risiko einer Fehlinvestition sehr viel größer als das Risiko, dass unsere aktuellen Spieler die Position nicht ausfüllen können.
Ich sehe es genauso wie du, aber bei den meisten hier im Forum stößt man damit auf Taube Ohren.
Für die ist Philipp einfach zu unsexy für die MS-Position und deswegen sollten wir einfach mal 20 Mio. für ein brasilianisches Talent raushauen.
Da ist es ganz egal, dass er auf Anhieb nicht so stark ist wie Philipp bzw. stärker. Hauptsache wir haben nen Spieler verpflichtet, in dessen Profil auf TM.de als Hauptposition MS aufgeführt ist und dessen Name einfach auch viel besser klingt.
Würde Philipp jetzt Philippinho heißen und hier MS als Hauptposition angegeben, dann würde es niemanden hier mehr interessieren, ob Philipp vom Profil als MS geeignet wäre oder nicht.
Entschuldige aber dein Post ist genauso polemisch.
Es geht nicht darum ob Philipp unsexy, deutsch, brasilianisch, MS oder HS ist.
Genauso wenig wie ich Philipp nicht als MS ablehne. Ich sage nur das ich skeptisch bin das Philipp alleine funktioniert. Philipp ist mMn ein sehr starker Offensivspieler, meinetwegen auch ein MS, der vlt auf 15 Tore kommen wird.
Aber mMn reicht es ALLEINE nicht torgefährlich und wendig zu sein, wenn 14 andere Bundesligisten mit 10 Mann hinten drinstehen und Phillipp und vor allem Reus körperlich aufarbeiten. Das betrifft dann auch noch deren Zuarbeiter Pulisic und Sancho/Larsen. Da rennen 4 "Hemden" auf Betonwände zu.
Wir brauchen keinen 100 Mio Topstürmer mit tollem Namen, sondern noch einen echten wuchtigen MS, der Bälle annehmen kann und dessen Technik gut genug ist, Flanken zu verarbeiten und am Kombinationsspiel teilzunehmen und Drecksarbeit verrichtet UM Phillipp und Reus zu unterstützen. Wir brauchen eine Kante um die Gegnerischen IV zu binden.
Es geht also mehr um fehlende Attribute, als um Namen oder Herkunft. Und da würde Pedro mMn schon ganz gut passen.
Mit Phillipp und Reus wird mir jedenfalls Angst und bange, dass ihnen die Durchschlagskraft fehlt, sich ganz vorne alleine durchzusetzen. Mir fehlt imMoment einfach noch die körperliche Komponente.
Aber genau da fängt doch schon wieder das Problem an.
Du nennst hier so viele Attribute, die der MS mitbringen soll, dass es den Markt für uns doch schon wieder extrem eingrenzt, da dieser Spielertyp eher selten ist bzw. wenn auch nur schwer zu bekommen, da MS, die solche Attribute besitzen und das auch noch auf einem guten Niveau dann eben bei Mannschaften spielen, die über uns stehen.
Außerdem ist doch auch überhaupt gar nicht klar, dass wir nach einem solchen Profil suchen. Denn wenn z.B. Pedro (den ich leider nicht einschätzen kann, da ich ihn noch nicht hab spielen sehen) deiner Meinung nach, alle Attribute die du hier anfügst auch mitbringt, dann hätte man sich wahrscheinlich schon intensiver mit einer Verpflichtung von ihm beschäftigt.
Da es aber aus dieser Richtung nichts zu hören gibt, kann man wohl davon ausgehen, dass Pedro nicht der gewünschte Stürmertyp ist.
Leute, leute. Alles irgendwo richtig.
Aber welcher club in der CL oder mit berechtigten Ambitionen diese wieder zu erreichen geht das risiko ein mit EINEM MS ( der jetzt dahingehend vielleicht umgeschult wird ) in die Saison zu gehen?
Über Verletzungen, Sperren, Formtiefs etc. wollen wir mal gar nicht überlegen. Bei allen Risiken eines neuen MS muss man auch auf die alltäglichen Risiken im aktuellen Team vorbereitet sein. Und da wiederum hilft nur ein weiterer MS der uns qualitativ nicht schwächt sondern flexibler und evtl besser macht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Muschelschrubber12 am 10.08.2018 um 13:09 Uhr bearbeitet
10.08.2018 - 13:13 Uhr
Zitat von RabonaMaradona
Isak, Rode und Burnic sollen laut Kicker noch gehen.
Also ist Sahin wie erwartet zu dick mit Watzke.
Diese Klüngelei ist Watzkes größtes Problem.
Was man sich zudem von Isak erwartet hat, ist mir ein Rätsel. Man sollte so junge Spieler nicht holen, wenn man unrealistische Erwartungen hat.
Außerdem warum den einzigen nominellen MS verkaufen???
Nehmen wir mal Chelsea: die haben 3 top MS (1 zuviel) und 1 Talent.
Wir haben 0 top MS und 1 Talent. Sollte man dieses nicht auf jeden Fall behalten und danach streben, 1 top MS und 1 Talent zu haben?
Ich sehe es schon kommen: nächste Saison wird verkündet, man habe aus dem 0 MS Fehler gelernt und werde jetzt 50 mio in die Position investieren.
Isak, Rode und Burnic sollen laut Kicker noch gehen.
Also ist Sahin wie erwartet zu dick mit Watzke.
Diese Klüngelei ist Watzkes größtes Problem.
Was man sich zudem von Isak erwartet hat, ist mir ein Rätsel. Man sollte so junge Spieler nicht holen, wenn man unrealistische Erwartungen hat.
Außerdem warum den einzigen nominellen MS verkaufen???
Nehmen wir mal Chelsea: die haben 3 top MS (1 zuviel) und 1 Talent.
Wir haben 0 top MS und 1 Talent. Sollte man dieses nicht auf jeden Fall behalten und danach streben, 1 top MS und 1 Talent zu haben?
Ich sehe es schon kommen: nächste Saison wird verkündet, man habe aus dem 0 MS Fehler gelernt und werde jetzt 50 mio in die Position investieren.
Wenn man mal seine persönlichen Abneigungen gegen Sahin und Watzke aussen vor lässt, dann bemerkt man vielleicht auch, dass von den 4 nominellen Spielern für die DM-Position Weigl noch im Aufbautraining ist, Witsel erst vor 4 Tagen ins Training eingestiegen ist und damit rund 3 Wochen Rückstand hat, Burnic nach wie vor nur ein Talent nach einer unbefriedigenden Leihe ist und Nuri Sahin somit der einzig wirklich einsatzbereit Spieler für die DM-Position ist.
Zudem ist sein Gehalt recht moderat und nach seinen langen Verletzungspausen auch recht leistungsbezogen. Daher ist sein Verbleib durchaus sinnvoll. Dies könnte sich natürlich noch ändern, hängt aber stark davon ab wie lange Witsel und Weigl brauchen um fit zu werden.
PS: Um dem schon mal vorzugreifen, Delaney ist keine Alternative für Sahin. Der ist ziemlich vieles, aber sicher kein 6er.
10.08.2018 - 13:16 Uhr
Zitat von Muschelschrubber12
Über Verletzungen, Sperren, Formtiefs etc. wollen wir mal gar nicht überlegen. Bei allen Risiken eines neuen MS muss man auch auf die alltäglichen Risiken im aktuellen Team vorbereitet sein. Und da wiederum hilft nur ein weiterer MS der uns qualitativ nicht schwächt sondern flexibler und evtl besser macht.
Über Verletzungen, Sperren, Formtiefs etc. wollen wir mal gar nicht überlegen. Bei allen Risiken eines neuen MS muss man auch auf die alltäglichen Risiken im aktuellen Team vorbereitet sein. Und da wiederum hilft nur ein weiterer MS der uns qualitativ nicht schwächt sondern flexibler und evtl besser macht.
Als ob hier jemanden einen passenden, qualitativ guten Stürmer ablehnen würde.
Nur woher soll man den nehmen? Bezahlbar muss er ja auch noch sein.
10.08.2018 - 13:17 Uhr
Zitat von Nic
Wenn man mal seine persönlichen Abneigungen gegen Sahin und Watzke aussen vor lässt, dann bemerkt man vielleicht auch, dass von den 4 nominellen Spielern für die DM-Position Weigl noch im Aufbautraining ist, Witsel erst vor 4 Tagen ins Training eingestiegen ist und damit rund 3 Wochen Rückstand hat, Burnic nach wie vor nur ein Talent nach einer unbefriedigenden Leihe ist und Nuri Sahin somit der einzig wirklich einsatzbereit Spieler für die DM-Position ist.
Zudem ist sein Gehalt recht moderat und nach seinen langen Verletzungspausen auch recht leistungsbezogen. Daher ist sein Verbleib durchaus sinnvoll. Dies könnte sich natürlich noch ändern, hängt aber stark davon ab wie lange Witsel und Weigl brauchen um fit zu werden.
PS: Um dem schon mal vorzugreifen, Delaney ist keine Alternative für Sahin. Der ist ziemlich vieles, aber sicher kein 6er.
Zitat von RabonaMaradona
Isak, Rode und Burnic sollen laut Kicker noch gehen.
Also ist Sahin wie erwartet zu dick mit Watzke.
Diese Klüngelei ist Watzkes größtes Problem.
Was man sich zudem von Isak erwartet hat, ist mir ein Rätsel. Man sollte so junge Spieler nicht holen, wenn man unrealistische Erwartungen hat.
Außerdem warum den einzigen nominellen MS verkaufen???
Nehmen wir mal Chelsea: die haben 3 top MS (1 zuviel) und 1 Talent.
Wir haben 0 top MS und 1 Talent. Sollte man dieses nicht auf jeden Fall behalten und danach streben, 1 top MS und 1 Talent zu haben?
Ich sehe es schon kommen: nächste Saison wird verkündet, man habe aus dem 0 MS Fehler gelernt und werde jetzt 50 mio in die Position investieren.
Isak, Rode und Burnic sollen laut Kicker noch gehen.
Also ist Sahin wie erwartet zu dick mit Watzke.
Diese Klüngelei ist Watzkes größtes Problem.
Was man sich zudem von Isak erwartet hat, ist mir ein Rätsel. Man sollte so junge Spieler nicht holen, wenn man unrealistische Erwartungen hat.
Außerdem warum den einzigen nominellen MS verkaufen???
Nehmen wir mal Chelsea: die haben 3 top MS (1 zuviel) und 1 Talent.
Wir haben 0 top MS und 1 Talent. Sollte man dieses nicht auf jeden Fall behalten und danach streben, 1 top MS und 1 Talent zu haben?
Ich sehe es schon kommen: nächste Saison wird verkündet, man habe aus dem 0 MS Fehler gelernt und werde jetzt 50 mio in die Position investieren.
Wenn man mal seine persönlichen Abneigungen gegen Sahin und Watzke aussen vor lässt, dann bemerkt man vielleicht auch, dass von den 4 nominellen Spielern für die DM-Position Weigl noch im Aufbautraining ist, Witsel erst vor 4 Tagen ins Training eingestiegen ist und damit rund 3 Wochen Rückstand hat, Burnic nach wie vor nur ein Talent nach einer unbefriedigenden Leihe ist und Nuri Sahin somit der einzig wirklich einsatzbereit Spieler für die DM-Position ist.
Zudem ist sein Gehalt recht moderat und nach seinen langen Verletzungspausen auch recht leistungsbezogen. Daher ist sein Verbleib durchaus sinnvoll. Dies könnte sich natürlich noch ändern, hängt aber stark davon ab wie lange Witsel und Weigl brauchen um fit zu werden.
PS: Um dem schon mal vorzugreifen, Delaney ist keine Alternative für Sahin. Der ist ziemlich vieles, aber sicher kein 6er.
Delaney wurde zweimal als alleiniger Sechser von Favre eingesetzt.
10.08.2018 - 13:17 Uhr
Zitat von Muschelschrubber12
Leute, leute. Alles irgendwo richtig.
Aber welcher club in der CL oder mit berechtigten Ambitionen diese wieder zu erreichen geht das risiko ein mit EINEM MS ( der jetzt dahingehend vielleicht umgeschult wird ) in die Saison zu gehen?
Leute, leute. Alles irgendwo richtig.
Aber welcher club in der CL oder mit berechtigten Ambitionen diese wieder zu erreichen geht das risiko ein mit EINEM MS ( der jetzt dahingehend vielleicht umgeschult wird ) in die Saison zu gehen?
Real Madrid zum Beispiel. Klar, die haben noch Mayoral hinter Benzema, aber da kann man von den Proportionen her genauso gut sagen, Dortmund hat noch Isak.
Zitat von Muschelschrubber12
Über Verletzungen, Sperren, Formtiefs etc. wollen wir mal gar nicht überlegen. Bei allen Risiken eines neuen MS muss man auch auf die alltäglichen Risiken im aktuellen Team vorbereitet sein. Und da wiederum hilft nur ein weiterer MS der uns qualitativ nicht schwächt sondern flexibler und evtl besser macht.
Über Verletzungen, Sperren, Formtiefs etc. wollen wir mal gar nicht überlegen. Bei allen Risiken eines neuen MS muss man auch auf die alltäglichen Risiken im aktuellen Team vorbereitet sein. Und da wiederum hilft nur ein weiterer MS der uns qualitativ nicht schwächt sondern flexibler und evtl besser macht.
Sollte sich noch eine Möglichkeit auftun, einen guten MS für wenig Geld zu verpflichten, weil er irgendwo durchs Raster fällt, werden wir den sicherlich auch verpflichten, einfach um genau dem entgegen zu wirken, was du geschrieben hast, das ist aber kein auf Teufel komm raus "MUSS"-Transfer mehr.
10.08.2018 - 13:18 Uhr
Zitat von Bumbewassazong
Aktuell steht dass Thema eh nicht zur Debatte. Wir werden - Stand jetzt - keine 20-25 Millionen in einen LV investieren. Erstens, weil der Sturm evtl. noch Priorität hat. Zweitens weil einfach kein Budget vorhanden ist, solange Guerreiro noch da ist.
Und wie gesagt: Für diese Saison haben wir genügend Leute, die das spielen können. Aber ich glaube nicht, dass man mit Diallo/Akanji dauerhaft auf Links plant. Deswegen muss da spätestens nächste Saison etwas passieren.
Zitat von WalterFroschsErbe
Du hast recht, Mut ist notwendig. Ich glaube aber nicht, dass es daran scheitert. Für Akanji und Diallo hat der BVB ja auch direkt frei geräumt und Bartra und Sokratis abgegeben.
Bei den Außenverteidigern ist es ja offenbar so, dass Zweifel bestehen, ob sie Piszczek und Schmelzer so schnell das Wasser reichen können.
25 Mio. für die zweite Reihe hatten wir gerade mit Yarmolenko und Schürrle. Selbst Toljan wurde innerhalb einer Saison zu Ballast. Das ist auch eine Schattenseite der mittlerweile wettbewerbsfähigen Gehälter.
Mit Hakimi werden wir erst später sehen, ob es eine realistische Verpflichtungschance gibt, mich sollte es aber wundern wenn nicht. Aber vielleicht war der Mut hier schon groß genug.
Bzgl. der Variante mit Innenverteidigern. Die ist ja immerhin schon jetzt möglich. Da fehlt zwar tiefe, aber man kann schon jetzt Diallo, Zagadou, Toprak, Akanji ins Rennen schicken.
Du hast recht, Mut ist notwendig. Ich glaube aber nicht, dass es daran scheitert. Für Akanji und Diallo hat der BVB ja auch direkt frei geräumt und Bartra und Sokratis abgegeben.
Bei den Außenverteidigern ist es ja offenbar so, dass Zweifel bestehen, ob sie Piszczek und Schmelzer so schnell das Wasser reichen können.
25 Mio. für die zweite Reihe hatten wir gerade mit Yarmolenko und Schürrle. Selbst Toljan wurde innerhalb einer Saison zu Ballast. Das ist auch eine Schattenseite der mittlerweile wettbewerbsfähigen Gehälter.
Mit Hakimi werden wir erst später sehen, ob es eine realistische Verpflichtungschance gibt, mich sollte es aber wundern wenn nicht. Aber vielleicht war der Mut hier schon groß genug.
Bzgl. der Variante mit Innenverteidigern. Die ist ja immerhin schon jetzt möglich. Da fehlt zwar tiefe, aber man kann schon jetzt Diallo, Zagadou, Toprak, Akanji ins Rennen schicken.
Aktuell steht dass Thema eh nicht zur Debatte. Wir werden - Stand jetzt - keine 20-25 Millionen in einen LV investieren. Erstens, weil der Sturm evtl. noch Priorität hat. Zweitens weil einfach kein Budget vorhanden ist, solange Guerreiro noch da ist.
Und wie gesagt: Für diese Saison haben wir genügend Leute, die das spielen können. Aber ich glaube nicht, dass man mit Diallo/Akanji dauerhaft auf Links plant. Deswegen muss da spätestens nächste Saison etwas passieren.
Ja links und rechts in der Kette blinkt es rot und das wird von Jahr zu Jahr stärker. Was in diesem Jahr noch passiert bin ich recht offen. Vielleicht ist auf der linken Seite ein Modell mit Cucurella oder Miranda möglich, analog zu Hakimi. Das wäre kurzfristig nicht teuer, langfristig eröffnet es die Option spitze besetzt zu sein.
Bei einem Abgang von Guerreiro und vielleicht sogar Weigl könnte am Ende eine Top-Lösung für die Spitze möglich sein.
Dann kann man einen finanziell nachhaltigen 25-Mann-Kader aufstellen, der fast durch die Bank stärker, besser abgestimmt ist und einzig Batshuayis Abschlussstärke und Sokratis Kopfballstärke abgegeben hat.
Es kommt auf vieles an, was wir im Moment nicht beobachten können: Wie sehr vertraut man Schmelzer (das gilt vor allem für Favre), wie viel Backup steckt in Diallo/Burnic und sucht die Leitung schon jetzt, für eventuell jetzt eine neue Variante?
10.08.2018 - 13:21 Uhr
Zitat von Nic
Als ob hier jemanden einen passenden, qualitativ guten Stürmer ablehnen würde.
Nur woher soll man den nehmen? Bezahlbar muss er ja auch noch sein.
Zitat von Muschelschrubber12
Über Verletzungen, Sperren, Formtiefs etc. wollen wir mal gar nicht überlegen. Bei allen Risiken eines neuen MS muss man auch auf die alltäglichen Risiken im aktuellen Team vorbereitet sein. Und da wiederum hilft nur ein weiterer MS der uns qualitativ nicht schwächt sondern flexibler und evtl besser macht.
Über Verletzungen, Sperren, Formtiefs etc. wollen wir mal gar nicht überlegen. Bei allen Risiken eines neuen MS muss man auch auf die alltäglichen Risiken im aktuellen Team vorbereitet sein. Und da wiederum hilft nur ein weiterer MS der uns qualitativ nicht schwächt sondern flexibler und evtl besser macht.
Als ob hier jemanden einen passenden, qualitativ guten Stürmer ablehnen würde.
Nur woher soll man den nehmen? Bezahlbar muss er ja auch noch sein.
Welcher spieler passen würde, was gut und was schlecht ist und vor allem was bezahlbar ist- ja genau da gehen die meinungen hier im Forum eben auseinander.
Viele sind der meinung man bräuchte keinen MS mehr wenn Philipp und Reus hier in die Bresche springen. Und das genau sehe ich eben nicht so.
10.08.2018 - 13:29 Uhr
Zitat von Nic
Als ob hier jemanden einen passenden, qualitativ guten Stürmer ablehnen würde.
Nur woher soll man den nehmen? Bezahlbar muss er ja auch noch sein.
Zitat von Muschelschrubber12
Über Verletzungen, Sperren, Formtiefs etc. wollen wir mal gar nicht überlegen. Bei allen Risiken eines neuen MS muss man auch auf die alltäglichen Risiken im aktuellen Team vorbereitet sein. Und da wiederum hilft nur ein weiterer MS der uns qualitativ nicht schwächt sondern flexibler und evtl besser macht.
Über Verletzungen, Sperren, Formtiefs etc. wollen wir mal gar nicht überlegen. Bei allen Risiken eines neuen MS muss man auch auf die alltäglichen Risiken im aktuellen Team vorbereitet sein. Und da wiederum hilft nur ein weiterer MS der uns qualitativ nicht schwächt sondern flexibler und evtl besser macht.
Als ob hier jemanden einen passenden, qualitativ guten Stürmer ablehnen würde.
Nur woher soll man den nehmen? Bezahlbar muss er ja auch noch sein.
Leao wäre doch bezahlbar gewesen, nur Watzke und Zorc haben wieder mal gepennt! Danke dafür!!!!!
Oh Momentchen...
https://www.transfermarkt.de/forderung-von-45-mio-sporting-legt-auch-gegen-leao-wechsel-zu-lille-protest-ein/view/news/316274
Also wars mMn immer noch gut dass man die Finger weggelassen hat.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.