BVB - Transferpolitik

Aber doch sicherlich nicht auf Sahin 2018-Niveau, oder?

Wird dieses pseudo-lustige Sahin rumgeheule nicht irgendwann mal langweilig?

Naja also ich kenne hier keinen, der auf jeden Fall einen neuen MS ablehnen würde. Wieso sollte auch jemand gegen Neuzugänge sein, die einen sportlichen Mehrwert bieten und finanziell im Rahmen sind?

Ich will nur keinen 20 Mio-Transfer hier sehen, dessen sportlicher Mehrwert äußerst fraglich ist.

Wenn dann noch ein Wandstürmer für hohe Flanken gefordert wird, obwohl wie a) seit Jahren ohne Wandstürmer spielen und b) mit Favre der Trainer mit den wenigsten Flanken überhaupt da ist, dann macht es einfach gar keinen Sinn mehr.

Ich denke wir drehen uns hier im Kreis. Niemand von denjenigen (mich eingeschlossen), die gesagt haben, dass sie kein Problem damit hätten mit Philipp und Reus in die Saison zu gehen, behaupten, dass man keinen MS benötigt und das die beiden alles kurz und klein schießen und 50 Pflichtspiele zur Verfügung stehen werden.
Das Problem ist aber einfach, dass man nicht einfach nur des Transfers Willen nen MS verpflichtet. Der Spieler muss zum einen finanziell aber eben auch ins System passen.
Nur weil jetzt, mal grob übertrieben, ein Peter Crouch für 5 Mio. Ablöse und 1 Mio. Gehalt zu haben wäre, muss man ihn ja nicht unbedingt verpflichten, denn was bringt mir dein 2 Meter Storch da vorne im Angriff, wenn er sonst nicht viel mit dem Ball anfangen kann bzw. er sich nicht am Spiel beteiligt, weil er außer seiner Größe und einem ordentlichen Torabschluss nichts zu bieten hat.
Und genau das ist doch aktuell das Problem, welches Zorc hat. Sicherlich sind momentan noch einige MS auf dem Markt, aber bei diesen stimmt einfach das Gesamtkonzept nicht und wenn dies nicht passt, dann macht es relativ wenig Sinn, einen Kaderplatz zu belegen und somit Geld zu verbrennen.
Daher muss man dann halt auch mal die Vernunft siegen lassen. Sicherlich ist es ärgerlich, dass uns im Angriff jemand fehlt. Aber es ist jetzt nun auch nicht so, dass wir keine Spieler hätten, die dort in die Bresche springen können. Denn auch wenn Reus und Philipp vielleicht nicht optimal sind, so sind sie zumindest mal Alternativen.

Viele ziehen sich einfach viel zu sehr an dem Begrifft Mittelstürmer hoch. In Millis oder dem Profil von Reus steht LA oder HS (will jetzt nicht nachschauen). Deswegen schreien alle wir haben keine Stürmer. Aber eigentlich ist es doch so. Wir haben mit den Jungs eben doch 2 Stürmer. Und Milli macht seine Sache auch wirklich gut. Er trifft, er bereitet vor, sicher ist er nicht immer eingebunden, aber das waren unsere "echten" MS auch nicht und sogar noch einiges weniger als er. Und wenn man sieht, dass er in die Rolle auch immer weiter reinwächst und was er bereits leistet, auf eine relativ neuen Position, weiß man auch was möglich ist, wenn er noch ein paar Spiele dort bekommt.

Am Ende geht es also nicht darum eine echten MS zu bekommen, sondern darum einen Spieler, der die Rolle besser erfüllt und das sehe ich bei den wenigsten.

Bleibt dann noch Reus, der solange Milli vorne spielt über außen kommt oder im Zentrum dahinter. Braucht Milli eine Pause, rutscht Reus vor und Sancho oder Larsen kommen über links.

Man sollte sich nicht immer so sehr an der Begriff Mittelstürmer hochziehen, sondern mehr darauf acht, was die Spieler für Fähigkeiten haben, die unserem Spiel gut tun. Das einzige was uns vielleicht etwas abgeht, wären Brecherqualitäten, für die letzten 10 Minuten, sollte man mal hinten liegen. Aber dafür extra massig Kohle raushauen?

Aktuell haben wir also 2 Spieler für den Sturm, die Tempo, Abschlussstärke und hohe spielerische Fähigkeiten besitzen. Und genau das ist irgendwo auch das Profil, welches wir suchen und deswegen verstehe ich manchmal einfach nicht so recht, was für ein Stürmer da kommen soll, der die Kriterien besser erfüllen wird.

Ich verstehe nicht, warum ihr noch keinen Stürmer verpflichtet habt. Meine Ideen wären zwei Spieler gewesen, die man beide für zusammen sicherlich 40 Millionen bekommen hätte.

Ich rede von Ginczek und Petersen.

Frage beantwortet sich von selbst, vielleicht wollte man einfach keine 40 Millionen € für 2 Pflaumen ausgeben?

Im Konkurrenz Thread kritisierst du unsere bisherigen Transfers, nur um dann hier Petersen und Ginczek für 40 Mio. vorzuschlagen? Das ist nicht dein Ernst, oder?

Diese Diskusion ist doch Uralt ...
Jedes Jahr Wird irgendwo darum diskutiert ob dieser (Werner- Schneller Konterstürmer ) Oder jener Stürmertüp (Gomez- immer anspielbare Wand ) es besser tut ...
Quasi vor jedem Grössen Turnier der NM kommt dieselbe Frage wieder auf und letztendlich holt man beide mit da man sich sonst einer Strategischen Taktik raubt .. Jeder grossere Verein hat mindestens einen mehr oder weniger von beiden Spielertypen im Kader..

Bayern - Müller & Lewa Wagner

Barca - Messi. & Suarez

Real - Ronaldo jetzt Vinicius ? /Asensio & Benzema

Manu - Sanchez & Lukaku

Chealsea - Morata/Hazard & Giroud / Bats

City - Agüero & Jesus

U s w u s f ...

....

Das hat schon seinen Grund ne nach dem WER der Gegner ist und welche Tak Favre mit dem Spielermaterial vor hat ...

Zuletzt hatte er in Nizza auch zwei solche Mit Plea Balo was auch ganz erfolgreich war ...

Momentan haben wir NUR ISAK PUNKT

Riecht ihr das auch? Ich glaub es riecht nach Troll hier

Naja für kleines Geld oder besser noch ablösefrei hätte ich Petersen sogar genommen, da der aber lange Vertrag hat und Freiburg ihn sicher nicht abgeben will, müssten wir sicherlich weit über 20 Mio hinlegen... und daher nein Danke!