BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
10.08.2018 - 09:42 Uhr
Zitat von WalterFroschsErbe
Und gibt es einen Anhaltspunkt, dass sich der BVB auch nur ein Stück anders verhalten hat, als bei Dembélé?
Im Moment sitzen 20-30 Mio. offenbar nicht locker. Deswegen weiß ich nicht, woher die häufige Forderung kommt, man hätte schneller, unüberlegter einen solchen Betrag schon im Dezember in Buenos Aires lassen sollen.
Zitat von Consi23
Das wird von BVB leider nicht an seine Fans kommuniziert.
Zitat von Vero-amore
Das ist die Sichtweise von Martinez und wie sieht unsere aus?
Zitat von Consi23
Inter hat Lautaro Martínez für 16 ! Millionen gekauft.
Ich frage mich warum wir da nicht zugeschlagen haben und um Bedenkzeit gefragt haben .
Für das Geld in Verbindung mit seinen Anlagen und Leistungen, ein absoluter no Brainer.
„Sie sind sogar zu mir nach Hause gekommen und wir haben uns unterhalten. Allerdings haben sie damals um Bedenkzeit gebeten“, sagte Martinez jetzt im Interview mit dem argentinischen Sportsender TyC Sports.
Inter Mailand war hartnäckiger
Er hätte den Klub damals gewarnt, dass es noch andere Interessenten gibt: „Das haben sie hingenommen.“
Inter Mailand war da offenbar hartnäckiger: „Sie kamen zu mir nach Buenos Aires und hatten die klare Überzeugung, mich zu verpflichten“, so Martinez. Das habe ihn überzeugt.
Inter hat Lautaro Martínez für 16 ! Millionen gekauft.
Ich frage mich warum wir da nicht zugeschlagen haben und um Bedenkzeit gefragt haben .
Für das Geld in Verbindung mit seinen Anlagen und Leistungen, ein absoluter no Brainer.
„Sie sind sogar zu mir nach Hause gekommen und wir haben uns unterhalten. Allerdings haben sie damals um Bedenkzeit gebeten“, sagte Martinez jetzt im Interview mit dem argentinischen Sportsender TyC Sports.
Inter Mailand war hartnäckiger
Er hätte den Klub damals gewarnt, dass es noch andere Interessenten gibt: „Das haben sie hingenommen.“
Inter Mailand war da offenbar hartnäckiger: „Sie kamen zu mir nach Buenos Aires und hatten die klare Überzeugung, mich zu verpflichten“, so Martinez. Das habe ihn überzeugt.
Das ist die Sichtweise von Martinez und wie sieht unsere aus?
Das wird von BVB leider nicht an seine Fans kommuniziert.
Und gibt es einen Anhaltspunkt, dass sich der BVB auch nur ein Stück anders verhalten hat, als bei Dembélé?
Im Moment sitzen 20-30 Mio. offenbar nicht locker. Deswegen weiß ich nicht, woher die häufige Forderung kommt, man hätte schneller, unüberlegter einen solchen Betrag schon im Dezember in Buenos Aires lassen sollen.
Na ja, 20-30 Mio haben zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich schon lockerer gesessen. Sie entsprechen ja in etwa dem was man von Auba reinvstieren kann, laut Watzke. Das jetzt Geld fehlt , wenn es so sein sollte, liegt wohl eher daran das mann auf ähnlichen Positionen ca. 45 Mio investiert hat, ohne nur einen Abgang auf dieser Position zu haben. Und im ZM ein extremes Überangebot besteht.
Ich denke viel eher das die Stürmerfrage nicht früher geregelt wurde, da noch nicht geklärt war, wer Trainer wird.
10.08.2018 - 09:43 Uhr
Zitat von WalterFroschsErbe
Und gibt es einen Anhaltspunkt, dass sich der BVB auch nur ein Stück anders verhalten hat, als bei Dembélé?
Im Moment sitzen 20-30 Mio. offenbar nicht locker. Deswegen weiß ich nicht, woher die häufige Forderung kommt, man hätte schneller, unüberlegter einen solchen Betrag schon im Dezember in Buenos Aires lassen sollen.
Zitat von Consi23
Das wird von BVB leider nicht an seine Fans kommuniziert.
Zitat von Vero-amore
Das ist die Sichtweise von Martinez und wie sieht unsere aus?
Zitat von Consi23
Inter hat Lautaro Martínez für 16 ! Millionen gekauft.
Ich frage mich warum wir da nicht zugeschlagen haben und um Bedenkzeit gefragt haben .
Für das Geld in Verbindung mit seinen Anlagen und Leistungen, ein absoluter no Brainer.
„Sie sind sogar zu mir nach Hause gekommen und wir haben uns unterhalten. Allerdings haben sie damals um Bedenkzeit gebeten“, sagte Martinez jetzt im Interview mit dem argentinischen Sportsender TyC Sports.
Inter Mailand war hartnäckiger
Er hätte den Klub damals gewarnt, dass es noch andere Interessenten gibt: „Das haben sie hingenommen.“
Inter Mailand war da offenbar hartnäckiger: „Sie kamen zu mir nach Buenos Aires und hatten die klare Überzeugung, mich zu verpflichten“, so Martinez. Das habe ihn überzeugt.
Inter hat Lautaro Martínez für 16 ! Millionen gekauft.
Ich frage mich warum wir da nicht zugeschlagen haben und um Bedenkzeit gefragt haben .
Für das Geld in Verbindung mit seinen Anlagen und Leistungen, ein absoluter no Brainer.
„Sie sind sogar zu mir nach Hause gekommen und wir haben uns unterhalten. Allerdings haben sie damals um Bedenkzeit gebeten“, sagte Martinez jetzt im Interview mit dem argentinischen Sportsender TyC Sports.
Inter Mailand war hartnäckiger
Er hätte den Klub damals gewarnt, dass es noch andere Interessenten gibt: „Das haben sie hingenommen.“
Inter Mailand war da offenbar hartnäckiger: „Sie kamen zu mir nach Buenos Aires und hatten die klare Überzeugung, mich zu verpflichten“, so Martinez. Das habe ihn überzeugt.
Das ist die Sichtweise von Martinez und wie sieht unsere aus?
Das wird von BVB leider nicht an seine Fans kommuniziert.
Und gibt es einen Anhaltspunkt, dass sich der BVB auch nur ein Stück anders verhalten hat, als bei Dembélé?
Im Moment sitzen 20-30 Mio. offenbar nicht locker. Deswegen weiß ich nicht, woher die häufige Forderung kommt, man hätte schneller, unüberlegter einen solchen Betrag schon im Dezember in Buenos Aires lassen sollen.
Sehe ich komplett anders.man könnte deine genannten 20-30 Mio jederzeit ausgeben, dass Problem ist eher für wen? Ich sehe gerade keinen MS der so viel kostet und das Geld auch Wert wäre und mal ehrlich, wir haben genug falsche Transfers mit Ansage getätigt - Schürrle, Rode, Toljan (Yarmo) -, um da hoffentlich nicht noch einen 20 Mio Panik Transfer hinterher zu schieben.
Problematisch ist da vor allem auch der Fall Isak, wo man auch 10 Mio bis jetzt verbrannt hat und den Spieler nicht entwickelt bekam, wo ich mich bis heute Frage, wieso der nicht letztes Jahr oder dieses nach Holland verliehen wurde. Der braucht Spielpraxis und selbst wenn nicht sollte er dort treffen können, um zumindest einen Teil der Ablöse wieder reinzuholen.
Bevor man jetzt für die Wundertüte Pedro 20-25 Mio zählt, sollte man doch bitte Giroud / Bats für 1 Jahr wieder leihen oder Modeste/Ben Arfa für 1-2 Jahre mit Option und leistungsbezogen Vertrag.
10.08.2018 - 09:48 Uhr
Zitat von Danjo88
Ich stimme dir da weitestgehend zu.
Bei Weigl ist es aber auch für mich ein ziemlicher Zwiespalt.
Auf der einen Seite sind wir im ZM und gerade durch die teuren Zugänge von Delaney und Witsel im DM sowohl qualitativ als auch quantitativ gut besetzt, sodass es dort in der kommenden Saison einige Verlierer geben wird. Und da Weigl nun mal einer der wenigen ist, der noch eine hohe Ablöse einspielen würde, wäre ein Verkauf wirklich notwendig.
Auf der anderen Seite sehe ich in Weigl durchaus einen Spieler, der die Zukunft des BVB prägen könnte. Er ist ein Sympathieträger und mittlerweile auch einer, der in der Mannschaft sehr anerkannt ist und dadurch eine Führungsrolle einnehmen kann. Sicherlich müssen auch die Leistungen auf dem Platz stimmen, die in letzter Zeit nicht mehr so berauschend waren und er dahingehend auch ein Stück weit stagniert hat, aber ich sehe trotzdem noch eine Menge Potenzial in ihm und ich denke, dass es Watzke und Zorc ähnlich geht, weswegen man aktuell zumindest noch alles was in Richtung Weigl-Abgang geht, vehement abblockt.
Zitat von BVBBC
Mich würde selbst eine Leihe ohne Kaufoption nicht überraschen, so wie sich bspw. Kehl bezüglich PL Transferfenster geäußert hat, durch dessen Schließung man sich etwas erhofft. Ich glaube jedenfalls nicht, dass er mit dieser Aussage ausdrücken wollte, dass der BVB Hoffnungen hege, dass in der PL MS günstig vom Laster fallen.
Wenn man die in den Raum geworfenen Namen für Abgänge so sieht, dann ist da sowieso nicht viel Geld drin. Bestenfalls wird man die Gehälter los und kann dadurch nochmal 5 Mio. investieren, wenn Rode, Burnic, Isak und Toljan abgegeben bzw. verliehen werden. Wobei der Leihanteil bestenfalls auf Isak beschränkt ist - dessen festen Abgang ich mir mittlerweile allerdings auch vorstellen kann, da er in der Vorbereitung weiterhin zu weit hinten dran ist, um das einfach so aufzuholen, selbst wenn er regelmäßig spielt.
Die Geldbringer wären eher schon Weigl und Guerreiro. Bei Weigl habe ich auch den Eindruck, dass der Verein alles blockt, was an Angeboten in diesem Sommer eingegangen ist. Nicht nur aufgrund der Zugänge und des fehlenden Geldes für einen MS bin ich davon nicht begeistert, aber gut, die Entscheidung scheint zu stehen - meines Erachtens auf falschen Motiven und gefährlichen Planungen begründet, da ein Weigl Verbleib hieße, dass aus dem Quintett Witsel, Delaney, Weigl, Götze und Dahoud auf alle Fälle Verlierer hervorgehen werden, die man sich gerade eigentlich nicht leisten kann.
Für Guerreiro ist der Markt, nach der verkorksten Vorsaison, schwieriger als angenommen, wie es scheint. Da würde ich mir also auch nicht mehr die großen Angebote erwarten, die man sich vielleicht mal erhofft hat. PSG dürfte hier zwar nach wie vor im Spiel sein, aber ich habe mittlerweile große Zweifel, dass hier mehr bei rauskommt als ein direkter Nachfolger, weil auch nicht mehr allzu viele günstige Spieler verfügbar sind. Durch das Gerücht, dass man einen Jugendspieler von PSG holen will, der langfristig das Schmelzer Erbe antreten könnte, ist der Wechsel meines Erachtens aber zumindest noch nicht vom Tisch, wenngleich das eben für die Nachfolgeregelung von Guerreiro auch nichts ändert und ich nicht mehr damit rechne, dass hier Geld zum Querfinanzieren übrig bleibt.
Daher wird man beim BVB lange suchen müssen, nach unmittelbaren Geldbringern, mit denen man noch einen richtigen Transfer im MS stemmen kann. Selbst wenn man im Zentrum noch den ein oder anderen Spieler abgibt, der nominell ersatzlos gestrichen werden kann, wird nicht viel übrig bleiben, weswegen ich auch davon ausgehe, dass aktuell nur noch Etat und Leihmarkt interessant sind. Es müssen also Abgänge her, um Spielraum bei Gehältern zu bekommen und da man keinen Spielraum bei Ablösen mehr zu erwarten hat, wird man wohl Leihen müssen. Beides scheint jedenfalls Grundvoraussetzung, damit in diesem Sommer noch ein MS realisiert werden kann.
Zitat von Danjo88
Ich sehe das anders als du und denke, dass in diesem Fall ein Abgang von Weigl wirklich nicht zur Debatte steht. Man hört ja nicht nur die Aussagen von Watzke und Zorc, sondern man liest auch viele Berichte, wonach Favre definitiv mit Weigl plant und Weigl selbst auch keine Gedanken an einem Wechsel hegt.
Von daher denke ich auch nicht, dass die Verantwortlichen hier versuchen irgendjemanden auf die falsche Fährte zu locken und dann kurz vor Schluss doch noch irgendwas unerwartetes machen.
Daher glaube ich, dass es wirklich so ist, wie Zorc es darstellt. Die finanziellen Mittel um auf der MS-Position nachzulegen sind sehr begrenz. Man wird da durchaus noch ein bisschen Budget haben, aber die gewünschte Lösung dürfte für dieses geringe Budget nicht zu bekommen sein, sodass Zorc wohl erstmal ein paar Kandidaten (Rode, Burnic, Isak, Toljan) von der Gehaltsliste bekommen muss, um noch zusätzliches Budget zu generieren.
Ich kann mir sogar vorstellen, dass man evtl. auch eine Leihe mit Kaufoption anstrebt bei der MS-Suche, um das Budget nicht direkt zu belasten.
Zitat von Headroom
Die Aussagen, die Watzke und Zorc in den Medien streuen, lauten abgekürzt: Wir wollen einen Stürmer verpflichten, haben aber keine Kohle. Nur weitere Einnahmen würden uns den finanziellen Spielraum dafür geben. Die Wunschabgänge zeigen kein Interesse an Transfers.
Hier wird mMn glasklar ein Weigl-Abgang vorbereitet. Vor ein paar Wochen/Tagen berichteten die Medien ja noch übereinstimmend, dass Weigl kein Abgangskandidat sei. Um nicht als Lügner dazustehen, kreiert man jetzt das Horrorszenario, wohl ohne adäquaten MS in die Saison zu gehen. Kurz vor Toreschluß, wenn die Anhänger bereits stark nervös und eifernd auftreten, treffen dann Watzke und Zorc kurzfristig doch die Entscheidung, Weigl gegen einen MS einzutauschen. Und alle sind glücklich über die weise Entscheidung. *Glaskugelmodus off
Die Aussagen, die Watzke und Zorc in den Medien streuen, lauten abgekürzt: Wir wollen einen Stürmer verpflichten, haben aber keine Kohle. Nur weitere Einnahmen würden uns den finanziellen Spielraum dafür geben. Die Wunschabgänge zeigen kein Interesse an Transfers.
Hier wird mMn glasklar ein Weigl-Abgang vorbereitet. Vor ein paar Wochen/Tagen berichteten die Medien ja noch übereinstimmend, dass Weigl kein Abgangskandidat sei. Um nicht als Lügner dazustehen, kreiert man jetzt das Horrorszenario, wohl ohne adäquaten MS in die Saison zu gehen. Kurz vor Toreschluß, wenn die Anhänger bereits stark nervös und eifernd auftreten, treffen dann Watzke und Zorc kurzfristig doch die Entscheidung, Weigl gegen einen MS einzutauschen. Und alle sind glücklich über die weise Entscheidung. *Glaskugelmodus off
Ich sehe das anders als du und denke, dass in diesem Fall ein Abgang von Weigl wirklich nicht zur Debatte steht. Man hört ja nicht nur die Aussagen von Watzke und Zorc, sondern man liest auch viele Berichte, wonach Favre definitiv mit Weigl plant und Weigl selbst auch keine Gedanken an einem Wechsel hegt.
Von daher denke ich auch nicht, dass die Verantwortlichen hier versuchen irgendjemanden auf die falsche Fährte zu locken und dann kurz vor Schluss doch noch irgendwas unerwartetes machen.
Daher glaube ich, dass es wirklich so ist, wie Zorc es darstellt. Die finanziellen Mittel um auf der MS-Position nachzulegen sind sehr begrenz. Man wird da durchaus noch ein bisschen Budget haben, aber die gewünschte Lösung dürfte für dieses geringe Budget nicht zu bekommen sein, sodass Zorc wohl erstmal ein paar Kandidaten (Rode, Burnic, Isak, Toljan) von der Gehaltsliste bekommen muss, um noch zusätzliches Budget zu generieren.
Ich kann mir sogar vorstellen, dass man evtl. auch eine Leihe mit Kaufoption anstrebt bei der MS-Suche, um das Budget nicht direkt zu belasten.
Mich würde selbst eine Leihe ohne Kaufoption nicht überraschen, so wie sich bspw. Kehl bezüglich PL Transferfenster geäußert hat, durch dessen Schließung man sich etwas erhofft. Ich glaube jedenfalls nicht, dass er mit dieser Aussage ausdrücken wollte, dass der BVB Hoffnungen hege, dass in der PL MS günstig vom Laster fallen.
Wenn man die in den Raum geworfenen Namen für Abgänge so sieht, dann ist da sowieso nicht viel Geld drin. Bestenfalls wird man die Gehälter los und kann dadurch nochmal 5 Mio. investieren, wenn Rode, Burnic, Isak und Toljan abgegeben bzw. verliehen werden. Wobei der Leihanteil bestenfalls auf Isak beschränkt ist - dessen festen Abgang ich mir mittlerweile allerdings auch vorstellen kann, da er in der Vorbereitung weiterhin zu weit hinten dran ist, um das einfach so aufzuholen, selbst wenn er regelmäßig spielt.
Die Geldbringer wären eher schon Weigl und Guerreiro. Bei Weigl habe ich auch den Eindruck, dass der Verein alles blockt, was an Angeboten in diesem Sommer eingegangen ist. Nicht nur aufgrund der Zugänge und des fehlenden Geldes für einen MS bin ich davon nicht begeistert, aber gut, die Entscheidung scheint zu stehen - meines Erachtens auf falschen Motiven und gefährlichen Planungen begründet, da ein Weigl Verbleib hieße, dass aus dem Quintett Witsel, Delaney, Weigl, Götze und Dahoud auf alle Fälle Verlierer hervorgehen werden, die man sich gerade eigentlich nicht leisten kann.
Für Guerreiro ist der Markt, nach der verkorksten Vorsaison, schwieriger als angenommen, wie es scheint. Da würde ich mir also auch nicht mehr die großen Angebote erwarten, die man sich vielleicht mal erhofft hat. PSG dürfte hier zwar nach wie vor im Spiel sein, aber ich habe mittlerweile große Zweifel, dass hier mehr bei rauskommt als ein direkter Nachfolger, weil auch nicht mehr allzu viele günstige Spieler verfügbar sind. Durch das Gerücht, dass man einen Jugendspieler von PSG holen will, der langfristig das Schmelzer Erbe antreten könnte, ist der Wechsel meines Erachtens aber zumindest noch nicht vom Tisch, wenngleich das eben für die Nachfolgeregelung von Guerreiro auch nichts ändert und ich nicht mehr damit rechne, dass hier Geld zum Querfinanzieren übrig bleibt.
Daher wird man beim BVB lange suchen müssen, nach unmittelbaren Geldbringern, mit denen man noch einen richtigen Transfer im MS stemmen kann. Selbst wenn man im Zentrum noch den ein oder anderen Spieler abgibt, der nominell ersatzlos gestrichen werden kann, wird nicht viel übrig bleiben, weswegen ich auch davon ausgehe, dass aktuell nur noch Etat und Leihmarkt interessant sind. Es müssen also Abgänge her, um Spielraum bei Gehältern zu bekommen und da man keinen Spielraum bei Ablösen mehr zu erwarten hat, wird man wohl Leihen müssen. Beides scheint jedenfalls Grundvoraussetzung, damit in diesem Sommer noch ein MS realisiert werden kann.
Ich stimme dir da weitestgehend zu.
Bei Weigl ist es aber auch für mich ein ziemlicher Zwiespalt.
Auf der einen Seite sind wir im ZM und gerade durch die teuren Zugänge von Delaney und Witsel im DM sowohl qualitativ als auch quantitativ gut besetzt, sodass es dort in der kommenden Saison einige Verlierer geben wird. Und da Weigl nun mal einer der wenigen ist, der noch eine hohe Ablöse einspielen würde, wäre ein Verkauf wirklich notwendig.
Auf der anderen Seite sehe ich in Weigl durchaus einen Spieler, der die Zukunft des BVB prägen könnte. Er ist ein Sympathieträger und mittlerweile auch einer, der in der Mannschaft sehr anerkannt ist und dadurch eine Führungsrolle einnehmen kann. Sicherlich müssen auch die Leistungen auf dem Platz stimmen, die in letzter Zeit nicht mehr so berauschend waren und er dahingehend auch ein Stück weit stagniert hat, aber ich sehe trotzdem noch eine Menge Potenzial in ihm und ich denke, dass es Watzke und Zorc ähnlich geht, weswegen man aktuell zumindest noch alles was in Richtung Weigl-Abgang geht, vehement abblockt.
Ich kann den Zwiespalt, den du schilderst durchaus nachvollziehen, da ich ihn selbst lange genug hatte. Allerdings hat Weigl mit einigen seiner Aussagen und Handlungen auf dem Platz nicht mehr mein Vertrauen, weswegen ich ihn auf der Liste der potenziellen Verlierer ganz weit oben sehe - wobei diese Liste, im Grunde jeden Mittelfeldspieler beinhaltet, da ich von niemandem im Moment zu 100% überzeugt bin - von manchen eben mehr, von manchen weniger. Bei mir hat er daher einige Sympathie schon länger verspielt, was auch allgemein passieren kann, wenn er seine Leistungskurve nicht wieder deutlich in eine andere Richtung gedreht bekommt. Denn wie du schon richtigerweise feststellst: Weigl wird auf dem Platz liefern müssen, um den softeren Kriterien, wie Pulbikumsliebling und Führungsspieler überhaupt erst Nahrung bieten zu können. Ansonsten sind diese rein hypothetisch, wie auch sein Potenzial, das zwar durchaus vorhanden ist, aber bei dem fraglich ist, ob es in der antizipierten Menge vorhanden ist und ob der BVB überhaupt die Voraussetzungen bietet, dass er es aktivieren kann. Für mich gibt es daher gar keine Fragestellung mehr, falls ein Angebot über 40 Mio. eingeht und Weigl sich einen Wechsel vorstellen kann.
Bei Guerreiro sehe ich eigentlich noch das viel größere Problem. Auch er ist ein Spieler, der durchaus ein große Ablösesumme einbringen kann, aber dies gelingt nur, wenn Guerreiro zum einen endlich mal ne längere Zeit fit bleibt und zum anderen, wenn man bei ihm endlich mal eine feste Position gefunden hat.
Denn so wie es aussieht, wird Guerreiro auch unter Favre keinen LV geben. Wäre also der nächste Trainer, der ihn nicht als LV sieht, da ihm wohl einfach die defensiven Qualitäten abgehen. Im Mittelfeld hätte Guerreiro mit seiner überragenden Technik durchaus seinen Wert, aber dort sind wir einfach komplett überfüllt, sodass ich ihm dort auch nicht viele Einsätze zutraue, weil ich dort momentan andere Spieler vorne sehe.
Daher ist es für alle Beteiligten eher unbefriedigend, weil das Interesse an Guerreiro, wohl auch wegen seiner Situation, eher gering ist.
Wenn man Guerreiro als ZM sieht, wird es spannend. Man hat viel Geld investiert, um mindestens Wistel und Delaney in die Rotation zu bekommen. Hält man Weigl, sollte er auch drin sein, sodass wir noch über 1-2 Plätze im Zentrum davor reden, die einem vollwertigem Stammplatz entsprechen. Dafür hätte man in diesem Szenario dann Guerreiro, Götze, Dahoud, Kagawa, Gomez und - theoretisch - Rode. Kommen da auch noch, wie @Nic anmerkt, Reus und Philipp dazu, wäre die Situation mit kuschelig extrem verharmlost. Je nachdem müssten dann 2-4 Spieler aus diesem Bereich gehen, wobei mit einem gestandenen MS im Kader - ob geliehen oder nicht - vor allem die OM unnötig viele wären und eben mindestens ein DM.
Stand heute würde ich übrigens damit rechnen, dass dem BVB unbedingt daran gelegen ist, dass Burnic im Kader bleibt, da man zukunftsnah zwar nicht unbedingt Probleme mit der Homegrown Regelung bekommen wird, aber zumindest auch nicht auf der sicheren Seite steht, da - nicht nur wegen dieses Szenarios - so einige Homegrown wackeln und früher oder später abgegeben werden müssen oder wollen - ich denke nicht, dass bei der aktuellen Situation auch nur ein Homegrown 2019 unumstritten sein wird. Deswegen hat man ihn wohl auch auf LV getestet und zieht ihn da auch scheinbar gegenüber allen anderen Alternativen vorerst vor, da er im Zentrum gegen diese Konkurrenz keine Chance hat - was bis zum nächsten Jahr mehrere Optionen eröffnen würde, um den einen oder anderen Homegrown abgeben zu können, der sowieso wackelt (wozu sicherlich auch Burnic zählen wird). Das ist zwar alles andere als optimal, wäre aber auch nochmal ein Weg, um mit Guerreiro trotzdem Gelder freizuschaufeln - oder eben ihn im Zentrum zu planen, was hieße, dass andere gehen müssten. Ich würde das bei Burnic jedenfalls nicht unterschätzen, da ein gewisser Zwang besteht, dass man wieder mehr Homegrown im Kader integriert bekommt - bei Larsen ist das derzeit deutlich wahrscheinlicher, aber das reicht wahrscheinlich nicht.
Sagen wir es also mal so: ich kann mir gut vorstellen, dass man hier derzeit auch noch mehrgleisig fährt und möglichst viele Informationen sammelt, so gut das aktuell eben möglich ist - die Vorbereitung war dahingehend aber sicher problematisch, da Weigl komplett ausfiel und Guerreiro erst spät dazu kam. Das Ergebnis dieser Evaluationen sollte dann auch hervorbringen, wen man abgeben will und wo die Schmerzgrenzen liegen. Klingt daher vielleicht komisch, aber Burnic könnte einen Guerreiro Verkauf selbst für eine eher schwache Ablöse attraktiv machen.
Deswegen sehe ich aktuell keine Chance ein größeres Budget freizuschaufeln, als höchstens Spieler wie Rode, Burnic, etc. von der Gehaltsliste zu bekommen, um so wenigstens einen MS zur Leihe zu holen.
Fraglich halt nur, wo man diesen her bekommt bzw. er einen MS zur Leihe abzugeben hätte. Mir fällt da aktuell nur Batshuayi ein. Der präferiert aber wohl eher eine Leihe nach Valencia und dürfte wohl auch nicht ins Profil von Favre passen, sonst hätte man sich wohl eher um eine Verpflichtung von ihm bemüht.
Bei Batshuayi hatte man zuletzt zudem gehört, dass er in Sarris Planungen eine größere Rolle spielt, was mittlerweile logischer klingt. Chelsea hat schließlich auch niemanden mehr auf dem Transfermarkt geholt, aber ich kann mir trotzdem gut vorstellen, dass sie nun noch Stürmer abgeben wollen und müssen - zumindest temporär -, die nicht Batshuayi oder Giroud heißen, die in Sarris Planungen wohl eine Rolle spielen, während sie umgekehrt nicht zu Favre passen. Morata will zwar wohl nach Italien, wo die Vereine aber schon ihr Geld unter die Leute gebracht haben und kein Platz mehr für ihn ist. In Spanien sind die Planungen auch schon ziemlich abgeschlossen und somit bleiben nur weiterhin England und die Bundesliga. Auch wenn es daher weit hergeholt klingt, aber ich würde vermuten, dass er auf dem Leihmarkt zu haben und für den BVB machbar ist - daher auch meine Aussage zu Leihen ohne Kaufoption, da er eine solche wäre. Politisch wäre das für Watzke und Zorc wohl auch nicht schlecht, um Druck vom Kessel zu bekommen, da sie die Forderungen nach einem starken MS erfüllen würden - wenn auch nur per Leihe -, ohne dabei die wirtschaftlichen Rahmenparameter zu sprengen. Abraham wäre die andere Option, eventuell sogar mit Kaufoption, bei der ich mir aber bezüglich Fit zu Favre unschlüssig bin, da er genug von allem mitbringen könnte, aber eben auch nicht sicher. Morata wäre da schon eher geeignet, wobei ich da auch nicht davon ausgehe, dass der BVB ihn jemals fest verpflichten kann, will und sollte. Das würde dann auch wieder dafür sprechen, dass man Isak vorerst nicht aufgibt und es erst mal mit einer Leihe versucht, da ich nicht glaube, dass wir nächste Saison genug Geld frei verfügbar haben werden, um mit Abgängen ausreichend querfinanzieren zu können.
Es könnte, zusammengefasst, also noch sehr viel passieren, ohne allzu viel Geld zu involvieren, aber auch wenig bis gar nichts mehr ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 10.08.2018 um 09:55 Uhr bearbeitet
10.08.2018 - 09:57 Uhr
Zitat von Danjo88
Ich stimme dir da weitestgehend zu.
Bei Weigl ist es aber auch für mich ein ziemlicher Zwiespalt.
Auf der einen Seite sind wir im ZM und gerade durch die teuren Zugänge von Delaney und Witsel im DM sowohl qualitativ als auch quantitativ gut besetzt, sodass es dort in der kommenden Saison einige Verlierer geben wird. Und da Weigl nun mal einer der wenigen ist, der noch eine hohe Ablöse einspielen würde, wäre ein Verkauf wirklich notwendig.
Auf der anderen Seite sehe ich in Weigl durchaus einen Spieler, der die Zukunft des BVB prägen könnte. Er ist ein Sympathieträger und mittlerweile auch einer, der in der Mannschaft sehr anerkannt ist und dadurch eine Führungsrolle einnehmen kann. Sicherlich müssen auch die Leistungen auf dem Platz stimmen, die in letzter Zeit nicht mehr so berauschend waren und er dahingehend auch ein Stück weit stagniert hat, aber ich sehe trotzdem noch eine Menge Potenzial in ihm und ich denke, dass es Watzke und Zorc ähnlich geht, weswegen man aktuell zumindest noch alles was in Richtung Weigl-Abgang geht, vehement abblockt.
Bei Guerreiro sehe ich eigentlich noch das viel größere Problem. Auch er ist ein Spieler, der durchaus ein große Ablösesumme einbringen kann, aber dies gelingt nur, wenn Guerreiro zum einen endlich mal ne längere Zeit fit bleibt und zum anderen, wenn man bei ihm endlich mal eine feste Position gefunden hat.
Denn so wie es aussieht, wird Guerreiro auch unter Favre keinen LV geben. Wäre also der nächste Trainer, der ihn nicht als LV sieht, da ihm wohl einfach die defensiven Qualitäten abgehen. Im Mittelfeld hätte Guerreiro mit seiner überragenden Technik durchaus seinen Wert, aber dort sind wir einfach komplett überfüllt, sodass ich ihm dort auch nicht viele Einsätze zutraue, weil ich dort momentan andere Spieler vorne sehe.
Daher ist es für alle Beteiligten eher unbefriedigend, weil das Interesse an Guerreiro, wohl auch wegen seiner Situation, eher gering ist.
Deswegen sehe ich aktuell keine Chance ein größeres Budget freizuschaufeln, als höchstens Spieler wie Rode, Burnic, etc. von der Gehaltsliste zu bekommen, um so wenigstens einen MS zur Leihe zu holen.
Fraglich halt nur, wo man diesen her bekommt bzw. er einen MS zur Leihe abzugeben hätte. Mir fällt da aktuell nur Batshuayi ein. Der präferiert aber wohl eher eine Leihe nach Valencia und dürfte wohl auch nicht ins Profil von Favre passen, sonst hätte man sich wohl eher um eine Verpflichtung von ihm bemüht.
Zitat von BVBBC
Mich würde selbst eine Leihe ohne Kaufoption nicht überraschen, so wie sich bspw. Kehl bezüglich PL Transferfenster geäußert hat, durch dessen Schließung man sich etwas erhofft. Ich glaube jedenfalls nicht, dass er mit dieser Aussage ausdrücken wollte, dass der BVB Hoffnungen hege, dass in der PL MS günstig vom Laster fallen.
Wenn man die in den Raum geworfenen Namen für Abgänge so sieht, dann ist da sowieso nicht viel Geld drin. Bestenfalls wird man die Gehälter los und kann dadurch nochmal 5 Mio. investieren, wenn Rode, Burnic, Isak und Toljan abgegeben bzw. verliehen werden. Wobei der Leihanteil bestenfalls auf Isak beschränkt ist - dessen festen Abgang ich mir mittlerweile allerdings auch vorstellen kann, da er in der Vorbereitung weiterhin zu weit hinten dran ist, um das einfach so aufzuholen, selbst wenn er regelmäßig spielt.
Die Geldbringer wären eher schon Weigl und Guerreiro. Bei Weigl habe ich auch den Eindruck, dass der Verein alles blockt, was an Angeboten in diesem Sommer eingegangen ist. Nicht nur aufgrund der Zugänge und des fehlenden Geldes für einen MS bin ich davon nicht begeistert, aber gut, die Entscheidung scheint zu stehen - meines Erachtens auf falschen Motiven und gefährlichen Planungen begründet, da ein Weigl Verbleib hieße, dass aus dem Quintett Witsel, Delaney, Weigl, Götze und Dahoud auf alle Fälle Verlierer hervorgehen werden, die man sich gerade eigentlich nicht leisten kann.
Für Guerreiro ist der Markt, nach der verkorksten Vorsaison, schwieriger als angenommen, wie es scheint. Da würde ich mir also auch nicht mehr die großen Angebote erwarten, die man sich vielleicht mal erhofft hat. PSG dürfte hier zwar nach wie vor im Spiel sein, aber ich habe mittlerweile große Zweifel, dass hier mehr bei rauskommt als ein direkter Nachfolger, weil auch nicht mehr allzu viele günstige Spieler verfügbar sind. Durch das Gerücht, dass man einen Jugendspieler von PSG holen will, der langfristig das Schmelzer Erbe antreten könnte, ist der Wechsel meines Erachtens aber zumindest noch nicht vom Tisch, wenngleich das eben für die Nachfolgeregelung von Guerreiro auch nichts ändert und ich nicht mehr damit rechne, dass hier Geld zum Querfinanzieren übrig bleibt.
Daher wird man beim BVB lange suchen müssen, nach unmittelbaren Geldbringern, mit denen man noch einen richtigen Transfer im MS stemmen kann. Selbst wenn man im Zentrum noch den ein oder anderen Spieler abgibt, der nominell ersatzlos gestrichen werden kann, wird nicht viel übrig bleiben, weswegen ich auch davon ausgehe, dass aktuell nur noch Etat und Leihmarkt interessant sind. Es müssen also Abgänge her, um Spielraum bei Gehältern zu bekommen und da man keinen Spielraum bei Ablösen mehr zu erwarten hat, wird man wohl Leihen müssen. Beides scheint jedenfalls Grundvoraussetzung, damit in diesem Sommer noch ein MS realisiert werden kann.
Zitat von Danjo88
Ich sehe das anders als du und denke, dass in diesem Fall ein Abgang von Weigl wirklich nicht zur Debatte steht. Man hört ja nicht nur die Aussagen von Watzke und Zorc, sondern man liest auch viele Berichte, wonach Favre definitiv mit Weigl plant und Weigl selbst auch keine Gedanken an einem Wechsel hegt.
Von daher denke ich auch nicht, dass die Verantwortlichen hier versuchen irgendjemanden auf die falsche Fährte zu locken und dann kurz vor Schluss doch noch irgendwas unerwartetes machen.
Daher glaube ich, dass es wirklich so ist, wie Zorc es darstellt. Die finanziellen Mittel um auf der MS-Position nachzulegen sind sehr begrenz. Man wird da durchaus noch ein bisschen Budget haben, aber die gewünschte Lösung dürfte für dieses geringe Budget nicht zu bekommen sein, sodass Zorc wohl erstmal ein paar Kandidaten (Rode, Burnic, Isak, Toljan) von der Gehaltsliste bekommen muss, um noch zusätzliches Budget zu generieren.
Ich kann mir sogar vorstellen, dass man evtl. auch eine Leihe mit Kaufoption anstrebt bei der MS-Suche, um das Budget nicht direkt zu belasten.
Zitat von Headroom
Die Aussagen, die Watzke und Zorc in den Medien streuen, lauten abgekürzt: Wir wollen einen Stürmer verpflichten, haben aber keine Kohle. Nur weitere Einnahmen würden uns den finanziellen Spielraum dafür geben. Die Wunschabgänge zeigen kein Interesse an Transfers.
Hier wird mMn glasklar ein Weigl-Abgang vorbereitet. Vor ein paar Wochen/Tagen berichteten die Medien ja noch übereinstimmend, dass Weigl kein Abgangskandidat sei. Um nicht als Lügner dazustehen, kreiert man jetzt das Horrorszenario, wohl ohne adäquaten MS in die Saison zu gehen. Kurz vor Toreschluß, wenn die Anhänger bereits stark nervös und eifernd auftreten, treffen dann Watzke und Zorc kurzfristig doch die Entscheidung, Weigl gegen einen MS einzutauschen. Und alle sind glücklich über die weise Entscheidung. *Glaskugelmodus off
Die Aussagen, die Watzke und Zorc in den Medien streuen, lauten abgekürzt: Wir wollen einen Stürmer verpflichten, haben aber keine Kohle. Nur weitere Einnahmen würden uns den finanziellen Spielraum dafür geben. Die Wunschabgänge zeigen kein Interesse an Transfers.
Hier wird mMn glasklar ein Weigl-Abgang vorbereitet. Vor ein paar Wochen/Tagen berichteten die Medien ja noch übereinstimmend, dass Weigl kein Abgangskandidat sei. Um nicht als Lügner dazustehen, kreiert man jetzt das Horrorszenario, wohl ohne adäquaten MS in die Saison zu gehen. Kurz vor Toreschluß, wenn die Anhänger bereits stark nervös und eifernd auftreten, treffen dann Watzke und Zorc kurzfristig doch die Entscheidung, Weigl gegen einen MS einzutauschen. Und alle sind glücklich über die weise Entscheidung. *Glaskugelmodus off
Ich sehe das anders als du und denke, dass in diesem Fall ein Abgang von Weigl wirklich nicht zur Debatte steht. Man hört ja nicht nur die Aussagen von Watzke und Zorc, sondern man liest auch viele Berichte, wonach Favre definitiv mit Weigl plant und Weigl selbst auch keine Gedanken an einem Wechsel hegt.
Von daher denke ich auch nicht, dass die Verantwortlichen hier versuchen irgendjemanden auf die falsche Fährte zu locken und dann kurz vor Schluss doch noch irgendwas unerwartetes machen.
Daher glaube ich, dass es wirklich so ist, wie Zorc es darstellt. Die finanziellen Mittel um auf der MS-Position nachzulegen sind sehr begrenz. Man wird da durchaus noch ein bisschen Budget haben, aber die gewünschte Lösung dürfte für dieses geringe Budget nicht zu bekommen sein, sodass Zorc wohl erstmal ein paar Kandidaten (Rode, Burnic, Isak, Toljan) von der Gehaltsliste bekommen muss, um noch zusätzliches Budget zu generieren.
Ich kann mir sogar vorstellen, dass man evtl. auch eine Leihe mit Kaufoption anstrebt bei der MS-Suche, um das Budget nicht direkt zu belasten.
Mich würde selbst eine Leihe ohne Kaufoption nicht überraschen, so wie sich bspw. Kehl bezüglich PL Transferfenster geäußert hat, durch dessen Schließung man sich etwas erhofft. Ich glaube jedenfalls nicht, dass er mit dieser Aussage ausdrücken wollte, dass der BVB Hoffnungen hege, dass in der PL MS günstig vom Laster fallen.
Wenn man die in den Raum geworfenen Namen für Abgänge so sieht, dann ist da sowieso nicht viel Geld drin. Bestenfalls wird man die Gehälter los und kann dadurch nochmal 5 Mio. investieren, wenn Rode, Burnic, Isak und Toljan abgegeben bzw. verliehen werden. Wobei der Leihanteil bestenfalls auf Isak beschränkt ist - dessen festen Abgang ich mir mittlerweile allerdings auch vorstellen kann, da er in der Vorbereitung weiterhin zu weit hinten dran ist, um das einfach so aufzuholen, selbst wenn er regelmäßig spielt.
Die Geldbringer wären eher schon Weigl und Guerreiro. Bei Weigl habe ich auch den Eindruck, dass der Verein alles blockt, was an Angeboten in diesem Sommer eingegangen ist. Nicht nur aufgrund der Zugänge und des fehlenden Geldes für einen MS bin ich davon nicht begeistert, aber gut, die Entscheidung scheint zu stehen - meines Erachtens auf falschen Motiven und gefährlichen Planungen begründet, da ein Weigl Verbleib hieße, dass aus dem Quintett Witsel, Delaney, Weigl, Götze und Dahoud auf alle Fälle Verlierer hervorgehen werden, die man sich gerade eigentlich nicht leisten kann.
Für Guerreiro ist der Markt, nach der verkorksten Vorsaison, schwieriger als angenommen, wie es scheint. Da würde ich mir also auch nicht mehr die großen Angebote erwarten, die man sich vielleicht mal erhofft hat. PSG dürfte hier zwar nach wie vor im Spiel sein, aber ich habe mittlerweile große Zweifel, dass hier mehr bei rauskommt als ein direkter Nachfolger, weil auch nicht mehr allzu viele günstige Spieler verfügbar sind. Durch das Gerücht, dass man einen Jugendspieler von PSG holen will, der langfristig das Schmelzer Erbe antreten könnte, ist der Wechsel meines Erachtens aber zumindest noch nicht vom Tisch, wenngleich das eben für die Nachfolgeregelung von Guerreiro auch nichts ändert und ich nicht mehr damit rechne, dass hier Geld zum Querfinanzieren übrig bleibt.
Daher wird man beim BVB lange suchen müssen, nach unmittelbaren Geldbringern, mit denen man noch einen richtigen Transfer im MS stemmen kann. Selbst wenn man im Zentrum noch den ein oder anderen Spieler abgibt, der nominell ersatzlos gestrichen werden kann, wird nicht viel übrig bleiben, weswegen ich auch davon ausgehe, dass aktuell nur noch Etat und Leihmarkt interessant sind. Es müssen also Abgänge her, um Spielraum bei Gehältern zu bekommen und da man keinen Spielraum bei Ablösen mehr zu erwarten hat, wird man wohl Leihen müssen. Beides scheint jedenfalls Grundvoraussetzung, damit in diesem Sommer noch ein MS realisiert werden kann.
Ich stimme dir da weitestgehend zu.
Bei Weigl ist es aber auch für mich ein ziemlicher Zwiespalt.
Auf der einen Seite sind wir im ZM und gerade durch die teuren Zugänge von Delaney und Witsel im DM sowohl qualitativ als auch quantitativ gut besetzt, sodass es dort in der kommenden Saison einige Verlierer geben wird. Und da Weigl nun mal einer der wenigen ist, der noch eine hohe Ablöse einspielen würde, wäre ein Verkauf wirklich notwendig.
Auf der anderen Seite sehe ich in Weigl durchaus einen Spieler, der die Zukunft des BVB prägen könnte. Er ist ein Sympathieträger und mittlerweile auch einer, der in der Mannschaft sehr anerkannt ist und dadurch eine Führungsrolle einnehmen kann. Sicherlich müssen auch die Leistungen auf dem Platz stimmen, die in letzter Zeit nicht mehr so berauschend waren und er dahingehend auch ein Stück weit stagniert hat, aber ich sehe trotzdem noch eine Menge Potenzial in ihm und ich denke, dass es Watzke und Zorc ähnlich geht, weswegen man aktuell zumindest noch alles was in Richtung Weigl-Abgang geht, vehement abblockt.
Bei Guerreiro sehe ich eigentlich noch das viel größere Problem. Auch er ist ein Spieler, der durchaus ein große Ablösesumme einbringen kann, aber dies gelingt nur, wenn Guerreiro zum einen endlich mal ne längere Zeit fit bleibt und zum anderen, wenn man bei ihm endlich mal eine feste Position gefunden hat.
Denn so wie es aussieht, wird Guerreiro auch unter Favre keinen LV geben. Wäre also der nächste Trainer, der ihn nicht als LV sieht, da ihm wohl einfach die defensiven Qualitäten abgehen. Im Mittelfeld hätte Guerreiro mit seiner überragenden Technik durchaus seinen Wert, aber dort sind wir einfach komplett überfüllt, sodass ich ihm dort auch nicht viele Einsätze zutraue, weil ich dort momentan andere Spieler vorne sehe.
Daher ist es für alle Beteiligten eher unbefriedigend, weil das Interesse an Guerreiro, wohl auch wegen seiner Situation, eher gering ist.
Deswegen sehe ich aktuell keine Chance ein größeres Budget freizuschaufeln, als höchstens Spieler wie Rode, Burnic, etc. von der Gehaltsliste zu bekommen, um so wenigstens einen MS zur Leihe zu holen.
Fraglich halt nur, wo man diesen her bekommt bzw. er einen MS zur Leihe abzugeben hätte. Mir fällt da aktuell nur Batshuayi ein. Der präferiert aber wohl eher eine Leihe nach Valencia und dürfte wohl auch nicht ins Profil von Favre passen, sonst hätte man sich wohl eher um eine Verpflichtung von ihm bemüht.
Für mich sind die Planungen aktuell noch undurchsichtig:
Wenn eine große Lösung im Sturm angedacht ist, beispielsweise eine Leihe von Batshuayi, dann erwartet man von diesem wohl einen großen Impact.
Wir reden hier also von einer vergleichbar günstigen Lösung, die uns aber sportlich deutlich voranbringen kann. Dass diese Entscheidung dann von den Abgängen sportlich nicht sehr relevanter Spieler abhängen soll, finde ich etwas seltsam.
Anders sehe ich es, wenn es beispielsweise um einen Spieler wie Vietto geht, der jetzt von Fulham mit Kaufoption ausgeliehen wurde. Dieser wäre eher als Backup, mit der Hoffnung auf mehr, geholt worden. Die sportliche Relevanz wäre demnach nicht ganz so hoch und ich könnte mir besser vorstellen, warum man bei so einer Entscheidung erst mal etwas auf Abgangsseite vorweisen möchte.
Beim LV sind die Planungen auch noch unklar. Nur Schmelzer ist eindeutig als LV eingeplant. Ansonsten kamen bisher aus dem Profikader noch Burnic für ein Spiel und Diallo für 15 Minuten als LV zum Einsatz.
Wer ist also die Alternative zu Schmelzer?
Hakimi, Guerreiro und Toljan wären weitere Kandidaten.
Wenn Diallo, Guerreiro und/oder Hakimi auch ernsthafte Kandidaten als LV wären, würde ich uns dort sogar als gut besetzt sehen.
Allerdings ist es wahrscheinlich, dass Diallo als linker Innenverteidiger stamm wird, Guerreiro als LV nicht ins taktische Konzept passt und Hakimi regelmäßig rechts gebraucht wird.
Wie der Plan aussieht, wenn Schmelzer ausfällt oder nicht stark genug spielt, ist nicht klar für mich.
10.08.2018 - 10:05 Uhr
Zitat von WalterFroschsErbe
Und gibt es einen Anhaltspunkt, dass sich der BVB auch nur ein Stück anders verhalten hat, als bei Dembélé?
Im Moment sitzen 20-30 Mio. offenbar nicht locker. Deswegen weiß ich nicht, woher die häufige Forderung kommt, man hätte schneller, unüberlegter einen solchen Betrag schon im Dezember in Buenos Aires lassen sollen.
Zitat von Consi23
Das wird von BVB leider nicht an seine Fans kommuniziert.
Zitat von Vero-amore
Das ist die Sichtweise von Martinez und wie sieht unsere aus?
Zitat von Consi23
Inter hat Lautaro Martínez für 16 ! Millionen gekauft.
Ich frage mich warum wir da nicht zugeschlagen haben und um Bedenkzeit gefragt haben .
Für das Geld in Verbindung mit seinen Anlagen und Leistungen, ein absoluter no Brainer.
„Sie sind sogar zu mir nach Hause gekommen und wir haben uns unterhalten. Allerdings haben sie damals um Bedenkzeit gebeten“, sagte Martinez jetzt im Interview mit dem argentinischen Sportsender TyC Sports.
Inter Mailand war hartnäckiger
Er hätte den Klub damals gewarnt, dass es noch andere Interessenten gibt: „Das haben sie hingenommen.“
Inter Mailand war da offenbar hartnäckiger: „Sie kamen zu mir nach Buenos Aires und hatten die klare Überzeugung, mich zu verpflichten“, so Martinez. Das habe ihn überzeugt.
Inter hat Lautaro Martínez für 16 ! Millionen gekauft.
Ich frage mich warum wir da nicht zugeschlagen haben und um Bedenkzeit gefragt haben .
Für das Geld in Verbindung mit seinen Anlagen und Leistungen, ein absoluter no Brainer.
„Sie sind sogar zu mir nach Hause gekommen und wir haben uns unterhalten. Allerdings haben sie damals um Bedenkzeit gebeten“, sagte Martinez jetzt im Interview mit dem argentinischen Sportsender TyC Sports.
Inter Mailand war hartnäckiger
Er hätte den Klub damals gewarnt, dass es noch andere Interessenten gibt: „Das haben sie hingenommen.“
Inter Mailand war da offenbar hartnäckiger: „Sie kamen zu mir nach Buenos Aires und hatten die klare Überzeugung, mich zu verpflichten“, so Martinez. Das habe ihn überzeugt.
Das ist die Sichtweise von Martinez und wie sieht unsere aus?
Das wird von BVB leider nicht an seine Fans kommuniziert.
Und gibt es einen Anhaltspunkt, dass sich der BVB auch nur ein Stück anders verhalten hat, als bei Dembélé?
Im Moment sitzen 20-30 Mio. offenbar nicht locker. Deswegen weiß ich nicht, woher die häufige Forderung kommt, man hätte schneller, unüberlegter einen solchen Betrag schon im Dezember in Buenos Aires lassen sollen.
Es geht einfach darum, Prioritäten zu setzen!
Und diese hätte von Februar an definitiv auf der MS-Position liegen MÜSSEN, weil schon dort absehbar war, dass Isak nicht das Niveau haben wird und scheinbar auch relativ klar war, dass man (leider) keine Chance auf ne Weiterbeschäftigung von Batshuayi haben wird...
Es geht nicht mal darum, dass dieser Transfer als erstes abgeschlossen werden muss, auch wenn man 6 Monate Zeit hatte zu scouten und auch schon Kontakte zu knüpfen bzw Möglichkeiten und Interesse auszuloten - aber Fakt ist trotzdem, dass man eben für diese wichtige Personalie Budget "blocken" muss, damit man eben nicht in die Situation kommt, dass dafür kein Geld mehr übrig ist...
Mein "Wut-Transfer" ist nach wie vor Diallo für absurde 28 Mio - purer Durchschnitt für so viel Geld - und das, obwohl man nicht mal unter Druck stand, da man mit Akanji und Toprak bereits 2 "gestandene" IVs im Kader hatte, sodass man man in diesem Bereich maximal von der Priorisierung von ner "freiwilligen Optimierung" reden kann, und keiner zwangsweise notwendigen - und selbst die ist mMn fehlgeschlagen, weil ich dabei bleibe, dass er keine grundsätzliche Verbesserung zu Toprak darstellt...
Dazu noch nen "Sinnlos-Transfer" von Wolf, der zwar wenig Ablöse bindet, aber falls die Gehaltssummen die im Raum stehen, auch nur ansatzweise stimmen, haben wir hier mit Ansage den nächsten Rode wie nen Klotz am Bein hängen mit langem Vertrag - es gäbe zwar Vereine, die eine Ablöse im Bereich 5 Mio zahlen würden, aber man wird sie trotzdem nicht los, da die Gehälter auf dem Niveau der Interessenten keiner zahlen kann und will...
Und solche Transfers sind einerseits der Grund weshalb der Kader weiterhin nicht kleiner ist, und andererseits scheinbar kein Budget mehr für nen Stürmer übrig ist - und das selbst nen Sammer dieses Vorgehen unserer Verantwortlichen diesen Sommer gebilligt hat, enttäuscht mich schon sehr, da er normalerweise nen Perfektionist ist.
Das was Dortmund diesen Sommer macht ist mal wieder Planlosigkeit pur, gepaart mit oberflächlicher Problemanalyse siehe Kehl - der allen Ernstes meint, Disziplin sei der Grund für Erfolg bzw zuletzt Misserfolg gewesen - einfach absurd - wie man auch in den Testspielen zuletzt sieht, dass eben die gleichen Probleme weiter bestehen, und der überfüllte Kader die Sache weiterhin nicht besser machen wird, spätestens wenn die Saison losgeht und jeden Spieltag wieder 10 Härte-Härte-Fälle + 6-7 Härtefälle geben wird
...weil eben nur 11 spielen können, und fast 20 weitere Frust schieben
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bvbfan_rn am 10.08.2018 um 10:06 Uhr bearbeitet
10.08.2018 - 10:14 Uhr
Zitat von bvbfan_rn
Es geht einfach darum, Prioritäten zu setzen!
Und diese hätte von Februar an definitiv auf der MS-Position liegen MÜSSEN, weil schon dort absehbar war, dass Isak nicht das Niveau haben wird und scheinbar auch relativ klar war, dass man (leider) keine Chance auf ne Weiterbeschäftigung von Batshuayi haben wird...
...
Das was Dortmund diesen Sommer macht ist mal wieder Planlosigkeit pur, gepaart mit oberflächlicher Problemanalyse siehe Kehl - der allen Ernstes meint, Disziplin sei der Grund für Erfolg bzw zuletzt Misserfolg gewesen - einfach absurd - wie man auch in den Testspielen zuletzt sieht, dass eben die gleichen Probleme weiter bestehen, und der überfüllte Kader die Sache weiterhin nicht besser machen wird, spätestens wenn die Saison losgeht und jeden Spieltag wieder 10 Härte-Härte-Fälle + 6-7 Härtefälle geben wird
Es geht einfach darum, Prioritäten zu setzen!
Und diese hätte von Februar an definitiv auf der MS-Position liegen MÜSSEN, weil schon dort absehbar war, dass Isak nicht das Niveau haben wird und scheinbar auch relativ klar war, dass man (leider) keine Chance auf ne Weiterbeschäftigung von Batshuayi haben wird...
...
Das was Dortmund diesen Sommer macht ist mal wieder Planlosigkeit pur, gepaart mit oberflächlicher Problemanalyse siehe Kehl - der allen Ernstes meint, Disziplin sei der Grund für Erfolg bzw zuletzt Misserfolg gewesen - einfach absurd - wie man auch in den Testspielen zuletzt sieht, dass eben die gleichen Probleme weiter bestehen, und der überfüllte Kader die Sache weiterhin nicht besser machen wird, spätestens wenn die Saison losgeht und jeden Spieltag wieder 10 Härte-Härte-Fälle + 6-7 Härtefälle geben wird
Also wesentliche Probleme waren für mich letztes Jahr die wackelige Defensive, mangelhafte Spieleröffnung und Spielkontrolle, fehlende Dynamik (gerade im Mittelfeld) und eine eher schwache Physis des gesamten Teams. Wenn man möchte, kann mal quasi als fehlenden Soft Skill noch die Mentalität anführen.
Wie hätte uns jetzt ein hochwertiger MS in diesen Problembereichen weiterhelfen können?
Gerade die Punkte defensive Stabilität, Spieleröffnung, Physis und Mentalität wurden m.E. mit den Verpflichtungen von Akanji, Diallo, Witsel und Delaney sehr ordentlich gelöst. Lediglich die Dynamik blieb ein wenig auf der Strecke, obwohl es auch hier eine leichte Verbesserung zum Vorjahr gibt.
10.08.2018 - 10:18 Uhr
Zitat von Nic
Also wesentliche Probleme waren für mich letztes Jahr die wackelige Defensive, mangelhafte Spieleröffnung und Spielkontrolle, fehlende Dynamik (gerade im Mittelfeld) und eine eher schwache Physis des gesamten Teams. Wenn man möchte, kann mal quasi als fehlenden Soft Skill noch die Mentalität anführen.
Wie hätte uns jetzt ein hochwertiger MS in diesen Problembereichen weiterhelfen können?
Gerade die Punkte defensive Stabilität, Spieleröffnung, Physis und Mentalität wurden m.E. mit den Verpflichtungen von Akanji, Diallo, Witsel und Delaney sehr ordentlich gelöst. Lediglich die Dynamik blieb ein wenig auf der Strecke, obwohl es auch hier eine leichte Verbesserung zum Vorjahr gibt.
Zitat von bvbfan_rn
Es geht einfach darum, Prioritäten zu setzen!
Und diese hätte von Februar an definitiv auf der MS-Position liegen MÜSSEN, weil schon dort absehbar war, dass Isak nicht das Niveau haben wird und scheinbar auch relativ klar war, dass man (leider) keine Chance auf ne Weiterbeschäftigung von Batshuayi haben wird...
...
Das was Dortmund diesen Sommer macht ist mal wieder Planlosigkeit pur, gepaart mit oberflächlicher Problemanalyse siehe Kehl - der allen Ernstes meint, Disziplin sei der Grund für Erfolg bzw zuletzt Misserfolg gewesen - einfach absurd - wie man auch in den Testspielen zuletzt sieht, dass eben die gleichen Probleme weiter bestehen, und der überfüllte Kader die Sache weiterhin nicht besser machen wird, spätestens wenn die Saison losgeht und jeden Spieltag wieder 10 Härte-Härte-Fälle + 6-7 Härtefälle geben wird
Es geht einfach darum, Prioritäten zu setzen!
Und diese hätte von Februar an definitiv auf der MS-Position liegen MÜSSEN, weil schon dort absehbar war, dass Isak nicht das Niveau haben wird und scheinbar auch relativ klar war, dass man (leider) keine Chance auf ne Weiterbeschäftigung von Batshuayi haben wird...
...
Das was Dortmund diesen Sommer macht ist mal wieder Planlosigkeit pur, gepaart mit oberflächlicher Problemanalyse siehe Kehl - der allen Ernstes meint, Disziplin sei der Grund für Erfolg bzw zuletzt Misserfolg gewesen - einfach absurd - wie man auch in den Testspielen zuletzt sieht, dass eben die gleichen Probleme weiter bestehen, und der überfüllte Kader die Sache weiterhin nicht besser machen wird, spätestens wenn die Saison losgeht und jeden Spieltag wieder 10 Härte-Härte-Fälle + 6-7 Härtefälle geben wird
Also wesentliche Probleme waren für mich letztes Jahr die wackelige Defensive, mangelhafte Spieleröffnung und Spielkontrolle, fehlende Dynamik (gerade im Mittelfeld) und eine eher schwache Physis des gesamten Teams. Wenn man möchte, kann mal quasi als fehlenden Soft Skill noch die Mentalität anführen.
Wie hätte uns jetzt ein hochwertiger MS in diesen Problembereichen weiterhelfen können?
Gerade die Punkte defensive Stabilität, Spieleröffnung, Physis und Mentalität wurden m.E. mit den Verpflichtungen von Akanji, Diallo, Witsel und Delaney sehr ordentlich gelöst. Lediglich die Dynamik blieb ein wenig auf der Strecke, obwohl es auch hier eine leichte Verbesserung zum Vorjahr gibt.
Absolut richtig, was du schreibst, aber da hatten wir zumindest einen Mittelstürmer. Jetzt haben wir keinen. Milli ist eine hängende Spitze, Reus ggf. auch. Isak ist ein Spieler für eine U-Mannschaft oder einen Zweitligisten per Leihe, nicht für eine Champions-League Mannschaft.
Das heißt ja, wir haben die Problemstellen potentiell behoben, aber wir haben eine geradezu gigantische Problemstelle erst diesen Sommer dazu bekommen. Nämlich die Abwesenheit eines Stürmers.
10.08.2018 - 10:19 Uhr
Zitat von WalterFroschsErbe
Und gibt es einen Anhaltspunkt, dass sich der BVB auch nur ein Stück anders verhalten hat, als bei Dembélé?
Im Moment sitzen 20-30 Mio. offenbar nicht locker. Deswegen weiß ich nicht, woher die häufige Forderung kommt, man hätte schneller, unüberlegter einen solchen Betrag schon im Dezember in Buenos Aires lassen sollen.
Zitat von Consi23
Das wird von BVB leider nicht an seine Fans kommuniziert.
Zitat von Vero-amore
Das ist die Sichtweise von Martinez und wie sieht unsere aus?
Zitat von Consi23
Inter hat Lautaro Martínez für 16 ! Millionen gekauft.
Ich frage mich warum wir da nicht zugeschlagen haben und um Bedenkzeit gefragt haben .
Für das Geld in Verbindung mit seinen Anlagen und Leistungen, ein absoluter no Brainer.
„Sie sind sogar zu mir nach Hause gekommen und wir haben uns unterhalten. Allerdings haben sie damals um Bedenkzeit gebeten“, sagte Martinez jetzt im Interview mit dem argentinischen Sportsender TyC Sports.
Inter Mailand war hartnäckiger
Er hätte den Klub damals gewarnt, dass es noch andere Interessenten gibt: „Das haben sie hingenommen.“
Inter Mailand war da offenbar hartnäckiger: „Sie kamen zu mir nach Buenos Aires und hatten die klare Überzeugung, mich zu verpflichten“, so Martinez. Das habe ihn überzeugt.
Inter hat Lautaro Martínez für 16 ! Millionen gekauft.
Ich frage mich warum wir da nicht zugeschlagen haben und um Bedenkzeit gefragt haben .
Für das Geld in Verbindung mit seinen Anlagen und Leistungen, ein absoluter no Brainer.
„Sie sind sogar zu mir nach Hause gekommen und wir haben uns unterhalten. Allerdings haben sie damals um Bedenkzeit gebeten“, sagte Martinez jetzt im Interview mit dem argentinischen Sportsender TyC Sports.
Inter Mailand war hartnäckiger
Er hätte den Klub damals gewarnt, dass es noch andere Interessenten gibt: „Das haben sie hingenommen.“
Inter Mailand war da offenbar hartnäckiger: „Sie kamen zu mir nach Buenos Aires und hatten die klare Überzeugung, mich zu verpflichten“, so Martinez. Das habe ihn überzeugt.
Das ist die Sichtweise von Martinez und wie sieht unsere aus?
Das wird von BVB leider nicht an seine Fans kommuniziert.
Und gibt es einen Anhaltspunkt, dass sich der BVB auch nur ein Stück anders verhalten hat, als bei Dembélé?
Im Moment sitzen 20-30 Mio. offenbar nicht locker. Deswegen weiß ich nicht, woher die häufige Forderung kommt, man hätte schneller, unüberlegter einen solchen Betrag schon im Dezember in Buenos Aires lassen sollen.
Der Spieler ist für 16 Millionen nach Inter gewechselt , nicht für 20 und schon längst nicht für 30
10.08.2018 - 10:21 Uhr
Zitat von Nic
Also wesentliche Probleme waren für mich letztes Jahr die wackelige Defensive, mangelhafte Spieleröffnung und Spielkontrolle, fehlende Dynamik (gerade im Mittelfeld) und eine eher schwache Physis des gesamten Teams. Wenn man möchte, kann mal quasi als fehlenden Soft Skill noch die Mentalität anführen.
Wie hätte uns jetzt ein hochwertiger MS in diesen Problembereichen weiterhelfen können?
Gerade die Punkte defensive Stabilität, Spieleröffnung, Physis und Mentalität wurden m.E. mit den Verpflichtungen von Akanji, Diallo, Witsel und Delaney sehr ordentlich gelöst. Lediglich die Dynamik blieb ein wenig auf der Strecke, obwohl es auch hier eine leichte Verbesserung zum Vorjahr gibt.
Zitat von bvbfan_rn
Es geht einfach darum, Prioritäten zu setzen!
Und diese hätte von Februar an definitiv auf der MS-Position liegen MÜSSEN, weil schon dort absehbar war, dass Isak nicht das Niveau haben wird und scheinbar auch relativ klar war, dass man (leider) keine Chance auf ne Weiterbeschäftigung von Batshuayi haben wird...
...
Das was Dortmund diesen Sommer macht ist mal wieder Planlosigkeit pur, gepaart mit oberflächlicher Problemanalyse siehe Kehl - der allen Ernstes meint, Disziplin sei der Grund für Erfolg bzw zuletzt Misserfolg gewesen - einfach absurd - wie man auch in den Testspielen zuletzt sieht, dass eben die gleichen Probleme weiter bestehen, und der überfüllte Kader die Sache weiterhin nicht besser machen wird, spätestens wenn die Saison losgeht und jeden Spieltag wieder 10 Härte-Härte-Fälle + 6-7 Härtefälle geben wird
Es geht einfach darum, Prioritäten zu setzen!
Und diese hätte von Februar an definitiv auf der MS-Position liegen MÜSSEN, weil schon dort absehbar war, dass Isak nicht das Niveau haben wird und scheinbar auch relativ klar war, dass man (leider) keine Chance auf ne Weiterbeschäftigung von Batshuayi haben wird...
...
Das was Dortmund diesen Sommer macht ist mal wieder Planlosigkeit pur, gepaart mit oberflächlicher Problemanalyse siehe Kehl - der allen Ernstes meint, Disziplin sei der Grund für Erfolg bzw zuletzt Misserfolg gewesen - einfach absurd - wie man auch in den Testspielen zuletzt sieht, dass eben die gleichen Probleme weiter bestehen, und der überfüllte Kader die Sache weiterhin nicht besser machen wird, spätestens wenn die Saison losgeht und jeden Spieltag wieder 10 Härte-Härte-Fälle + 6-7 Härtefälle geben wird
Also wesentliche Probleme waren für mich letztes Jahr die wackelige Defensive, mangelhafte Spieleröffnung und Spielkontrolle, fehlende Dynamik (gerade im Mittelfeld) und eine eher schwache Physis des gesamten Teams. Wenn man möchte, kann mal quasi als fehlenden Soft Skill noch die Mentalität anführen.
Wie hätte uns jetzt ein hochwertiger MS in diesen Problembereichen weiterhelfen können?
Gerade die Punkte defensive Stabilität, Spieleröffnung, Physis und Mentalität wurden m.E. mit den Verpflichtungen von Akanji, Diallo, Witsel und Delaney sehr ordentlich gelöst. Lediglich die Dynamik blieb ein wenig auf der Strecke, obwohl es auch hier eine leichte Verbesserung zum Vorjahr gibt.
Ich gebe dir recht, in denen Punkten haben wir uns wohl hoffentlich verbessert, nur könnte jetzt ein neues Problem hin zukommen das wir letztes Jahr nicht hatten, und zwar das uns ein Robuster Mittelstürmer fehlt !
Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht das wir bis jetzt keinen neuen im Kader haben, das Problem ist seid Abgang Auba bekannt, und das war im Dezember letzten Jahres
10.08.2018 - 10:28 Uhr
Zitat von Consi23
Der Spieler ist für 16 Millionen nach Inter gewechselt , nicht für 20 und schon längst nicht für 30
Zitat von WalterFroschsErbe
Und gibt es einen Anhaltspunkt, dass sich der BVB auch nur ein Stück anders verhalten hat, als bei Dembélé?
Im Moment sitzen 20-30 Mio. offenbar nicht locker. Deswegen weiß ich nicht, woher die häufige Forderung kommt, man hätte schneller, unüberlegter einen solchen Betrag schon im Dezember in Buenos Aires lassen sollen.
Zitat von Consi23
Das wird von BVB leider nicht an seine Fans kommuniziert.
Zitat von Vero-amore
Das ist die Sichtweise von Martinez und wie sieht unsere aus?
Zitat von Consi23
Inter hat Lautaro Martínez für 16 ! Millionen gekauft.
Ich frage mich warum wir da nicht zugeschlagen haben und um Bedenkzeit gefragt haben .
Für das Geld in Verbindung mit seinen Anlagen und Leistungen, ein absoluter no Brainer.
„Sie sind sogar zu mir nach Hause gekommen und wir haben uns unterhalten. Allerdings haben sie damals um Bedenkzeit gebeten“, sagte Martinez jetzt im Interview mit dem argentinischen Sportsender TyC Sports.
Inter Mailand war hartnäckiger
Er hätte den Klub damals gewarnt, dass es noch andere Interessenten gibt: „Das haben sie hingenommen.“
Inter Mailand war da offenbar hartnäckiger: „Sie kamen zu mir nach Buenos Aires und hatten die klare Überzeugung, mich zu verpflichten“, so Martinez. Das habe ihn überzeugt.
Inter hat Lautaro Martínez für 16 ! Millionen gekauft.
Ich frage mich warum wir da nicht zugeschlagen haben und um Bedenkzeit gefragt haben .
Für das Geld in Verbindung mit seinen Anlagen und Leistungen, ein absoluter no Brainer.
„Sie sind sogar zu mir nach Hause gekommen und wir haben uns unterhalten. Allerdings haben sie damals um Bedenkzeit gebeten“, sagte Martinez jetzt im Interview mit dem argentinischen Sportsender TyC Sports.
Inter Mailand war hartnäckiger
Er hätte den Klub damals gewarnt, dass es noch andere Interessenten gibt: „Das haben sie hingenommen.“
Inter Mailand war da offenbar hartnäckiger: „Sie kamen zu mir nach Buenos Aires und hatten die klare Überzeugung, mich zu verpflichten“, so Martinez. Das habe ihn überzeugt.
Das ist die Sichtweise von Martinez und wie sieht unsere aus?
Das wird von BVB leider nicht an seine Fans kommuniziert.
Und gibt es einen Anhaltspunkt, dass sich der BVB auch nur ein Stück anders verhalten hat, als bei Dembélé?
Im Moment sitzen 20-30 Mio. offenbar nicht locker. Deswegen weiß ich nicht, woher die häufige Forderung kommt, man hätte schneller, unüberlegter einen solchen Betrag schon im Dezember in Buenos Aires lassen sollen.
Der Spieler ist für 16 Millionen nach Inter gewechselt , nicht für 20 und schon längst nicht für 30
Woher die 16 kommen, kann ich nicht ergründen. Es gibt zig Quellen und die liegen alle ziemlich nah an 23 Mio. Außerdem soll der BVB doch 32 Mio. geboten haben, erfolglos. Das "zu spät" konnte noch keiner auflösen, da die Verträge erst im Juli unterschrieben wurden und der BVB im Februar bot.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.