BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
13.07.2018 - 18:55 Uhr
Traurig, dass man bei Seri nicht ernst gemacht hat. Die Spieler, die ich gerne gesehen hätte, wechseln reihenweise für Spottpreise zu anderen Vereinen. Lautaro, Torreira und Seri.
Bisher sehr enttäuschende Transferpolitik.
Bisher sehr enttäuschende Transferpolitik.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Freed am 13.07.2018 um 18:55 Uhr bearbeitet
13.07.2018 - 19:09 Uhr
Zitat von Freed
Traurig, dass man bei Seri nicht ernst gemacht hat. Die Spieler, die ich gerne gesehen hätte, wechseln reihenweise für Spottpreise zu anderen Vereinen. Lautaro, Torreira und Seri.
Bisher sehr enttäuschende Transferpolitik.
Traurig, dass man bei Seri nicht ernst gemacht hat. Die Spieler, die ich gerne gesehen hätte, wechseln reihenweise für Spottpreise zu anderen Vereinen. Lautaro, Torreira und Seri.
Bisher sehr enttäuschende Transferpolitik.
Hast man nicht oder konnte man nicht? Lautaro -> Mailand, Torreira -> Arsenal und Seri wollte offenbar in die PL. Ergo waren wir eh chancenlos.
13.07.2018 - 19:13 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Hast man nicht oder konnte man nicht? Lautaro -> Mailand, Torreira -> Arsenal und Seri wollte offenbar in die PL. Ergo waren wir eh chancenlos.
Zitat von Freed
Traurig, dass man bei Seri nicht ernst gemacht hat. Die Spieler, die ich gerne gesehen hätte, wechseln reihenweise für Spottpreise zu anderen Vereinen. Lautaro, Torreira und Seri.
Bisher sehr enttäuschende Transferpolitik.
Traurig, dass man bei Seri nicht ernst gemacht hat. Die Spieler, die ich gerne gesehen hätte, wechseln reihenweise für Spottpreise zu anderen Vereinen. Lautaro, Torreira und Seri.
Bisher sehr enttäuschende Transferpolitik.
Hast man nicht oder konnte man nicht? Lautaro -> Mailand, Torreira -> Arsenal und Seri wollte offenbar in die PL. Ergo waren wir eh chancenlos.
Seri sollte warten, wenn man der L’Équipe Glauben schenken mag. Bei Martinez war es ja ähnlich, also kann das durchaus stimmen. Auf der RV-Position hat man ja ebenfalls nachweislich gepennt bzw. schätzt die Lage mMn vollkommen falsch ein. Da ist im Moment anscheinend schon etwas im Argen. Ich glaube da nicht an den großen Masterplan, sondern eher schlechte Arbeit.
13.07.2018 - 19:14 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Hast man nicht oder konnte man nicht? Lautaro -> Mailand, Torreira -> Arsenal und Seri wollte offenbar in die PL. Ergo waren wir eh chancenlos.
Zitat von Freed
Traurig, dass man bei Seri nicht ernst gemacht hat. Die Spieler, die ich gerne gesehen hätte, wechseln reihenweise für Spottpreise zu anderen Vereinen. Lautaro, Torreira und Seri.
Bisher sehr enttäuschende Transferpolitik.
Traurig, dass man bei Seri nicht ernst gemacht hat. Die Spieler, die ich gerne gesehen hätte, wechseln reihenweise für Spottpreise zu anderen Vereinen. Lautaro, Torreira und Seri.
Bisher sehr enttäuschende Transferpolitik.
Hast man nicht oder konnte man nicht? Lautaro -> Mailand, Torreira -> Arsenal und Seri wollte offenbar in die PL. Ergo waren wir eh chancenlos.
Wenn die Berichte stimmen, war man wohl einfach zu spät.
13.07.2018 - 20:03 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Das Ganze ist lange her und überhaupt nicht mehr vergleichbar mit heute und eine völlige Ausnahmesituation durch die überlegene Taktik Klopps.
Und klar ist es eine Qualitätsfrage. So haben die Top-Talente oft eine hohe Qualität in der Spitze, sind aber unkonstant in ihren Leistungen und brauchen Führung. Andere etablierte Spieler haben tw. nicht (mehr) diese Qualität, sind aber konstant solide. Und dann haben wir halt noch Reus, hoffentlich Götze, Pulisic, Weigl, die beides vereinen.
Natürlich hat man keine Altersstruktur, der Alterstruktur willens. Aber wir müssen auf unfertige Top-Talente setzen, die von erfahrenen Spielern begleitet werden. Daraus ergibt sich eine solche Altersstruktur. Wobei ich auch von Talent und Etablierten gesprochen hatte.
Zitat von daredennis7
Wer sagt, dass das mit Talenten nicht möglich ist? Die Vergangenheit (Saison 10/11 und 11/12) haben doch sehr wohl gezeigt, das auch große Erfolge über längere Zeit mit überwiegend Talenten möglich ist.
Auch damals waren wichtige Positionen wie die Innenverteidigung und das zentrale Mittelfeld und auch der Sturm sehr jung. Subotic, Hummels, Sahin, Bender, Kagawa und auch Lewandowski waren da mit prägende Spieler, die noch am Anfang ihrer Karrieren standen.
Auch unser aktueller kader besteht doch nicht auschließlich aus Talenten. Ich halte es für einen Trugschluss, den langfristigen Erfolg von der Altersstruktur abhängig zu machen. Dann doch eher von der Qualität.
Zitat von Bremer_Hesse
Man möchte zweiter Leuchtturm sein und regelmäßig CL spielen. Das kann man nicht mit Talenten. Und da sind andere Club Schalke, Hoffenheim auch besser als wir.
Und Du siehst es doch gar nicht so verkehrt. Es sind wohl eher die 23-24 Kaderplätze. Pulisic ist doch eh längst gesetzt. Sancho dürfte gesetzt sein. Bei Zagadou und Isak waren die Leistungen als IV bzw. MS sehr unkonstant. Beide sind mMn. noch deutlich von der ersten 11 und Bank entfernt. Zagadou wird aber als Nr. 4 IV zum 24er Kader gehören. Isak, so er MS-BU bleibt, wohl auch. Ich rechne aber eher mit einer Leihe/Verkauf.
Aber auch mit Isak, Durm, Zaga, Toljan sind es "nur" 26 Spieler. Ohne Toljan und Durm passt es ja schon. Der Kader passt als quantitativ. Es sind ja auch weniger die Gehälter als die Handgelder und Beraterkosten, die die Kosten haben explodieren lassen.
Und man muss sich ja nichts vormachen. Ein Dahoud kostet als Talent mit 5 Mio deutlich mehr als als die meisten Etablierten. Ein Sancho verdient zwar noch bescheidene 1,5 Mio. Aber wenn er weiter so einschlägt, wird er bei einer VVL das dreifache bekommen. Dazu Handgeld und Beraterkosten. Pulisic wird man gar nicht halten können. Dafür wird man neue Talente einkaufen können und Verträge verlängern können. So läuft es nun mal. Diese ganzen Fantastereien nach Moratas, Martials, Cans etc. sind eben Träumereien. Wann haben wir denn jemals solche Spieler verpflichtet? Eben. Nie....
Burnic und Larsen sind krachend in der BuLi gescheitert. Bei einer Mannschaft aus dem unteren MF. Warum sollten sie bei uns eine Rolle spielen? Nur weil jemand Top im Jugendbereich war, ist dies absolut keine Garantie, dass es bei den Profis auch reicht. Und die Annahme, dass man Spieler nur einsetzen müsse, damit diese durchstarten, stimmt eben einfach nicht. Natürlich wird man auch wieder 2-3 Spieler Einsatzchancen geben. Gomez sicherlich. Und vielleicht Larsen. Das wird Favre festlegen. Irgendein Talent kommt sicherlich auch noch dazu.
Zitat von Nic
Das ist tatsächlich eine wichtige Frage. Es sollte z.B. kein Problem sein Larsen, Burnic, Zagadou oder auch Isak per Leihe irgendwo unterzubringen (wobei Burnic meine ich nur noch 1 Jahr Vertrag hat, also ganz abgegeben werden müsste). Wenn aber aus finanzieller Sicht noch deutliche Einsparungen bei den Gehältern als Ziel hinzukommt (z.B. Einsparung weiterer 7 Mio mindestens), dann muss man schon an einige der etablierten Spieler ran.
Hier kommt es dann auf die generelle Ausrichtung des Vereins an. Will man wieder verstärkt aktiv die jungen Spieler entwickeln? Dann muss ich für sie auch Kaderplätze bereithalten, die zumindest einigermaßen realistische Chancen auf Kaderplätze oder sogar einige Spielanteile bieten. Parke ich dieses jungen Talente auf den Kaderpositionen 26 bis 30, werden wir hier keine wirkliche Weiterentwicklung erleben.
Für mich selbst wäre es schön, würde man den jungen wieder deutlich mehr Chancen und damit bessere Kaderplätze einräumen. Im Idealfall würden Pulisic, Sancho, Zagadou und Isak bereits je einen der ersten 22 Kaderplätze einnehmen. Für die "Talentplätze" 24 bis 26 könnten dann Burnic, Gomez und Larsen in Frage kommen (was auch von der Aufteilung gut passen würde, ein eher defensives Talent mit Burnic, mit Gomez einer fürs Mittelfeld und einer für weiter vorne mit Larsen).
Der Cut im Kader könnte daher einige gestandene Profis treffen. Gehe mal davon aus, das einige (auch wichtige) Weichenstellungen des Kaders in den ersten beiden Augustwochen kommen könnte. Am 9. August schließt der Transfermarkt in England, vom 1. bis 8. August ist das Trainingslager und wohl für einige die letzte Chance, die sportliche Leitung noch zu überzeugen.
Bleibt auf jeden Fall spannend, vielleicht gibt es ja heute Abend schon den ein oder anderen Fingerzeig.
Zitat von Silverstar
Die Frage ist ob man hier feste Verkäufe anstrebt oder den Kader eher durch Leihen von Perspektivspielern kleiner gestalten will.
Um die üblichen Kandidaten für einen festen Abgang (Sahin, Schürrle, Rode, Durm, Toljan...) ist es ja eher ruhig. Bei einigen wie z.B. Nuri hält sich auch die grundsätzliche Bereitschaft Dortmund zu verlassen eher in Grenzen. Wenn Durm sich dann bez. Gehalt nicht auf eine Zusammenarbeit mit einem englischen Verein einigen kann, dann darf man auch bezweifeln, dass er irgendwo anders unter kommt mit seiner Historie an Verletzungen. Am realistischsten sehe ich da noch einen Abgang von Toljan, da dieser im derzeitigen Kader, es sei denn er macht einen Riesensprung und überzeugt Favre, eher so gar keinen Platz mehr hat nach der Verpflichtung von Hakimi.
Natürlich ist das Transferfenster noch lange geöffnet, aber es könnte druchaus sein, dass wir hier in der nächsten Hinrunde einige richtige Härtefälle haben und der ein oder andere etablierte Profi sich dauerhaft auf der Tribüne wieder findet.
Zitat von Nic
Also wenn man mal von einer Zielgröße für den Kader von 26 Spielern ausgeht (alle Positionen doppelt besetzt plus 3. TW und 3 weitere Feldspieler) wären nach aktuellem Stand 4 Spieler zu viel.
Kommt noch ein MS, wären sogar 5 Spieler über.
Zitat von NoNick84
Für einen richtigen Umbruch hat Zorc ein größeres Zeitfenster als dieses Transferfenster angekündigt.
Es ist noch relativ viel Zeit und auf der Abgangsseite muss und wird noch einiges passieren.
Ich tippe noch auf Abgänge von Larsen, Durm und wenn Paris wirkllich Interesse haben sollte auch auf Guerreiro,in diesem Fall wird man noch einen LV holen. Je nachdem was Favre tatsächlich plant, könnte ich mir auch einen Abgang von Kagawa vorstellen, der nach einer guten WM einige Angebote vorgelegt bekommen wird.
Es wird dauern bis die "Köpfe" ausgetauscht werden, aber das Gesicht der Mannschaft wird schon jetzt ein anderes sein.
Für einen richtigen Umbruch hat Zorc ein größeres Zeitfenster als dieses Transferfenster angekündigt.
Es ist noch relativ viel Zeit und auf der Abgangsseite muss und wird noch einiges passieren.
Ich tippe noch auf Abgänge von Larsen, Durm und wenn Paris wirkllich Interesse haben sollte auch auf Guerreiro,in diesem Fall wird man noch einen LV holen. Je nachdem was Favre tatsächlich plant, könnte ich mir auch einen Abgang von Kagawa vorstellen, der nach einer guten WM einige Angebote vorgelegt bekommen wird.
Es wird dauern bis die "Köpfe" ausgetauscht werden, aber das Gesicht der Mannschaft wird schon jetzt ein anderes sein.
Also wenn man mal von einer Zielgröße für den Kader von 26 Spielern ausgeht (alle Positionen doppelt besetzt plus 3. TW und 3 weitere Feldspieler) wären nach aktuellem Stand 4 Spieler zu viel.
Kommt noch ein MS, wären sogar 5 Spieler über.
Die Frage ist ob man hier feste Verkäufe anstrebt oder den Kader eher durch Leihen von Perspektivspielern kleiner gestalten will.
Um die üblichen Kandidaten für einen festen Abgang (Sahin, Schürrle, Rode, Durm, Toljan...) ist es ja eher ruhig. Bei einigen wie z.B. Nuri hält sich auch die grundsätzliche Bereitschaft Dortmund zu verlassen eher in Grenzen. Wenn Durm sich dann bez. Gehalt nicht auf eine Zusammenarbeit mit einem englischen Verein einigen kann, dann darf man auch bezweifeln, dass er irgendwo anders unter kommt mit seiner Historie an Verletzungen. Am realistischsten sehe ich da noch einen Abgang von Toljan, da dieser im derzeitigen Kader, es sei denn er macht einen Riesensprung und überzeugt Favre, eher so gar keinen Platz mehr hat nach der Verpflichtung von Hakimi.
Natürlich ist das Transferfenster noch lange geöffnet, aber es könnte druchaus sein, dass wir hier in der nächsten Hinrunde einige richtige Härtefälle haben und der ein oder andere etablierte Profi sich dauerhaft auf der Tribüne wieder findet.
Das ist tatsächlich eine wichtige Frage. Es sollte z.B. kein Problem sein Larsen, Burnic, Zagadou oder auch Isak per Leihe irgendwo unterzubringen (wobei Burnic meine ich nur noch 1 Jahr Vertrag hat, also ganz abgegeben werden müsste). Wenn aber aus finanzieller Sicht noch deutliche Einsparungen bei den Gehältern als Ziel hinzukommt (z.B. Einsparung weiterer 7 Mio mindestens), dann muss man schon an einige der etablierten Spieler ran.
Hier kommt es dann auf die generelle Ausrichtung des Vereins an. Will man wieder verstärkt aktiv die jungen Spieler entwickeln? Dann muss ich für sie auch Kaderplätze bereithalten, die zumindest einigermaßen realistische Chancen auf Kaderplätze oder sogar einige Spielanteile bieten. Parke ich dieses jungen Talente auf den Kaderpositionen 26 bis 30, werden wir hier keine wirkliche Weiterentwicklung erleben.
Für mich selbst wäre es schön, würde man den jungen wieder deutlich mehr Chancen und damit bessere Kaderplätze einräumen. Im Idealfall würden Pulisic, Sancho, Zagadou und Isak bereits je einen der ersten 22 Kaderplätze einnehmen. Für die "Talentplätze" 24 bis 26 könnten dann Burnic, Gomez und Larsen in Frage kommen (was auch von der Aufteilung gut passen würde, ein eher defensives Talent mit Burnic, mit Gomez einer fürs Mittelfeld und einer für weiter vorne mit Larsen).
Der Cut im Kader könnte daher einige gestandene Profis treffen. Gehe mal davon aus, das einige (auch wichtige) Weichenstellungen des Kaders in den ersten beiden Augustwochen kommen könnte. Am 9. August schließt der Transfermarkt in England, vom 1. bis 8. August ist das Trainingslager und wohl für einige die letzte Chance, die sportliche Leitung noch zu überzeugen.
Bleibt auf jeden Fall spannend, vielleicht gibt es ja heute Abend schon den ein oder anderen Fingerzeig.
Man möchte zweiter Leuchtturm sein und regelmäßig CL spielen. Das kann man nicht mit Talenten. Und da sind andere Club Schalke, Hoffenheim auch besser als wir.
Und Du siehst es doch gar nicht so verkehrt. Es sind wohl eher die 23-24 Kaderplätze. Pulisic ist doch eh längst gesetzt. Sancho dürfte gesetzt sein. Bei Zagadou und Isak waren die Leistungen als IV bzw. MS sehr unkonstant. Beide sind mMn. noch deutlich von der ersten 11 und Bank entfernt. Zagadou wird aber als Nr. 4 IV zum 24er Kader gehören. Isak, so er MS-BU bleibt, wohl auch. Ich rechne aber eher mit einer Leihe/Verkauf.
Aber auch mit Isak, Durm, Zaga, Toljan sind es "nur" 26 Spieler. Ohne Toljan und Durm passt es ja schon. Der Kader passt als quantitativ. Es sind ja auch weniger die Gehälter als die Handgelder und Beraterkosten, die die Kosten haben explodieren lassen.
Und man muss sich ja nichts vormachen. Ein Dahoud kostet als Talent mit 5 Mio deutlich mehr als als die meisten Etablierten. Ein Sancho verdient zwar noch bescheidene 1,5 Mio. Aber wenn er weiter so einschlägt, wird er bei einer VVL das dreifache bekommen. Dazu Handgeld und Beraterkosten. Pulisic wird man gar nicht halten können. Dafür wird man neue Talente einkaufen können und Verträge verlängern können. So läuft es nun mal. Diese ganzen Fantastereien nach Moratas, Martials, Cans etc. sind eben Träumereien. Wann haben wir denn jemals solche Spieler verpflichtet? Eben. Nie....
Burnic und Larsen sind krachend in der BuLi gescheitert. Bei einer Mannschaft aus dem unteren MF. Warum sollten sie bei uns eine Rolle spielen? Nur weil jemand Top im Jugendbereich war, ist dies absolut keine Garantie, dass es bei den Profis auch reicht. Und die Annahme, dass man Spieler nur einsetzen müsse, damit diese durchstarten, stimmt eben einfach nicht. Natürlich wird man auch wieder 2-3 Spieler Einsatzchancen geben. Gomez sicherlich. Und vielleicht Larsen. Das wird Favre festlegen. Irgendein Talent kommt sicherlich auch noch dazu.
Wer sagt, dass das mit Talenten nicht möglich ist? Die Vergangenheit (Saison 10/11 und 11/12) haben doch sehr wohl gezeigt, das auch große Erfolge über längere Zeit mit überwiegend Talenten möglich ist.
Auch damals waren wichtige Positionen wie die Innenverteidigung und das zentrale Mittelfeld und auch der Sturm sehr jung. Subotic, Hummels, Sahin, Bender, Kagawa und auch Lewandowski waren da mit prägende Spieler, die noch am Anfang ihrer Karrieren standen.
Auch unser aktueller kader besteht doch nicht auschließlich aus Talenten. Ich halte es für einen Trugschluss, den langfristigen Erfolg von der Altersstruktur abhängig zu machen. Dann doch eher von der Qualität.
Das Ganze ist lange her und überhaupt nicht mehr vergleichbar mit heute und eine völlige Ausnahmesituation durch die überlegene Taktik Klopps.
Und klar ist es eine Qualitätsfrage. So haben die Top-Talente oft eine hohe Qualität in der Spitze, sind aber unkonstant in ihren Leistungen und brauchen Führung. Andere etablierte Spieler haben tw. nicht (mehr) diese Qualität, sind aber konstant solide. Und dann haben wir halt noch Reus, hoffentlich Götze, Pulisic, Weigl, die beides vereinen.
Natürlich hat man keine Altersstruktur, der Alterstruktur willens. Aber wir müssen auf unfertige Top-Talente setzen, die von erfahrenen Spielern begleitet werden. Daraus ergibt sich eine solche Altersstruktur. Wobei ich auch von Talent und Etablierten gesprochen hatte.
Du bestätigst es ja quasi selbst. Der Fußball und auch die Taktik und Trainer sind entscheidende Faktoren für den Erfolg. Dies ist ziemlich unabhängig vom Alter. Genau so war es eben damals und es gibt keinerlei Anlass zu glauben, dies wäre mit der richtigen Zusammenstellung der Charaktere heute nicht mehr möglich.
Ganz im Gegenteil, sind viele Talente heute physisch und taktisch bereits schon deutlich weiter, wenn diese aus dem Jugendbereich kommen. Entscheidend ist eben wie angesprochen die Qualität der Talente.
Junge Spieler bzw. große Talente können eben sehr wohl konstanten Erfolg garantieren. Und von Erfolg reden wir ja auch wohl eher von der Etablierung einer Platzierung auf Platz 2, was ja auch von dem extremen Erfolg der jungen Meistermannschaft 10/11 u. 11/12 nochmal signifikant abweicht. Es redet hier ja keiner vom Triple oder von ständigen Meisterschaften.
Auch andere Erfolgskonzepte der Neuzeit zeigen doch, wie erfolgreich man auch mit einer geeigneten Talentzusammstellung sein kann. Da muss man doch nur nach Leipzig schauen, wo zwar mit genug Geld, aber eben auch mit Konzept, Taktik und jede Menge junger Talente ein für den Verein sehr respektabler Erfolg erzielt wurde.
13.07.2018 - 20:06 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Das passiert mir leider öfter bei Usern mit 10 Beiträgen auf Stammtischniveau...
Zitat von BvbLove
Deine Fifasprüche kannst du dir sparen. Was haben die Herren Schürrle und Rode uns denn gebracht? Ach ja richtig, überhaupt nichts.
Dich sollte man eigentlich gar nicht zitieren, da du mit Fifa und Träumerei immer 2 Argumente hast. Ganz starker Stil, sehr erwachsen
Deine Fifasprüche kannst du dir sparen. Was haben die Herren Schürrle und Rode uns denn gebracht? Ach ja richtig, überhaupt nichts.
Dich sollte man eigentlich gar nicht zitieren, da du mit Fifa und Träumerei immer 2 Argumente hast. Ganz starker Stil, sehr erwachsen
Das passiert mir leider öfter bei Usern mit 10 Beiträgen auf Stammtischniveau...
Dein Niveau ist reinstes trollen und beinhaltet seit Jahren den gleichen Unfug, andere als Träumer und Fifaexperten betiteln und dann aber überhaupt nichts mit Inhalt beitragen. Auf Nachrichten nicht antworten weil man keine Argumente hat
Du bist hier Stammtischniveau und weißt es auch. Bevor du also weiter Leute hier mit dem Unsinn angehst, solltest du deine Diskussionskultur überdenken. Redest von Träumereien und rechtfertigst dann aber 30 Mio für Schürrle mit seiner Vita, die zwar gut ist aber seit 4 Jahren nichts mehr zu bedeuten hat.
13.07.2018 - 20:37 Uhr
Zitat von BvbLove
Dein Niveau ist reinstes trollen und beinhaltet seit Jahren den gleichen Unfug, andere als Träumer und Fifaexperten betiteln und dann aber überhaupt nichts mit Inhalt beitragen. Auf Nachrichten nicht antworten weil man keine Argumente hat
Du bist hier Stammtischniveau und weißt es auch. Bevor du also weiter Leute hier mit dem Unsinn angehst, solltest du deine Diskussionskultur überdenken. Redest von Träumereien und rechtfertigst dann aber 30 Mio für Schürrle mit seiner Vita, die zwar gut ist aber seit 4 Jahren nichts mehr zu bedeuten hat.
Zitat von Bremer_Hesse
Das passiert mir leider öfter bei Usern mit 10 Beiträgen auf Stammtischniveau...
Zitat von BvbLove
Deine Fifasprüche kannst du dir sparen. Was haben die Herren Schürrle und Rode uns denn gebracht? Ach ja richtig, überhaupt nichts.
Dich sollte man eigentlich gar nicht zitieren, da du mit Fifa und Träumerei immer 2 Argumente hast. Ganz starker Stil, sehr erwachsen
Deine Fifasprüche kannst du dir sparen. Was haben die Herren Schürrle und Rode uns denn gebracht? Ach ja richtig, überhaupt nichts.
Dich sollte man eigentlich gar nicht zitieren, da du mit Fifa und Träumerei immer 2 Argumente hast. Ganz starker Stil, sehr erwachsen
Das passiert mir leider öfter bei Usern mit 10 Beiträgen auf Stammtischniveau...
Dein Niveau ist reinstes trollen und beinhaltet seit Jahren den gleichen Unfug, andere als Träumer und Fifaexperten betiteln und dann aber überhaupt nichts mit Inhalt beitragen. Auf Nachrichten nicht antworten weil man keine Argumente hat
Du bist hier Stammtischniveau und weißt es auch. Bevor du also weiter Leute hier mit dem Unsinn angehst, solltest du deine Diskussionskultur überdenken. Redest von Träumereien und rechtfertigst dann aber 30 Mio für Schürrle mit seiner Vita, die zwar gut ist aber seit 4 Jahren nichts mehr zu bedeuten hat.
Er hat aber dennoch recht. Einfach Talente holen reicht nunmal nicht, wenn man dauerhaft in der CL vertreten sein will. Hier gibt es im Forum regelmäßig Aufschreie, wenn wir mal 3-4 Spiele am Stück scheiße gespielt haben und wer sollte da nicht schon alles auf die Tribüne. Selbst einen Reus wollten viele hier letztes Jahr für 25 Millionen vom Hof jagen.
Das Ding ist, dass wir erstmal wieder ein vernünftiges Mannschaftsgefüge brauchen und darein sollen Talente implementiert werden.
Dafür holt man eben Spieler wie Delaney und hat in der Vergangenheit Rode und Schürrle geholt.
Natürlich hat das ganze nicht so toll geklappt und wir haben gerade in den letzten Jahren wirklich Millionen begraben. Das ist sicherlich nicht von der Hand zu weisen, wobei jedoch gleichzeitig auch extrem starke Transfers gemacht wurden.
Aktuell läuft ja das Spiel vom BVB und man sieht eigentlich bei den Neuzugängen schon, dass sie ein gewisses Niveau mitbringen und auch die jungen Spieler der letzten Jahre haben mit teilweise größeren Anlaufschwierigkeiten gute erste Eindrücke hinterlassen.
Somit sollte das Ziel für diese Saison sein, den Kader eventuell etwas zu entschlacken und die neuen und alten Spieler als Säulen aufzubauen, die langfristig unser Stammteam bilden sollen. Sollte es dann zu Abgängen wie die eines Stürmers oder so kommen, sollte eben das passende Talent bereits im Kader sein.
Das beste was man aktuell tun kann ist jede Position mit einem starken Stammspieler zu besetzen und als Backup jeweils ein Talent zuzuweisen.
Dies sorgt dafür, dass der Ersatz im Kader ist und auf Spielzeit kommt und gleichzeitig nicht mehr so viel Geld verbrannt wird. Dafür müssen aber aktuell auch mal unpopuläre Entscheidungen getroffen werden, sei es ein Verlust bei Yarmolenko oder eben ein unsexy Typ wie Delaney geholt wird.
Stellt doch mal euren Plan vor und sagt wo wirklich was verpennt wurde und wer auf dem Markt ist, der wirklich hilft und machbar wäre? Für mich ist die Liste bis dato leider relativ kurz.
13.07.2018 - 22:06 Uhr
Noch 2-3 Abgänge und max. 1 Zugang und man hat eine ordentliche Kadergröße.
13.07.2018 - 22:20 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Hast man nicht oder konnte man nicht? Lautaro -> Mailand, Torreira -> Arsenal und Seri wollte offenbar in die PL. Ergo waren wir eh chancenlos.
Zitat von Freed
Traurig, dass man bei Seri nicht ernst gemacht hat. Die Spieler, die ich gerne gesehen hätte, wechseln reihenweise für Spottpreise zu anderen Vereinen. Lautaro, Torreira und Seri.
Bisher sehr enttäuschende Transferpolitik.
Traurig, dass man bei Seri nicht ernst gemacht hat. Die Spieler, die ich gerne gesehen hätte, wechseln reihenweise für Spottpreise zu anderen Vereinen. Lautaro, Torreira und Seri.
Bisher sehr enttäuschende Transferpolitik.
Hast man nicht oder konnte man nicht? Lautaro -> Mailand, Torreira -> Arsenal und Seri wollte offenbar in die PL. Ergo waren wir eh chancenlos.
Wirst du nicht langsam müde davon jeden Tag das gleiche Märchen vom kleinen BVB alias Wacker Burghausen hier runterzubeten?! Ist das anstrengend mit dir meine Güte!
Inter Mailand die seit Jahren keine CL spielen, die immer wieder Auflagen wegen dem FFP bekommen und Spieler verkaufen müssen, gegen die sind wir chancenlos?! Ich lach mich kaputt! Vielleicht geht der ein oder andere da mal gerne hin, aber chancenlos sind wir da ganz sicher nicht! Vor allem nicht finanziell! Informier dich bitte.
Seri: Fulham? PL? Chancenlos? Warum ist Delaney dann hier, der ja unbedingt in die PL wollte angeblich?! Wenn der Bericht der L‘Equipe stimmt, dann wollten wir Seri warten lassen. Das hat nichts mit chancenlos zu tun! Erkenne den Unterschied.
Lediglich bei Torreira gehe ich mit. Der Verein, das Gehalt und das Prestige von Arsenal hat dann halt gesiegt.
Aber mir geht dieses „der kleine BVB“-Gelaber dermaßen auf den Sender hier mittlerweile! Zweitbesten Zuschauerschnitt im Sport nach den Dallas Cowboys weltweit, regelmäßig vor 80.000, glaube an die 500 Millionen Umsatz mittlerweile, regelmäßige CL, seit Jahren (bis auf wenige Ausnahmen) für offensiven mitreißenden Fußball bekannt in Europa und die Gehälter sind auf internationalem starken Niveau, wenngleich es da natürlich einige gibt die mehr zahlen.
Und dann wird hier immer so getan als kommt hier keiner her.
Was würde ich darum geben wenn Spieler wie Micki, Yarmolenko, Guerreiro, Götze, Sokratis und Auba hier ein einziges Mal spielen würden... oh wait
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dwayne_Hicks am 13.07.2018 um 22:23 Uhr bearbeitet
13.07.2018 - 22:28 Uhr
Zitat von Dwayne_Hicks
Wirst du nicht langsam müde davon jeden Tag das gleiche Märchen vom kleinen BVB alias Wacker Burghausen hier runterzubeten?! Ist das anstrengend mit dir meine Güte!
Inter Mailand die seit Jahren keine CL spielen, die immer wieder Auflagen wegen dem FFP bekommen und Spieler verkaufen müssen, gegen die sind wir chancenlos?! Ich lach mich kaputt! Vielleicht geht der ein oder andere da mal gerne hin, aber chancenlos sind wir da ganz sicher nicht! Vor allem nicht finanziell! Informier dich bitte.
Seri: Fulham? PL? Chancenlos? Warum ist Delaney dann hier, der ja unbedingt in die PL wollte angeblich?! Wenn der Bericht der L‘Equipe stimmt, dann wollten wir Seri warten lassen. Das hat nichts mit chancenlos zu tun! Erkenne den Unterschied.
Lediglich bei Torreira gehe ich mit. Der Verein, das Gehalt und das Prestige von Arsenal hat dann halt gesiegt.
Aber mir geht dieses „der kleine BVB“-Gelaber dermaßen auf den Sender hier mittlerweile! Zweitbesten Zuschauerschnitt im Sport nach den Dallas Cowboys weltweit, regelmäßig vor 80.000, glaube an die 500 Millionen Umsatz mittlerweile, regelmäßige CL, seit Jahren (bis auf wenige Ausnahmen) für offensiven mitreißenden Fußball bekannt in Europa und die Gehälter sind auf internationalem starken Niveau, wenngleich es da natürlich einige gibt die mehr zahlen.
Und dann wird hier immer so getan als kommt hier keiner her.
Was würde ich darum geben wenn Spieler wie Micki, Yarmolenko, Guerreiro, Götze, Sokratis und Auba hier ein einziges Mal spielen würden... oh wait
Zitat von Bremer_Hesse
Hast man nicht oder konnte man nicht? Lautaro -> Mailand, Torreira -> Arsenal und Seri wollte offenbar in die PL. Ergo waren wir eh chancenlos.
Zitat von Freed
Traurig, dass man bei Seri nicht ernst gemacht hat. Die Spieler, die ich gerne gesehen hätte, wechseln reihenweise für Spottpreise zu anderen Vereinen. Lautaro, Torreira und Seri.
Bisher sehr enttäuschende Transferpolitik.
Traurig, dass man bei Seri nicht ernst gemacht hat. Die Spieler, die ich gerne gesehen hätte, wechseln reihenweise für Spottpreise zu anderen Vereinen. Lautaro, Torreira und Seri.
Bisher sehr enttäuschende Transferpolitik.
Hast man nicht oder konnte man nicht? Lautaro -> Mailand, Torreira -> Arsenal und Seri wollte offenbar in die PL. Ergo waren wir eh chancenlos.
Wirst du nicht langsam müde davon jeden Tag das gleiche Märchen vom kleinen BVB alias Wacker Burghausen hier runterzubeten?! Ist das anstrengend mit dir meine Güte!
Inter Mailand die seit Jahren keine CL spielen, die immer wieder Auflagen wegen dem FFP bekommen und Spieler verkaufen müssen, gegen die sind wir chancenlos?! Ich lach mich kaputt! Vielleicht geht der ein oder andere da mal gerne hin, aber chancenlos sind wir da ganz sicher nicht! Vor allem nicht finanziell! Informier dich bitte.
Seri: Fulham? PL? Chancenlos? Warum ist Delaney dann hier, der ja unbedingt in die PL wollte angeblich?! Wenn der Bericht der L‘Equipe stimmt, dann wollten wir Seri warten lassen. Das hat nichts mit chancenlos zu tun! Erkenne den Unterschied.
Lediglich bei Torreira gehe ich mit. Der Verein, das Gehalt und das Prestige von Arsenal hat dann halt gesiegt.
Aber mir geht dieses „der kleine BVB“-Gelaber dermaßen auf den Sender hier mittlerweile! Zweitbesten Zuschauerschnitt im Sport nach den Dallas Cowboys weltweit, regelmäßig vor 80.000, glaube an die 500 Millionen Umsatz mittlerweile, regelmäßige CL, seit Jahren (bis auf wenige Ausnahmen) für offensiven mitreißenden Fußball bekannt in Europa und die Gehälter sind auf internationalem starken Niveau, wenngleich es da natürlich einige gibt die mehr zahlen.
Und dann wird hier immer so getan als kommt hier keiner her.
Was würde ich darum geben wenn Spieler wie Micki, Yarmolenko, Guerreiro, Götze, Sokratis und Auba hier ein einziges Mal spielen würden... oh wait
Geht mir ähnlich. Dieses ständige Kleingerede ist anstrengend.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.