BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
14.07.2018 - 14:19 Uhr
Zitat von Coq-au-vin
Aber Schmelzer ist doch da, genau wie viele andere.
Und solange da nichts auf der Abgangsseite passiert wird es auch keine Veränderung geben. Deswegen ist dein Ruf nach einer angeblich zu schlecht besetzten Seite einfach hinfällig. Wir sind ausreichend besetzt und nur darum geht es. Das wird sich auch in dieser Saison sicher nicht ändern, da wir eben genügend Spieler für diese Position haben.
Und wenn du da qualitative Defizite siehst, dann ist das noch lange kein Grund tätig zu werden. Wir haben selbst auf rechts, wo wir weitaus schlechter besetzt sind, lediglich einen Spieler ausgeliehen und selbst das reicht in meinen Augen vollkommen aus.
Schmelzer wird bleiben und damit hat sich das Thema für diese Saison doch erledigt.
Zitat von Viper09
Willst du mich für dumm verkaufen? Mir gings darum, dass man Schmelle eben auf kurz oder Iang durch n besseren Spieler ersetzen muss und wenn man dies mit Guerreiro nicht vor hat weil man ihn eben weiter vorne einplant, muss eben nen neuer her.
Keine Ahnung was daran so schwierig ist.
Zitat von Coq-au-vin
Wenn man die Nebenpositionen einzelner Spieler einfach außer Acht lässt, hast du natürlich recht...Dass man das natürlich eigentlich, bei einer seriösen Kaderplanung immer mit einbezieht, egal ob Bundesliga oder Bezirksliga ist dir aber schon klar?
Zitat von Viper09
Haben wir eben nicht. Schmelzer wäre dann die einzige echte Option auf der Position, Diallo etc rechne ich da nicht mit,da ich erstmal davon ausgehe dass die in der IV eingeplant werden.
Zitat von Coq-au-vin
Verstehe ich trotzdem nicht, wir haben genügend Spieler auf dieser Position und selbst wenn zwei, oder sogar drei ausfallen haben wir immer noch eine Option.
Auf der einen Seite über die Kadergröße beschweren und auf der anderen Seite solche Ideen haben.
Wenn einem das vorhandene Personal nicht gefällt, okay,
das verstehe ich. Bin auch nicht unbedingt 100%mit Schmelzer zufrieden.
Zitat von Viper09
Sagte ich doch : Weil man Guerreiro evtl im Mittelfeld einplant oder sogar noch verkauft und Schmelzer eben "nur" solide ist.
Aber ich habe ja geschrieben, dass man sich das erstmal in der kommenden Saison angucken kann und dann evtl nächsten Sommer nochmal nachlegt.
Zitat von Coq-au-vin
Wir haben doch mit Schmelzer einen soliden Linksverteidiger, dazu Guerreiro. Zudem noch mindestens drei Spieler mit Akanji, Diallo und Zagadou die zur Not aushelfen können.
Wieso sollte man um Gottes Willen noch einen weiteren holen?
Zitat von Viper09
Falls man mit Guerreiro als LM plant, wäre auch noch nen LV wünschenswert, allerdings kann man das erstmal mit Schmelzer, Diallo und eben Guerreiro überbrücken und sich hier dann nächsten Sommer umsehen. Im Mittelfeld wird man denke ich auch nichts mehr machen, evtl auch hier nächsten Sommer dann nochmal nachjustieren wenn man gesehen hat wie es in der kommenden Saison so mit dem vorhandenen Personal läuft.
Die oben genannten Spieler abgeben und nen Mittelstürmer von gewissem Format kaufen hat jetzt einfach noch oberste Priorität und dann kann man die Saison anlaufen lassen.
Zitat von rabbit00000
Sehe ich ähnlich, sahin wäre auch noch ein Kandidat und eventuell sogar noch eine isak leihe. Ein MS muss noch her und gerne auch noch ein aggressiver 6er dann wäre der Kader perfekt. Aber aki,zorc und co machen das schon!
Zitat von Viper09
Bin gespannt was jetzt noch bezüglich Transfers passiert.
Wenns nach mir ginge, könnten Toljan, Rode, Burnic und einer aus Larsen/Schürrle noch gehen. Im Gegenzug kommt noch nen vernünftiger MS und man hätte an sich ne ordentliche Kadergröße.
Bin gespannt was jetzt noch bezüglich Transfers passiert.
Wenns nach mir ginge, könnten Toljan, Rode, Burnic und einer aus Larsen/Schürrle noch gehen. Im Gegenzug kommt noch nen vernünftiger MS und man hätte an sich ne ordentliche Kadergröße.
Sehe ich ähnlich, sahin wäre auch noch ein Kandidat und eventuell sogar noch eine isak leihe. Ein MS muss noch her und gerne auch noch ein aggressiver 6er dann wäre der Kader perfekt. Aber aki,zorc und co machen das schon!
Falls man mit Guerreiro als LM plant, wäre auch noch nen LV wünschenswert, allerdings kann man das erstmal mit Schmelzer, Diallo und eben Guerreiro überbrücken und sich hier dann nächsten Sommer umsehen. Im Mittelfeld wird man denke ich auch nichts mehr machen, evtl auch hier nächsten Sommer dann nochmal nachjustieren wenn man gesehen hat wie es in der kommenden Saison so mit dem vorhandenen Personal läuft.
Die oben genannten Spieler abgeben und nen Mittelstürmer von gewissem Format kaufen hat jetzt einfach noch oberste Priorität und dann kann man die Saison anlaufen lassen.
Wir haben doch mit Schmelzer einen soliden Linksverteidiger, dazu Guerreiro. Zudem noch mindestens drei Spieler mit Akanji, Diallo und Zagadou die zur Not aushelfen können.
Wieso sollte man um Gottes Willen noch einen weiteren holen?
Sagte ich doch : Weil man Guerreiro evtl im Mittelfeld einplant oder sogar noch verkauft und Schmelzer eben "nur" solide ist.
Aber ich habe ja geschrieben, dass man sich das erstmal in der kommenden Saison angucken kann und dann evtl nächsten Sommer nochmal nachlegt.
Verstehe ich trotzdem nicht, wir haben genügend Spieler auf dieser Position und selbst wenn zwei, oder sogar drei ausfallen haben wir immer noch eine Option.
Auf der einen Seite über die Kadergröße beschweren und auf der anderen Seite solche Ideen haben.
Wenn einem das vorhandene Personal nicht gefällt, okay,
das verstehe ich. Bin auch nicht unbedingt 100%mit Schmelzer zufrieden.
Haben wir eben nicht. Schmelzer wäre dann die einzige echte Option auf der Position, Diallo etc rechne ich da nicht mit,da ich erstmal davon ausgehe dass die in der IV eingeplant werden.
Wenn man die Nebenpositionen einzelner Spieler einfach außer Acht lässt, hast du natürlich recht...Dass man das natürlich eigentlich, bei einer seriösen Kaderplanung immer mit einbezieht, egal ob Bundesliga oder Bezirksliga ist dir aber schon klar?
Willst du mich für dumm verkaufen? Mir gings darum, dass man Schmelle eben auf kurz oder Iang durch n besseren Spieler ersetzen muss und wenn man dies mit Guerreiro nicht vor hat weil man ihn eben weiter vorne einplant, muss eben nen neuer her.
Keine Ahnung was daran so schwierig ist.
Aber Schmelzer ist doch da, genau wie viele andere.
Und solange da nichts auf der Abgangsseite passiert wird es auch keine Veränderung geben. Deswegen ist dein Ruf nach einer angeblich zu schlecht besetzten Seite einfach hinfällig. Wir sind ausreichend besetzt und nur darum geht es. Das wird sich auch in dieser Saison sicher nicht ändern, da wir eben genügend Spieler für diese Position haben.
Und wenn du da qualitative Defizite siehst, dann ist das noch lange kein Grund tätig zu werden. Wir haben selbst auf rechts, wo wir weitaus schlechter besetzt sind, lediglich einen Spieler ausgeliehen und selbst das reicht in meinen Augen vollkommen aus.
Schmelzer wird bleiben und damit hat sich das Thema für diese Saison doch erledigt.
Du kapiert es einfach nicht..Guerreiro geht weiter nach vorne und dann ist nur noch Schmelle als wirkliche Option da, wenn man sich hier aber verbessern will, was ich für unausweichlich halte, dann muss man eben Schmelle nen besseren vor die Nase setzen. Genauso wie man es jetzt mit Hakimi gemacht hat.
Außerdem sprach ich auch nicht von dieser Saison, sondern habe extra gesagt dass man sich das erstmal anschauen kann und dann nächsten Sommer handelt.
Keine Ahnung also was dein Problem ist.
Dieses Argument mit "aber Schmelzer ist doch da" kann ich auch nicht nachvollziehen. Auf der anderen Seite waren auch Toljan, Durm und Piszczek da und trotzdem hat man Hakimi geholt.. Die Abgänge ergeben sich dann schon wenn die entsprechenden Spieler keine Perspektive mehr sehen.
14.07.2018 - 14:37 Uhr
Zitat von Viper09
Du kapiert es einfach nicht..Guerreiro geht weiter nach vorne und dann ist nur noch Schmelle als wirkliche Option da, wenn man sich hier aber verbessern will, was ich für unausweichlich halte, dann muss man eben Schmelle nen besseren vor die Nase setzen. Genauso wie man es jetzt mit Hakimi gemacht hat.
Außerdem sprach ich auch nicht von dieser Saison, sondern habe extra gesagt dass man sich das erstmal anschauen kann und dann nächsten Sommer handelt.
Keine Ahnung also was dein Problem ist.
Dieses Argument mit "aber Schmelzer ist doch da" kann ich auch nicht nachvollziehen. Auf der anderen Seite waren auch Toljan, Durm und Piszczek da und trotzdem hat man Hakimi geholt.. Die Abgänge ergeben sich dann schon wenn die entsprechenden Spieler keine Perspektive mehr sehen.
Zitat von Coq-au-vin
Aber Schmelzer ist doch da, genau wie viele andere.
Und solange da nichts auf der Abgangsseite passiert wird es auch keine Veränderung geben. Deswegen ist dein Ruf nach einer angeblich zu schlecht besetzten Seite einfach hinfällig. Wir sind ausreichend besetzt und nur darum geht es. Das wird sich auch in dieser Saison sicher nicht ändern, da wir eben genügend Spieler für diese Position haben.
Und wenn du da qualitative Defizite siehst, dann ist das noch lange kein Grund tätig zu werden. Wir haben selbst auf rechts, wo wir weitaus schlechter besetzt sind, lediglich einen Spieler ausgeliehen und selbst das reicht in meinen Augen vollkommen aus.
Schmelzer wird bleiben und damit hat sich das Thema für diese Saison doch erledigt.
Zitat von Viper09
Willst du mich für dumm verkaufen? Mir gings darum, dass man Schmelle eben auf kurz oder Iang durch n besseren Spieler ersetzen muss und wenn man dies mit Guerreiro nicht vor hat weil man ihn eben weiter vorne einplant, muss eben nen neuer her.
Keine Ahnung was daran so schwierig ist.
Zitat von Coq-au-vin
Wenn man die Nebenpositionen einzelner Spieler einfach außer Acht lässt, hast du natürlich recht...Dass man das natürlich eigentlich, bei einer seriösen Kaderplanung immer mit einbezieht, egal ob Bundesliga oder Bezirksliga ist dir aber schon klar?
Zitat von Viper09
Haben wir eben nicht. Schmelzer wäre dann die einzige echte Option auf der Position, Diallo etc rechne ich da nicht mit,da ich erstmal davon ausgehe dass die in der IV eingeplant werden.
Zitat von Coq-au-vin
Verstehe ich trotzdem nicht, wir haben genügend Spieler auf dieser Position und selbst wenn zwei, oder sogar drei ausfallen haben wir immer noch eine Option.
Auf der einen Seite über die Kadergröße beschweren und auf der anderen Seite solche Ideen haben.
Wenn einem das vorhandene Personal nicht gefällt, okay,
das verstehe ich. Bin auch nicht unbedingt 100%mit Schmelzer zufrieden.
Zitat von Viper09
Sagte ich doch : Weil man Guerreiro evtl im Mittelfeld einplant oder sogar noch verkauft und Schmelzer eben "nur" solide ist.
Aber ich habe ja geschrieben, dass man sich das erstmal in der kommenden Saison angucken kann und dann evtl nächsten Sommer nochmal nachlegt.
Zitat von Coq-au-vin
Wir haben doch mit Schmelzer einen soliden Linksverteidiger, dazu Guerreiro. Zudem noch mindestens drei Spieler mit Akanji, Diallo und Zagadou die zur Not aushelfen können.
Wieso sollte man um Gottes Willen noch einen weiteren holen?
Zitat von Viper09
Falls man mit Guerreiro als LM plant, wäre auch noch nen LV wünschenswert, allerdings kann man das erstmal mit Schmelzer, Diallo und eben Guerreiro überbrücken und sich hier dann nächsten Sommer umsehen. Im Mittelfeld wird man denke ich auch nichts mehr machen, evtl auch hier nächsten Sommer dann nochmal nachjustieren wenn man gesehen hat wie es in der kommenden Saison so mit dem vorhandenen Personal läuft.
Die oben genannten Spieler abgeben und nen Mittelstürmer von gewissem Format kaufen hat jetzt einfach noch oberste Priorität und dann kann man die Saison anlaufen lassen.
Zitat von rabbit00000
Sehe ich ähnlich, sahin wäre auch noch ein Kandidat und eventuell sogar noch eine isak leihe. Ein MS muss noch her und gerne auch noch ein aggressiver 6er dann wäre der Kader perfekt. Aber aki,zorc und co machen das schon!
Zitat von Viper09
Bin gespannt was jetzt noch bezüglich Transfers passiert.
Wenns nach mir ginge, könnten Toljan, Rode, Burnic und einer aus Larsen/Schürrle noch gehen. Im Gegenzug kommt noch nen vernünftiger MS und man hätte an sich ne ordentliche Kadergröße.
Bin gespannt was jetzt noch bezüglich Transfers passiert.
Wenns nach mir ginge, könnten Toljan, Rode, Burnic und einer aus Larsen/Schürrle noch gehen. Im Gegenzug kommt noch nen vernünftiger MS und man hätte an sich ne ordentliche Kadergröße.
Sehe ich ähnlich, sahin wäre auch noch ein Kandidat und eventuell sogar noch eine isak leihe. Ein MS muss noch her und gerne auch noch ein aggressiver 6er dann wäre der Kader perfekt. Aber aki,zorc und co machen das schon!
Falls man mit Guerreiro als LM plant, wäre auch noch nen LV wünschenswert, allerdings kann man das erstmal mit Schmelzer, Diallo und eben Guerreiro überbrücken und sich hier dann nächsten Sommer umsehen. Im Mittelfeld wird man denke ich auch nichts mehr machen, evtl auch hier nächsten Sommer dann nochmal nachjustieren wenn man gesehen hat wie es in der kommenden Saison so mit dem vorhandenen Personal läuft.
Die oben genannten Spieler abgeben und nen Mittelstürmer von gewissem Format kaufen hat jetzt einfach noch oberste Priorität und dann kann man die Saison anlaufen lassen.
Wir haben doch mit Schmelzer einen soliden Linksverteidiger, dazu Guerreiro. Zudem noch mindestens drei Spieler mit Akanji, Diallo und Zagadou die zur Not aushelfen können.
Wieso sollte man um Gottes Willen noch einen weiteren holen?
Sagte ich doch : Weil man Guerreiro evtl im Mittelfeld einplant oder sogar noch verkauft und Schmelzer eben "nur" solide ist.
Aber ich habe ja geschrieben, dass man sich das erstmal in der kommenden Saison angucken kann und dann evtl nächsten Sommer nochmal nachlegt.
Verstehe ich trotzdem nicht, wir haben genügend Spieler auf dieser Position und selbst wenn zwei, oder sogar drei ausfallen haben wir immer noch eine Option.
Auf der einen Seite über die Kadergröße beschweren und auf der anderen Seite solche Ideen haben.
Wenn einem das vorhandene Personal nicht gefällt, okay,
das verstehe ich. Bin auch nicht unbedingt 100%mit Schmelzer zufrieden.
Haben wir eben nicht. Schmelzer wäre dann die einzige echte Option auf der Position, Diallo etc rechne ich da nicht mit,da ich erstmal davon ausgehe dass die in der IV eingeplant werden.
Wenn man die Nebenpositionen einzelner Spieler einfach außer Acht lässt, hast du natürlich recht...Dass man das natürlich eigentlich, bei einer seriösen Kaderplanung immer mit einbezieht, egal ob Bundesliga oder Bezirksliga ist dir aber schon klar?
Willst du mich für dumm verkaufen? Mir gings darum, dass man Schmelle eben auf kurz oder Iang durch n besseren Spieler ersetzen muss und wenn man dies mit Guerreiro nicht vor hat weil man ihn eben weiter vorne einplant, muss eben nen neuer her.
Keine Ahnung was daran so schwierig ist.
Aber Schmelzer ist doch da, genau wie viele andere.
Und solange da nichts auf der Abgangsseite passiert wird es auch keine Veränderung geben. Deswegen ist dein Ruf nach einer angeblich zu schlecht besetzten Seite einfach hinfällig. Wir sind ausreichend besetzt und nur darum geht es. Das wird sich auch in dieser Saison sicher nicht ändern, da wir eben genügend Spieler für diese Position haben.
Und wenn du da qualitative Defizite siehst, dann ist das noch lange kein Grund tätig zu werden. Wir haben selbst auf rechts, wo wir weitaus schlechter besetzt sind, lediglich einen Spieler ausgeliehen und selbst das reicht in meinen Augen vollkommen aus.
Schmelzer wird bleiben und damit hat sich das Thema für diese Saison doch erledigt.
Du kapiert es einfach nicht..Guerreiro geht weiter nach vorne und dann ist nur noch Schmelle als wirkliche Option da, wenn man sich hier aber verbessern will, was ich für unausweichlich halte, dann muss man eben Schmelle nen besseren vor die Nase setzen. Genauso wie man es jetzt mit Hakimi gemacht hat.
Außerdem sprach ich auch nicht von dieser Saison, sondern habe extra gesagt dass man sich das erstmal anschauen kann und dann nächsten Sommer handelt.
Keine Ahnung also was dein Problem ist.
Dieses Argument mit "aber Schmelzer ist doch da" kann ich auch nicht nachvollziehen. Auf der anderen Seite waren auch Toljan, Durm und Piszczek da und trotzdem hat man Hakimi geholt.. Die Abgänge ergeben sich dann schon wenn die entsprechenden Spieler keine Perspektive mehr sehen.
Ach und weil du Guerreiro weiter vorne siehst, kann er also nie wieder als LV eingesetzt werden? Jetzt wird es aber kurios, versteh jetzt bitte, dass genug Spieler für diese Position im Kader sind und man nicht unterbesetzt ist. Das ist doch lächerlich.
Und als Beispiel nennst du die rechte Seite, wo vor nicht einmal 24 Stunden, Durm gewechselt ist, weil man ihn nicht mehr braucht, da kein Platz.
14.07.2018 - 15:03 Uhr
Zitat von Coq-au-vin
Ach und weil du Guerreiro weiter vorne siehst, kann er also nie wieder als LV eingesetzt werden? Jetzt wird es aber kurios, versteh jetzt bitte, dass genug Spieler für diese Position im Kader sind und man nicht unterbesetzt ist. Das ist doch lächerlich.
Und als Beispiel nennst du die rechte Seite, wo vor nicht einmal 24 Stunden, Durm gewechselt ist, weil man ihn nicht mehr braucht, da kein Platz.
Zitat von Viper09
Du kapiert es einfach nicht..Guerreiro geht weiter nach vorne und dann ist nur noch Schmelle als wirkliche Option da, wenn man sich hier aber verbessern will, was ich für unausweichlich halte, dann muss man eben Schmelle nen besseren vor die Nase setzen. Genauso wie man es jetzt mit Hakimi gemacht hat.
Außerdem sprach ich auch nicht von dieser Saison, sondern habe extra gesagt dass man sich das erstmal anschauen kann und dann nächsten Sommer handelt.
Keine Ahnung also was dein Problem ist.
Dieses Argument mit "aber Schmelzer ist doch da" kann ich auch nicht nachvollziehen. Auf der anderen Seite waren auch Toljan, Durm und Piszczek da und trotzdem hat man Hakimi geholt.. Die Abgänge ergeben sich dann schon wenn die entsprechenden Spieler keine Perspektive mehr sehen.
Zitat von Coq-au-vin
Aber Schmelzer ist doch da, genau wie viele andere.
Und solange da nichts auf der Abgangsseite passiert wird es auch keine Veränderung geben. Deswegen ist dein Ruf nach einer angeblich zu schlecht besetzten Seite einfach hinfällig. Wir sind ausreichend besetzt und nur darum geht es. Das wird sich auch in dieser Saison sicher nicht ändern, da wir eben genügend Spieler für diese Position haben.
Und wenn du da qualitative Defizite siehst, dann ist das noch lange kein Grund tätig zu werden. Wir haben selbst auf rechts, wo wir weitaus schlechter besetzt sind, lediglich einen Spieler ausgeliehen und selbst das reicht in meinen Augen vollkommen aus.
Schmelzer wird bleiben und damit hat sich das Thema für diese Saison doch erledigt.
Zitat von Viper09
Willst du mich für dumm verkaufen? Mir gings darum, dass man Schmelle eben auf kurz oder Iang durch n besseren Spieler ersetzen muss und wenn man dies mit Guerreiro nicht vor hat weil man ihn eben weiter vorne einplant, muss eben nen neuer her.
Keine Ahnung was daran so schwierig ist.
Zitat von Coq-au-vin
Wenn man die Nebenpositionen einzelner Spieler einfach außer Acht lässt, hast du natürlich recht...Dass man das natürlich eigentlich, bei einer seriösen Kaderplanung immer mit einbezieht, egal ob Bundesliga oder Bezirksliga ist dir aber schon klar?
Zitat von Viper09
Haben wir eben nicht. Schmelzer wäre dann die einzige echte Option auf der Position, Diallo etc rechne ich da nicht mit,da ich erstmal davon ausgehe dass die in der IV eingeplant werden.
Zitat von Coq-au-vin
Verstehe ich trotzdem nicht, wir haben genügend Spieler auf dieser Position und selbst wenn zwei, oder sogar drei ausfallen haben wir immer noch eine Option.
Auf der einen Seite über die Kadergröße beschweren und auf der anderen Seite solche Ideen haben.
Wenn einem das vorhandene Personal nicht gefällt, okay,
das verstehe ich. Bin auch nicht unbedingt 100%mit Schmelzer zufrieden.
Zitat von Viper09
Sagte ich doch : Weil man Guerreiro evtl im Mittelfeld einplant oder sogar noch verkauft und Schmelzer eben "nur" solide ist.
Aber ich habe ja geschrieben, dass man sich das erstmal in der kommenden Saison angucken kann und dann evtl nächsten Sommer nochmal nachlegt.
Zitat von Coq-au-vin
Wir haben doch mit Schmelzer einen soliden Linksverteidiger, dazu Guerreiro. Zudem noch mindestens drei Spieler mit Akanji, Diallo und Zagadou die zur Not aushelfen können.
Wieso sollte man um Gottes Willen noch einen weiteren holen?
Zitat von Viper09
Falls man mit Guerreiro als LM plant, wäre auch noch nen LV wünschenswert, allerdings kann man das erstmal mit Schmelzer, Diallo und eben Guerreiro überbrücken und sich hier dann nächsten Sommer umsehen. Im Mittelfeld wird man denke ich auch nichts mehr machen, evtl auch hier nächsten Sommer dann nochmal nachjustieren wenn man gesehen hat wie es in der kommenden Saison so mit dem vorhandenen Personal läuft.
Die oben genannten Spieler abgeben und nen Mittelstürmer von gewissem Format kaufen hat jetzt einfach noch oberste Priorität und dann kann man die Saison anlaufen lassen.
Zitat von rabbit00000
Sehe ich ähnlich, sahin wäre auch noch ein Kandidat und eventuell sogar noch eine isak leihe. Ein MS muss noch her und gerne auch noch ein aggressiver 6er dann wäre der Kader perfekt. Aber aki,zorc und co machen das schon!
Zitat von Viper09
Bin gespannt was jetzt noch bezüglich Transfers passiert.
Wenns nach mir ginge, könnten Toljan, Rode, Burnic und einer aus Larsen/Schürrle noch gehen. Im Gegenzug kommt noch nen vernünftiger MS und man hätte an sich ne ordentliche Kadergröße.
Bin gespannt was jetzt noch bezüglich Transfers passiert.
Wenns nach mir ginge, könnten Toljan, Rode, Burnic und einer aus Larsen/Schürrle noch gehen. Im Gegenzug kommt noch nen vernünftiger MS und man hätte an sich ne ordentliche Kadergröße.
Sehe ich ähnlich, sahin wäre auch noch ein Kandidat und eventuell sogar noch eine isak leihe. Ein MS muss noch her und gerne auch noch ein aggressiver 6er dann wäre der Kader perfekt. Aber aki,zorc und co machen das schon!
Falls man mit Guerreiro als LM plant, wäre auch noch nen LV wünschenswert, allerdings kann man das erstmal mit Schmelzer, Diallo und eben Guerreiro überbrücken und sich hier dann nächsten Sommer umsehen. Im Mittelfeld wird man denke ich auch nichts mehr machen, evtl auch hier nächsten Sommer dann nochmal nachjustieren wenn man gesehen hat wie es in der kommenden Saison so mit dem vorhandenen Personal läuft.
Die oben genannten Spieler abgeben und nen Mittelstürmer von gewissem Format kaufen hat jetzt einfach noch oberste Priorität und dann kann man die Saison anlaufen lassen.
Wir haben doch mit Schmelzer einen soliden Linksverteidiger, dazu Guerreiro. Zudem noch mindestens drei Spieler mit Akanji, Diallo und Zagadou die zur Not aushelfen können.
Wieso sollte man um Gottes Willen noch einen weiteren holen?
Sagte ich doch : Weil man Guerreiro evtl im Mittelfeld einplant oder sogar noch verkauft und Schmelzer eben "nur" solide ist.
Aber ich habe ja geschrieben, dass man sich das erstmal in der kommenden Saison angucken kann und dann evtl nächsten Sommer nochmal nachlegt.
Verstehe ich trotzdem nicht, wir haben genügend Spieler auf dieser Position und selbst wenn zwei, oder sogar drei ausfallen haben wir immer noch eine Option.
Auf der einen Seite über die Kadergröße beschweren und auf der anderen Seite solche Ideen haben.
Wenn einem das vorhandene Personal nicht gefällt, okay,
das verstehe ich. Bin auch nicht unbedingt 100%mit Schmelzer zufrieden.
Haben wir eben nicht. Schmelzer wäre dann die einzige echte Option auf der Position, Diallo etc rechne ich da nicht mit,da ich erstmal davon ausgehe dass die in der IV eingeplant werden.
Wenn man die Nebenpositionen einzelner Spieler einfach außer Acht lässt, hast du natürlich recht...Dass man das natürlich eigentlich, bei einer seriösen Kaderplanung immer mit einbezieht, egal ob Bundesliga oder Bezirksliga ist dir aber schon klar?
Willst du mich für dumm verkaufen? Mir gings darum, dass man Schmelle eben auf kurz oder Iang durch n besseren Spieler ersetzen muss und wenn man dies mit Guerreiro nicht vor hat weil man ihn eben weiter vorne einplant, muss eben nen neuer her.
Keine Ahnung was daran so schwierig ist.
Aber Schmelzer ist doch da, genau wie viele andere.
Und solange da nichts auf der Abgangsseite passiert wird es auch keine Veränderung geben. Deswegen ist dein Ruf nach einer angeblich zu schlecht besetzten Seite einfach hinfällig. Wir sind ausreichend besetzt und nur darum geht es. Das wird sich auch in dieser Saison sicher nicht ändern, da wir eben genügend Spieler für diese Position haben.
Und wenn du da qualitative Defizite siehst, dann ist das noch lange kein Grund tätig zu werden. Wir haben selbst auf rechts, wo wir weitaus schlechter besetzt sind, lediglich einen Spieler ausgeliehen und selbst das reicht in meinen Augen vollkommen aus.
Schmelzer wird bleiben und damit hat sich das Thema für diese Saison doch erledigt.
Du kapiert es einfach nicht..Guerreiro geht weiter nach vorne und dann ist nur noch Schmelle als wirkliche Option da, wenn man sich hier aber verbessern will, was ich für unausweichlich halte, dann muss man eben Schmelle nen besseren vor die Nase setzen. Genauso wie man es jetzt mit Hakimi gemacht hat.
Außerdem sprach ich auch nicht von dieser Saison, sondern habe extra gesagt dass man sich das erstmal anschauen kann und dann nächsten Sommer handelt.
Keine Ahnung also was dein Problem ist.
Dieses Argument mit "aber Schmelzer ist doch da" kann ich auch nicht nachvollziehen. Auf der anderen Seite waren auch Toljan, Durm und Piszczek da und trotzdem hat man Hakimi geholt.. Die Abgänge ergeben sich dann schon wenn die entsprechenden Spieler keine Perspektive mehr sehen.
Ach und weil du Guerreiro weiter vorne siehst, kann er also nie wieder als LV eingesetzt werden? Jetzt wird es aber kurios, versteh jetzt bitte, dass genug Spieler für diese Position im Kader sind und man nicht unterbesetzt ist. Das ist doch lächerlich.
Und als Beispiel nennst du die rechte Seite, wo vor nicht einmal 24 Stunden, Durm gewechselt ist, weil man ihn nicht mehr braucht, da kein Platz.
Sry aber stellst du dich absichtlich so an? .. Wie oft soll ich noch von nem Upgrade zu Schmelzer reden? Es geht nicht um die Anzahl an Spielern, sondern nem konkreten Upgrade.. Entweder Guerreiro ist es oder eben nicht und man schaut sich nächsten Sommer nach wem neuen um.
Deiner Logik nach dürfte es ja überhaupt keine Neuzugänge geben, solange auf der Position noch andere Leute im Kader sind die den Platz blockieren.
Komisch nur,dass man das weder auf der RV Position noch im Mittelfeld so gehandhabt hat.
Hör doch einfach auf dich um Kopf und Kragen zu reden, du machst es mit jedem Post nur noch schlimmer
Das mit Durm ändert trotzdem nix dran, dass man vorher Hakimi geholt hat und dazu noch Toljan und Piszczek vorhanden sind. Deiner Logik nach hätte man ja auch hier erst Platz schaffen müssen..
Wolf wurde auch geholt bevor man Yarmolenko abgeben hat..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Viper09 am 14.07.2018 um 15:12 Uhr bearbeitet
14.07.2018 - 15:26 Uhr
Ich finde die Bewertung der Spieler immer sehr spannend! Seri - klingt toll, sieht auch noch gut aus in den Videos und ist Strippenzieher bei Nizza gewesen. Kaum einer schaut die Liga und noch weniger User gucken die Spiele von Nizza mit Fokus auf Seri. Aber ja, er ist der Heilsbringer. Delaney hingegen, der in einer stärkeren Liga bei einem ähnlich starken Team überzeugt hat, ist maximal ein Spieler für die Breite.
Wolf- was muss ein Spieler eigentlich noch alles mitbringen, um spannend zu sein? Ohne Klausel hätte der Mann mit dem langweiligen Namen sicherlich das Dreifache gekostet. Mindestens! Aber er kommt halt aus Frankfurt, heisst Marius und ist für ein Talent auch schon zu alt, um sich auf ihn zu freuen. Dabei bringt er so unfassbar viel mit, was dem BVB guttut! Standards - nichts gegen Reus, aber die Standards von Frankfurt waren echt deutlich gefährlicher als das, was Reus oder auch die anderen BVBler seit ewig fabriziert haben. Zudem ist er torgefährlich, schnell und diszipliniert.
Diallo - klar war der nicht günstig. Aber hätte er bei Florenz, in Amsterdam oder bei Marseille gekickt, wäre hier die Freude riesengroß. So ist er nur ein überteuerter Spieler aus Mainz.
Worauf ich hinaus will - die Transfers sind spannend. Aber hier herrscht der Glaube, dass Nachbars Garten (das Ausland) einfach schönere Äpfel hat. Dabei hat noch keiner dieser Jungs im Pflichtspiel gegen den Ball getreten!
Wolf- was muss ein Spieler eigentlich noch alles mitbringen, um spannend zu sein? Ohne Klausel hätte der Mann mit dem langweiligen Namen sicherlich das Dreifache gekostet. Mindestens! Aber er kommt halt aus Frankfurt, heisst Marius und ist für ein Talent auch schon zu alt, um sich auf ihn zu freuen. Dabei bringt er so unfassbar viel mit, was dem BVB guttut! Standards - nichts gegen Reus, aber die Standards von Frankfurt waren echt deutlich gefährlicher als das, was Reus oder auch die anderen BVBler seit ewig fabriziert haben. Zudem ist er torgefährlich, schnell und diszipliniert.
Diallo - klar war der nicht günstig. Aber hätte er bei Florenz, in Amsterdam oder bei Marseille gekickt, wäre hier die Freude riesengroß. So ist er nur ein überteuerter Spieler aus Mainz.
Worauf ich hinaus will - die Transfers sind spannend. Aber hier herrscht der Glaube, dass Nachbars Garten (das Ausland) einfach schönere Äpfel hat. Dabei hat noch keiner dieser Jungs im Pflichtspiel gegen den Ball getreten!
14.07.2018 - 15:37 Uhr
Zitat von Viper09
Sry aber stellst du dich absichtlich so an? .. Wie oft soll ich noch von nem Upgrade zu Schmelzer reden? Es geht nicht um die Anzahl an Spielern, sondern nem konkreten Upgrade.. Entweder Guerreiro ist es oder eben nicht und man schaut sich nächsten Sommer nach wem neuen um.
Deiner Logik nach dürfte es ja überhaupt keine Neuzugänge geben, solange auf der Position noch andere Leute im Kader sind die den Platz blockieren.
Komisch nur,dass man das weder auf der RV Position noch im Mittelfeld so gehandhabt hat.
Hör doch einfach auf dich um Kopf und Kragen zu reden, du machst es mit jedem Post nur noch schlimmer
Das mit Durm ändert trotzdem nix dran, dass man vorher Hakimi geholt hat und dazu noch Toljan und Piszczek vorhanden sind. Deiner Logik nach hätte man ja auch hier erst Platz schaffen müssen..
Wolf wurde auch geholt bevor man Yarmolenko abgeben hat..
Zitat von Coq-au-vin
Ach und weil du Guerreiro weiter vorne siehst, kann er also nie wieder als LV eingesetzt werden? Jetzt wird es aber kurios, versteh jetzt bitte, dass genug Spieler für diese Position im Kader sind und man nicht unterbesetzt ist. Das ist doch lächerlich.
Und als Beispiel nennst du die rechte Seite, wo vor nicht einmal 24 Stunden, Durm gewechselt ist, weil man ihn nicht mehr braucht, da kein Platz.
Zitat von Viper09
Du kapiert es einfach nicht..Guerreiro geht weiter nach vorne und dann ist nur noch Schmelle als wirkliche Option da, wenn man sich hier aber verbessern will, was ich für unausweichlich halte, dann muss man eben Schmelle nen besseren vor die Nase setzen. Genauso wie man es jetzt mit Hakimi gemacht hat.
Außerdem sprach ich auch nicht von dieser Saison, sondern habe extra gesagt dass man sich das erstmal anschauen kann und dann nächsten Sommer handelt.
Keine Ahnung also was dein Problem ist.
Dieses Argument mit "aber Schmelzer ist doch da" kann ich auch nicht nachvollziehen. Auf der anderen Seite waren auch Toljan, Durm und Piszczek da und trotzdem hat man Hakimi geholt.. Die Abgänge ergeben sich dann schon wenn die entsprechenden Spieler keine Perspektive mehr sehen.
Zitat von Coq-au-vin
Aber Schmelzer ist doch da, genau wie viele andere.
Und solange da nichts auf der Abgangsseite passiert wird es auch keine Veränderung geben. Deswegen ist dein Ruf nach einer angeblich zu schlecht besetzten Seite einfach hinfällig. Wir sind ausreichend besetzt und nur darum geht es. Das wird sich auch in dieser Saison sicher nicht ändern, da wir eben genügend Spieler für diese Position haben.
Und wenn du da qualitative Defizite siehst, dann ist das noch lange kein Grund tätig zu werden. Wir haben selbst auf rechts, wo wir weitaus schlechter besetzt sind, lediglich einen Spieler ausgeliehen und selbst das reicht in meinen Augen vollkommen aus.
Schmelzer wird bleiben und damit hat sich das Thema für diese Saison doch erledigt.
Zitat von Viper09
Willst du mich für dumm verkaufen? Mir gings darum, dass man Schmelle eben auf kurz oder Iang durch n besseren Spieler ersetzen muss und wenn man dies mit Guerreiro nicht vor hat weil man ihn eben weiter vorne einplant, muss eben nen neuer her.
Keine Ahnung was daran so schwierig ist.
Zitat von Coq-au-vin
Wenn man die Nebenpositionen einzelner Spieler einfach außer Acht lässt, hast du natürlich recht...Dass man das natürlich eigentlich, bei einer seriösen Kaderplanung immer mit einbezieht, egal ob Bundesliga oder Bezirksliga ist dir aber schon klar?
Zitat von Viper09
Haben wir eben nicht. Schmelzer wäre dann die einzige echte Option auf der Position, Diallo etc rechne ich da nicht mit,da ich erstmal davon ausgehe dass die in der IV eingeplant werden.
Zitat von Coq-au-vin
Verstehe ich trotzdem nicht, wir haben genügend Spieler auf dieser Position und selbst wenn zwei, oder sogar drei ausfallen haben wir immer noch eine Option.
Auf der einen Seite über die Kadergröße beschweren und auf der anderen Seite solche Ideen haben.
Wenn einem das vorhandene Personal nicht gefällt, okay,
das verstehe ich. Bin auch nicht unbedingt 100%mit Schmelzer zufrieden.
Zitat von Viper09
Sagte ich doch : Weil man Guerreiro evtl im Mittelfeld einplant oder sogar noch verkauft und Schmelzer eben "nur" solide ist.
Aber ich habe ja geschrieben, dass man sich das erstmal in der kommenden Saison angucken kann und dann evtl nächsten Sommer nochmal nachlegt.
Zitat von Coq-au-vin
Wir haben doch mit Schmelzer einen soliden Linksverteidiger, dazu Guerreiro. Zudem noch mindestens drei Spieler mit Akanji, Diallo und Zagadou die zur Not aushelfen können.
Wieso sollte man um Gottes Willen noch einen weiteren holen?
Zitat von Viper09
Falls man mit Guerreiro als LM plant, wäre auch noch nen LV wünschenswert, allerdings kann man das erstmal mit Schmelzer, Diallo und eben Guerreiro überbrücken und sich hier dann nächsten Sommer umsehen. Im Mittelfeld wird man denke ich auch nichts mehr machen, evtl auch hier nächsten Sommer dann nochmal nachjustieren wenn man gesehen hat wie es in der kommenden Saison so mit dem vorhandenen Personal läuft.
Die oben genannten Spieler abgeben und nen Mittelstürmer von gewissem Format kaufen hat jetzt einfach noch oberste Priorität und dann kann man die Saison anlaufen lassen.
Zitat von rabbit00000
Sehe ich ähnlich, sahin wäre auch noch ein Kandidat und eventuell sogar noch eine isak leihe. Ein MS muss noch her und gerne auch noch ein aggressiver 6er dann wäre der Kader perfekt. Aber aki,zorc und co machen das schon!
Zitat von Viper09
Bin gespannt was jetzt noch bezüglich Transfers passiert.
Wenns nach mir ginge, könnten Toljan, Rode, Burnic und einer aus Larsen/Schürrle noch gehen. Im Gegenzug kommt noch nen vernünftiger MS und man hätte an sich ne ordentliche Kadergröße.
Bin gespannt was jetzt noch bezüglich Transfers passiert.
Wenns nach mir ginge, könnten Toljan, Rode, Burnic und einer aus Larsen/Schürrle noch gehen. Im Gegenzug kommt noch nen vernünftiger MS und man hätte an sich ne ordentliche Kadergröße.
Sehe ich ähnlich, sahin wäre auch noch ein Kandidat und eventuell sogar noch eine isak leihe. Ein MS muss noch her und gerne auch noch ein aggressiver 6er dann wäre der Kader perfekt. Aber aki,zorc und co machen das schon!
Falls man mit Guerreiro als LM plant, wäre auch noch nen LV wünschenswert, allerdings kann man das erstmal mit Schmelzer, Diallo und eben Guerreiro überbrücken und sich hier dann nächsten Sommer umsehen. Im Mittelfeld wird man denke ich auch nichts mehr machen, evtl auch hier nächsten Sommer dann nochmal nachjustieren wenn man gesehen hat wie es in der kommenden Saison so mit dem vorhandenen Personal läuft.
Die oben genannten Spieler abgeben und nen Mittelstürmer von gewissem Format kaufen hat jetzt einfach noch oberste Priorität und dann kann man die Saison anlaufen lassen.
Wir haben doch mit Schmelzer einen soliden Linksverteidiger, dazu Guerreiro. Zudem noch mindestens drei Spieler mit Akanji, Diallo und Zagadou die zur Not aushelfen können.
Wieso sollte man um Gottes Willen noch einen weiteren holen?
Sagte ich doch : Weil man Guerreiro evtl im Mittelfeld einplant oder sogar noch verkauft und Schmelzer eben "nur" solide ist.
Aber ich habe ja geschrieben, dass man sich das erstmal in der kommenden Saison angucken kann und dann evtl nächsten Sommer nochmal nachlegt.
Verstehe ich trotzdem nicht, wir haben genügend Spieler auf dieser Position und selbst wenn zwei, oder sogar drei ausfallen haben wir immer noch eine Option.
Auf der einen Seite über die Kadergröße beschweren und auf der anderen Seite solche Ideen haben.
Wenn einem das vorhandene Personal nicht gefällt, okay,
das verstehe ich. Bin auch nicht unbedingt 100%mit Schmelzer zufrieden.
Haben wir eben nicht. Schmelzer wäre dann die einzige echte Option auf der Position, Diallo etc rechne ich da nicht mit,da ich erstmal davon ausgehe dass die in der IV eingeplant werden.
Wenn man die Nebenpositionen einzelner Spieler einfach außer Acht lässt, hast du natürlich recht...Dass man das natürlich eigentlich, bei einer seriösen Kaderplanung immer mit einbezieht, egal ob Bundesliga oder Bezirksliga ist dir aber schon klar?
Willst du mich für dumm verkaufen? Mir gings darum, dass man Schmelle eben auf kurz oder Iang durch n besseren Spieler ersetzen muss und wenn man dies mit Guerreiro nicht vor hat weil man ihn eben weiter vorne einplant, muss eben nen neuer her.
Keine Ahnung was daran so schwierig ist.
Aber Schmelzer ist doch da, genau wie viele andere.
Und solange da nichts auf der Abgangsseite passiert wird es auch keine Veränderung geben. Deswegen ist dein Ruf nach einer angeblich zu schlecht besetzten Seite einfach hinfällig. Wir sind ausreichend besetzt und nur darum geht es. Das wird sich auch in dieser Saison sicher nicht ändern, da wir eben genügend Spieler für diese Position haben.
Und wenn du da qualitative Defizite siehst, dann ist das noch lange kein Grund tätig zu werden. Wir haben selbst auf rechts, wo wir weitaus schlechter besetzt sind, lediglich einen Spieler ausgeliehen und selbst das reicht in meinen Augen vollkommen aus.
Schmelzer wird bleiben und damit hat sich das Thema für diese Saison doch erledigt.
Du kapiert es einfach nicht..Guerreiro geht weiter nach vorne und dann ist nur noch Schmelle als wirkliche Option da, wenn man sich hier aber verbessern will, was ich für unausweichlich halte, dann muss man eben Schmelle nen besseren vor die Nase setzen. Genauso wie man es jetzt mit Hakimi gemacht hat.
Außerdem sprach ich auch nicht von dieser Saison, sondern habe extra gesagt dass man sich das erstmal anschauen kann und dann nächsten Sommer handelt.
Keine Ahnung also was dein Problem ist.
Dieses Argument mit "aber Schmelzer ist doch da" kann ich auch nicht nachvollziehen. Auf der anderen Seite waren auch Toljan, Durm und Piszczek da und trotzdem hat man Hakimi geholt.. Die Abgänge ergeben sich dann schon wenn die entsprechenden Spieler keine Perspektive mehr sehen.
Ach und weil du Guerreiro weiter vorne siehst, kann er also nie wieder als LV eingesetzt werden? Jetzt wird es aber kurios, versteh jetzt bitte, dass genug Spieler für diese Position im Kader sind und man nicht unterbesetzt ist. Das ist doch lächerlich.
Und als Beispiel nennst du die rechte Seite, wo vor nicht einmal 24 Stunden, Durm gewechselt ist, weil man ihn nicht mehr braucht, da kein Platz.
Sry aber stellst du dich absichtlich so an? .. Wie oft soll ich noch von nem Upgrade zu Schmelzer reden? Es geht nicht um die Anzahl an Spielern, sondern nem konkreten Upgrade.. Entweder Guerreiro ist es oder eben nicht und man schaut sich nächsten Sommer nach wem neuen um.
Deiner Logik nach dürfte es ja überhaupt keine Neuzugänge geben, solange auf der Position noch andere Leute im Kader sind die den Platz blockieren.
Komisch nur,dass man das weder auf der RV Position noch im Mittelfeld so gehandhabt hat.
Hör doch einfach auf dich um Kopf und Kragen zu reden, du machst es mit jedem Post nur noch schlimmer
Das mit Durm ändert trotzdem nix dran, dass man vorher Hakimi geholt hat und dazu noch Toljan und Piszczek vorhanden sind. Deiner Logik nach hätte man ja auch hier erst Platz schaffen müssen..
Wolf wurde auch geholt bevor man Yarmolenko abgeben hat..
Es dürfte mittlerweile jeder verstanden haben, dass du mit Schmelzer nicht zufrieden bist und denkst, dass wir zu wenig Leute hinten links haben.
Zum einen würde eine tatsächliche Verbesserung zu Schmelzer ziemlich teuer werden und zum anderen, wie jetzt mittlerweile in jedem Beitrag geschrieben, sind wir mehr als ausreichend besetzt.
Ich weiß wirklich nicht woher du diese Arroganz nimmst, aber deine Sicht der Dinge ist so kleindenkend und dumm, das ich hier nur meine Zeit vergeude.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coq-au-vin am 14.07.2018 um 15:39 Uhr bearbeitet
14.07.2018 - 16:02 Uhr
Zitat von Coq-au-vin
Es dürfte mittlerweile jeder verstanden haben, dass du mit Schmelzer nicht zufrieden bist und denkst, dass wir zu wenig Leute hinten links haben.
Zum einen würde eine tatsächliche Verbesserung zu Schmelzer ziemlich teuer werden und zum anderen, wie jetzt mittlerweile in jedem Beitrag geschrieben, sind wir mehr als ausreichend besetzt.
Ich weiß wirklich nicht woher du diese Arroganz nimmst, aber deine Sicht der Dinge ist so kleindenkend und dumm, das ich hier nur meine Zeit vergeude.
Zitat von Viper09
Sry aber stellst du dich absichtlich so an? .. Wie oft soll ich noch von nem Upgrade zu Schmelzer reden? Es geht nicht um die Anzahl an Spielern, sondern nem konkreten Upgrade.. Entweder Guerreiro ist es oder eben nicht und man schaut sich nächsten Sommer nach wem neuen um.
Deiner Logik nach dürfte es ja überhaupt keine Neuzugänge geben, solange auf der Position noch andere Leute im Kader sind die den Platz blockieren.
Komisch nur,dass man das weder auf der RV Position noch im Mittelfeld so gehandhabt hat.
Hör doch einfach auf dich um Kopf und Kragen zu reden, du machst es mit jedem Post nur noch schlimmer
Das mit Durm ändert trotzdem nix dran, dass man vorher Hakimi geholt hat und dazu noch Toljan und Piszczek vorhanden sind. Deiner Logik nach hätte man ja auch hier erst Platz schaffen müssen..
Wolf wurde auch geholt bevor man Yarmolenko abgeben hat..
Zitat von Coq-au-vin
Ach und weil du Guerreiro weiter vorne siehst, kann er also nie wieder als LV eingesetzt werden? Jetzt wird es aber kurios, versteh jetzt bitte, dass genug Spieler für diese Position im Kader sind und man nicht unterbesetzt ist. Das ist doch lächerlich.
Und als Beispiel nennst du die rechte Seite, wo vor nicht einmal 24 Stunden, Durm gewechselt ist, weil man ihn nicht mehr braucht, da kein Platz.
Zitat von Viper09
Du kapiert es einfach nicht..Guerreiro geht weiter nach vorne und dann ist nur noch Schmelle als wirkliche Option da, wenn man sich hier aber verbessern will, was ich für unausweichlich halte, dann muss man eben Schmelle nen besseren vor die Nase setzen. Genauso wie man es jetzt mit Hakimi gemacht hat.
Außerdem sprach ich auch nicht von dieser Saison, sondern habe extra gesagt dass man sich das erstmal anschauen kann und dann nächsten Sommer handelt.
Keine Ahnung also was dein Problem ist.
Dieses Argument mit "aber Schmelzer ist doch da" kann ich auch nicht nachvollziehen. Auf der anderen Seite waren auch Toljan, Durm und Piszczek da und trotzdem hat man Hakimi geholt.. Die Abgänge ergeben sich dann schon wenn die entsprechenden Spieler keine Perspektive mehr sehen.
Zitat von Coq-au-vin
Aber Schmelzer ist doch da, genau wie viele andere.
Und solange da nichts auf der Abgangsseite passiert wird es auch keine Veränderung geben. Deswegen ist dein Ruf nach einer angeblich zu schlecht besetzten Seite einfach hinfällig. Wir sind ausreichend besetzt und nur darum geht es. Das wird sich auch in dieser Saison sicher nicht ändern, da wir eben genügend Spieler für diese Position haben.
Und wenn du da qualitative Defizite siehst, dann ist das noch lange kein Grund tätig zu werden. Wir haben selbst auf rechts, wo wir weitaus schlechter besetzt sind, lediglich einen Spieler ausgeliehen und selbst das reicht in meinen Augen vollkommen aus.
Schmelzer wird bleiben und damit hat sich das Thema für diese Saison doch erledigt.
Zitat von Viper09
Willst du mich für dumm verkaufen? Mir gings darum, dass man Schmelle eben auf kurz oder Iang durch n besseren Spieler ersetzen muss und wenn man dies mit Guerreiro nicht vor hat weil man ihn eben weiter vorne einplant, muss eben nen neuer her.
Keine Ahnung was daran so schwierig ist.
Zitat von Coq-au-vin
Wenn man die Nebenpositionen einzelner Spieler einfach außer Acht lässt, hast du natürlich recht...Dass man das natürlich eigentlich, bei einer seriösen Kaderplanung immer mit einbezieht, egal ob Bundesliga oder Bezirksliga ist dir aber schon klar?
Zitat von Viper09
Haben wir eben nicht. Schmelzer wäre dann die einzige echte Option auf der Position, Diallo etc rechne ich da nicht mit,da ich erstmal davon ausgehe dass die in der IV eingeplant werden.
Zitat von Coq-au-vin
Verstehe ich trotzdem nicht, wir haben genügend Spieler auf dieser Position und selbst wenn zwei, oder sogar drei ausfallen haben wir immer noch eine Option.
Auf der einen Seite über die Kadergröße beschweren und auf der anderen Seite solche Ideen haben.
Wenn einem das vorhandene Personal nicht gefällt, okay,
das verstehe ich. Bin auch nicht unbedingt 100%mit Schmelzer zufrieden.
Zitat von Viper09
Sagte ich doch : Weil man Guerreiro evtl im Mittelfeld einplant oder sogar noch verkauft und Schmelzer eben "nur" solide ist.
Aber ich habe ja geschrieben, dass man sich das erstmal in der kommenden Saison angucken kann und dann evtl nächsten Sommer nochmal nachlegt.
Zitat von Coq-au-vin
Wir haben doch mit Schmelzer einen soliden Linksverteidiger, dazu Guerreiro. Zudem noch mindestens drei Spieler mit Akanji, Diallo und Zagadou die zur Not aushelfen können.
Wieso sollte man um Gottes Willen noch einen weiteren holen?
Zitat von Viper09
Falls man mit Guerreiro als LM plant, wäre auch noch nen LV wünschenswert, allerdings kann man das erstmal mit Schmelzer, Diallo und eben Guerreiro überbrücken und sich hier dann nächsten Sommer umsehen. Im Mittelfeld wird man denke ich auch nichts mehr machen, evtl auch hier nächsten Sommer dann nochmal nachjustieren wenn man gesehen hat wie es in der kommenden Saison so mit dem vorhandenen Personal läuft.
Die oben genannten Spieler abgeben und nen Mittelstürmer von gewissem Format kaufen hat jetzt einfach noch oberste Priorität und dann kann man die Saison anlaufen lassen.
Zitat von rabbit00000
Sehe ich ähnlich, sahin wäre auch noch ein Kandidat und eventuell sogar noch eine isak leihe. Ein MS muss noch her und gerne auch noch ein aggressiver 6er dann wäre der Kader perfekt. Aber aki,zorc und co machen das schon!
Zitat von Viper09
Bin gespannt was jetzt noch bezüglich Transfers passiert.
Wenns nach mir ginge, könnten Toljan, Rode, Burnic und einer aus Larsen/Schürrle noch gehen. Im Gegenzug kommt noch nen vernünftiger MS und man hätte an sich ne ordentliche Kadergröße.
Bin gespannt was jetzt noch bezüglich Transfers passiert.
Wenns nach mir ginge, könnten Toljan, Rode, Burnic und einer aus Larsen/Schürrle noch gehen. Im Gegenzug kommt noch nen vernünftiger MS und man hätte an sich ne ordentliche Kadergröße.
Sehe ich ähnlich, sahin wäre auch noch ein Kandidat und eventuell sogar noch eine isak leihe. Ein MS muss noch her und gerne auch noch ein aggressiver 6er dann wäre der Kader perfekt. Aber aki,zorc und co machen das schon!
Falls man mit Guerreiro als LM plant, wäre auch noch nen LV wünschenswert, allerdings kann man das erstmal mit Schmelzer, Diallo und eben Guerreiro überbrücken und sich hier dann nächsten Sommer umsehen. Im Mittelfeld wird man denke ich auch nichts mehr machen, evtl auch hier nächsten Sommer dann nochmal nachjustieren wenn man gesehen hat wie es in der kommenden Saison so mit dem vorhandenen Personal läuft.
Die oben genannten Spieler abgeben und nen Mittelstürmer von gewissem Format kaufen hat jetzt einfach noch oberste Priorität und dann kann man die Saison anlaufen lassen.
Wir haben doch mit Schmelzer einen soliden Linksverteidiger, dazu Guerreiro. Zudem noch mindestens drei Spieler mit Akanji, Diallo und Zagadou die zur Not aushelfen können.
Wieso sollte man um Gottes Willen noch einen weiteren holen?
Sagte ich doch : Weil man Guerreiro evtl im Mittelfeld einplant oder sogar noch verkauft und Schmelzer eben "nur" solide ist.
Aber ich habe ja geschrieben, dass man sich das erstmal in der kommenden Saison angucken kann und dann evtl nächsten Sommer nochmal nachlegt.
Verstehe ich trotzdem nicht, wir haben genügend Spieler auf dieser Position und selbst wenn zwei, oder sogar drei ausfallen haben wir immer noch eine Option.
Auf der einen Seite über die Kadergröße beschweren und auf der anderen Seite solche Ideen haben.
Wenn einem das vorhandene Personal nicht gefällt, okay,
das verstehe ich. Bin auch nicht unbedingt 100%mit Schmelzer zufrieden.
Haben wir eben nicht. Schmelzer wäre dann die einzige echte Option auf der Position, Diallo etc rechne ich da nicht mit,da ich erstmal davon ausgehe dass die in der IV eingeplant werden.
Wenn man die Nebenpositionen einzelner Spieler einfach außer Acht lässt, hast du natürlich recht...Dass man das natürlich eigentlich, bei einer seriösen Kaderplanung immer mit einbezieht, egal ob Bundesliga oder Bezirksliga ist dir aber schon klar?
Willst du mich für dumm verkaufen? Mir gings darum, dass man Schmelle eben auf kurz oder Iang durch n besseren Spieler ersetzen muss und wenn man dies mit Guerreiro nicht vor hat weil man ihn eben weiter vorne einplant, muss eben nen neuer her.
Keine Ahnung was daran so schwierig ist.
Aber Schmelzer ist doch da, genau wie viele andere.
Und solange da nichts auf der Abgangsseite passiert wird es auch keine Veränderung geben. Deswegen ist dein Ruf nach einer angeblich zu schlecht besetzten Seite einfach hinfällig. Wir sind ausreichend besetzt und nur darum geht es. Das wird sich auch in dieser Saison sicher nicht ändern, da wir eben genügend Spieler für diese Position haben.
Und wenn du da qualitative Defizite siehst, dann ist das noch lange kein Grund tätig zu werden. Wir haben selbst auf rechts, wo wir weitaus schlechter besetzt sind, lediglich einen Spieler ausgeliehen und selbst das reicht in meinen Augen vollkommen aus.
Schmelzer wird bleiben und damit hat sich das Thema für diese Saison doch erledigt.
Du kapiert es einfach nicht..Guerreiro geht weiter nach vorne und dann ist nur noch Schmelle als wirkliche Option da, wenn man sich hier aber verbessern will, was ich für unausweichlich halte, dann muss man eben Schmelle nen besseren vor die Nase setzen. Genauso wie man es jetzt mit Hakimi gemacht hat.
Außerdem sprach ich auch nicht von dieser Saison, sondern habe extra gesagt dass man sich das erstmal anschauen kann und dann nächsten Sommer handelt.
Keine Ahnung also was dein Problem ist.
Dieses Argument mit "aber Schmelzer ist doch da" kann ich auch nicht nachvollziehen. Auf der anderen Seite waren auch Toljan, Durm und Piszczek da und trotzdem hat man Hakimi geholt.. Die Abgänge ergeben sich dann schon wenn die entsprechenden Spieler keine Perspektive mehr sehen.
Ach und weil du Guerreiro weiter vorne siehst, kann er also nie wieder als LV eingesetzt werden? Jetzt wird es aber kurios, versteh jetzt bitte, dass genug Spieler für diese Position im Kader sind und man nicht unterbesetzt ist. Das ist doch lächerlich.
Und als Beispiel nennst du die rechte Seite, wo vor nicht einmal 24 Stunden, Durm gewechselt ist, weil man ihn nicht mehr braucht, da kein Platz.
Sry aber stellst du dich absichtlich so an? .. Wie oft soll ich noch von nem Upgrade zu Schmelzer reden? Es geht nicht um die Anzahl an Spielern, sondern nem konkreten Upgrade.. Entweder Guerreiro ist es oder eben nicht und man schaut sich nächsten Sommer nach wem neuen um.
Deiner Logik nach dürfte es ja überhaupt keine Neuzugänge geben, solange auf der Position noch andere Leute im Kader sind die den Platz blockieren.
Komisch nur,dass man das weder auf der RV Position noch im Mittelfeld so gehandhabt hat.
Hör doch einfach auf dich um Kopf und Kragen zu reden, du machst es mit jedem Post nur noch schlimmer
Das mit Durm ändert trotzdem nix dran, dass man vorher Hakimi geholt hat und dazu noch Toljan und Piszczek vorhanden sind. Deiner Logik nach hätte man ja auch hier erst Platz schaffen müssen..
Wolf wurde auch geholt bevor man Yarmolenko abgeben hat..
Es dürfte mittlerweile jeder verstanden haben, dass du mit Schmelzer nicht zufrieden bist und denkst, dass wir zu wenig Leute hinten links haben.
Zum einen würde eine tatsächliche Verbesserung zu Schmelzer ziemlich teuer werden und zum anderen, wie jetzt mittlerweile in jedem Beitrag geschrieben, sind wir mehr als ausreichend besetzt.
Ich weiß wirklich nicht woher du diese Arroganz nimmst, aber deine Sicht der Dinge ist so kleindenkend und dumm, das ich hier nur meine Zeit vergeude.
Schon wieder dichtes du dir das "zu wenig" zusammen und verstehst den Zusammenhang nicht.. Dein "ausreichend besetzt" kannst du noch 100 mal schreiben und es wird nicht besser. Bei dir muss es im Deutschunterricht echt immer ne 6 gehalten haben so wir du am Thema vorbeiredest
Nochmal ganz langsam :
Guerreiro wird verkauft oder geht weiter nach vorne. Dann kauft man nen neuen Stamm LV und Schmelle wird Backup. Eigentlich relativ einfach aber für dich wohl ne Nummer zu groß.
Zumal es vor kurzem erst nen Artikel gab, wo genau dies auch so geschrieben wurde.
Aber jetzt redest du gleich bestimmt zum 100. Mal am Thema vorbei.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Viper09 am 14.07.2018 um 16:03 Uhr bearbeitet
14.07.2018 - 20:30 Uhr
Zitat von Jones__
Mh Sokratis, Miki, Toprak, Ramos, Bartra,...es gibt schon einige die nicht wirklich schlecht waren, wobei bei den schlechten auch mal geguckt werden muss, wieviel verlust man dann letztendlich mit Ihnen macht.
Bei Rode und Schürrle bin ich komplett bei dir, gerade die Verpflichtung von letzterem ergibt für mich nach wie vor wenig sinn.
Die Fifa-Aussagen ergeben aber gerade bei manchen Schmieden und bei den Forderungen einiger schon Sinn. Über die Qualitäten von BH will ich jetzt auch nicht streiten, bin da auch immer etwas Zwiespalten.
Hier wird häufig gefordert, dass man doch nur noch auf Talente setzen sollte + den Stamm der aktuell vorhanden ist, da eben gerade bei FIFA der Sinn schon darin liegt Spieler mit Potenzial zu holen, da das Wachstum dieser extrem hoch sein kann in kurzer Zeit. Daraus lassen sich auch viele Spieler ableiten, die hier vorgeschlagen werden. Da wird ein Manuel El Fanomi (beispielname, gibt es gar nicht denke ich) aus der 2 italienischen Liga vorgeschlagen weil er so ein krasses Talent ist, wobei der Spieler nix geleistet hat und für uns auch keinen Sinn ergeben würde. Die 87 Potenzial bei FIFA sind aber eben der Grund für diesen Vorschlag.
Außerdem gibt es dann die User die unrealistisch bei FIFA einen Kader zusammenstellen, mit dem man die CL holt und die eben diese Spieler auch vorschlagen und in ihre Schmieden packen.
Das es eben komplett an der Realität vorbeiläuft interessiert dann gerade die "Erfolgsfans" nicht sonderlich, da die Kader teils sehr sexy klingen.
Ich gehöre selbst auch zu den Usern, die sich vermehrt über Einzeiler und qualitätslose Kommentare aufregen, da es eben zur Folge hat, dass häufig auch einfach Qualität runtergemacht wird oder andere Ansätze wie deiner mit wirklichen Dummen aussagen wie der von BH runtergehen werden.
Ich wollte auch eigentlich nur darauf hinaus, dass leider der reine Talentweg unmöglich ist zu diesem Zeitpunkt. Würden wir als Verein abschmieren und nicht international Spielen, kleinere Etats haben, ein normaler Verein sein, dann wäre es sicherlich denkbar rein aus Talenten einen neuen Kader zu formen. Aktuell muss man dies jedoch Stück wir Stück behutsam ändern.
Dafür sind die getätigten Transfers bis zu diesem Zeitpunkt recht gut.
Gerade die IV gefällt mir sehr, auch unsere Offensive gefällt mir mit den Halbstürmern recht gut, wobei mir hier mit Schürrle noch ein großer Fisch zu viel auf dem Blatt wäre. Ihn würde ich gern gegen einen weiteren richtigen Stürmer oder eben einen Spieler wie Hazard tauschen. Dazu das Mittelfeld noch etwas ausdünnen und eventuell punktuell verstärken.
Auf der LV Positionen könnte man auch noch tätig werden, jedoch sieht man hier auch das Problem.
LV: Guerreiro raus -> neues Talent holen
DM/ZM: Rode+Sahin; Weigl; Götze raus -> DM/ZM rein
MS/HS: Schürrle raus -> MS rein.
Dies ist aber eben erst nach den Abgängen möglich, weshalb wir hier wohl die Füße etwas stillhalten müssen und abwarten sollten wie sich die Situation gerade um die Abgänge entwickelt.
Die aktuelle Sanierung des Kaders gefällt mir jedoch tendenziell schon recht gut.
Zitat von BvbLove
Dann erläutere doch einfach welche gestandenen Spieler uns groß geholfen haben. Man hatte Aubameyang und danach Bats, die sind schon mal verantwortlich für die CL Quali, dann noch Reus nach langer Verletzung und Toprak mit einer ordentlichen Rückrunde. Was haben ein Schürrle oder andere gestandene Spieler denn geleistet? Lustlose Auftritte und Gefühl von Sättigung.
Dann hatte man sehr schwankende Leistungen wie von Sokratis und Götze mit phasenweise guten Spielen. Wo sibd also die gestandenen Spieler die uns vorwärts brachten nach deren Verpflichtung?
Beim zitieren von Bremer_Hesse ging es mir letztendlich nur darum, dass ich meinte man könne dann gleich nur auf Talente setzen wenn die gestandenen Verpflichtungen wenig bis gar nicht zünden. Da meinte ich natürlich nicht, dass man jetzt nur noch ein Team aus 19 Jährigen baut
Eine homogene Truppe beinhaltet immer erfahrene Spieler, ganz klar!
Und womit der User eben nicht Recht hat sind diese sich ständig wiederholenden Fifasprüche und das Understatement. Manchmal denkt man wirklich wir wären noch im Jahr 2007 und zusätzlich habe ich hier gar keine Namen von Stars genannt und utopische Wünsche geäußert. Ich brachte nur den Vergleich, dass ein Verein der über 70 Mio für Schürrle, Rode und Götze bezahlt hat auch mal eine größere Summe in die Hand nehmen könnte und zwar für einen guten Stürmer. Evtl jemand wie Bats, was für uns mit das höchste der Gefühle wäre. Ist das jetzt Grund genug um Leute mit "spielt doch lieber Fifa " abzutun?
Ich finde es in Ordnung wenn man kritisch Feedback gibt und gut gewählte Argumente liefert anstatt andere User dauerhaft mit der selben Rohkost zu ersticken. Nichts anderes tut der User und sowas lasse ich mir auf sachlicher Ebene nicht bieten. Wir reden hier schließlich von Dutzenden Beiträgen wo es nur darum geht die Fifa Geschichte zu bringen und andere zu belehren wie abgehoben ihre Vorstellungen sind. Ist das etwa angebracht? Hier fordert auch keiner Salah oder Dybala , bei diesen Namen wäre die Standardantwort noch angebracht, aber mit etwas Wille würde der BVB sicher Kohle ausgeben um einen echten Ersatz für Auba zu holen.
Nichts für Ungut, du hast schließlich normal geantwortet und deine Sicht geschildert ohne so abwertende Sprüche zu bringen wie der Kollege Bremer_Hesse.
Zitat von Jones__
Er hat aber dennoch recht. Einfach Talente holen reicht nunmal nicht, wenn man dauerhaft in der CL vertreten sein will. Hier gibt es im Forum regelmäßig Aufschreie, wenn wir mal 3-4 Spiele am Stück scheiße gespielt haben und wer sollte da nicht schon alles auf die Tribüne. Selbst einen Reus wollten viele hier letztes Jahr für 25 Millionen vom Hof jagen.
Das Ding ist, dass wir erstmal wieder ein vernünftiges Mannschaftsgefüge brauchen und darein sollen Talente implementiert werden.
Dafür holt man eben Spieler wie Delaney und hat in der Vergangenheit Rode und Schürrle geholt.
Natürlich hat das ganze nicht so toll geklappt und wir haben gerade in den letzten Jahren wirklich Millionen begraben. Das ist sicherlich nicht von der Hand zu weisen, wobei jedoch gleichzeitig auch extrem starke Transfers gemacht wurden.
Aktuell läuft ja das Spiel vom BVB und man sieht eigentlich bei den Neuzugängen schon, dass sie ein gewisses Niveau mitbringen und auch die jungen Spieler der letzten Jahre haben mit teilweise größeren Anlaufschwierigkeiten gute erste Eindrücke hinterlassen.
Somit sollte das Ziel für diese Saison sein, den Kader eventuell etwas zu entschlacken und die neuen und alten Spieler als Säulen aufzubauen, die langfristig unser Stammteam bilden sollen. Sollte es dann zu Abgängen wie die eines Stürmers oder so kommen, sollte eben das passende Talent bereits im Kader sein.
Das beste was man aktuell tun kann ist jede Position mit einem starken Stammspieler zu besetzen und als Backup jeweils ein Talent zuzuweisen.
Dies sorgt dafür, dass der Ersatz im Kader ist und auf Spielzeit kommt und gleichzeitig nicht mehr so viel Geld verbrannt wird. Dafür müssen aber aktuell auch mal unpopuläre Entscheidungen getroffen werden, sei es ein Verlust bei Yarmolenko oder eben ein unsexy Typ wie Delaney geholt wird.
Stellt doch mal euren Plan vor und sagt wo wirklich was verpennt wurde und wer auf dem Markt ist, der wirklich hilft und machbar wäre? Für mich ist die Liste bis dato leider relativ kurz.
Zitat von BvbLove
Dein Niveau ist reinstes trollen und beinhaltet seit Jahren den gleichen Unfug, andere als Träumer und Fifaexperten betiteln und dann aber überhaupt nichts mit Inhalt beitragen. Auf Nachrichten nicht antworten weil man keine Argumente hat
Du bist hier Stammtischniveau und weißt es auch. Bevor du also weiter Leute hier mit dem Unsinn angehst, solltest du deine Diskussionskultur überdenken. Redest von Träumereien und rechtfertigst dann aber 30 Mio für Schürrle mit seiner Vita, die zwar gut ist aber seit 4 Jahren nichts mehr zu bedeuten hat.
Zitat von Bremer_Hesse
Das passiert mir leider öfter bei Usern mit 10 Beiträgen auf Stammtischniveau...
Zitat von BvbLove
Deine Fifasprüche kannst du dir sparen. Was haben die Herren Schürrle und Rode uns denn gebracht? Ach ja richtig, überhaupt nichts.
Dich sollte man eigentlich gar nicht zitieren, da du mit Fifa und Träumerei immer 2 Argumente hast. Ganz starker Stil, sehr erwachsen
Deine Fifasprüche kannst du dir sparen. Was haben die Herren Schürrle und Rode uns denn gebracht? Ach ja richtig, überhaupt nichts.
Dich sollte man eigentlich gar nicht zitieren, da du mit Fifa und Träumerei immer 2 Argumente hast. Ganz starker Stil, sehr erwachsen
Das passiert mir leider öfter bei Usern mit 10 Beiträgen auf Stammtischniveau...
Dein Niveau ist reinstes trollen und beinhaltet seit Jahren den gleichen Unfug, andere als Träumer und Fifaexperten betiteln und dann aber überhaupt nichts mit Inhalt beitragen. Auf Nachrichten nicht antworten weil man keine Argumente hat
Du bist hier Stammtischniveau und weißt es auch. Bevor du also weiter Leute hier mit dem Unsinn angehst, solltest du deine Diskussionskultur überdenken. Redest von Träumereien und rechtfertigst dann aber 30 Mio für Schürrle mit seiner Vita, die zwar gut ist aber seit 4 Jahren nichts mehr zu bedeuten hat.
Er hat aber dennoch recht. Einfach Talente holen reicht nunmal nicht, wenn man dauerhaft in der CL vertreten sein will. Hier gibt es im Forum regelmäßig Aufschreie, wenn wir mal 3-4 Spiele am Stück scheiße gespielt haben und wer sollte da nicht schon alles auf die Tribüne. Selbst einen Reus wollten viele hier letztes Jahr für 25 Millionen vom Hof jagen.
Das Ding ist, dass wir erstmal wieder ein vernünftiges Mannschaftsgefüge brauchen und darein sollen Talente implementiert werden.
Dafür holt man eben Spieler wie Delaney und hat in der Vergangenheit Rode und Schürrle geholt.
Natürlich hat das ganze nicht so toll geklappt und wir haben gerade in den letzten Jahren wirklich Millionen begraben. Das ist sicherlich nicht von der Hand zu weisen, wobei jedoch gleichzeitig auch extrem starke Transfers gemacht wurden.
Aktuell läuft ja das Spiel vom BVB und man sieht eigentlich bei den Neuzugängen schon, dass sie ein gewisses Niveau mitbringen und auch die jungen Spieler der letzten Jahre haben mit teilweise größeren Anlaufschwierigkeiten gute erste Eindrücke hinterlassen.
Somit sollte das Ziel für diese Saison sein, den Kader eventuell etwas zu entschlacken und die neuen und alten Spieler als Säulen aufzubauen, die langfristig unser Stammteam bilden sollen. Sollte es dann zu Abgängen wie die eines Stürmers oder so kommen, sollte eben das passende Talent bereits im Kader sein.
Das beste was man aktuell tun kann ist jede Position mit einem starken Stammspieler zu besetzen und als Backup jeweils ein Talent zuzuweisen.
Dies sorgt dafür, dass der Ersatz im Kader ist und auf Spielzeit kommt und gleichzeitig nicht mehr so viel Geld verbrannt wird. Dafür müssen aber aktuell auch mal unpopuläre Entscheidungen getroffen werden, sei es ein Verlust bei Yarmolenko oder eben ein unsexy Typ wie Delaney geholt wird.
Stellt doch mal euren Plan vor und sagt wo wirklich was verpennt wurde und wer auf dem Markt ist, der wirklich hilft und machbar wäre? Für mich ist die Liste bis dato leider relativ kurz.
Dann erläutere doch einfach welche gestandenen Spieler uns groß geholfen haben. Man hatte Aubameyang und danach Bats, die sind schon mal verantwortlich für die CL Quali, dann noch Reus nach langer Verletzung und Toprak mit einer ordentlichen Rückrunde. Was haben ein Schürrle oder andere gestandene Spieler denn geleistet? Lustlose Auftritte und Gefühl von Sättigung.
Dann hatte man sehr schwankende Leistungen wie von Sokratis und Götze mit phasenweise guten Spielen. Wo sibd also die gestandenen Spieler die uns vorwärts brachten nach deren Verpflichtung?
Beim zitieren von Bremer_Hesse ging es mir letztendlich nur darum, dass ich meinte man könne dann gleich nur auf Talente setzen wenn die gestandenen Verpflichtungen wenig bis gar nicht zünden. Da meinte ich natürlich nicht, dass man jetzt nur noch ein Team aus 19 Jährigen baut
Eine homogene Truppe beinhaltet immer erfahrene Spieler, ganz klar!
Und womit der User eben nicht Recht hat sind diese sich ständig wiederholenden Fifasprüche und das Understatement. Manchmal denkt man wirklich wir wären noch im Jahr 2007 und zusätzlich habe ich hier gar keine Namen von Stars genannt und utopische Wünsche geäußert. Ich brachte nur den Vergleich, dass ein Verein der über 70 Mio für Schürrle, Rode und Götze bezahlt hat auch mal eine größere Summe in die Hand nehmen könnte und zwar für einen guten Stürmer. Evtl jemand wie Bats, was für uns mit das höchste der Gefühle wäre. Ist das jetzt Grund genug um Leute mit "spielt doch lieber Fifa " abzutun?
Ich finde es in Ordnung wenn man kritisch Feedback gibt und gut gewählte Argumente liefert anstatt andere User dauerhaft mit der selben Rohkost zu ersticken. Nichts anderes tut der User und sowas lasse ich mir auf sachlicher Ebene nicht bieten. Wir reden hier schließlich von Dutzenden Beiträgen wo es nur darum geht die Fifa Geschichte zu bringen und andere zu belehren wie abgehoben ihre Vorstellungen sind. Ist das etwa angebracht? Hier fordert auch keiner Salah oder Dybala , bei diesen Namen wäre die Standardantwort noch angebracht, aber mit etwas Wille würde der BVB sicher Kohle ausgeben um einen echten Ersatz für Auba zu holen.
Nichts für Ungut, du hast schließlich normal geantwortet und deine Sicht geschildert ohne so abwertende Sprüche zu bringen wie der Kollege Bremer_Hesse.
Mh Sokratis, Miki, Toprak, Ramos, Bartra,...es gibt schon einige die nicht wirklich schlecht waren, wobei bei den schlechten auch mal geguckt werden muss, wieviel verlust man dann letztendlich mit Ihnen macht.
Bei Rode und Schürrle bin ich komplett bei dir, gerade die Verpflichtung von letzterem ergibt für mich nach wie vor wenig sinn.
Die Fifa-Aussagen ergeben aber gerade bei manchen Schmieden und bei den Forderungen einiger schon Sinn. Über die Qualitäten von BH will ich jetzt auch nicht streiten, bin da auch immer etwas Zwiespalten.
Hier wird häufig gefordert, dass man doch nur noch auf Talente setzen sollte + den Stamm der aktuell vorhanden ist, da eben gerade bei FIFA der Sinn schon darin liegt Spieler mit Potenzial zu holen, da das Wachstum dieser extrem hoch sein kann in kurzer Zeit. Daraus lassen sich auch viele Spieler ableiten, die hier vorgeschlagen werden. Da wird ein Manuel El Fanomi (beispielname, gibt es gar nicht denke ich
) aus der 2 italienischen Liga vorgeschlagen weil er so ein krasses Talent ist, wobei der Spieler nix geleistet hat und für uns auch keinen Sinn ergeben würde. Die 87 Potenzial bei FIFA sind aber eben der Grund für diesen Vorschlag. Außerdem gibt es dann die User die unrealistisch bei FIFA einen Kader zusammenstellen, mit dem man die CL holt und die eben diese Spieler auch vorschlagen und in ihre Schmieden packen.
Das es eben komplett an der Realität vorbeiläuft interessiert dann gerade die "Erfolgsfans" nicht sonderlich, da die Kader teils sehr sexy klingen.
Ich gehöre selbst auch zu den Usern, die sich vermehrt über Einzeiler und qualitätslose Kommentare aufregen, da es eben zur Folge hat, dass häufig auch einfach Qualität runtergemacht wird oder andere Ansätze wie deiner mit wirklichen Dummen aussagen wie der von BH runtergehen werden.
Ich wollte auch eigentlich nur darauf hinaus, dass leider der reine Talentweg unmöglich ist zu diesem Zeitpunkt. Würden wir als Verein abschmieren und nicht international Spielen, kleinere Etats haben, ein normaler Verein sein, dann wäre es sicherlich denkbar rein aus Talenten einen neuen Kader zu formen. Aktuell muss man dies jedoch Stück wir Stück behutsam ändern.
Dafür sind die getätigten Transfers bis zu diesem Zeitpunkt recht gut.
Gerade die IV gefällt mir sehr, auch unsere Offensive gefällt mir mit den Halbstürmern recht gut, wobei mir hier mit Schürrle noch ein großer Fisch zu viel auf dem Blatt wäre. Ihn würde ich gern gegen einen weiteren richtigen Stürmer oder eben einen Spieler wie Hazard tauschen. Dazu das Mittelfeld noch etwas ausdünnen und eventuell punktuell verstärken.
Auf der LV Positionen könnte man auch noch tätig werden, jedoch sieht man hier auch das Problem.
LV: Guerreiro raus -> neues Talent holen
DM/ZM: Rode+Sahin; Weigl; Götze raus -> DM/ZM rein
MS/HS: Schürrle raus -> MS rein.
Dies ist aber eben erst nach den Abgängen möglich, weshalb wir hier wohl die Füße etwas stillhalten müssen und abwarten sollten wie sich die Situation gerade um die Abgänge entwickelt.
Die aktuelle Sanierung des Kaders gefällt mir jedoch tendenziell schon recht gut.
Ich wollte nur nicht so weit zurück gehen um Transfers wie Miki aufzuführen, aber du hast mit deiner Kernaussage absolut Recht!
Es war von mir eher ein Spruch mit Augenzwinkern, dass man eben gleich nur noch Talent statt Erfahrung holt, da bis auf wenige Ausnahmen leider kaum ein Leistungsträger kam, der diesem Anspruch gerecht wurde.
Bei manchen Kaderschmieden kann man tatsächlich nur mit dem Kopf schütteln, aber gerade weil es sich ständig wiederholt und immer neue User dazu stoßen und solche Fantasiekader präsentieren, wäre es mir persönlich gar nicht den Aufwand wert um die Leute zu zitieren und 100 mal Fifa sagen
Du weißt bestimmt was ich meine
Wir beide tauschen uns ja auch vernünftig miteinander aus und so gefällt mir die ganze Sache einfach besser.
14.07.2018 - 21:38 Uhr
Zitat von Coq-au-vin
Aber Schmelzer ist doch da, genau wie viele andere.
Und solange da nichts auf der Abgangsseite passiert wird es auch keine Veränderung geben. Deswegen ist dein Ruf nach einer angeblich zu schlecht besetzten Seite einfach hinfällig. Wir sind ausreichend besetzt und nur darum geht es. Das wird sich auch in dieser Saison sicher nicht ändern, da wir eben genügend Spieler für diese Position haben.
Und wenn du da qualitative Defizite siehst, dann ist das noch lange kein Grund tätig zu werden. Wir haben selbst auf rechts, wo wir weitaus schlechter besetzt sind, lediglich einen Spieler ausgeliehen und selbst das reicht in meinen Augen vollkommen aus.
Schmelzer wird bleiben und damit hat sich das Thema für diese Saison doch erledigt.
Zitat von Viper09
Willst du mich für dumm verkaufen? Mir gings darum, dass man Schmelle eben auf kurz oder Iang durch n besseren Spieler ersetzen muss und wenn man dies mit Guerreiro nicht vor hat weil man ihn eben weiter vorne einplant, muss eben nen neuer her.
Keine Ahnung was daran so schwierig ist.
Zitat von Coq-au-vin
Wenn man die Nebenpositionen einzelner Spieler einfach außer Acht lässt, hast du natürlich recht...Dass man das natürlich eigentlich, bei einer seriösen Kaderplanung immer mit einbezieht, egal ob Bundesliga oder Bezirksliga ist dir aber schon klar?
Zitat von Viper09
Haben wir eben nicht. Schmelzer wäre dann die einzige echte Option auf der Position, Diallo etc rechne ich da nicht mit,da ich erstmal davon ausgehe dass die in der IV eingeplant werden.
Zitat von Coq-au-vin
Verstehe ich trotzdem nicht, wir haben genügend Spieler auf dieser Position und selbst wenn zwei, oder sogar drei ausfallen haben wir immer noch eine Option.
Auf der einen Seite über die Kadergröße beschweren und auf der anderen Seite solche Ideen haben.
Wenn einem das vorhandene Personal nicht gefällt, okay,
das verstehe ich. Bin auch nicht unbedingt 100%mit Schmelzer zufrieden.
Zitat von Viper09
Sagte ich doch : Weil man Guerreiro evtl im Mittelfeld einplant oder sogar noch verkauft und Schmelzer eben "nur" solide ist.
Aber ich habe ja geschrieben, dass man sich das erstmal in der kommenden Saison angucken kann und dann evtl nächsten Sommer nochmal nachlegt.
Zitat von Coq-au-vin
Wir haben doch mit Schmelzer einen soliden Linksverteidiger, dazu Guerreiro. Zudem noch mindestens drei Spieler mit Akanji, Diallo und Zagadou die zur Not aushelfen können.
Wieso sollte man um Gottes Willen noch einen weiteren holen?
Zitat von Viper09
Falls man mit Guerreiro als LM plant, wäre auch noch nen LV wünschenswert, allerdings kann man das erstmal mit Schmelzer, Diallo und eben Guerreiro überbrücken und sich hier dann nächsten Sommer umsehen. Im Mittelfeld wird man denke ich auch nichts mehr machen, evtl auch hier nächsten Sommer dann nochmal nachjustieren wenn man gesehen hat wie es in der kommenden Saison so mit dem vorhandenen Personal läuft.
Die oben genannten Spieler abgeben und nen Mittelstürmer von gewissem Format kaufen hat jetzt einfach noch oberste Priorität und dann kann man die Saison anlaufen lassen.
Zitat von rabbit00000
Sehe ich ähnlich, sahin wäre auch noch ein Kandidat und eventuell sogar noch eine isak leihe. Ein MS muss noch her und gerne auch noch ein aggressiver 6er dann wäre der Kader perfekt. Aber aki,zorc und co machen das schon!
Zitat von Viper09
Bin gespannt was jetzt noch bezüglich Transfers passiert.
Wenns nach mir ginge, könnten Toljan, Rode, Burnic und einer aus Larsen/Schürrle noch gehen. Im Gegenzug kommt noch nen vernünftiger MS und man hätte an sich ne ordentliche Kadergröße.
Bin gespannt was jetzt noch bezüglich Transfers passiert.
Wenns nach mir ginge, könnten Toljan, Rode, Burnic und einer aus Larsen/Schürrle noch gehen. Im Gegenzug kommt noch nen vernünftiger MS und man hätte an sich ne ordentliche Kadergröße.
Sehe ich ähnlich, sahin wäre auch noch ein Kandidat und eventuell sogar noch eine isak leihe. Ein MS muss noch her und gerne auch noch ein aggressiver 6er dann wäre der Kader perfekt. Aber aki,zorc und co machen das schon!
Falls man mit Guerreiro als LM plant, wäre auch noch nen LV wünschenswert, allerdings kann man das erstmal mit Schmelzer, Diallo und eben Guerreiro überbrücken und sich hier dann nächsten Sommer umsehen. Im Mittelfeld wird man denke ich auch nichts mehr machen, evtl auch hier nächsten Sommer dann nochmal nachjustieren wenn man gesehen hat wie es in der kommenden Saison so mit dem vorhandenen Personal läuft.
Die oben genannten Spieler abgeben und nen Mittelstürmer von gewissem Format kaufen hat jetzt einfach noch oberste Priorität und dann kann man die Saison anlaufen lassen.
Wir haben doch mit Schmelzer einen soliden Linksverteidiger, dazu Guerreiro. Zudem noch mindestens drei Spieler mit Akanji, Diallo und Zagadou die zur Not aushelfen können.
Wieso sollte man um Gottes Willen noch einen weiteren holen?
Sagte ich doch : Weil man Guerreiro evtl im Mittelfeld einplant oder sogar noch verkauft und Schmelzer eben "nur" solide ist.
Aber ich habe ja geschrieben, dass man sich das erstmal in der kommenden Saison angucken kann und dann evtl nächsten Sommer nochmal nachlegt.
Verstehe ich trotzdem nicht, wir haben genügend Spieler auf dieser Position und selbst wenn zwei, oder sogar drei ausfallen haben wir immer noch eine Option.
Auf der einen Seite über die Kadergröße beschweren und auf der anderen Seite solche Ideen haben.
Wenn einem das vorhandene Personal nicht gefällt, okay,
das verstehe ich. Bin auch nicht unbedingt 100%mit Schmelzer zufrieden.
Haben wir eben nicht. Schmelzer wäre dann die einzige echte Option auf der Position, Diallo etc rechne ich da nicht mit,da ich erstmal davon ausgehe dass die in der IV eingeplant werden.
Wenn man die Nebenpositionen einzelner Spieler einfach außer Acht lässt, hast du natürlich recht...Dass man das natürlich eigentlich, bei einer seriösen Kaderplanung immer mit einbezieht, egal ob Bundesliga oder Bezirksliga ist dir aber schon klar?
Willst du mich für dumm verkaufen? Mir gings darum, dass man Schmelle eben auf kurz oder Iang durch n besseren Spieler ersetzen muss und wenn man dies mit Guerreiro nicht vor hat weil man ihn eben weiter vorne einplant, muss eben nen neuer her.
Keine Ahnung was daran so schwierig ist.
Aber Schmelzer ist doch da, genau wie viele andere.
Und solange da nichts auf der Abgangsseite passiert wird es auch keine Veränderung geben. Deswegen ist dein Ruf nach einer angeblich zu schlecht besetzten Seite einfach hinfällig. Wir sind ausreichend besetzt und nur darum geht es. Das wird sich auch in dieser Saison sicher nicht ändern, da wir eben genügend Spieler für diese Position haben.
Und wenn du da qualitative Defizite siehst, dann ist das noch lange kein Grund tätig zu werden. Wir haben selbst auf rechts, wo wir weitaus schlechter besetzt sind, lediglich einen Spieler ausgeliehen und selbst das reicht in meinen Augen vollkommen aus.
Schmelzer wird bleiben und damit hat sich das Thema für diese Saison doch erledigt.
Eine Bitte: einmal Text lesen und verstehen, bevor man allen anderen den Thread über unzählige Seiten hinweg mit immer wieder derselben Verständnisunfähigkeit bis zur Unleserlichkeit vollspammt. Es ergibt auch beim gefühlt 17. Mal null Sinn, auf "Falls man ein Update zu Schmelzer sucht, dann (...)" zu entgegnen "Aber man hat doch Schmelzer". Wenn das weiterhin unverständlich sein sollte, dann tauscht Eure Beleidigungen doch bitte untereinander aus. Der gemeine Leser dankt.
14.07.2018 - 22:52 Uhr
Zitat von Coq-au-vin
Wir haben doch mit Schmelzer einen soliden Linksverteidiger, dazu Guerreiro. Zudem noch mindestens drei Spieler mit Akanji, Diallo und Zagadou die zur Not aushelfen können.
Wieso sollte man um Gottes Willen noch einen weiteren holen?
Zitat von Viper09
Falls man mit Guerreiro als LM plant, wäre auch noch nen LV wünschenswert, allerdings kann man das erstmal mit Schmelzer, Diallo und eben Guerreiro überbrücken und sich hier dann nächsten Sommer umsehen. Im Mittelfeld wird man denke ich auch nichts mehr machen, evtl auch hier nächsten Sommer dann nochmal nachjustieren wenn man gesehen hat wie es in der kommenden Saison so mit dem vorhandenen Personal läuft.
Die oben genannten Spieler abgeben und nen Mittelstürmer von gewissem Format kaufen hat jetzt einfach noch oberste Priorität und dann kann man die Saison anlaufen lassen.
Zitat von rabbit00000
Sehe ich ähnlich, sahin wäre auch noch ein Kandidat und eventuell sogar noch eine isak leihe. Ein MS muss noch her und gerne auch noch ein aggressiver 6er dann wäre der Kader perfekt. Aber aki,zorc und co machen das schon!
Zitat von Viper09
Bin gespannt was jetzt noch bezüglich Transfers passiert.
Wenns nach mir ginge, könnten Toljan, Rode, Burnic und einer aus Larsen/Schürrle noch gehen. Im Gegenzug kommt noch nen vernünftiger MS und man hätte an sich ne ordentliche Kadergröße.
Bin gespannt was jetzt noch bezüglich Transfers passiert.
Wenns nach mir ginge, könnten Toljan, Rode, Burnic und einer aus Larsen/Schürrle noch gehen. Im Gegenzug kommt noch nen vernünftiger MS und man hätte an sich ne ordentliche Kadergröße.
Sehe ich ähnlich, sahin wäre auch noch ein Kandidat und eventuell sogar noch eine isak leihe. Ein MS muss noch her und gerne auch noch ein aggressiver 6er dann wäre der Kader perfekt. Aber aki,zorc und co machen das schon!
Falls man mit Guerreiro als LM plant, wäre auch noch nen LV wünschenswert, allerdings kann man das erstmal mit Schmelzer, Diallo und eben Guerreiro überbrücken und sich hier dann nächsten Sommer umsehen. Im Mittelfeld wird man denke ich auch nichts mehr machen, evtl auch hier nächsten Sommer dann nochmal nachjustieren wenn man gesehen hat wie es in der kommenden Saison so mit dem vorhandenen Personal läuft.
Die oben genannten Spieler abgeben und nen Mittelstürmer von gewissem Format kaufen hat jetzt einfach noch oberste Priorität und dann kann man die Saison anlaufen lassen.
Wir haben doch mit Schmelzer einen soliden Linksverteidiger, dazu Guerreiro. Zudem noch mindestens drei Spieler mit Akanji, Diallo und Zagadou die zur Not aushelfen können.
Wieso sollte man um Gottes Willen noch einen weiteren holen?
Weil Schmelzer nicht mehr in der ersten 11 stehen sollte. Ansonsten dreht man sich weiter im Kreis, dieser Spieler kann ab und zu von der Bank kommen und Erfahrungen weiter geben, aber ganz gewiss kein Leistungsträger mehr sein. Er ist offensiv fast gar nicht zu gebrauchen ubd defensiv ist er mittlerweile auch meilenweit von vergangenen Leistungen entfernt. Sein Stellungsspiel ist ein Graus, sein passives abwarten und nicht verhindern von gegnerischen Flanken muss man leider auch mehrfach pro Spiel ertragen. Spieleröffnung kannste mit ihm knicken, also wie kann man hier keinen Bedarf erkennen? Guerreiro wurde hier so gut wie nie als LV eingesetzt und Diallo sollte dort nur wenns brennt aushelfen, da er ein unglaublich talentierter IV ist und ihn dort dringend benötigt.
14.07.2018 - 23:37 Uhr
Zitat von Viper09
Schon wieder dichtes du dir das "zu wenig" zusammen und verstehst den Zusammenhang nicht.. Dein "ausreichend besetzt" kannst du noch 100 mal schreiben und es wird nicht besser. Bei dir muss es im Deutschunterricht echt immer ne 6 gehalten haben so wir du am Thema vorbeiredest
Nochmal ganz langsam :
Guerreiro wird verkauft oder geht weiter nach vorne. Dann kauft man nen neuen Stamm LV und Schmelle wird Backup. Eigentlich relativ einfach aber für dich wohl ne Nummer zu groß.
Zumal es vor kurzem erst nen Artikel gab, wo genau dies auch so geschrieben wurde.
Aber jetzt redest du gleich bestimmt zum 100. Mal am Thema vorbei.
Zitat von Coq-au-vin
Es dürfte mittlerweile jeder verstanden haben, dass du mit Schmelzer nicht zufrieden bist und denkst, dass wir zu wenig Leute hinten links haben.
Zum einen würde eine tatsächliche Verbesserung zu Schmelzer ziemlich teuer werden und zum anderen, wie jetzt mittlerweile in jedem Beitrag geschrieben, sind wir mehr als ausreichend besetzt.
Ich weiß wirklich nicht woher du diese Arroganz nimmst, aber deine Sicht der Dinge ist so kleindenkend und dumm, das ich hier nur meine Zeit vergeude.
Zitat von Viper09
Sry aber stellst du dich absichtlich so an? .. Wie oft soll ich noch von nem Upgrade zu Schmelzer reden? Es geht nicht um die Anzahl an Spielern, sondern nem konkreten Upgrade.. Entweder Guerreiro ist es oder eben nicht und man schaut sich nächsten Sommer nach wem neuen um.
Deiner Logik nach dürfte es ja überhaupt keine Neuzugänge geben, solange auf der Position noch andere Leute im Kader sind die den Platz blockieren.
Komisch nur,dass man das weder auf der RV Position noch im Mittelfeld so gehandhabt hat.
Hör doch einfach auf dich um Kopf und Kragen zu reden, du machst es mit jedem Post nur noch schlimmer
Das mit Durm ändert trotzdem nix dran, dass man vorher Hakimi geholt hat und dazu noch Toljan und Piszczek vorhanden sind. Deiner Logik nach hätte man ja auch hier erst Platz schaffen müssen..
Wolf wurde auch geholt bevor man Yarmolenko abgeben hat..
Zitat von Coq-au-vin
Ach und weil du Guerreiro weiter vorne siehst, kann er also nie wieder als LV eingesetzt werden? Jetzt wird es aber kurios, versteh jetzt bitte, dass genug Spieler für diese Position im Kader sind und man nicht unterbesetzt ist. Das ist doch lächerlich.
Und als Beispiel nennst du die rechte Seite, wo vor nicht einmal 24 Stunden, Durm gewechselt ist, weil man ihn nicht mehr braucht, da kein Platz.
Zitat von Viper09
Du kapiert es einfach nicht..Guerreiro geht weiter nach vorne und dann ist nur noch Schmelle als wirkliche Option da, wenn man sich hier aber verbessern will, was ich für unausweichlich halte, dann muss man eben Schmelle nen besseren vor die Nase setzen. Genauso wie man es jetzt mit Hakimi gemacht hat.
Außerdem sprach ich auch nicht von dieser Saison, sondern habe extra gesagt dass man sich das erstmal anschauen kann und dann nächsten Sommer handelt.
Keine Ahnung also was dein Problem ist.
Dieses Argument mit "aber Schmelzer ist doch da" kann ich auch nicht nachvollziehen. Auf der anderen Seite waren auch Toljan, Durm und Piszczek da und trotzdem hat man Hakimi geholt.. Die Abgänge ergeben sich dann schon wenn die entsprechenden Spieler keine Perspektive mehr sehen.
Zitat von Coq-au-vin
Aber Schmelzer ist doch da, genau wie viele andere.
Und solange da nichts auf der Abgangsseite passiert wird es auch keine Veränderung geben. Deswegen ist dein Ruf nach einer angeblich zu schlecht besetzten Seite einfach hinfällig. Wir sind ausreichend besetzt und nur darum geht es. Das wird sich auch in dieser Saison sicher nicht ändern, da wir eben genügend Spieler für diese Position haben.
Und wenn du da qualitative Defizite siehst, dann ist das noch lange kein Grund tätig zu werden. Wir haben selbst auf rechts, wo wir weitaus schlechter besetzt sind, lediglich einen Spieler ausgeliehen und selbst das reicht in meinen Augen vollkommen aus.
Schmelzer wird bleiben und damit hat sich das Thema für diese Saison doch erledigt.
Zitat von Viper09
Willst du mich für dumm verkaufen? Mir gings darum, dass man Schmelle eben auf kurz oder Iang durch n besseren Spieler ersetzen muss und wenn man dies mit Guerreiro nicht vor hat weil man ihn eben weiter vorne einplant, muss eben nen neuer her.
Keine Ahnung was daran so schwierig ist.
Zitat von Coq-au-vin
Wenn man die Nebenpositionen einzelner Spieler einfach außer Acht lässt, hast du natürlich recht...Dass man das natürlich eigentlich, bei einer seriösen Kaderplanung immer mit einbezieht, egal ob Bundesliga oder Bezirksliga ist dir aber schon klar?
Zitat von Viper09
Haben wir eben nicht. Schmelzer wäre dann die einzige echte Option auf der Position, Diallo etc rechne ich da nicht mit,da ich erstmal davon ausgehe dass die in der IV eingeplant werden.
Zitat von Coq-au-vin
Verstehe ich trotzdem nicht, wir haben genügend Spieler auf dieser Position und selbst wenn zwei, oder sogar drei ausfallen haben wir immer noch eine Option.
Auf der einen Seite über die Kadergröße beschweren und auf der anderen Seite solche Ideen haben.
Wenn einem das vorhandene Personal nicht gefällt, okay,
das verstehe ich. Bin auch nicht unbedingt 100%mit Schmelzer zufrieden.
Zitat von Viper09
Sagte ich doch : Weil man Guerreiro evtl im Mittelfeld einplant oder sogar noch verkauft und Schmelzer eben "nur" solide ist.
Aber ich habe ja geschrieben, dass man sich das erstmal in der kommenden Saison angucken kann und dann evtl nächsten Sommer nochmal nachlegt.
Zitat von Coq-au-vin
Wir haben doch mit Schmelzer einen soliden Linksverteidiger, dazu Guerreiro. Zudem noch mindestens drei Spieler mit Akanji, Diallo und Zagadou die zur Not aushelfen können.
Wieso sollte man um Gottes Willen noch einen weiteren holen?
Zitat von Viper09
Falls man mit Guerreiro als LM plant, wäre auch noch nen LV wünschenswert, allerdings kann man das erstmal mit Schmelzer, Diallo und eben Guerreiro überbrücken und sich hier dann nächsten Sommer umsehen. Im Mittelfeld wird man denke ich auch nichts mehr machen, evtl auch hier nächsten Sommer dann nochmal nachjustieren wenn man gesehen hat wie es in der kommenden Saison so mit dem vorhandenen Personal läuft.
Die oben genannten Spieler abgeben und nen Mittelstürmer von gewissem Format kaufen hat jetzt einfach noch oberste Priorität und dann kann man die Saison anlaufen lassen.
Zitat von rabbit00000
Sehe ich ähnlich, sahin wäre auch noch ein Kandidat und eventuell sogar noch eine isak leihe. Ein MS muss noch her und gerne auch noch ein aggressiver 6er dann wäre der Kader perfekt. Aber aki,zorc und co machen das schon!
Zitat von Viper09
Bin gespannt was jetzt noch bezüglich Transfers passiert.
Wenns nach mir ginge, könnten Toljan, Rode, Burnic und einer aus Larsen/Schürrle noch gehen. Im Gegenzug kommt noch nen vernünftiger MS und man hätte an sich ne ordentliche Kadergröße.
Bin gespannt was jetzt noch bezüglich Transfers passiert.
Wenns nach mir ginge, könnten Toljan, Rode, Burnic und einer aus Larsen/Schürrle noch gehen. Im Gegenzug kommt noch nen vernünftiger MS und man hätte an sich ne ordentliche Kadergröße.
Sehe ich ähnlich, sahin wäre auch noch ein Kandidat und eventuell sogar noch eine isak leihe. Ein MS muss noch her und gerne auch noch ein aggressiver 6er dann wäre der Kader perfekt. Aber aki,zorc und co machen das schon!
Falls man mit Guerreiro als LM plant, wäre auch noch nen LV wünschenswert, allerdings kann man das erstmal mit Schmelzer, Diallo und eben Guerreiro überbrücken und sich hier dann nächsten Sommer umsehen. Im Mittelfeld wird man denke ich auch nichts mehr machen, evtl auch hier nächsten Sommer dann nochmal nachjustieren wenn man gesehen hat wie es in der kommenden Saison so mit dem vorhandenen Personal läuft.
Die oben genannten Spieler abgeben und nen Mittelstürmer von gewissem Format kaufen hat jetzt einfach noch oberste Priorität und dann kann man die Saison anlaufen lassen.
Wir haben doch mit Schmelzer einen soliden Linksverteidiger, dazu Guerreiro. Zudem noch mindestens drei Spieler mit Akanji, Diallo und Zagadou die zur Not aushelfen können.
Wieso sollte man um Gottes Willen noch einen weiteren holen?
Sagte ich doch : Weil man Guerreiro evtl im Mittelfeld einplant oder sogar noch verkauft und Schmelzer eben "nur" solide ist.
Aber ich habe ja geschrieben, dass man sich das erstmal in der kommenden Saison angucken kann und dann evtl nächsten Sommer nochmal nachlegt.
Verstehe ich trotzdem nicht, wir haben genügend Spieler auf dieser Position und selbst wenn zwei, oder sogar drei ausfallen haben wir immer noch eine Option.
Auf der einen Seite über die Kadergröße beschweren und auf der anderen Seite solche Ideen haben.
Wenn einem das vorhandene Personal nicht gefällt, okay,
das verstehe ich. Bin auch nicht unbedingt 100%mit Schmelzer zufrieden.
Haben wir eben nicht. Schmelzer wäre dann die einzige echte Option auf der Position, Diallo etc rechne ich da nicht mit,da ich erstmal davon ausgehe dass die in der IV eingeplant werden.
Wenn man die Nebenpositionen einzelner Spieler einfach außer Acht lässt, hast du natürlich recht...Dass man das natürlich eigentlich, bei einer seriösen Kaderplanung immer mit einbezieht, egal ob Bundesliga oder Bezirksliga ist dir aber schon klar?
Willst du mich für dumm verkaufen? Mir gings darum, dass man Schmelle eben auf kurz oder Iang durch n besseren Spieler ersetzen muss und wenn man dies mit Guerreiro nicht vor hat weil man ihn eben weiter vorne einplant, muss eben nen neuer her.
Keine Ahnung was daran so schwierig ist.
Aber Schmelzer ist doch da, genau wie viele andere.
Und solange da nichts auf der Abgangsseite passiert wird es auch keine Veränderung geben. Deswegen ist dein Ruf nach einer angeblich zu schlecht besetzten Seite einfach hinfällig. Wir sind ausreichend besetzt und nur darum geht es. Das wird sich auch in dieser Saison sicher nicht ändern, da wir eben genügend Spieler für diese Position haben.
Und wenn du da qualitative Defizite siehst, dann ist das noch lange kein Grund tätig zu werden. Wir haben selbst auf rechts, wo wir weitaus schlechter besetzt sind, lediglich einen Spieler ausgeliehen und selbst das reicht in meinen Augen vollkommen aus.
Schmelzer wird bleiben und damit hat sich das Thema für diese Saison doch erledigt.
Du kapiert es einfach nicht..Guerreiro geht weiter nach vorne und dann ist nur noch Schmelle als wirkliche Option da, wenn man sich hier aber verbessern will, was ich für unausweichlich halte, dann muss man eben Schmelle nen besseren vor die Nase setzen. Genauso wie man es jetzt mit Hakimi gemacht hat.
Außerdem sprach ich auch nicht von dieser Saison, sondern habe extra gesagt dass man sich das erstmal anschauen kann und dann nächsten Sommer handelt.
Keine Ahnung also was dein Problem ist.
Dieses Argument mit "aber Schmelzer ist doch da" kann ich auch nicht nachvollziehen. Auf der anderen Seite waren auch Toljan, Durm und Piszczek da und trotzdem hat man Hakimi geholt.. Die Abgänge ergeben sich dann schon wenn die entsprechenden Spieler keine Perspektive mehr sehen.
Ach und weil du Guerreiro weiter vorne siehst, kann er also nie wieder als LV eingesetzt werden? Jetzt wird es aber kurios, versteh jetzt bitte, dass genug Spieler für diese Position im Kader sind und man nicht unterbesetzt ist. Das ist doch lächerlich.
Und als Beispiel nennst du die rechte Seite, wo vor nicht einmal 24 Stunden, Durm gewechselt ist, weil man ihn nicht mehr braucht, da kein Platz.
Sry aber stellst du dich absichtlich so an? .. Wie oft soll ich noch von nem Upgrade zu Schmelzer reden? Es geht nicht um die Anzahl an Spielern, sondern nem konkreten Upgrade.. Entweder Guerreiro ist es oder eben nicht und man schaut sich nächsten Sommer nach wem neuen um.
Deiner Logik nach dürfte es ja überhaupt keine Neuzugänge geben, solange auf der Position noch andere Leute im Kader sind die den Platz blockieren.
Komisch nur,dass man das weder auf der RV Position noch im Mittelfeld so gehandhabt hat.
Hör doch einfach auf dich um Kopf und Kragen zu reden, du machst es mit jedem Post nur noch schlimmer
Das mit Durm ändert trotzdem nix dran, dass man vorher Hakimi geholt hat und dazu noch Toljan und Piszczek vorhanden sind. Deiner Logik nach hätte man ja auch hier erst Platz schaffen müssen..
Wolf wurde auch geholt bevor man Yarmolenko abgeben hat..
Es dürfte mittlerweile jeder verstanden haben, dass du mit Schmelzer nicht zufrieden bist und denkst, dass wir zu wenig Leute hinten links haben.
Zum einen würde eine tatsächliche Verbesserung zu Schmelzer ziemlich teuer werden und zum anderen, wie jetzt mittlerweile in jedem Beitrag geschrieben, sind wir mehr als ausreichend besetzt.
Ich weiß wirklich nicht woher du diese Arroganz nimmst, aber deine Sicht der Dinge ist so kleindenkend und dumm, das ich hier nur meine Zeit vergeude.
Schon wieder dichtes du dir das "zu wenig" zusammen und verstehst den Zusammenhang nicht.. Dein "ausreichend besetzt" kannst du noch 100 mal schreiben und es wird nicht besser. Bei dir muss es im Deutschunterricht echt immer ne 6 gehalten haben so wir du am Thema vorbeiredest
Nochmal ganz langsam :
Guerreiro wird verkauft oder geht weiter nach vorne. Dann kauft man nen neuen Stamm LV und Schmelle wird Backup. Eigentlich relativ einfach aber für dich wohl ne Nummer zu groß.
Zumal es vor kurzem erst nen Artikel gab, wo genau dies auch so geschrieben wurde.
Aber jetzt redest du gleich bestimmt zum 100. Mal am Thema vorbei.
Raphael soll offenbar bleiben. Von daher wird wohl kaum noch ein weiterer Spieler den Kader aufblähen. Aber lustig, dass Du meinst, dass man Pischu Hakimi vor die Nase gesetzt hat
.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.