BVB - Transferpolitik

Doch klar kann man das „Problem“ recht einfach beheben
Habe auch keine Angst um den Spielbetrieb
Aber finde es schade, wenn man solche Mittel braucht.

Oelschlägel, Toprak, Schmelzer, Toljan, Durm, Weigl, Sahin, Burnic, Dahoud, Rode, Wolf, Götze, Reus, Philipp, Schürrle

ist erstmal noch ein großer Puffer. Denke Bakir würde ich daher eher im Hinblick auf Local Player Regel sehen.

Du siehst keine Verbesserung und kein Lernen, weil ihr Experten überhaupt nicht wisst, was schief gelaufen ist. Eure Analysen sind meistens nur (Sahin, Schmelzer..etc.), dabei haben unsere Verantwortlichen plus Sammer und Kehl andere Rückschlüsse gezogen, als du und deine Kollegen hier. Ausserdem ist es total absurd, sich auf die 80 Million zu versteifen. Dortmund hat einen viel zu großen Kader. Dass man Leute verkauft und die Bilanz mehr oder weniger ausgeglichen hält, ist doch irgenwie logisch. Zudem wurden zuerst die Spieler gekauft und im Anschluß ein paar verkauft, bis auf Diallo. Wolf ist nicht der direkte Ersatz von Yarmo und Delaney nicht der von Castro.

Die Transfers sollte man jetzt noch gar nicht bewerten. Es geht in erster Linie darum , wieder ein Team zu formen. Und ob dies gelingt, wird man erst sehen, wenn die Saison beginnt. Zudem ist noch offen, wer alles gehen wird und wer noch kommt. Toljan ist sicher ein Kandidat, Rode, Schürrle, Sahin ebenfalls. Und wenn dann im Gegenzug ein Stürmer kommt, hat man den Kader verkleinert, die Spieler besser auf die Idee abgestimmt und ein Gerüst, das im besten Falle funktioniert.
Nur die Leistungen bei den jeweiligen Vereinen betrachtet, sehe ich uns jetzt schon besser aufgestellt. Denn Diallo kann sehr gut aufbauen, was uns oft gefehlt hat. Und Delaney bringt als Spielertyp einfach Eigenschaften mit, die uns extrem gefehlt haben. Hakimi hat bei Real (!) schon Talent angedeutet und kann Piszczek vielleicht sogar auf die Bank verdrängen oder ihn zumindest gut entlasten.
Dazu kommt, dass unsere Vorgriffe auf die Zukunft gute Chancen haben, jetzt zu zünden. Sancho hat es schon zum Ende der Saison angedeutet, dass er sich unverzichtbar machen kann. Gomez könnte mehr Minuten bekommen und Zagadou ist trotz all der großen Konkurrenz immernoch im Rennen. Isak bleibt abzuwarten.
Alles in allem würde ich jetzt einfach mal abwarten und optimistisch in die Zukunft blicken!

Mal unabhängig von der Einschätzung der sportlichen Qualität haben wir in jedem Fall bereits einiges an Mentalität hinzubekommen.

Die eigentlich als Führungsspieler gedachten Sokratis und Castro konnten die Erwartungen nie erfüllen. Castro ist mehrfach bzw. dauerhaft abgetaucht wenn es um Verantwortung ging, Sokratis war nicht nur als Leader überfordert, sondern trug -wenn man den Berichten glauben will- wohl auch maßgeblich zur schlechten Stimmung im Team bei.

Hier sehe ich mit Delaney, dem Führungs- und Mentalitätsspieler der Bremer und der dänischen Nationalelf und Diallo, dem ebenfalls positive Eigenschaften in der Hinsicht zugesprochen werden (unter anderem Kapitän der franz. U-21) klare Upgrades zu Sokratis und Castro.

Auch Hitz zählte bei Augsburg zu den Führungsspielern und wird keinen großen Abfall in Sachen Mentalität zu Weide darstellen.

Wolf kann als Arbeiter und Kämpfer den Abgang von Yarmo sicherlich auffangen (der in Kiew und der Ukraine der Leader schlechthin war, bei uns aufgrund Sprache/Integration das natürlich nicht so einbringen konnte).

Unterm Strich wird hier schon die neue Handschrift sichtbar, wonach mehr das Gesamtpaket und nicht nur die rein fussballerischen Fähigkeiten der Neuzugänge beachtet werden sollen. Der Einfluss von Kehl und Sammer dürfte hier auch mit eingeflossen sein.

Edit: Sportlich habe ich da überhaupt keine großen Bedenken. Alleine der zu große Kader macht noch Sorgen, immerhin sind an dessen Moderation mit Tuchel, Bosz und Stöger schon 3 Trainer deutlich gescheitert. Bei so vielen Spielern kommt es m.E. einfach zwangsläufig zu Unzufriedenheit. Kriegt man das noch in den Griff, sieht es eigentlich recht gut aus für nächste Saison.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nic am 12.07.2018 um 09:41 Uhr bearbeitet

@SNIFFER

interessant, das du die positiven aspekte bei einen neuzugang ignorierst.... um dann auf die tränendrüse zu drücken, das du nicht zufrieden bist mit der transferpolitik in einer transfetperiode die noch 1,5 monate läuft. null verständnis für diese sichtweise.

- im gegensatz zu sokratis kann diallo mit der kugel umgehen und ist der bessere aufbauspieler. sein potential ist größer, sein talent auch und seine letzte saison war überragend (das war bei sokratis zuletzt länger her).... zudem als LV einplanbar!

- castro ist letzte saison völlig unter gegangen. man ersetzt ihn durch einen gierigen spieler, der voll überzeugt hat und genau die elemente besitzt die letzte saison fehlten. zudem mehr als eine BuLi Saison vorweisen kann..... Delaney hat 45 BuLi Einsätze, 50 in der EL/CL..... was bringt bei castro die ganze erfahrung, wenn er letzte saison das team nicht mitreißen konnte?

- akanji erwähnst du natürlich mit keinem wort, das war schon ein vorgriff auf den umbruch

- bei wolf/yarmo muss man abwarten, aber das hatte ich schon in einen vorherigen beitrag erklärt.

- verbesserung auf der trainerposition

- verbesserung der teamchemie

- verbesserung der einstellung und identifikation zum bvb

echt miese transferpolitik, und das schon bis juli soviel bewegt wurde und die heisse phase noch kommt... egal?

Nun ja, so wie Du es formulierst, haben wir nur die Bank verbessert:
Sokratis wurde in der Rückrunde langsam durch Toprak und Akanji verdrängt. Castro und Yarmo waren auch nicht Stamm; für Weidenfeller gilt das noch weniger.

Akanji war zwar ein Vorgriff, aber eben auch ein Teil der Mannschaft, die in der Rückrunde schwach spielte.
Deine Auflistung besagt daher erst mal nur, dass wir uns auf der Bank verbessert hätten. Das wäre angesichts des enttäuschenden Abschneidens in der letzten Saison wohl eine schlechte Transferpolitik.

Damit es, stand jetzt, eine gute Transferpolitik ist, müssen sich, meiner Meinung nach, Delaney und Diallo als feste Stammspieler etablieren und einen klaren Mehrwert gegenüber den Alternativen bieten. Außerdem muss sich das Vertrauen in Weigl, Götze, Pulisic etc. auszahlen, so dass diese sich deutlich steigern und zu Leistungsträgern werden.
Im Sturm sollte sich noch etwas tun oder die Überlegungen mit Philipp, Isak, WerAuchImmer müssen aufgehen.
Das sind für mich die Dinge, die größtenteils aufgehen müssen, damit die Transferpolitik gut war. Ein paar Fragezeichen sind sicher dabei.

Naja du siehst das natürlich auch echt sehr positiv. Bei den Transfers geh ich konform, die einzige angst hab ich bei delaney.

Aber, dass du sagst "so viel wurde bewegt" und dann interne unmessbare sachen aufzählst wie "teamchemie", "identifikation" und "einstellung" passt mMn. nicht wirklich.
Bewegt wurde da bis jetzt nichts, weil man erstmal abwarten muss ob es überhaupt besser läuft mit favre und vorallem kehl.
Das ist noch sehr viel Konjunktiv.

Naja du siehst das natürlich auch echt sehr positiv. Bei den Transfers geh ich konform, die einzige angst hab ich bei delaney.

Aber, dass du sagst "so viel wurde bewegt" und dann interne unmessbare sachen aufzählst wie "teamchemie", "identifikation" und "einstellung" passt mMn. nicht wirklich.
Bewegt wurde da bis jetzt nichts, weil man erstmal abwarten muss ob es überhaupt besser läuft mit favre und vorallem kehl.
Das ist noch sehr viel Konjunktiv.

Das mit Diallo, Delayney ok, aber Verbesserung der Teamchemie + Identifikation? Das kann man jetzt noch nicht wissen meiner Meinung nach...... Oder ist es belegt das die bisherigen Abgänge die Urheber einer schlechten Teamchemie waren?! Dachte da geisterten andere Namen durchs Forum.....