BVB - Transferpolitik

Jadon hatte Heimweh, ähnlich wie seinerzeit Murdo MacLeod oder Paul Lambert, für alte Borussen unvergessene BVB Spieler.
Jadon Sancho wird auch nicht vergessen werden, ein großartiger Fußballer, ein Glücksgriff für uns.
Obwohl ich kein Freund von Rückholaktionen bin, Jadon Sancho würde ich sofort zurückholen.

@DrTiax Überlegungen finde ich sehr anregend und bedenkenswert.

Ich bin kein Freund von Vertragsverlängerungen in letzter Minute.

Reus ist gegenwärtig kein Gehalt von 12 Millionen Euro wert, wenn hier verlängert werden soll, dann nur zu verringerten Bezügen.
Der Verein ist doch nicht dazu da, leistungsmäßig abbauende Spieler auf Ewigkeit mit dicken Gehältern zu mästen. Götze hat das schon nicht begriffen (obwohl er den BVB ja so liebt), jetzt spielt er zu deutlich geringeren Bezügen in Eindhoven (soviel zur Liebe zum BVB).

@BvBSpencer

Ich zieh es mal hier um, da ich mit 2-3 Aussagen nicht konform gehe, die letztendlich in diesen Thread gehören.

Vor allem die Aussage zur fähigen Scouting Abteilung finde ich äußerst schwierig, da ein Profil nicht gescouted werden kann, wenn es das schlicht nicht mal eben gibt, falls überhaupt, da man schon den Eindruck haben kann, dass alles in allem die eierlegende Wollmilchsau nötig ist. Denn wir wissen schon recht genau, welches Profil Rose wollen würde und wir wissen welches Profil die Mitspieler benötigen. Denn es ist sehr klar, dass Rose auf den AV eigentlich einen Breitengeber benötigt - der Guerreiro nicht ist -, weil er die Breite im Spiel ungern über die OA herleitet und aktuell ziemlich umständlich über Malen und soweit verfügbar Hazard nur auf einer Seite hinbekommt. Das sind aber eigentlich Spieler, die näher zum gegnerischen Tor agieren sollten. Da man weiterhin in der Transferpolitik keine OA zu suchen scheint, bedeutet das zwangsläufig, dass man auf LV einen Breitengeber benötigt. Somit ist das aber nicht nur ein Bedarf, der sich durch Roses ergibt, sondern auch ein Bedarf, der sich aus der Mannschaft - insbesondere der Offensive - ergibt, die den Breitengeber auch noch als aktiven Linienläufer verlangt, der zudem Stärken im Pressing mitbringen sollte, das man möglichst hoch und aggressiv implementieren will - das ist auch immer wieder ein Wunsch seitens Management, da es elementarer Bestandteil der BVB DNA sein soll. Dementsprechend wird hierin ein langfristiger Bedarf definiert. Der Mann dafür darf aber offensichtlich nicht Schulz Schwächen mitbringen, der an sich vieles bis hierhin an sich erfüllen sollte, im Gegensatz zu Guerreiro, da man schnell Probleme bekommt, wenn der Aufbau vom Gegner einfach auf die spielschwächeren Spieler zu leiten ist.

Das gelingt schließlich genau dann, wenn man nicht mehr nur 1 oder 2 solcher Spieler verstecken muss, sondern gleich 3 oder 4. Dann reichen selbst die besten Aufbauspieler drum herum nicht mehr, weil sich der Gegner auf deren Optionen konzentriert, falls er nicht sogar aggressiv zustellt und die unkreativen und unpräzisen Spieler dann dazu zwingt kreativ zu werden. Stell dir den Aufbau bspw. mal plastisch als Ruderboot mit Steuermann vor. Der Steuermann muss nicht rudern können, sondern einfach nur möglichst versteckt im Boot sitzen. Idealerweise ist er dadurch ein ganz anderer Typ als die 8 Ruderer, viel leichter und weniger kräftig. Diesen einen Steuermann muss man daher sowieso mitschleppen, aber er hat dafür in anderen Beziehungen eine wichtige Funktion als im Rudern. Wenn aber ein Ruderer durch einen Steuermann ausgetauscht wird, wird der 8er an Power verlieren und zwangsläufig langsamer. Tauscht man noch einen Ruderer mit einem Steuermann aus, dann nochmal mehr und so weiter, bis vielleicht nur noch Steuermänner im Boot sitzen. Vielleicht bekommen die 7 besten Ruderer noch einen Steuermann am Ruder mitgeschleppt, aber spätestens bei 2 oder 3 Steuermännern am Ruder wird es dann sehr schwierig. Mit dem Aufbauspiel verhält es sich exakt genauso, weswegen man mit Schulz und Meunier auf dem Platz automatisch Probleme bekommt, die Hummels und Akanji nicht so einfach kompensieren können, trotz ihrer Qualität im Aufbau. Mit Can und Reus im Mittelfeld kann es sich dann sogar potenzieren. Zumal wir viele Defensivprobleme durch vermeidbare Ballverluste auslösen. Deswegen ist das eine Fähigkeit, die aus der Mannschaft heraus verlangt wird oder man muss zu Gunsten eines schwachen Aufbauspielers auf LV mindestens Meunier austauschen.

Dazu kommt der Bedarf, den Hummels und im Grunde auch Zagadou auslösen. Die hätten idealerweise jemanden an ihrer Seite, der eher absichernd agiert, um deren linke Flanke zuzumachen und dafür auch genug Tempo sowie Zweikampfstärke mitbringt, um die Duelle zu reduzieren oder gar vermeiden, in denen sie sonst schnell Probleme bekommen können. Der Bedarf ist dabei aber ziemlich konträr zum Bedarf der Offensive. Der sich daraus ergebende Widerspruch ist nicht auflösbar, für keine Scouting Abteilung dieser Welt, weswegen man priorisieren muss. Da Hummels 2023 ausgetauscht wird, lässt sich der Bedarf des LIV an den LV aber umdefinieren, indem eben nicht der LV an den LIV angepasst wird, sondern der LIV an den LV. Plump ausgedrückt: was Hummels und im Grunde auch Zagadou wollen, hat transferstrategisch keine Priorität, weswegen ein defensiv ausgerichteter AV keinen Sinn ergibt. Wobei du hier sogar den falschen Eindruck von mir hast, da ich grundsätzlich so einen Spieler, inklusive Kompetenzen im Aufbau, grundsätzlich spielphilosophisch bevorzuge. Die Überlegung, was ich will, spielt daher keine Rolle, weil es nicht das ist, was der BVB, so wie er mittel- bis langfristig aufgestellt ist, benötigt.

Ein sinnvolles Profil ist daher in meinen Augen schon recht gut zu formulieren. Und ja, Guerreiro entspricht diesem Profil nur in einem Aspekt mehr als ausreichend. Und trotzdem setzt er damit die Anforderungen an die Scoutingabteilung, um das Profil zu bedienen, enorm hoch, weil es ja trotz allem nicht wenig ist, was da gefordert wird. Will man einen gestandenen Spieler, was für mich definitiv eine Prämisse wäre, wenn es um den Stamm geht, halte ich das Profil nicht für bedienbar. Wäre bspw. ein Meunier im Aufbauspiel einbindbar - das Wort wähle ich bewusst, da er es nach wie vor nicht ist und auch genau deswegen glänzen kann, weil er es nicht muss -, wäre der Anspruch im Aufbauspiel an den LV geringer und das Profil wäre leichter zu bedienen. Ist aber nicht, also gilt es die Nadel im Heuhaufen zu suchen und zu finden. Die Fähigkeit einer Scoutingabteilung ist daran kaum zu bemessen. Man kann vielleicht mit genug Zeit schaffen, was es derzeit, für das Budget des BVB, nicht gibt - also die Talentroute gehen -, aber das passiert nicht von heute auf morgen und muss dementsprechend über die BU Position geschehen.

Ich bin wirklich überrascht, wie wir es geschafft haben, vom Klub mit einer der besten Flügelzangen in den letzten Jahren (Dembele, Sancho, Pulisic, Kuba, Großkreutz, Hakimi, Hoffmann) zu einem Klub "Ab-Durch-Die-Mitte" verkommt sind. Während Bayern die Robbery Ära großartig ersetzen konnte, tun wir so als ob das Flügelspiel nur für andere geschaffen wurde. Es gelingt uns einfach nicht, die gegnerischen AV permanent zu beschäftigen (siehe Hakimi). Wir sind so durchschaubar und machen es vielen Gegnern extrem einfach.

Mir ist dieses "Ab-Durch-Die-Mitte" allerdings immer noch lieber als das legendäre "Dortmunder-U" aus der letzten Saison. Ist nicht unbedingt schöner, aber doch etwas erfolgsversprechender.

https://11freunde.de/artikel/das-u-des-todes/3288839

49 Tore in 19 Spielen Bundesligaspielen und nur in einem einzigen kein Tor, spricht für mich eine komplett andere Sprache.

Lege meine Hand ins Feuer, dass Leute wie Zorc, Sammer, Kehl, Aki, Hausmeister Krause usw. diese Probleme auch sehen, wenn wir im Forum das auch schon getan haben.
Corona hat hier aber einfach extreme Probleme verursacht. In den Transferfenstern war man ja bemüht, AS zu verpflichten. Aufgrund der fehlenden Einnahmen und den hohen Preise bei jungen Spielern konnte man aber einfach kaum was machen. Man hat zeitgleich dann gehofft, dass Spieler wie Ansgar den Schritt schaffen, was aber nicht passierte.
Von daher ist die aktuelle Lage einfach schwierig und alles andere als planbar. Man versucht offensichtlich irgendwie über die Runden zu kommen und das Beste aus der Situation zu machen.
Es hätte uns auch deutlich schlimmer treffen können. Siehe RB, Gladbach oder VW.

Ist schon lustig dass du unter Flügelzangen mit Sancho, Dembele, Pulisic oder Hofmann hauptsächlich Spieler aufzählst, die immer in die Mitte gezogen sind.

ist schon lustig mit welcher Argumentation du jemanden zum Nichtflügelspieler erklärst. Wohin darf deiner Meinung nach ein Flügelspiel nur laufen? Zur Eckfahne? Selbstverständlich wird er sich auch ab einem bestimmten Zeitpunkt in die Mitte orientieren. Das macht ihn aber nicht weniger zum Flügelspieler. Oder war Robben auch keiner auf den Flügeln, weil er ab 16er Höhe zur Mitte gezogen ist?

Mich interessiert, was Rose von den Neuzugängen in Gladbach gefordert hatte. Wo liegen Roses Prioritäten bei Neuzugängen?

Ich habe recht wenig dazu gefunden.
Zu Embolos Verpflichtung sagte Rose beispielsweise:
"Es wurde ja schon viel darüber gesprochen und berichtet, dass es ein paar neue Ansätze im Spielstil geben soll. Power, Wucht, Dynamik - alles das bringt Breel Embolo mit. Das ist aber nur ein Teil der Wahrheit. Denn Breel besitzt auch fußballerische Qualitäten, er hat ja früher auf der Acht oder Zehn gespielt. Es geht bei uns nicht nur darum, Dynamik, schnelle Spieler und Hauruck zu verpflichten. Wir wollen auch schlaue, fußball-schlaue Jungs holen, die fußballerische Qualität mitbringen." (kicker)
Zu Thuram:
"In Guingamp und in der französischen U21 ist er oft auch über die linke Seite gekommen. Wenn wir Marcus mit Tempo vors Tor bringen, kann das eine richtig gute Sache werden."

Ich denke dieser Teil sagt am meisten über ein generelles Profil aus: "Es geht bei uns nicht nur darum, Dynamik, schnelle Spieler und Hauruck zu verpflichten. Wir wollen auch schlaue, fußball-schlaue Jungs holen, die fußballerische Qualität mitbringen."
Der letzte Satz geht für mich in die Richtung, dass Neuzugänge am besten alles mitbringen sollten. Dass sagt dann wenig über Roses Prioritäten aus. Aber der erste Satz bedeutet für mich, dass Geschwindigkeit und Dynamik bei Rose zumindest in der Offensive Priorität haben.
Bei uns passt auch Malen in dieses Profil; Adeyemi würde auch passen.

Mit Embolo und Thuram wurde in Gladbach auch viel "Wucht" verpflichtet. Gab es dazu weitere Aussagen von Rose?
Bei Embolo sprach er davon (siehe oben), dass auch dessen Wucht einen neuen Ansatz in den Spielstil bringen soll. Das heißt für mich aber nicht, dass"Wucht" allgemein eine Priorität bei Rose hätte. Vielleicht zählt Rose hier einfach nur Embolos Stärken auf.
Dass mit Thuram ein zweiter wuchtiger Spieler verpflichtet wurde, deutet aber darauf hin, dass "Wucht" doch eine Priorität war. Oder war das nur Zufall?

Mit geht es darum, dass mit einem Abgang von Haaland die Wucht in der Offensive bei uns komplett fehlen würde. Hat Rose irgendwann betont, dass Wucht für seine Spielidee eine Priorität hat?

PS: Allgemein finde ich Aussagen zu Roses Anforderungen an Neuzugänge interessant und ob wir nach diesem Schema verpflichten.

Ich ziehe die Diskussion zu meinen Gedanken aus dem Konkurrenz-Thread hierher.

Die Ruhrnachrichten berichten, dass Wahrscheinlich keine Transfers beim BVB morgen zu erwarten sind.

Mein Beitrag enthält zwar etwas Spekulatius, da man als Außenstehender keine Details kennt, aber trotzdem.

Zum einen bin ich (negativ) überrascht, dass wir uns so schwer tun sogenannte "Kaderleichen" (besser gesagt entbehrlich), wie Witsel, Bürki, Passlack und Co abzugeben.

Zum anderen ärgere ich mich, dass wir bei den vielen ablösefreien Spielern, wie Günter oder Zakaria (gibt sicherlich genug andere Spieler mit auslaufenden Verträgen, die für uns interessant wären) gefühlt leer ausgehen.

Es kommt einem so vor, dass man auf dem Transfermarkt bei Zugängen zu vorsichtig/zurückhaltend ist und bei Abgängen die man los werden möchte zu viel fordert (Bürki verleihen, ohne Gebühr und mit anteiligen Gehaltsanteil - muss doch machbar sein, um wenigstens 1-2 Mio. € zu sparen und seinen Marktwert nicht komplett zu versauen ODER wenn Kruse für 5 Mio. € wechselt, muss doch für Witsel 2-3 Mio € möglich sein)

Ihr könnt meine Meinung zerreißen, aber bitte sachlich