BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
11.08.2019 - 17:28 Uhr
Zitat von Perca
Keine Sorge. Das wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht passieren. Ich werde im Laufe des heutigen Sonntag Abend eine dezidierte Einordnung von Potential, Talent, sportlichem Ist-Zustand und der kurz-, mittel- und langfristigen Entwicklungsmöglichkeit unter Berücksichtigung stochastischer Faktoren und tatsächlicher Rahmenbedingungen des 20-jährigen argentinischen IV Leonardo Balerdi im Trikot von Borussia Dortmund im entsprechendem Spielerthread vornehmen. Ich bitte um einigen Stunden Geduld.
Zitat von Sascha1982wtal
Ja, Balerdi hat keine Erfahrung. Aber wie soll er sie bekommen, wenn wir ihm sie verweigern? Dann geben wir ihn in 2 Jahren für wenig Geld ab und es wird gemeckert, das er ja keine Chance bekommen hat.
Ja, Balerdi hat keine Erfahrung. Aber wie soll er sie bekommen, wenn wir ihm sie verweigern? Dann geben wir ihn in 2 Jahren für wenig Geld ab und es wird gemeckert, das er ja keine Chance bekommen hat.
Keine Sorge. Das wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht passieren. Ich werde im Laufe des heutigen Sonntag Abend eine dezidierte Einordnung von Potential, Talent, sportlichem Ist-Zustand und der kurz-, mittel- und langfristigen Entwicklungsmöglichkeit unter Berücksichtigung stochastischer Faktoren und tatsächlicher Rahmenbedingungen des 20-jährigen argentinischen IV Leonardo Balerdi im Trikot von Borussia Dortmund im entsprechendem Spielerthread vornehmen. Ich bitte um einigen Stunden Geduld.
11.08.2019 - 18:02 Uhr
Zitat von SergioKoke10
Endlich hat die Geschichte Toprak ein Ende beim BVB. War ja nicht mehr auszuhalten wie der Kerl bis zum Ende hier im Forum für nichts gelobt wurde. Einige sahen ihn sogar vor Sokratis. Wobei der eine Stamm bei Arsenal ist und der andere mit Bremen im unteren feld der Bundesliga rumdümpeln wird. Wie immer: am Ende Siegt die Wahrheit.
Endlich hat die Geschichte Toprak ein Ende beim BVB. War ja nicht mehr auszuhalten wie der Kerl bis zum Ende hier im Forum für nichts gelobt wurde. Einige sahen ihn sogar vor Sokratis. Wobei der eine Stamm bei Arsenal ist und der andere mit Bremen im unteren feld der Bundesliga rumdümpeln wird. Wie immer: am Ende Siegt die Wahrheit.
Stamm bei Arsenal, bei der Konkurrenz um Holding, Mustafi und Chambers ist das auch einfach das mindeste, wirklich zufrieden sind die Arsenal Anhänger mit Sokratis aufjedenfall nicht.
Toprak ist im Spiel mit Ball aufjedenfall Welten entfernt von Sokratis, aber für manche geht's halt nur darum, dass ein Verteidiger möglichst viele Leute abgrätscht...
11.08.2019 - 18:58 Uhr
Zitat von Smido83
Schauen wir mal was die letzten Tage der Transferperiode noch so bringen. Viel wirds aber mit Sicherheit nicht mehr sein. Wenn überhaupt.
Schauen wir mal was die letzten Tage der Transferperiode noch so bringen. Viel wirds aber mit Sicherheit nicht mehr sein. Wenn überhaupt.
Damit könntest Du recht behalten und tatsächlich ist ja enorm viel passiert, denn nach unserem "Neueinstellungsfeuerwerk" hatten wir kurzzeitig einen 38-Mann-Kader und sind jetzt auf ligaübliche 29 Mann runter. Verlässt uns ein weiterer Spieler hätten wir - Stand heute - nach Bayern und Bayer den kleinsten Kader der Liga.
Dennoch empfinde ich das Ganze noch nicht als durchweg rund (wobei es auch nicht der Anspruch ist, dass alle(!) Probleme gelöst werden können).
Folgende Fragen stellen sich mir noch:
- Was wird aus Dahoud? Hofft man immer noch, dass aus ihm der Ilkay-Nachfolger wird oder beendet man den Versuch. Meine Befürchtung ist, dass man ihn ein weiteres Jahr mitschleift, das weder ihm noch dem Verein etwas bringen wird.
- Ist Gomez an dem Punkt, dass er regelmäßig Spielpraxis im Erwachsnenfußball mehr braucht, als das Training beim BVB? Wenn ja, dann sollte man ihn klug verleihen.
- Götze und Guerreiro: Geht man wirklich ohne Vertragsverlängerung in die letzte Saison? Die Beiden sind zusammen immerhin 40 bis 50 Millionen Euro wert... Das ist im Moment hier wirklich keine gute Situation!
- Falls Neymar Paris verlässt, wäre dann ein Angebot für Guerreiro und/oder Weigl vorstellbar (nicht positionell versteht sich, aber weil PSG wohl Verkäufe braucht, um einkaufen zu dürfen).
Sollte Weigl oder Guerreiro gehen, müsste man dann nachbesetzen?
- Kann man es wirklich riskieren, nur mit Alcacer in die Saison zu gehen? Der von HJW gezogene Vergleich zu den Bayern mit Lewi ist ja wohl Polemik pur, was sich sofort mit Blick auf Verletzungszeiten und Einsatzminuten zeigt.
Also, es bleiben viele Fragen offen.
11.08.2019 - 19:15 Uhr
Zitat von pat_mahomes
Alleine daran sieht man dass du Fake News verbreitest.
Rode stand 2015/16 nur an den ersten 2 Spieltagen in der Startelf bevor er dann seinen Stammplatz direkt berlor. Nach Spieltag 10 hatte er den ersten Ausfall mit einer Blinddarm-OP.
Rode sah man es zu jedem Zeitpunkt an dass er bei einem CL-Team wo Ballbesitzspiel praktiziert wurde, oftmals überfordert war. Weder in München noch in Dortmund konnte er eine Hilfe darstellen.
Castro war sicher nicht unangefochtener Stammspieler in seiner ersten Ssison. Zu Beginn mal nicht im Kader oder nur Kurzeinsätze, dann hat er sich reingespielt, aber er war jeweils nur Rollenspieler und hockte z.B. im Rückspiel gegen die Bayern am 25. Spieltag (nur 5 Punkte Abstand) 90 Minuten auf der Bank, somit hat er überhaupt nicht jedes wichtige/große Spiel gespielt und das Duell ist nur das prominenteste Beispiel.
Danach war er mit der Rolle von Gündogan überfordert, nicht wenige hätten ihn schon im Sommer 2017 gerne ersetzt, geschehen ist es erst im Sommer 2018, ein Jahr zu spät.
Zitat von Bremer_Hesse
Trotzdem wurde er nicht verdrängt, sondern wurde operiert und war danach wech. Und die ersten 10 Spieltage war er Stammspieler.
Danach war er quasi dauerverletzt. Seine Leistungsfähigkeit hat er bei Frankfurt nun mehr als bewiesen. Ihn abwerten zu wollen, ist einfach nur unredlich.
zu 2. Mit Castro ist schlicht nicht richtig. Castro war 15/16 absoluter Stammspieler und in den wichtigen Spielen gesetzt. Dazu übrigens auch von den Fachseiten entsprechend bewertet. Genauso im zweiten Tucheljahr. Wichtiger Stammspieler. Keiner der Top-Leistungsträger, aber das war auch nie seine Rolle.
Trotzdem wurde er nicht verdrängt, sondern wurde operiert und war danach wech. Und die ersten 10 Spieltage war er Stammspieler.
Danach war er quasi dauerverletzt. Seine Leistungsfähigkeit hat er bei Frankfurt nun mehr als bewiesen. Ihn abwerten zu wollen, ist einfach nur unredlich.
zu 2. Mit Castro ist schlicht nicht richtig. Castro war 15/16 absoluter Stammspieler und in den wichtigen Spielen gesetzt. Dazu übrigens auch von den Fachseiten entsprechend bewertet. Genauso im zweiten Tucheljahr. Wichtiger Stammspieler. Keiner der Top-Leistungsträger, aber das war auch nie seine Rolle.
Alleine daran sieht man dass du Fake News verbreitest.
Rode stand 2015/16 nur an den ersten 2 Spieltagen in der Startelf bevor er dann seinen Stammplatz direkt berlor. Nach Spieltag 10 hatte er den ersten Ausfall mit einer Blinddarm-OP.
Rode sah man es zu jedem Zeitpunkt an dass er bei einem CL-Team wo Ballbesitzspiel praktiziert wurde, oftmals überfordert war. Weder in München noch in Dortmund konnte er eine Hilfe darstellen.
Castro war sicher nicht unangefochtener Stammspieler in seiner ersten Ssison. Zu Beginn mal nicht im Kader oder nur Kurzeinsätze, dann hat er sich reingespielt, aber er war jeweils nur Rollenspieler und hockte z.B. im Rückspiel gegen die Bayern am 25. Spieltag (nur 5 Punkte Abstand) 90 Minuten auf der Bank, somit hat er überhaupt nicht jedes wichtige/große Spiel gespielt und das Duell ist nur das prominenteste Beispiel.
Danach war er mit der Rolle von Gündogan überfordert, nicht wenige hätten ihn schon im Sommer 2017 gerne ersetzt, geschehen ist es erst im Sommer 2018, ein Jahr zu spät.
Rode stand bis zu seinem OP 5 mal in der Startelf und kam 5x von der Bank. Stammspieler. Bayer, Hertha und HSV hast Du wohl übersehen wollen.
Und Castro hat wirklich bis zum 6 ST benötigt, um in die Startelf aufzurücken. Welch Skandal. Danach 28 mal im Kader 16 mal davon in der Startelf und 6 x eingewechselt. Und in der EL von neun Spielen achtmal (!) in der Startelf (dreimal nach Verletzung nicht dabei).
IM DFB-Pokal einmal in der o. g. nicht dabei. Ansonsten ausschließlich Start-11? Sorry, aber warum man Spieler wie Castro, die zwei Jahre ein wichtige Rolle gespielt haben, nicht etwas Respekt entgegen bringen kann, kann ich als Fan des Vereins nicht verstehen.
16/17 hat er noch deutlich mehr gespielt.
Von 29 ihm möglichen BuLi-Einsätzen stand er 23 mal in der Start-11 und kam 5x von der Bank. In der CL von acht Spielen 5x in der Startelf und 2x von der Bank. Gegen Monaco nicht dabei. Umstände bekannt.
Castro gehörte eindeutig zu den 11 Spielern mit den meisten Einsatzzeiten. Aber das lag sicher am Trainer.
Tuchel über den Halbblinden: "Ich bin zu 100 Prozent davon ausgegangen, dass er nominiert wird, weil seine Leistungen über einen längeren Zeitraum auf sehr hohem Niveau so herausragend gut sind, dass ich mir komplett sicher war", sagte der Coach von Borussia Dortmund. "Es ist eine große Enttäuschung, das jetzt zu hören."
Der 29-Jährige sei "ein sehr beliebter Spieler in der Mannschaft, weil er eine große Empathie hat, weil er eine unglaubliche Ruhe ausstrahlt und das verbindet mit ganz viel Qualität", sagte Tuchel. "Er ist wahnsinnig professionell, es ist ein Traum, einen solch belastbaren Spieler zu haben, der immer zur Verfügung steht, diese hohen Belastungen auch braucht, um das Beste aus sich herauszuholen, und sie auch erträgt. An ein Training ohne Gonzo kann man sich gar nicht erinnern. Er ist immer da."
Völler: "Warum sollte er nicht sein Comeback geben?"
Die Liste von Castros Fürsprechern jedenfalls ist lang, vor dem Duell bei Bayer Leverkusen (Samstag, ab 18.15 Uhr im Live-Ticker von t-online.de) auch im Lager seines Ex-Klubs. "Er bestätigt seine überragenden Qualitäten. Warum sollte er nicht sein Comeback geben?", fragte Bayer-Sportdirektor Rudi Völler: "Es ist auch immer eine Frage der Alternativen."
"Gonzalo ist ein unglaublich guter und intelligenter Fußballer", sagte BVB-Sportdirektor Michael Zorc. "Er war früher dabei und hätte es eigentlich verdient, nominiert zu werde
11.08.2019 - 19:21 Uhr
Erst mal ist es wirklich gelungen, den Kader auszudünnen. Da Unbehaun, Osterhage und Raschl wohl bei der U23 spielen, ist der Kader noch kleiner.
Zu Dahoud: beim 4-2-3-1 spielen zwei ZM. Aktuell Witsel und Weigl. Dazu Delaney und Dahoud. Denke schon das man 4 Spieler benötigt. Raschl ist sicherlich talentiert, aber wird erst mal lernen. Brandt und Götze eher offensiv. Guerreiro bei Favre eher außen. Daher muss Dahoud wohl bleiben.
Bei Gomez würde ich auch eine Leihe bevorzugen..in Deutschland. Damit er weiter "Erwachsen" wird.
Götze und Guerreiro 1 Jahr Vertrag. Glaube man würde ja beide gerne verlängern. Nur müsste man sich ja einigen. Als Verein kannst ja nur versuchen zu verlängern, scheinbar will ja keiner aktuell wechseln... vielleicht gibt's auch einfach kein Angebot was den Spielern passt
Weigl sollte man nicht mehr gehen lassen. Spielt aktuell erste Elf und wäre auch in der IV zu gebrauchen, da mittlerweile auch erfahren.
Mein liebster Punkt. Watzke vergleicht Situation von Lewandowski mit Paco. Ich finde Paco ist wirklich Klasse und wirkt auch fitter. Aber Bayern hat noch Müller, Arp und bald Perisic. Gerade Müller und Perisic körperlich robust und erfahren. Bei uns scheinbar Götze und Larsen Alternativen. Reus sieht ja wohl jeder hinter der Spitze besser. Hier hätte ich gerne noch eine Alternative, eine Leihe wäre ja OK. Glaube nicht das Paco alle 3 Tage 90 Minuten spielen kann und man braucht einfach jedes Spiel Torgefahr!
Zu Dahoud: beim 4-2-3-1 spielen zwei ZM. Aktuell Witsel und Weigl. Dazu Delaney und Dahoud. Denke schon das man 4 Spieler benötigt. Raschl ist sicherlich talentiert, aber wird erst mal lernen. Brandt und Götze eher offensiv. Guerreiro bei Favre eher außen. Daher muss Dahoud wohl bleiben.
Bei Gomez würde ich auch eine Leihe bevorzugen..in Deutschland. Damit er weiter "Erwachsen" wird.
Götze und Guerreiro 1 Jahr Vertrag. Glaube man würde ja beide gerne verlängern. Nur müsste man sich ja einigen. Als Verein kannst ja nur versuchen zu verlängern, scheinbar will ja keiner aktuell wechseln... vielleicht gibt's auch einfach kein Angebot was den Spielern passt
Weigl sollte man nicht mehr gehen lassen. Spielt aktuell erste Elf und wäre auch in der IV zu gebrauchen, da mittlerweile auch erfahren.
Mein liebster Punkt. Watzke vergleicht Situation von Lewandowski mit Paco. Ich finde Paco ist wirklich Klasse und wirkt auch fitter. Aber Bayern hat noch Müller, Arp und bald Perisic. Gerade Müller und Perisic körperlich robust und erfahren. Bei uns scheinbar Götze und Larsen Alternativen. Reus sieht ja wohl jeder hinter der Spitze besser. Hier hätte ich gerne noch eine Alternative, eine Leihe wäre ja OK. Glaube nicht das Paco alle 3 Tage 90 Minuten spielen kann und man braucht einfach jedes Spiel Torgefahr!
11.08.2019 - 19:24 Uhr
Zitat von Mr_Kittels
Stamm bei Arsenal, bei der Konkurrenz um Holding, Mustafi und Chambers ist das auch einfach das mindeste, wirklich zufrieden sind die Arsenal Anhänger mit Sokratis aufjedenfall nicht.
Toprak ist im Spiel mit Ball aufjedenfall Welten entfernt von Sokratis, aber für manche geht's halt nur darum, dass ein Verteidiger möglichst viele Leute abgrätscht...
Zitat von SergioKoke10
Endlich hat die Geschichte Toprak ein Ende beim BVB. War ja nicht mehr auszuhalten wie der Kerl bis zum Ende hier im Forum für nichts gelobt wurde. Einige sahen ihn sogar vor Sokratis. Wobei der eine Stamm bei Arsenal ist und der andere mit Bremen im unteren feld der Bundesliga rumdümpeln wird. Wie immer: am Ende Siegt die Wahrheit.
Endlich hat die Geschichte Toprak ein Ende beim BVB. War ja nicht mehr auszuhalten wie der Kerl bis zum Ende hier im Forum für nichts gelobt wurde. Einige sahen ihn sogar vor Sokratis. Wobei der eine Stamm bei Arsenal ist und der andere mit Bremen im unteren feld der Bundesliga rumdümpeln wird. Wie immer: am Ende Siegt die Wahrheit.
Stamm bei Arsenal, bei der Konkurrenz um Holding, Mustafi und Chambers ist das auch einfach das mindeste, wirklich zufrieden sind die Arsenal Anhänger mit Sokratis aufjedenfall nicht.
Toprak ist im Spiel mit Ball aufjedenfall Welten entfernt von Sokratis, aber für manche geht's halt nur darum, dass ein Verteidiger möglichst viele Leute abgrätscht...
+1
Vor allem hat Sokratis Stärken, die gerade neben Hummels sich gut ergänzt haben bzw. ideal für die Premier League sind, Toprak ist in der Ballbehandlung und im Passspiel definitiv moderner. Sokratis hat halt auch einfach den Vorteil gehabt jahrelang Stamm bei uns gewesen zu sein und das zu günstigeren Gehaltskonditionen als Toprak, da war sein Standing gewiss ein Anderes zum Zeitpunkt der jeweiligen Aussortierung. Toprak hatte auch jahrelang mediales Interesse von PL Klubs und Juventus in seiner „Prime“..
Leistungsmässig war Toprak in den 2 Jahren auch nicht mehr so stark wie in besten Leverkusener Zeiten (2011-2016 ca.), die Rückrunde unter Stöger war er aber definitiv besser als unser einst geliebter Grieche und die wenigen Einsätze die er unter Favre bekam empfand ich auch nicht als schlecht, jetzt gegen Bayern im Supercup war er auch bockstark.
11.08.2019 - 19:29 Uhr
Zitat von LeFiete
+1
Vor allem hat Sokratis Stärken, die gerade neben Hummels sich gut ergänzt haben bzw. ideal für die Premier League sind, Toprak ist in der Ballbehandlung und im Passspiel definitiv moderner. Sokratis hat halt auch einfach den Vorteil gehabt jahrelang Stamm bei uns gewesen zu sein und das zu günstigeren Gehaltskonditionen als Toprak, da war sein Standing gewiss ein Anderes zum Zeitpunkt der jeweiligen Aussortierung. Toprak hatte auch jahrelang mediales Interesse von PL Klubs und Juventus in seiner „Prime“..
Leistungsmässig war Toprak in den 2 Jahren auch nicht mehr so stark wie in besten Leverkusener Zeiten (2011-2016 ca.), die Rückrunde unter Stöger war er aber definitiv besser als unser einst geliebter Grieche und die wenigen Einsätze die er unter Favre bekam empfand ich auch nicht als schlecht, jetzt gegen Bayern im Supercup war er auch bockstark.
Zitat von Mr_Kittels
Stamm bei Arsenal, bei der Konkurrenz um Holding, Mustafi und Chambers ist das auch einfach das mindeste, wirklich zufrieden sind die Arsenal Anhänger mit Sokratis aufjedenfall nicht.
Toprak ist im Spiel mit Ball aufjedenfall Welten entfernt von Sokratis, aber für manche geht's halt nur darum, dass ein Verteidiger möglichst viele Leute abgrätscht...
Zitat von SergioKoke10
Endlich hat die Geschichte Toprak ein Ende beim BVB. War ja nicht mehr auszuhalten wie der Kerl bis zum Ende hier im Forum für nichts gelobt wurde. Einige sahen ihn sogar vor Sokratis. Wobei der eine Stamm bei Arsenal ist und der andere mit Bremen im unteren feld der Bundesliga rumdümpeln wird. Wie immer: am Ende Siegt die Wahrheit.
Endlich hat die Geschichte Toprak ein Ende beim BVB. War ja nicht mehr auszuhalten wie der Kerl bis zum Ende hier im Forum für nichts gelobt wurde. Einige sahen ihn sogar vor Sokratis. Wobei der eine Stamm bei Arsenal ist und der andere mit Bremen im unteren feld der Bundesliga rumdümpeln wird. Wie immer: am Ende Siegt die Wahrheit.
Stamm bei Arsenal, bei der Konkurrenz um Holding, Mustafi und Chambers ist das auch einfach das mindeste, wirklich zufrieden sind die Arsenal Anhänger mit Sokratis aufjedenfall nicht.
Toprak ist im Spiel mit Ball aufjedenfall Welten entfernt von Sokratis, aber für manche geht's halt nur darum, dass ein Verteidiger möglichst viele Leute abgrätscht...
+1
Vor allem hat Sokratis Stärken, die gerade neben Hummels sich gut ergänzt haben bzw. ideal für die Premier League sind, Toprak ist in der Ballbehandlung und im Passspiel definitiv moderner. Sokratis hat halt auch einfach den Vorteil gehabt jahrelang Stamm bei uns gewesen zu sein und das zu günstigeren Gehaltskonditionen als Toprak, da war sein Standing gewiss ein Anderes zum Zeitpunkt der jeweiligen Aussortierung. Toprak hatte auch jahrelang mediales Interesse von PL Klubs und Juventus in seiner „Prime“..
Leistungsmässig war Toprak in den 2 Jahren auch nicht mehr so stark wie in besten Leverkusener Zeiten (2011-2016 ca.), die Rückrunde unter Stöger war er aber definitiv besser als unser einst geliebter Grieche und die wenigen Einsätze die er unter Favre bekam empfand ich auch nicht als schlecht, jetzt gegen Bayern im Supercup war er auch bockstark.
Ich glaube nicht, dass es dem User mit "seiner Wahrheit", um eben diese geht....
11.08.2019 - 19:33 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Ich glaube nicht, dass es dem User mit "seiner Wahrheit", um eben diese geht....
Zitat von LeFiete
+1
Vor allem hat Sokratis Stärken, die gerade neben Hummels sich gut ergänzt haben bzw. ideal für die Premier League sind, Toprak ist in der Ballbehandlung und im Passspiel definitiv moderner. Sokratis hat halt auch einfach den Vorteil gehabt jahrelang Stamm bei uns gewesen zu sein und das zu günstigeren Gehaltskonditionen als Toprak, da war sein Standing gewiss ein Anderes zum Zeitpunkt der jeweiligen Aussortierung. Toprak hatte auch jahrelang mediales Interesse von PL Klubs und Juventus in seiner „Prime“..
Leistungsmässig war Toprak in den 2 Jahren auch nicht mehr so stark wie in besten Leverkusener Zeiten (2011-2016 ca.), die Rückrunde unter Stöger war er aber definitiv besser als unser einst geliebter Grieche und die wenigen Einsätze die er unter Favre bekam empfand ich auch nicht als schlecht, jetzt gegen Bayern im Supercup war er auch bockstark.
Zitat von Mr_Kittels
Stamm bei Arsenal, bei der Konkurrenz um Holding, Mustafi und Chambers ist das auch einfach das mindeste, wirklich zufrieden sind die Arsenal Anhänger mit Sokratis aufjedenfall nicht.
Toprak ist im Spiel mit Ball aufjedenfall Welten entfernt von Sokratis, aber für manche geht's halt nur darum, dass ein Verteidiger möglichst viele Leute abgrätscht...
Zitat von SergioKoke10
Endlich hat die Geschichte Toprak ein Ende beim BVB. War ja nicht mehr auszuhalten wie der Kerl bis zum Ende hier im Forum für nichts gelobt wurde. Einige sahen ihn sogar vor Sokratis. Wobei der eine Stamm bei Arsenal ist und der andere mit Bremen im unteren feld der Bundesliga rumdümpeln wird. Wie immer: am Ende Siegt die Wahrheit.
Endlich hat die Geschichte Toprak ein Ende beim BVB. War ja nicht mehr auszuhalten wie der Kerl bis zum Ende hier im Forum für nichts gelobt wurde. Einige sahen ihn sogar vor Sokratis. Wobei der eine Stamm bei Arsenal ist und der andere mit Bremen im unteren feld der Bundesliga rumdümpeln wird. Wie immer: am Ende Siegt die Wahrheit.
Stamm bei Arsenal, bei der Konkurrenz um Holding, Mustafi und Chambers ist das auch einfach das mindeste, wirklich zufrieden sind die Arsenal Anhänger mit Sokratis aufjedenfall nicht.
Toprak ist im Spiel mit Ball aufjedenfall Welten entfernt von Sokratis, aber für manche geht's halt nur darum, dass ein Verteidiger möglichst viele Leute abgrätscht...
+1
Vor allem hat Sokratis Stärken, die gerade neben Hummels sich gut ergänzt haben bzw. ideal für die Premier League sind, Toprak ist in der Ballbehandlung und im Passspiel definitiv moderner. Sokratis hat halt auch einfach den Vorteil gehabt jahrelang Stamm bei uns gewesen zu sein und das zu günstigeren Gehaltskonditionen als Toprak, da war sein Standing gewiss ein Anderes zum Zeitpunkt der jeweiligen Aussortierung. Toprak hatte auch jahrelang mediales Interesse von PL Klubs und Juventus in seiner „Prime“..
Leistungsmässig war Toprak in den 2 Jahren auch nicht mehr so stark wie in besten Leverkusener Zeiten (2011-2016 ca.), die Rückrunde unter Stöger war er aber definitiv besser als unser einst geliebter Grieche und die wenigen Einsätze die er unter Favre bekam empfand ich auch nicht als schlecht, jetzt gegen Bayern im Supercup war er auch bockstark.
Ich glaube nicht, dass es dem User mit "seiner Wahrheit", um eben diese geht....
Den Eindruck habe ich auch. Toprak ist weiterhin ein guter Verteidiger, konnte sich eben nicht vollends bei uns durchsetzen. Warum man nun also so unsachlich nachtreten muss wird nur der User selbst wissen.
11.08.2019 - 20:08 Uhr
Zitat von MarkusNRW286
Mein liebster Punkt. Watzke vergleicht Situation von Lewandowski mit Paco. Ich finde Paco ist wirklich Klasse und wirkt auch fitter. Aber Bayern hat noch Müller, Arp und bald Perisic. Gerade Müller und Perisic körperlich robust und erfahren. Bei uns scheinbar Götze und Larsen Alternativen. Reus sieht ja wohl jeder hinter der Spitze besser. Hier hätte ich gerne noch eine Alternative, eine Leihe wäre ja OK. Glaube nicht das Paco alle 3 Tage 90 Minuten spielen kann und man braucht einfach jedes Spiel Torgefahr!
Mein liebster Punkt. Watzke vergleicht Situation von Lewandowski mit Paco. Ich finde Paco ist wirklich Klasse und wirkt auch fitter. Aber Bayern hat noch Müller, Arp und bald Perisic. Gerade Müller und Perisic körperlich robust und erfahren. Bei uns scheinbar Götze und Larsen Alternativen. Reus sieht ja wohl jeder hinter der Spitze besser. Hier hätte ich gerne noch eine Alternative, eine Leihe wäre ja OK. Glaube nicht das Paco alle 3 Tage 90 Minuten spielen kann und man braucht einfach jedes Spiel Torgefahr!
Also Reus ist auf einer anderen Position stärker und Müller oder Perisic sind das nicht? Gewagte Aussage
Mal ernsthaft, JBL und vor allem Götze sind in der Sturmmitte sicher nicht schlechter als Perisic, Arp und Müller.
11.08.2019 - 23:53 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Rode stand bis zu seinem OP 5 mal in der Startelf und kam 5x von der Bank. Stammspieler. Bayer, Hertha und HSV hast Du wohl übersehen wollen.
Und Castro hat wirklich bis zum 6 ST benötigt, um in die Startelf aufzurücken. Welch Skandal. Danach 28 mal im Kader 16 mal davon in der Startelf und 6 x eingewechselt. Und in der EL von neun Spielen achtmal (!) in der Startelf (dreimal nach Verletzung nicht dabei).
IM DFB-Pokal einmal in der o. g. nicht dabei. Ansonsten ausschließlich Start-11? Sorry, aber warum man Spieler wie Castro, die zwei Jahre ein wichtige Rolle gespielt haben, nicht etwas Respekt entgegen bringen kann, kann ich als Fan des Vereins nicht verstehen.
16/17 hat er noch deutlich mehr gespielt.
Von 29 ihm möglichen BuLi-Einsätzen stand er 23 mal in der Start-11 und kam 5x von der Bank. In der CL von acht Spielen 5x in der Startelf und 2x von der Bank. Gegen Monaco nicht dabei. Umstände bekannt.
Castro gehörte eindeutig zu den 11 Spielern mit den meisten Einsatzzeiten. Aber das lag sicher am Trainer.
Tuchel über den Halbblinden: "Ich bin zu 100 Prozent davon ausgegangen, dass er nominiert wird, weil seine Leistungen über einen längeren Zeitraum auf sehr hohem Niveau so herausragend gut sind, dass ich mir komplett sicher war", sagte der Coach von Borussia Dortmund. "Es ist eine große Enttäuschung, das jetzt zu hören."
Der 29-Jährige sei "ein sehr beliebter Spieler in der Mannschaft, weil er eine große Empathie hat, weil er eine unglaubliche Ruhe ausstrahlt und das verbindet mit ganz viel Qualität", sagte Tuchel. "Er ist wahnsinnig professionell, es ist ein Traum, einen solch belastbaren Spieler zu haben, der immer zur Verfügung steht, diese hohen Belastungen auch braucht, um das Beste aus sich herauszuholen, und sie auch erträgt. An ein Training ohne Gonzo kann man sich gar nicht erinnern. Er ist immer da."
Völler: "Warum sollte er nicht sein Comeback geben?"
Die Liste von Castros Fürsprechern jedenfalls ist lang, vor dem Duell bei Bayer Leverkusen (Samstag, ab 18.15 Uhr im Live-Ticker von t-online.de) auch im Lager seines Ex-Klubs. "Er bestätigt seine überragenden Qualitäten. Warum sollte er nicht sein Comeback geben?", fragte Bayer-Sportdirektor Rudi Völler: "Es ist auch immer eine Frage der Alternativen."
"Gonzalo ist ein unglaublich guter und intelligenter Fußballer", sagte BVB-Sportdirektor Michael Zorc. "Er war früher dabei und hätte es eigentlich verdient, nominiert zu werde
Rode stand bis zu seinem OP 5 mal in der Startelf und kam 5x von der Bank. Stammspieler. Bayer, Hertha und HSV hast Du wohl übersehen wollen.
Und Castro hat wirklich bis zum 6 ST benötigt, um in die Startelf aufzurücken. Welch Skandal. Danach 28 mal im Kader 16 mal davon in der Startelf und 6 x eingewechselt. Und in der EL von neun Spielen achtmal (!) in der Startelf (dreimal nach Verletzung nicht dabei).
IM DFB-Pokal einmal in der o. g. nicht dabei. Ansonsten ausschließlich Start-11? Sorry, aber warum man Spieler wie Castro, die zwei Jahre ein wichtige Rolle gespielt haben, nicht etwas Respekt entgegen bringen kann, kann ich als Fan des Vereins nicht verstehen.
16/17 hat er noch deutlich mehr gespielt.
Von 29 ihm möglichen BuLi-Einsätzen stand er 23 mal in der Start-11 und kam 5x von der Bank. In der CL von acht Spielen 5x in der Startelf und 2x von der Bank. Gegen Monaco nicht dabei. Umstände bekannt.
Castro gehörte eindeutig zu den 11 Spielern mit den meisten Einsatzzeiten. Aber das lag sicher am Trainer.
Tuchel über den Halbblinden: "Ich bin zu 100 Prozent davon ausgegangen, dass er nominiert wird, weil seine Leistungen über einen längeren Zeitraum auf sehr hohem Niveau so herausragend gut sind, dass ich mir komplett sicher war", sagte der Coach von Borussia Dortmund. "Es ist eine große Enttäuschung, das jetzt zu hören."
Der 29-Jährige sei "ein sehr beliebter Spieler in der Mannschaft, weil er eine große Empathie hat, weil er eine unglaubliche Ruhe ausstrahlt und das verbindet mit ganz viel Qualität", sagte Tuchel. "Er ist wahnsinnig professionell, es ist ein Traum, einen solch belastbaren Spieler zu haben, der immer zur Verfügung steht, diese hohen Belastungen auch braucht, um das Beste aus sich herauszuholen, und sie auch erträgt. An ein Training ohne Gonzo kann man sich gar nicht erinnern. Er ist immer da."
Völler: "Warum sollte er nicht sein Comeback geben?"
Die Liste von Castros Fürsprechern jedenfalls ist lang, vor dem Duell bei Bayer Leverkusen (Samstag, ab 18.15 Uhr im Live-Ticker von t-online.de) auch im Lager seines Ex-Klubs. "Er bestätigt seine überragenden Qualitäten. Warum sollte er nicht sein Comeback geben?", fragte Bayer-Sportdirektor Rudi Völler: "Es ist auch immer eine Frage der Alternativen."
"Gonzalo ist ein unglaublich guter und intelligenter Fußballer", sagte BVB-Sportdirektor Michael Zorc. "Er war früher dabei und hätte es eigentlich verdient, nominiert zu werde
Wow, was sagt es denn bitte groß aus wenn Verantwortliche vom Verein über ihren eigenen Spieler sagen dass er für die Nati nominiert werden soll? Die BVB-Verantwortlichen haben gleiches über Schmelzer, Götze, Großkreutz, Weigl und co. auch gesagt, egal ob die Konkurrenz besser war, hauptsache man pusht die eigenen Leute, was ja auch logisch ist.
Zu keinem Zeitpunkt habe ich gesagt dass Castro in seinen ersten beiden Saisons reiner Bankdrücker oder ähnliches war, er war aber einfach nur ein Rollenspieler, der vor allem nach dem Abgang von Gündogan ziemlich überfordert war, der BVB hatte in den Jahren 2016/2017 und 2017/2018 auch gewaltige Probleme und hat beide male mit Ach und Krach die CL-Quali geschafft und da war das Zentrum genauso ein Problem wie die Defensive und andere Bereiche, Castro konnte die Rolle in der man ihn nach dem Abgang von Gündogan gesehen hatte, zu keinem Zeitpunkt erfüllen, da er vor allem die Konstanz eines 17-Jährigen hatte, auf ein gutes Spiel folgten 4 schwache.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pat_mahomes am 11.08.2019 um 23:54 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


