Yan Couto [2]

Dasselbe HERE WE GO wie bei Diomande? 😅

Ich muss zugeben das ich anfangs echt ein Fan war, für mich die technische Nachfolge von Guerrero gewesen, das es aber so gar nicht funktioniert hat ist schwierig zu erklären und sicher nicht nur die Schuld bei Couto und mit Kovac könnte das dann nichts werden, aber da es schon unter Sahin nicht so prall war muss man eben sagen das es in Summe einer der schlechtesten Transfer eher war.

Es bleibt zu hoffen das es in Italien besser läuft, klar auch damit der BVB noch ne gute Ablöse bekommt, aber auch für ihn. Er ist noch jung genug für eine gute Karriere und er wäre nicht der erste Spanier der nach dem BVB eine steile Leistungsszeigerung hinbekommt. Viel Erfolg

...Couto ist Brasilianer

Öhm "in Spanien gespielt habener" oder so xD

schade, dass es nur eine Kaufoption ist. Eine Kaufpflicht wie bei uns damals nach der Leihe wäre besser. Aber so blöd ist Como offenbar nicht und lassen sich nur auf eine Option ein!

Kann mir bei ihm einen ähnlichen Karriereverlauf wie bei Immobile vorstellen und dass es einfach nicht so recht klappen wollte bei uns. Schade drum aber that's life.

Ja, da wird schon einiges passieren müssen, dass die KO in der Höhe gezogen wird. Aber wer weiß, vielleicht spielt er ja ähnlich stark wie in Girona und dann wird es realistischer.

Ich suche immer noch danach, was dies für uns zu einem guten Deal macht.

OK, 2 Mio. fest in der Tasche aber sonst? Weitere Baustelle auf ROV aufgemacht oder ist Beier dafür nun fest als Backup eingeplant? Kann/soll Mane das spielen?

Angenommen Couto floppt in Italien, haben wir ihn nächste Saison wieder und von den 20 Mio. sehen wir auch nix...

Ich denke mal man versucht irgendwie einen Markt für den Spieler zu schaffen sodass man ihn nächstes Jahr verkaufen kann.

Aktuell hat der Spieler jedenfalls keinen Markt. Es würde mich nicht wundern wenn man Probleme hätte, selbst wenn man 0 € Ablöse verlangen würde, einen Abnehmer für ihn zu finden, weil Couto noch 15-20 Millionen Gehalt in seinem Vertrag stehen hat. Da ist es dann schlauer die Transferrechte zu behalten und das Gehalt von jemand anderem Zahlen lassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Circial am 05.08.2026 um 12:52 Uhr bearbeitet

Ich bin mir ziemlich sicher, wenn man eine Alternative gehabt hätte zum Verkauf. Dann würde man auch direkt verkaufen.
Die gab es wohl nicht und dann nimmt man eher die Chance Italien bevor man ihn unzufrieden und ohne Leistung im Kader lässt.
So bekommt man 2 Millionen + Gehalt gespart. Dazu wenn er funktioniert ggf. die KO oder Interessanter im kommenden Sommer.

Es macht ja nur Sinn den Deal mit dem zu vergleichen was man hat, als mit den dem man gerne hätte aber keine zahlt.

Natürlich kann man das so negativ auslegen wie du, aber man gibt einen Spieler ab der sowie nicht mehr da bleiben wollte, gibt einen Spieler ab der auch im Verein keine Perspektive mehr hatte und man gibt ihm zu einem Verein ab, der ihn unbedingt wollte wo es auch die Chance gibt das er gut performt sodass sie ihn am Ende der Leihe festverpflichten.
Und man hat jetzt die Möglichkeit einen Spieler zu holen der auch ins langfristige Konzept passt und so eine auch die Perspektive bekommt die Couto nicht mehr hatte.
Und bevor man sich darüber sorgen macht ob gar keine kommt und man dort Beier einplant, so gibt es von der Ruhrnachrichten die Meldung das man definitiv einen Nachfolger für ihn holen wird und dies wird auch durch die Meldung gestützt das man Interesse an Elias Baum hat/hatte.
Von daher würde ich sagen man macht sich keine Baustelle auf gemacht sondern schließt diese, weil die Backuprolle für Ryerson war schon offen obwohl Couto da war und jetzt hat man die Möglichkeit diese zu schließen.