Yan Couto [2]

Couto steht auf der Kaderliste für die Japan Tour ab dem 26.7. Ein anstehender Wechsel ist damit wohl ausgeschlossen.

Naja, ich denke es ist nicht verboten kurzfristig Namen zu streichen.

Ich denke eher man schreibt ihm drauf, weil er zum Kader gehört wenn man ihn nicht verkauft.
Wie sieht das denn aus, wenn er nicht drauf steht und nicht verkauft wird?

Ramalj und Kabar stehen im übrigen auch drauf und die haben weit weniger eine Zukunft beim BvB als Couto.

Sehe ich ja genau so.
Wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass er eben nicht kurz vor einem Wechsel steht, wie es beispielsweise bei Adeyemi der Fall ist.

Man hat in den Medien ja schon gelesen, dass er kurz vor dem Absprung zu Como steht. Und so heiß scheint es eben nicht zu sein.

Anders wird ein Schuh draus, in den Medien ist eher zu lesen, dass sich sein Wechsel zu Como derartig zieht, "kurz vor dem Absprung" ist da nichts. In erster Linie, weil Como trotz Indonesischem Milliardär im Rücken auf Billigheimer macht und den Spieler nur ausleihen möchte (aus ihrer Sicht ja sogar legitim, weil somit das Risiko einzig und allein auf den BVB abwälzen kann), Dortmund hier aber nicht ohne Kaufpflicht abgeben, idealerweise natürlich direkt verkaufen würde. Aber wie es eben so ist, die Ablöse, die man damals in Couto 5+20mio gesteckt hat, kriegt man diesen Sommer nur aus den Ölstaaten.

Ich weiß sowieso nicht, wie das funktionieren soll. Der BVB schien finanziell bis zum Adeyemi Verkauf ohnehin weitgehend nicht mehr handlungsfähig zu sein. Und dann soll man Couto nur mit Kaufoption verleihen? Ein Ersatz müsste her (Beier wird woanders benötigt) und der müsste dann wohl ebenfalls geliehen werden, denn für einen Kauf dürfte die Kohle fehlen.
Von daher fände ich die in den Medien kursierende Konstellation komplett unattraktiv, von daher rechne ich nicht mit einem zeitnahen Abgang.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 17.07.2026 um 12:12 Uhr bearbeitet

Como wird ihn wahrscheinlich nicht direkt kaufen mögen, aber man könnte sich ja eigentlich bei einer hohen Leihgebühr und dementsprechend niedriger Kaufoption treffen.. Wenn Como das nicht bietet finde ich wären wir besser dran Couto als Ersatz zu behalten.

Vor allem, das Gehalt würde man einsparen. Gleichzeitig könnte man selbst einen Spieler Leihen, der vom Gehalt günstiger ist.

Wenn ich der BVB wäre, würde ich mehr auf Leihspieler gehen. Wenn man den passenden Systemfit unter dem Radar finden möchte, dann sollte man auch das Risiko minimieren in dem man (eben wie Como), eine Leihe anstrebt. Nicht wie damals bei Couto, mit Kaufpflicht sondern Option! Denn ich glaube nicht, dass man damals 20 Mio. für Couto hingelegt hätte (zusätzlich zu der 5 Mio. Leihgebühr), wenn man die Wahl gehabt hätte.

Zu Vereinswechsel gehören immer 3 Parteien dazu, d.h. wissen wir nicht, was hinter den Kulissen vorgeht.
Den BVB wäre sicher lieber gewesen, statt Kaufpflicht den gleichen Preis als Kaufoption.
Ja Couto ist defensiv sicher keine Rakete, aber das war schon bei der Verpflichtung klar, dass er allein schon von Körpergröße hier nicht ideale Voraussetzungen hat.
Auch konnte man seine Geschwindigkeit einordnen, aber ich muss auch sagen, so schlecht hab ich ihn nie gesehen, wenn ihn Kovac von der Leine gelassen hat.
Wenn wir nicht im Hintergrund eine passende Option haben, der für Couto geholt werden würde, hab ich kein Bauchweh wenn er bleibt.

Für Couto soll es noch weitere Interessenten geben, nachdem man sich mit Como Calcio zuletzt nicht über konkrete Konditionen einig werden konnte.