Yan Couto [2]

Finde ich gut, dass man da eine klare Haltung hat und Couto eben auch nicht für jeden Preis abgeben möchte oder zu den spekulierten Bedingungen. Da wird sich schon ein Käufer noch finden.

Ich bin mir dann gar nicht sicher, ob es zwingend Ersatz braucht. Er hat letztes Jahr 995 in der Bundesliga gespielt und in der Rückrunde kaum mehr eine Rolle gespielt. Diese Minuten könnte man auch Beier geben auf der rechten Schiene.

Como hat sicher die finanziellen Mittel und sie haben schon für ganz andere Spiele beträchtliche Summen gezahlt.

Ich hätte nicht damit gerechnet, dass es bei Couto Probleme geben würde. Aber ich habe auch wirklich kein Problem damit, wenn er einfach bleibt und sich bei uns durchsetzt.

Ich denke auch, dass sich noch ein Käufer finden wird. Vor allem in Italien gibt es ja noch immer einige Verfechter einer 3er Kette mit Schienen und da ist so mancher Platz im Moment noch frei. Bspw. bei Inter, die wenigstens noch einen Dominoeffekt auslösen könnten, wenn sie schon nicht direkt an Couto interessiert sind. Ihr großes Ziel Palestra konnten sie allerdings bereits nicht umsetzen, wodurch es auch gut sein kann, dass sie sogar schon im Spielerprofil flexibler sein müssen. Neapel ist auch ziemlich alt geworden auf der rechten Seite. Bedeutet aber auch, dass der Markt für Como sicher nicht einfacher wird, nur weil sie jetzt erst mal andere Prioritäten angehen, indem sie Couto nicht günstig bekommen konnten. Der BVB kann da glaube ich ganz entspannt sein, was die Nachfrage betrifft, weil irgendwer am Ende übrig bleiben wird, der noch etwas zu tun hat.

Auf der anderen Seite sehe ich es aber nicht so, dass man Couto nicht ersetzen muss. Beier als Schiene zu missbrauchen, wäre kontraproduktiv für eine strukturierte Entwicklung der Mannschaft, weil man ihm seine größten Stärken nimmt und daher schlicht nicht zielgerichtet entwickelt. Das Risiko eines weiteren Abgangs unter Marktwert würde man damit erhöhen als auch die Wahrscheinlichkeit, dass Beier nie seine Ceiling erreicht, weil man ihn nur mit Spielanteilen nicht fördert. Da muss schon mehr dahinterstecken. Was theoretisch pragmatisch klingt, ist in der Praxis für die Entwicklung in meinen Augen jedenfalls keine Alternative. Beier auf der Schiene wurde für mich jedenfalls schon letzte Saison ausgereizt - falls nicht sogar überreizt.

Unabhängig davon, was noch bei Ryerson passiert, bei dem in dieser Transferphase effektiv auch noch die Entscheidung Abgang oder Verlängerung ansteht, für den man perspektivisch einen Mann braucht, der ihn unter Druck setzen und beerben kann. Dass Couto das nicht geworden ist, bedeutet schließlich nicht, dass das obsolet geworden ist, sondern nochmals versucht werden muss, mit einem sinnvolleren Profil. Beier ist das nicht, allein schon mit Blick darauf, wie man zwar den Status quo erhalten möchte, aber gleichzeitig die Rückkehr zur 4er Kette taktisch offen lässt, indem die einzelnen Spielertypen auf vielen Positionen im 4-3-3 weiterhin besser aufgehoben wären. Allerspätestens dadurch wäre Beier kein Ersatz für Couto und es müsste extern jemand kommen.

Ich kann beim Ersatz-Thema nur zustimmen. Couto wirkt aktuell so nach "hat kaum eine Chance mehr", aber es hängt sehr viel am seidenen Faden: Ryerson allein kann uns nicht die RV im Kader geben und Beier irgendwie bei beiden Schienen einzuplanen, fände ich falsch. Es ist offensichtlich, dass Couto weg will und darum gehe ich auch davon aus, dass er noch gehen wird - entsprechend brauchen wir noch einen RV-Backup. Wenn Ryerson seine weitere Karriere bei uns sieht, würde ich auf fertige RVs schauen, die bei uns die Backup-Rolle akzeptieren.

Sollte Couto noch gehen, würde es vermutlich wieder auf einen eher jungen Spieler hinauslaufen, denke ich.

Ryerson ist jetzt auch keine 25 mehr und hier sollte man dann schon wen holen, dem man perspektivisch auch die Stammrolle zutrauen würde.

Würde dann allerdings darauf hinauslaufen, dass man enorm viele junge Talente in der zweiten Reihe sind.

Für mich wäre der logischste Transfer hier Pinto Pedrosa. Dadurch dass es aber sehr ruhig um ihn ist, scheint es beim KSV kein großes Interesse daran zu geben, ihn diesen Sommer zu Geld zu machen.

Couto kann ich mir gut als B Lösung vorstellen. Ein Verein der eigentlich einen anderen RV wollte und diesen aus welchem Grund auch immer nicht bekommen hat. Dann wird als Back Up Option auf Couto gegangen, da dieser auf jeden Fall zum Verkauf steht.

Ich kann mir auch gut vorstellen das eben Pedrosa der Grund ist wieso der BVB gar nichts machen wird, egal ob Couto bleibt oder nicht, Beier wird dann einfach Backup und über links haben wir genug weitere Optionen, weswegen Beier nicht beide Seiten abdecken muss, auch wenn er es natürlich kann.

Ist jetzt hart OT aber das es zu Pedrosa so gar keine Gerüchte gibt wundert einem schon, scheint als würden so wohl Verein als auch Spieler das komplett blocken, mal sehen wie das nächstes Jahr aussieht

Wer sind denn über links die Optionen? Bensebaini und Prates hätte ich bei einer Dreierkette eher als LIV als auf der Außenbahn gesehen. Prates nur von den bisherigen Beschreibungen ausgehend, kenne ihn ja noch gar nicht.
Eigentlich haben wir keinen natürlichen LAV als Backup, so wie man rechts wenigstens Ryerson und Couto hat.

Kabar z.b. die Gerüchte um seinen Abgang sind derzeit auch ziemlich stumm

Wollen sie im Fall Couto aber offenbar nicht und eine reine Leihe mit Kaufoption bringt dem BVB einfach nichts, hier trägt man das komplette Risiko auf den eigenen Schultern und muss ja auch einen Ersatz für Couto dann finden.

Hätten sie beispielsweise 15mio€ geboten + 5mio leicht zu erreichende Boni und man dann noch eine Weiterverkaufsbeteiligung bekommen (so dass man irgendwann potentiell wieder auf den Einkaufspreis gekommen wäre), wäre man sich mit den Italienern sicherlich handelseinig geworden.